Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Научная жизнь
Волеводз А. Г.
От главного редактора (2017 / №6)

В 1966 году была создана Американская ассоциация полиграфологов (American Polygraph Association, далее – AПA). В настоящий момент она объединяет около 3000 членов из США и других стран мира.

Ежегодно АПА проводит обучающие семинары для полиграфологов, как являющихся членами АПА, так и не состоящих в ассоциации. Очередной, 52-й семинар прошел 27 августа – 1 сентября 2017 года в г. Лас-Вегас (Невада, США).

Формат семинаров АПА отличается от привычных для россиян международных конференций и курсов повышения квалификации. Принцип организации семинаров заключается в том, что в качестве спикеров привлекают исключительно членов АПА. Стать членом ассоциации может только тот, кто прошел обучение в США по стандартам АПА.

Все члены ассоциации обязаны проходить каждые два года повышение квалификации общим объемом 30 часов. Часы набирают за счет прослушивания лекций, внесенных в программу семинаров, и прохождения дополнительных курсов повышения квалификации, которые организуют АПА (совместно с местными ассоциациями) и аккредитованные в АПА школы.

Российские полиграфологи неоднократно принимали участие в работе ежегодных семинаров АПА. Однако именно 52-й семинар для специалистов-полиграфологов России стал знаковым. В программу завершающего дня работы семинара был включен доклад россиян – Я. В. Комиссаровой (член Британской и Европейской ассоциации полиграфологов, почетный член Евразийской ассоциации полиграфологов) и С. Р. Хамзина (член Американской ассоциации полиграфологов, член Британской и Европейкой ассоциации полиграфологов). Это означает, что организаторами семинара АПА российский опыт использования полиграфа в доказывании по уголовным делам был признан значимым для повышения квалификации полиграфологов разных стран мира.

Представляем вниманию читателей журнала текст доклада.


Заказать
Комиссарова Я. В., Хамзин С. Р.
Практика использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России (2017 / №6)

Кратко изложена история производства в России судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. Дано понятие полиграфологии как междисциплинарной области знания. Сформулированы задачи, выносимые на разрешение полиграфолога при участии в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта. Описан алгоритм формирования выводов эксперта-полиграфолога. Указаны некоторые логические ошибки, допускаемые полиграфологами при формулировании выводов по результатам исследования. Дифференцированы понятия «достоверность» и «истинность» применительно к проведению судебных экспертиз с применением полиграфа по уголовным делам.

Ключевые слова: исследование с применением полиграфа; полиграфология; уголовное судопроизводство; эксперт-полиграфолог; экспертная версия; достоверность выводов эксперта.

 

КОМИССАРОВА Ярослава Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», член Британской и Европейской ассоциации полиграфологов.

ХАМЗИН Саид Рушанович – специалист-полиграфолог, член Американской ассоциации полиграфологов, член Британской и Европейской ассоциации полиграфологов.


Заказать
Гармаев Ю.П., Чумакова Л.П.
III Международный кинофестиваль студенческих фильмов по криминалистике «Золотой след»: истоки, результаты и перспективы (2016 / №6)

В статье анализируются результаты проведения в 2014–2016 годах Новосибирским юридическим институтом (филиалом) национального исследовательского Томского государственного университета трех международных кинофестивалей студенческих фильмов по криминалистике «Золотой след», подчеркивается их высокий профессиональный и научный уровень. В 2016 году кинофестиваль получил еще более широкое представительство ведущих университетов России, ближнего и дальнего зарубежья: от Египта до Монголии, что способствовало повышению массовости и зрелищности молодежного мероприятия. Организаторы собираются ежегодно проводить данный форум (в апреле), приглашают к участию в нем и предлагают рассматривать его в том числе как инновационное средство правового просвещения несовершеннолетних и молодежи, а также широких слоев населения.

Ключевые слова: правовая культура; правовое просвещение; правовое воспитание; антикриминальное просвещение; криминалистика; международный кинофестиваль; студенческие фильмы.

 

ГАРМАЕВ Юрий Петрович – доктор юридических наук, профессор.

ЧУМАКОВА Лидия Петровна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права, директор Новосибирского юридического института (филиала) Томского государственного университета.


Заказать
Волеводз А.Г., Сидоренко Э.Л., Семыкина О.И.
Виртуальная валюта в России: возможные модели правового регулирования (Обзор Международной научно-практической конференции «Электронная валюта в свете современных правовых и экономических вызовов") (2016 / №5)

В статье проанализированы возможные направления развития российского законодательства в сфере регулирования криптовалюты и дан обзор международной научно-практической конференции, состоявшейся 2 июня 2016 г. в Государственной Думе Федерального Собрания РФ.

Ключевые слова: электронная валюта; криптовалюта; финансовая безопасность; рискориентированный подход; денежные суррогаты.

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.

СИДОРЕНКО Элина Леонидовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.

СЕМЫКИНА Ольга Ивановна – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Центра сравнительно-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.


Заказать
Волеводз А.Г.
Международная научно-практическая конференция "Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования" (2016 / №5)

В статье представлен обзор международной научно-практической конференции, посвященной современным тенденциям развития уголовно-процессуального права и практики его правоприменения и приуроченной к 50-летию профессора А.В. Гриненко. Обзор предваряет публикацию избранных материалов конференции.

Ключевые слова: уголовный процесс; уголовно-процессуальное право; уголовное дело; следователь; прокурор; суд; предварительное расследование; судебное разбирательство; А.В. Гриненко.

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Александрова Л.А.
Проблема предрешения судьей вопроса о виновности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (2016 / №5)

Передача функции контроля за законностью принимаемых решений в суд привела к множеству проблем правоприменения. Практика свидетельствует о невозможности разделения некоторых вопросов на те, которые разрешаются исключительно в досудебных стадиях судопроизводства, и те, которые суд рассматривает только при разбирательстве уголовного дела по существу. В результате нарушаются конституционные принципы охраны прав и свобод личности.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; заключение под стражу; предрешение вопроса о виновности; конституционные права и свободы личности.

 

АЛЕКСАНДРОВА Людмила Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета.


Заказать
Ахметзакиров Н.Р.
Генезис института правовой помощи по уголовным делам (2016 / №5)

В статье последовательно рассматривается история происхождения международного сотрудничества в целом и правовой помощи в частности. Учитывая геополитические реалии, значительное внимание уделено законодательству Российской империи. Делаются выводы о преемственности правовых традиций и их соответствии общемировым тенденциям. Анализируются современные международные документы в данной сфере.

Ключевые слова: международное сотрудничество; правовая помощь; договор; борьба с преступностью.

 

АХМЕТЗАКИРОВ Наиль Рафисович – и.о. проректора Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан.


Заказать
Аширбекова М.Т.
Сущностные черты и свойства принципов уголовного процесса (2016 / №5)

В статье подчеркивается методологическое значение определения сущностных черт и внешних свойств принципов уголовного процесса. В качестве сущностных черт называются признаки, сообщающие принципам способность формировать основу всей системы уголовно-процессуального права. В качестве внешних свойств принципа называются признаки, обусловленные сущностными чертами и выражающие заложенный в них потенциал.

Ключевые слова: уголовный процесс; принцип; система; транспарентность.

 

АШИРБЕКОВА Мадина Таукеновна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Волгоградского института – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

y>    


Заказать
Бравилова Е.А.
О правовых последствиях изменения обвинения прокурором в суде первой инстанции (2016 / №5)

Правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом РФ в постановлении от 2 июля 2013 г., позволили судам широко толковать независимость суда от воли сторон. В определении от 10 февраля 2016 г. Конституционный Суд РФ разъяснил не только пределы независимости суда при изменении прокурором обвинения, но и предложил суду исследовать мотивы и основания принятия прокурором такого решения. В статье анализируются правовые позиции, сформулированные в данных решениях, предлагаются пути совершенствования процессуального порядка изменения обвинения прокурором в суде, а также рассматриваются вопросы обязательности для суда решения прокурора об изменении обвинения.

Ключевые слова: государственный обвинитель; пределы изменения обвинения; независимость суда; состязательность.

 

БРАВИЛОВА Екатерина Александровна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета.


Заказать
Гриненко А.В.
Уголовное судопроизводство: от прошлого к будущему (2016 / №5)

Статья содержит исследование исторических аспектов российского уголовного судопроизводства и определяет перспективы его совершенствования. Особое внимание уделено обоснованию изменений в действующее законодательство, внедрение которых позволит существенно оптимизировать досудебное и судебное производство по уголовным делам, а также обеспечить реализацию прав и законных интересов вовлеченных в процесс лиц.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; уголовное дело; следователь; прокурор; суд; защитник.

 

ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Дорошков В.В.
Направления совершенствования мировой юстиции (2016 / №5)

В статье анализируются направления дальнейшего реформирования мировой юстиции в организационно-правовом и процессуальных аспектах с учетом конкретной среды, в которой находится современное общество.

Ключевые слова: мировой судья; мировая юстиция; уголовное судопроизводство.

 

ДОРОШКОВ Владимир Васильевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Есина А.С., Жамкова О.Е.
Нуждается ли в сохранении стадия возбуждения уголовного дела? (2016 / №5)

В статье приводятся дополнительные аргументы в пользу сохранения и реформирования стадии возбуждения уголовного дела. Сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в случае, если они получены в соответствии с требованиями закона.

Ключевые слова: уголовный процесс; стадия возбуждения уголовного дела; доказывание; проверка сообщения о преступлении; следователь; дознаватель; прокурор; доказательство.

 

ЕСИНА Алла Сергеевна – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

ЖАМКОВА Ольга Евгеньевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Зайцев О.А.
Современная уголовно-процессуальная политика Российской Федерации: состояние и перспективы (2016 / №5)

В статье анализируются основные юридические источники Российской Федерации, посвященные уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политике; обобщаются сведения о развитии теоретической мысли по данному вопросу. Показано значение Концепции судебной реформы 1991 г., Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г. Повышенное внимание уделено содержанию, основным чертам и направлениям современной уголовно-процессуальной политики.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; уголовная политика; уголовно-процессуальная политика; судебно-правовая реформа.

 

ЗАЙЦЕВ Олег Александрович – доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе Московской академии экономики и права, заслуженный деятель науки Российской Федерации.


Заказать
Зяблина М.В.
Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу (2016 / №5)

В статье рассматриваются проблемные вопросы избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу. На основе системного анализа официальных статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации автор приходит к выводу о сохраняющейся практике чрезмерного применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ключевые слова: право на свободу и личную неприкосновенность; меры пресечения; заключение под стражу; правосознание; уголовный процесс; прокурор; следователь; судья.

 

ЗЯБЛИНА Мария Викторовна – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Заказать
Иванов Д.А.
Актуальные вопросы обеспечения гражданского иска при производстве предварительного расследования, в целях создания гарантий возмещения вреда лицам, потерпевшим от преступлений (2016 / №5)

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся основных направлений деятельности следователя, дознавателя, направленной на обеспечение гражданского иска в досудебном производстве по уголовным делам. Автор предлагает комплекс процессуальных, организационных и дисциплинарных мер, направленных на создание условий для возмещения вреда, причиненного преступлением посредством обеспечения гражданского иска в процессе производства предварительного расследования. В заключение обоснованы дополнения в уголовно-процессуальный закон, которые позволят повысить эффективность деятельности следователя, дознавателя по возмещению причиненного преступлением вреда, в том числе посредством обеспечения гражданского иска.

Ключевые слова: следователь; дознаватель; потерпевший; вред; гражданский иск; досудебное производство.

 

ИВАНОВ Дмитрий Александрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Качалов В.И.
Особенности предмета доказывания при исполнении итоговых судебных решений в уголовном процессе (2016 / №5)

Рассматривается вопрос об особенностях предмета доказывания при исполнении итоговых судебных решений в уголовном процессе, делается вывод о многообразии и неоднородности предмета доказывания на данном этапе, предлагается авторская классификация обстоятельств, подлежащих доказыванию при исполнении итоговых судебных решений.

Ключевые слова: предмет доказывания; обстоятельства; подлежащие доказыванию; исполнение итоговых судебных решений.

 

КАЧАЛОВ Виктор Иванович – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Качалова О.В.
О правовой природе принципов уголовно-процессуального права (2016 / №5)

В статье рассматривается вопрос о правовой природе принципов уголовно-процессуального право, делается вывод о том, что принципы российского уголовно-процессуального права являются важнейшим средством правового регулирования. Определяется круг принципов уголовно-процессуального права: публичность, разделение процессуальных функций; равенство перед законом и судом; охрана прав участников уголовного судопроизводства, объективная истина.

Ключевые слова: принципы уголовно-процессуального права; форма права; разделение процессуальных функций; равенство перед законом и судом; принцип охраны прав участников уголовного судопроизводства; принцип объективной истины.

 

КАЧАЛОВА Оксана Валентиновна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Клещина Е.Н., Григорьев Д.А.
Дознание в сокращенной форме: современное состояние и перспективы (2016 / №5)

В статье проводится краткий анализ нормативных правовых актов, теоретических воззрений и статистических данных, касающихся производства дознания в сокращенной форме.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; дознание; дознание в сокращенной форме.

 

КЛЕЩИНА Елена Николаевна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

ГРИГОРЬЕВ Дмитрий Александрович – старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Кувалдина Ю.В.
Особенности судебного производства по делам, по которым с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (2016 / №5)

Статья посвящена анализу практики рассмотрения судами дел, по которым с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. С учетом положений ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в статье отмечаются основные недостатки, допускаемые судами при применении названных положений закона и постановлений Пленума, предлагаются рекомендации по их устранению.

Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; особый порядок судебного разбирательства; представление прокурора; согласие с обвинением.

 

КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Макеева И.В.
Уголовное преследование в суде с участием присяжных заседателей (2016 / №5)

В статье анализируются проблемы правового регулирования и правоприменительной практики в сфере осуществления полномочий судом с участием присяжных заседателей в рамках уголовного процесса. Анализируются так же исторические предпосылки формирования данного института и их влияние на его генезис в условиях современной российской государственности.

Ключевые слова: уголовное преследование; суд с участием присяжных заседателей; коллегия присяжных заседателей; доказательство; судебное следствие.

 

МАКЕЕВА Инна Владимировна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры социальных и правовых дисциплин Российской академии предпринимательства.


Заказать
Макеева Н.В.
Проблемные вопросы обеспечения безопасности свидетеля в судебном разбирательстве (2016 / №5)

В статье анализируются проблемные вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства при обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. В частности, ст. 278 УПК РФ установлен порядок допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, тем не менее, введение такого положения не в полной мере гарантирует безопасность свидетеля.

Ключевые слова: меры безопасности; участник уголовного судопроизводства; свидетель; потерпевший; подсудимый.

 

МАКЕЕВА Наталья Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Марковичева Е.В.
О примирении сторон в современном российском уголовном судопроизводстве (2016 / №5)

В отечественной судебной и следственной практике регулярно возникают проблемы, связанные с прекращением уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Особого внимания заслуживают вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением. В статье анализируются законодательная модель и практика прекращения уголовного дела в связи с примирением. Автором формулируется вывод о возможности и целесообразности использования процедур медиации в российском уголовном процессе.

Ключевые слова: уголовное преследование; примирение; медиация; восстановительное правосудие.

 

МАРКОВИЧЕВА Елена Викторовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева.


Заказать
Насонов А.А.
Некоторые вопросы реализации права на защиту запрашиваемого к выдаче лица, возникающие в ходе применения в отношении него мер уголовно-процессуального принуждения (2016 / №5)

В статье анализируются меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые к лицу, запрашиваемому к выдаче для уголовного преследования. Раскрывается значимость указанных мер, обращается внимание на необходимость их тщательной правовой регламентации, являющейся одним из важных условий, гарантирующих реализацию права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования.

Ключевые слова: меры уголовно-процессуального принуждения; заключение под стражу; задержание; право на защиту; иные меры пресечения; процедура; международный договор; выдача лица.

 

НАСОНОВ Александр Александрович – аспирант кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета.


Заказать
Невский С.А.
Предварительное следствие по Военно-судебному уставу 1867 г. (2016 / №5)

В статье рассматриваются основные положения Военно-судебного устава 1867 г., регламентирующие производство предварительного следствия военными следователями. Уделено внимание условиям производства предварительного следствия, особенностям производства отдельных следственных действий, применения мер пресечения. Отдельно рассмотрены особенности производства предварительного следствия в военное время.

Ключевые слова: Военно-судебный устав; военный следователь; следствие; следственное действие; обвиняемый; свидетели; постановление; протокол; военные действия.

 

НЕВСКИЙ Сергей Александрович – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра организационного обеспечения научно-исследовательских работ ВНИИ МВД России.


Заказать
Пропастин С.В.
Закономерности механизма преступлений, совершаемых с использованием Интернет-технологий (2016 / №5)

Формирование теоретических основ преступлений, совершаемых с использованием интернет-технологий, предопределяет выявление закономерностей, отражающих данное множество противоправных посягательств. В статье автор, констатируя наличие генетических и функциональных связей, выделяет два блока закономерностей механизма интернет-преступлений, взаимосвязанных между собой: технические и социальные регулярно повторяющиеся связи. Проявление закономерностей демонстрируется на примерах из уголовных дел.

Ключевые слова: интернет-технологии; расследование интернет-преступлений; механизм преступления; закономерность.

 

ПРОПАСТИН Сергей Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры криминалистики Омской академии МВД России.


Заказать
Пушкарев В.В.
Соотношение уголовно-процессуальной функции следователя с принципом процессуальной независимости и самостоятельности: направления совершенствования досудебного производства через призму ретроспективного и сравнительно-правового анализа (2016 / №5)

В статье проводится ретроспективный и сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуальной функции российского следователя, описывается ее сущность и назначение. Раскрываются закономерности влияния функции на объем процессуальной самостоятельности следователя в досудебном производстве. Обосновывается необходимость изменения редакции ряда норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, повышения качества и эффективности досудебного производства.

Ключевые слова: уголовно-процессуальный статус; следователь; функция уголовного преследования; принцип; независимость; самостоятельность.

 

ПУШКАРЕВ Виктор Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Рябинина Т.К.
Спорные вопросы введения института следственного судьи в российский уголовный процесс (2016 / №5)

Статья посвящена проблеме введения института следственного судьи. Автор, анализируя доводы сторонников и противников этого института, ставит под сомнение необходимость его введения.

Ключевые слова: следственный судья; судебный контроль; легализация доказательств; депонирование показаний; предварительное слушание.

 

РЯБИНИНА Татьяна Кимовна – кандидат юридических наук, профессор, заведу­ющая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, заслуженный юрист Российской Федерации.


Заказать
Сидоренко М.В.
Правовая определенность статики и динамики российского уголовно-процессуального права (2016 / №5)

В статье предпринят анализ реального состояния правовой определенности российского уголовно-процессуального права в настоящий период, как с позиций стабильности собственно правового регулирования, так и в контексте объективации данной стабильности в практических актах применения права.

Ключевые слова: стабильность права; конкуренция норм; коллизия права; правосознание и установки субъектов правовых отношений.

 

СИДОРЕНКО Мария Васильевна – кандидат юридических наук, консультант Московского института государственного управления и права.


Заказать
Тутынин И.Б.
Неприкосновенность имущества как принцип уголовного судопроизводства (2016 / №5)

В статье автор предлагает считать неприкосновенность имущества принципом уголовного судопроизводства, что повлечет соответствующие изменения в УПК РФ и правоприменительной практике.

Ключевые слова: принцип уголовного судопроизводства; неприкосновенность имущества; процессуальное принуждение имущественного характера.

 

ТУТЫНИН Игорь Борисович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафед­ры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Францифоров Ю.В.
Особенности зарождения и развития нормотворчества в уголовном процессе России (2016 / №5)

В статье рассмотрены исторические периоды зарождения и становления нормотворчества в российском уголовном процессе. Проанализировано современное состояние нормотворчества в соотношении законодательных и подзаконных актов, выступающее наиболее радикальным способом разрешения противоречий, восполнения пробелов и упорядочения норм уголовно-процессуального права.

Ключевые слова: нормотворчество; уголовное судопроизводство; разрешение противоречий; судебная реформа; совершенствование законодательства; восполнение пробелов; устранение коллизий.

 

ФРАНЦИФОРОВ Юрий Викторович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии.


Заказать
Химичева О.В., Шаров Д.В.
Начало уголовного судопроизводства: момент или ключевой этап? (2016 / №5)

В статье рассматриваются варианты начала уголовного судопроизводства с Устава уголовного судопроизводства 1864 г. до настоящего времени, раскрывается сущность современной стадии возбуждения уголовного дела, анализируются изменения, которым она была подвергнута в период действия УПК РФ, рассматриваются дискуссионные вопросы ее реформирования, делается вывод об объективном существовании этапа уголовно-процессуальной деятельности, на котором осуществляется первичная проверка сообщений о преступлении.

Ключевые слова: начало уголовного судопроизводства; стадия возбуждения уголовного дела; проверка сообщения о преступлении; возбуждение уголовного дела; отказ в возбуждении уголовного дела.

 

ХИМИЧЕВА Ольга Викторовна – доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

ШАРОВ Денис Васильевич – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. К­икотя.


Заказать
Цветкова Е.В.
Актуальные вопросы прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних (2016 / №5)

В статье рассматриваются актуальные вопросы о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних, которые на момент совершения преступления не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности. Автор доказывает, что постановка вопроса о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ некорректна.

Ключевые слова: прекращение; уголовное дело; уголовное преследование; несовершеннолетний; реабилитация.

 

ЦВЕТКОВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.


Заказать
Эсендиров М.В.
Особенности соблюдения прав обвиняемого в процессе избрания мер пресечения в порядке статей 102-105 УПК РФ (2016 / №5)

Статья посвящена исследованию особенностей реализации обвиняемым прав при избрании мер процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства, наблюдения командования воинской части и присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

Ключевые слова: обвиняемый; обвинение; уголовный процесс; права; следователь; дознаватель; предварительное расследование; меры пресечения.

 

ЭСЕНДИРОВ Магомед Вахитович – кандидат юридических наук, адвокат Адвокатского бюро «Мусаев и Партнеры».


Заказать
Юлдошев Р.Р.
Правовое регулирование полномочий суда по возбуждению уголовного дела в Таджикистане (2016 / №5)

Статья посвящена определению судейских функций в контексте возбуждения ими уголовных дел. Определяется сущность и содержание спорных полномочий суда, предлагаются коррективы в рамках их устранения.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; обвинительный уклон; уголовное дело; суд; УПК Республики Таджикистан; законодатель.

 

ЮЛДОШЕВ Рифат Рахмаджонович – кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса факультета № 2 Академии МВД Республики Таджикистан.


Заказать
Волеводз А.Г.
Актуальные проблемы взаимодействия уголовного и административно-деликтного права: обзор круглого стола (2016 / №4)

Краткий обзор предваряет публикацию материалов круглого стола, посвященного проблемам взаимосвязи и взаимодействия уголовного и административного права.

Ключевые слова: научно-практические мероприятия; круглый стол; взаимодействие уголовного и административного права. 

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Арямов А.А.
Векторы формирования «сферы уголовного права» в прецедентной практике международных судов (2016 / №4)

В лаконичной форме автор данной статьи сделал обзор современных тенденций в развитии судебной практики международных судов (прежде всего ЕСПЧ) в аспекте формирования представлений о так называемой «сфере уголовного права» и пределах применения уголовной репрессии.

Ключевые слова: сфера уголовного права; судебный прецедент; уголовная ответственность; бланкетность; корреспондируемость различных отраслей права; международный суд; международное уголовное право. 

 

АРЯМОВ Андрей Анатольевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Боровиков В.Б.
О влиянии норм административного права на уголовную политику (2016 / №4)

В статье рассматриваются основные формы влияния норм административного права на современную уголовную, в том числе уголовно-правовую политику. Обращается внимание на взаимопроникновение институтов уголовного и административного права, обосновываются предложения по совершенствованию уголовного и административного законодательства.

Ключевые слова: уголовная политика, уголовно-правовая политика, нормы административного права, нормы уголовного права. 

 

БОРОВИКОВ Валерий Борисович – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Бриллиантов А.В.
Общественная опасность деяния (2016 / №4)

В статье рассматриваются вопросы о понятии и содержании общественной опасности, рассматриваются проблемы определения ее степени, указываются обстоятельства, определяющие характер общественной опасности. Обосновывается тезис о том, что общественная опасность определяется не только объективными свойствами деяния, но и свойствами личности.

Ключевые слова: общественная опасность; характер общественной опасности; с­тепень общественной опасности; административная преюдиция; преступление; правонарушение. 

 

БРИЛЛИАНТОВ Александр Владимирович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Голубов И.И.
Уголовно-правовая природа и межотраслевое содержание административного надзора (2016 / №4)

В статье анализируются мнения ученых и практиков о правовой природе административного надзора; предпринята попытка обосновать вывод об уголовно-правовой природе административного надзора при межотраслевом содержании данного правового института.

Ключевые слова: административный надзор; уголовно-правовая природа административного надзора; межотраслевое содержание административного надзора. 

 

ГОЛУБОВ Игорь Иванович – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Гурин Д.В.
Концепция «уголовной сферы» в новейшей практике Европейского Суда по правам человека (2016 / №4)

Несмотря на то, что концепция «уголовно-правовой сферы» была выработана Европейским Судом по правам человека без малого четыре десятилетия тому назад, соответствующая практика Суда продолжает свое развитие, выявляя все новые проблемные аспекты совместимости внутригосударственных, в том числе и российских, механизмов публично-правовой ответственности и корреспондирующих им процессуальных форм с «уголовно-правовыми» гарантиями прав человека, закрепленными в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В статье предпринимается попытка провести наиболее общий обзор существующих трудностей в данном направлении и наметить возможные пути гармонизации российского уголовного права с положениями Конвенции в свете последней их интерпретации Европейским Судом.

Ключевые слова: сфера уголовного права; уголовное и административно-деликтное право; Конституционный Суд; Европейский Суд по правам человека; уголовное право; Конвенция о защите прав человека и основных свобод. 

 

ГУРИН Дмитрий Вадимович – аспирант кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, юрист секретариата Европейского Суда по правам человека.


Заказать
Денисова А.В.
Координационные связи уголовного и административно-деликтного права (2016 / №4)

Статья посвящена анализу координационных связей двух охранительных отраслей российской правовой системы (уголовного и административно-деликтного) на примере использования в уголовном законодательстве такого средства законодательной техники, как административная преюдиция. На основе исследования существующих и предлагаемых составов преступлений с административной преюдицией сделан вывод о необходимости тщательного учета в законотворческой и правоприменительной деятельности координационных связей уголовного и административно-деликтного права, об их влиянии на эффективность функционирования правовой системы в целом.

Ключевые слова: уголовное право; административно-деликтное право; уголовный проступок; административная преюдиция; координационные связи; системность права. 

 

ДЕНИСОВА Анна Васильевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Иванцов С.В.
Законодательные инициативы в сфере декриминализации экономических отношений (2016 / №4)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с либерализацией уголовного закона и снижением уровня криминализации сферы экономической деятельности. Автор подвергает анализу криминологическую обусловленность декриминализации ряда статей экономической направленности и законодательных инициатив в этой сфере.

Ключевые слова: декриминализация; либерализация; экономическая преступность; уголовная политика.

 

ИВАНЦОВ Сергей Вячеславович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафед­ры криминологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Кауфман М.А.
Преступление и административное правонарушение: конкуренция или конвергенция (2016 / №4)

В статье затрагиваются проблемы, возникающие на фоне продолжающегося процесса размывания границ между преступлением и административным правонарушением. Выделяется несколько направлений, по которым происходит это сближение. По мнению автора, современные тенденции в законотворчестве дают основания для вывода об ускорении процесса конвергенции этих двух отраслей.

Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; уголовное право; административное право; неопределенность; криминализация; декриминализация. 

 

КАУФМАН Михаил Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Кашкаров А.А., Игнатов А.Н., Волков Д.В.
Уголовный проступок: некоторые аргументы «за» (2016 / №4)

На основании анализа современных научных публикаций относительно соотношения административной и уголовной ответственности, роли и места административной преюдиции в теории уголовного права и законодательстве об уголовной ответственности, а также концептуальных положений относительно теории уголовного проступка, сформулированы некоторые аргументы относительно законодательного закрепления уголовного проступка в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации.

Ключевые слова: уголовный проступок; административная преюдиция; уголовное право; преступление; деликт; административное право; правонарушение. 

 

КАШКАРОВ Алексей Александрович – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник, начальник кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России.

ИГНАТОВ Александр Николаевич – доктор юридических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России.

ВОЛКОВ Дмитрий Васильевич – кандидат юридических наук, адвокат Ассоциации «Крымская Республиканская коллегия адвокатов».


Заказать
Косевич Н.Р.
Административный надзор за осужденным и ответственность за нарушение его мер (2016 / №4)

В работе рассмотрены проблемные вопросы применения уголовно-правовых норм с административной преюдицией на основе анализа научной литературы, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, решений Европейского Суда по правам человека в контексте принципа non bis in idem, российских нормативно-правовых актов. Уголовно-правовая характеристика ответственности за нарушение правил административного надзора основана на национальных нормативно-правовых актах, решениях Конституционного и Верховного Судов РФ.

Ключевые слова: административная преюдиция, Европейский Суд по правам человека; Конституционный Cуд РФ; Верховный Суд РФ. 

 

КОСЕВИЧ Николай Рудольфович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Мотин О.А.
Проблемы взаимодействия уголовного и административно-деликтного права в сфере публично-правовых отношений безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (2016 / №4)

В статье раскрываются особенности межотраслевого согласования норм, устанавливающих требования в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с нормами об ответственности за их нарушения, предусмотренными КоАП России и УК России. Обосновывается невозможность достижения целей административно-правовой и уголовной ответственности и наказания только путем постоянного усиления мер ответственности и увеличения сроков и размеров наказаний. Предлагаются конкретные организационные, административно- и уголовно-правовые меры, принятие которых может способствовать реализации задач общей и частной превенции, а также повышению эффективности механизмов меж­отраслевого взаимодействия.

Ключевые слова: уголовное право; административно-деликтное право; публично-правовые отношения; административная преюдиция; безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; совершенствование закона. 

 

МОТИН Олег Александрович – кандидат юридических наук, доцент, доцент к­афедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Новиков В.А.
Преступления и смежные административные правонарушения: критерий разграничения и его правоприменительный аспект (2016 / №4)

В статье рассмотрены вопросы соотношения преступлений и смежных с ними административных правонарушений. В качестве критерия разграничения называется степень общественной опасности, которая у проступка значительно ниже, чем у преступления. Соблюдение правил законодательной техники позволяет не создавать коллизий между нормами уголовного и административно-деликтного права. В составах преступлений степень их общественной опасности всегда можно подчеркнуть с помощью объективных или субъективных признаков, которые не должны присутствовать в составах смежных административных проступков. При этом применение оценочных понятий является нежелательным, так как они размывают границу между видами ответственности.

Ключевые слова: общественная опасность преступления; общественная вредность административного правонарушения; вредоностность; социальная опасность; малозначительное деяние; дискриминация; мелкое хищение чужого имущества. 

 

НОВИКОВ Валерий Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Пудовочкин Ю.Е.
О взаимодействии уголовного и административно-деликтного права (2016 / №4)

В статье раскрываются основные аспекты взаимодействия уголовного и административно-деликтного права, признаки отграничения преступлений от административных правонарушений, соотношение уголовной и административной ответственности.

Ключевые слова: преступление; административный проступок; ответственность; административная преюдиция. 

 

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, про­фессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Решетников А.Ю.
Экономия средств уголовной репрессии и защита несовершеннолетних от насильственных посягательств: поиск компромисса (2016 / №4)

В статье рассматриваются вопросы декриминализации отдельных насильственных преступлений, совершаемых впервые, и установления за их совершение административной ответственности в контексте разработанного Верховным Судом РФ законопроекта и уголовно-политических тенденций.

Ключевые слова: административная преюдиция; уголовная репрессия; декриминализация; уголовное законодательство; проступок. 

 

РЕШЕТНИКОВ Александр Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Сафонов В.Н.
Взаимодействие уголовного и административного права: социальные запросы и реальность (2016 / №4)

В статье анализируются вопросы взаимодействия норм уголовного и административно-деликтного права: проблема близких норм этих отраслей права, уголовно-правовые нормы с административной преюдицией. Автор считает, что без должного внимания ученых остаются нормы административно-регулятивного права. Отдельные категории граждан остаются беззащитными перед непрозрачными, а порой и «мутными», коррумпированными технологиями принятия норм административно-регулятивного права. По мнению автора, административно-регулятивное право нуждается в большем внимании ученых, законодателя и широкой общественности, особенно в части процедуры принятия этих норм.

Ключевые слова: законопроект; взаимодействие отраслей права; административная преюдиция; административно-деликтное право; административно-регулятивное право. 

 

САФОНОВ Владимир Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург).


Заказать
Серебренникова А.В., Харламов Д.Д.
Разграничение преступлений и административных правонарушений против избирательных прав граждан (2016 / №4)

В статье рассматриваются проблемы разграничения преступлений и административных правонарушений, направленных против избирательных прав граждан. Анализируется содержание разграничительных признаков применительно к соответствующим составам преступления. Авторы статьи приходят к выводу, что нормы, предусматривающие уголовную и административную ответственность за деяния, посягающие на избирательные права граждан, охватываются общим понятием «уголовно-правовой сферы» (criminal matter).

Ключевые слова: избирательные права граждан; уголовно-правовая сфера. 

 

СЕРЕБРЕННИКОВА Анна Валерьевна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

ХАРЛАМОВ Даниил Дмитриевич – аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Заказать
Сидоренко Э.Л.
Сроки административной преюдиции и проблемы согласованности норм уголовного и административного законодательства (2016 / №4)

В работе рассматриваются проблемы, с которыми сталкивается практика при применении уголовно-правовых норм с административной преюдицией. Основное внимание уделяется определению сроков, в течение которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за повторное совершение правонарушения.

Ключевые слова: административная преюдиция; уголовная ответственность; преюдиционные нормы; дифференциация ответственности; индивидуализация наказания; административная ответственность; сроки давности. 

 

СИДОРЕНКО Элина Леонидовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Струкова-Сивой М.А.
Соотношение уголовной и административной ответственности юридических лиц (2016 / №4)

В статье рассматривается вопрос о возможности введения уголовной ответственности в Российской Федерации на основании анализа проекта федерального закона № 750443-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц». В статье рассмотрены международно-правовые аспекты уголовной ответственности юридических лиц применительно к России. При написании статьи использовались методы сравнительного правоведения, сопоставления и комплексного анализа текстов нормативно-правовых актов. Очевидно, что со временем уголовная ответственность юридических лиц найдет свое отражение в уголовном законодательстве России. В связи с этим представляется целесообразным изучение зарубежного опыта для выявления наилучшей концепции уголовной ответственности юридических лиц.

Ключевые слова: уголовная и административная ответственность юридических лиц; юридические лица; административное правонарушение; законодательство зарубежных стран; имплементация норм международного права; экологические преступления. 

 

СТРУКОВА-СИВОЙ Марина Анатольевна – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Толкаченко А.А.
Направления расширения освобождения от уголовной ответственности (во взаимосвязи с административно-правовыми аспектами) (2016 / №4)

В статье исследуется вопрос о перспективах расширения института освобождения от уголовной ответственности и возможностях использования в этих целях потенциала административного права.

Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности; административное право; либерализация уголовного закона. 

 

ТОЛКАЧЕНКО Анатолий Анатольевич – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Фильченко А.П.
Запрет (ограничение) на общение с определенными лицами: перспективы административно-правового, уголовно-процессуального и уголовно-правового регулирования (2016 / №4)

В статье представлена авторская концепция ограничения права человека на свободное общение посредством установления специального запрета на общение с определенными лицами. Согласно выстроенной теоретической модели запрет на общение, если того требует безопасность потерпевшего, должен найти свое место в административном, уголовно-процессуальном и уголовном праве. Доказывается, что запрет на общение может органично встроиться в систему российского законодательства и служить цели предупреждения преступлений, использоваться в качестве ограничения в рамках мер уголовно-процессуального пресечения и применяться в качестве иной меры уголовно-правового характера. Предлагаются решения по совершенствованию действующего законодательства.

Ключевые слова: право на свободное общение; запрет на общение с определенными лицами; защита потерпевшего; иные меры уголовно-правового характера; мера пресечения; охранный ордер; судебный приказ о защите. 

 

ФИЛЬЧЕНКО Андрей Петрович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры административного и финансового права Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний.


Заказать
Хмелева А.В., Саньков В.И.
Международная научно-практическая конференция «Криминалистическое сопровождение расследования преступлений», посвященная 110-летию со дня рождения профессора И.Ф. Крылова (2016 / №3)

Автором представлен обзор состоявшейся 19 февраля 2016 г. в Академии Следственного комитета Российской Федерации Международной научно-практической конференции «Криминалистическое сопровождение расследования преступлений: проблемы и пути их решения», посвященной 110-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Ивана Филипповича Крылова.

Ключевые слова: научная жизнь; конференция; И.Ф. Крылов. 

 

ХМЕЛЕВА Алла Владимировна – кандидат юридических наук, заведующая кафедрой криминалистики Академии Следственного комитета Российской Федерации.

САНЬКОВ Валерий Иванович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Заказать
Цыпкин Д.О.
На пути к единому учению о почерке (2016 / №3)

Статья посвящена анализу результатов первого междисциплинарный круглого стола «Русское письмо: история, проблемы изучения и сохранения», прошедшего 10 декабря 2015 г. в Институте истории СПбГУ. Заседания круглого стола было посвящено проблемам комплексного исследования индивидуального письма, как явления находящегося на пересечении областей изучения нескольких дисциплин: судебного почерковедения, исторического почерковедения и палеографии/неографии. В статье в виде тезисов представлены материалы 8 докладов и 2 презентаций, объединенных единой тематикой изучения почерка и обобщены результаты дискуссии по докладам. Особое внимание уделено историческому характеру прочерковедения, который на данный момент еще далеко не во всех случаях осознается специалистами.

Ключевые слова: почерк; подпись; курсив; русское письмо; судебное почерковедение; историческое почерковедение; палеография; неография; графология; психофизиология письма; психология письма; обучение письму; прописи; почерковедческая экспертиза. 

 

ЦЫПКИН Денис Олегович – кандидат исторических наук, доцент с возложением обязанностей заведующего кафедрой истории западноевропейской и русской культуры Санкт-Петербургского государственного университета.


Заказать
Кондрат И.Н., Сальников В.П.
О научных школах изучения оперативно-розыскной деятельности и месте школы С.И. Захарцева в изучении ОРД (2016 / №2)

В статье анализируются научные школы изучения оперативно-розыскной деятельности. Обосновывается фундаментальность и перспективность научной школы С.И. Захарцева, ее важности для теории практики оперативно-розыскной деятельности.

Ключевые слова: право; научная школа; философия; философия ОРД; наука ОРД; научная школа С.И. Захарцева.

 

КОНДРАТ Иван Николаевич – доктор юридических наук, профессор кафедры правового обеспечения управленческой деятельности Московского государственного института международных отношений (Университет) 
МИД России.

САЛЬНИКОВ Виктор Петрович – доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Юридическая наука: история и современность».


Заказать
Кибальник А.Г.
Научно-практическая конференция "Национальное и международное уголовное право: современное состояние и методика преподавания" (2016 / №1)

Автором представлен обзор научно-практической конференции «Международное и национальное уголовное право: современное состояние и методика преподавания», прошедшей в Северо-Кавказском федеральном университете в сентябре 2015 г.

Ключевые слова: национальное уголовное право; международное уголовное право; криминология; конференция; Северо-Кавказский федеральный университет.

 

КИБАЛЬНИК Алексей Григорьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета. 


Заказать
Михайлов М.А., Волеводз А.Г., Сидоренко Э.Л.
Международная научно-практическая конференция в Государственной Думе "Совершенствование системы дактилоскопической регистрации" (2016 / №1)

В обзоре выступлений ученых, практиков и депутатов Государственной Думы изложены ключевые моменты их отношения к современным проблемам совершенствования системыдактилоскопической регистрации, как расширение круга дактилоскопируемых, создание единой базы данных, всеобщей дактилоскопической регистрации. Мнения специалистов изразных областей юриспруденции, государственного управления, информационных технологий и медицины, стаж исследования данной темы которых, насчитывает десятки лет,разделились. Одни являются сторонниками дактилоскопической регистрации всего населения страны и находящихся на ее территории иностранцев. Другие предлагают постепеннорасширять круг лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации: от представителей опасных профессий, до владельцев источников повышенной опасности:оружия, автомобилей, летательных аппаратов и судов, третьи – являются сторонниками предоставления льгот и послаб­лений для лиц, изъявивших пройти добровольную процедурудактилоскопической регистрации. Прилагается резолюция, принятая участниками конференции.

Ключевые слова: всеобщая дактилоскопическая регистрация; добровольная дактилоскопическая регистрация; биометрическая информация; биометрический паспорт.

 

МИХАЙЛОВ Михаил Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского.

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.

СИДОРЕНКО Элина Леонидовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России, заведующий лабораторией криминологического анализа и прогнозирования Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Заказать
Волеводз А.Г.
Множественность преступлений как научная и практическая проблема (обзор круглых столов) (2015 / №5)

Краткий обзор предваряет публикации материалов круглых столов, посвященных проблеме множественности преступлений.

Ключевые слова: научно-практические мероприятия; круглый стол; множественность преступлений.

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Антонов Ю.И.
О необходимости развития и уточнения положений в теории уголовного права о совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ) (2015 / №5)

Статья посвящена исследованию вопроса о разграничении совокупности преступлений от случаев конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция целого и части предопределена наличием в Особенной части Уголовного кодекса РФ сложных составов, отражающих составные преступления. Однако если степень общественной опасности деяния, выраженной в санкции, входящего в составное преступление, превысит степень общественной опасности последнего, содеянное образует совокупность преступлений.

Ключевые слова: совокупность преступлений; единичное сложное преступление; конкуренция части и целого.

 

АНТОНОВ Юрий Иванович – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.

?ерситет) МИД России.


Скачать
Антонова Е.Ю.
Некоторые аспекты реформирования института множественности преступлений (2015 / №5)

В статье анализируются нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за неоднократное, систематическое совершение общественно опасных деяний, а также предусматривающие административную преюдицию в качестве криминообразующиего признака преступления.

Ключевые слова: множественность преступлений; неоднократность; систематичность; рецидив; административная преюдиция.

 

АНТОНОВА Елена Юрьевна – доктор юридических наук, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Хабаровской государственной академии экономики и права.


Скачать
Боровиков В.Б.
Особенности квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по совокупности с другими преступлениями (2015 / №5)

В статье анализируются вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Доказывается необходимость применения правил оценки содеянного по совокупности преступлений в ситуациях совершения подростком преступления, вовлечения с применением насилия, вовлечения посредством совершения иного преступления, вовлечения в групповое преступление.

Ключевые слова: вовлечение в преступление; подстрекательство к преступлению; совокупность преступлений; посредственное причинение; совершение преступления группой лиц; применение насилия.

 

БОРОВИКОВ Валерий Борисович – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Скачать
Волков К.А.
О проекте постановления Пленума Верховного Суда о преступлениях, совершенных с применением насилия (2015 / №5)

В статье анализируется проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», касающийся вопросов квалификации преступлений, совершенных с применением насилия. Проводится оценка правоположений Верховного Суда РФ, нуждающихся в корректировке вопросов квалификации насильственных преступлений по совокупности с преступлениями против жизни и здоровья.

Ключевые слова: постановление Пленума Верховного Суда РФ; насильственные преступления; совокупность преступлений; квалификация преступлений.

 

ВОЛКОВ Константин Александрович – кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного права Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, судья Хабаровского краевого суда.


Скачать
Капинус О.С., Ображиев К.В.
Обстоятельства, исключающие совокупность преступлений (2015 / №5)

В статье рассматриваются обстоятельства, исключающие совокупность преступлений; доказывается, что в практике Верховного Суда Российской Федерации прослеживаются контуры нового вида сложного единичного преступления, связанного с посягательством на нескольких потерпевших; обосновывается необходимость корректировки позиций высшей судебной инстанции по квалификации преступных деяний, одно из которых выступает в качестве цели совершения другого, а также по вопросу уголовно-правовой оценки преступных действий в отношении предмета ранее совершенного преступления.

Ключевые слова: совокупность преступлений; обстоятельства, исключающие совокупность преступлений; сложные единичные преступления.

 

КАПИНУС Оксана Сергеевна  – доктор юридических наук, профессор, ректор Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

ОБРАЖИЕВ Константин Викторович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Скачать
Кауфман М.А.
Совокупность преступлений: спорные вопросы квалификации (2015 / №5)

В рамках развернувшейся на страницах научных изданий дискуссии в настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с оценкой законодательных изменений в редакции ч. 1 ст. 17 УК РФ, проблемы толкования признака «насилие» в составных преступлениях и необходимости дополнительной квалификации по совокупности последствий применения такого насилия.

Ключевые слова: совокупность преступлений; квалификация; насилие; санкция.

 

КАУФМАН Михаил Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Скачать
Коробеев А.И., Коротких Н.Н.
Учтенная совокупность и множественность преступлений: проблемы интерпретации и квалификации (2015 / №5)

В статье анализируются проблемы толкования институтов «множественность преступлений» и «учтенная совокупность преступлений». Особое внимание уделяется проблемным вопросам квалификации убийств, сопряженных с другими преступлениями. Выявлен ряд спорных положений, которые остаются дискуссионными при действующей редакции ст. 17 Уголовного кодекса РФ. Решение этих вопросов имеет теоретическое и практическое значение. Многочисленные постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся разъяснений правил квалификации совокупности преступлений, завели судебную практику в тупик, поскольку имеют неоднозначную правовую оценку в процессе применения норм Уголовного кодекса РФ. Авторы обращают внимание на расхождения судебного и доктринального толкования уголовно-правовых норм. В статье предложены пути и способы преодоления разнобоя в квалификации убийств, сопряженных с другими преступлениями на законодательном и правоприменительном уровнях.

Ключевые слова: множественность преступлений; учтенная совокупность преступлений; толкование уголовного закона; квалификация убийств; сопряженных с другими преступлениями.

 

КОРОБЕЕВ Александр Иванович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Юридической школы Дальневосточного федерального университета, заслуженный деятель науки РФ.

КОРОТКИХ Наталья Николаевна – кандидат юридических наук, доцент, докторант кафедры уголовного права и криминологии Юридической школы Дальневосточного федерального университета.


Скачать
Новиков В.А.
Ответственность за стечение преступлений по законодательству Российской империи (XV – начало XX в.) (2015 / №5)

Статья посвящена исследованию вопросов генезиса уголовно-правового института множественности преступлений. Анализируются памятники российского уголовного права, доктринальные источники XIX в. Определяются основные тенденции законодательной истории института множественности преступлений.

Ключевые слова: история уголовного права; памятники права; законопроектные работы; стечение преступлений и повторение преступлений; наказание за несколько преступлений.

 

НОВИКОВ Валерий Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Скачать
Пудовочкин Ю.Е.
Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений (2015 / №5)

Статья посвящена анализу вопросов квалификации преступлений, совершаемых в отношении двух или более лиц, формулируются правила оценки таких деяний в зависимости от конструкции уголовно-правовой нормы; анализируется вопрос квалификации преступлений, совершаемых посредством выполнения иного преступления, формулируются правила квалификации таких случаев, исходя из сравнительной опасности каждого деяния.

Ключевые слова: совокупность преступлений; совершение преступления в отношении двух или более лиц; совершение преступления способом, который образует самостоятельное преступление.

 

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Скачать
Толкаченко А.А.
Некоторые постановочные вопросы квалификации совокупности преступлений (2015 / №5)

Статья посвящена постановке и переосмыслению ключевых вопросов теории совокупности преступлений, определяются конституционные основы совокупности и влияние политических интересов на конструирование составов преступлений, доказывается значимость процессуальных и судоустройственных аспектов на понимание совокупности преступлений.

Ключевые слова: совокупность преступлений; основы теории квалификации преступлений; конституционные основы и политические факторы конструирования совокупности преступлений; проблемы квалификации совокупности преступлений.

 

ТОЛКАЧЕНКО Анатолий Анатольевич – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Тулиглович М.А.
Процессы самоорганизации в применении института множественности преступлений: законодательные и судебные компромиссы (2015 / №5)

В статье исследуются возможности и перспективы применения синергетического подхода к пониманию и интерпретации института множественности преступлений, доказывается, что процессы самоорганизации в механизме уголовно-правового регулирования и судебное нормотворчество – естественный путь стабилизации энтропии и упорядочивания разбалансированных отношений.

Ключевые слова: совокупность преступлений; системный подход; синергетика в понимании института множественности преступлений; судебное нормотворчество.

 

ТУЛИГЛОВИЧ Максим Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника института (по научной работе) Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации.

? юрист Российской Федерации.

 


Скачать
Волеводз А.Г.
Отражение опубликованных в издании «Библиотека криминалиста. Научный журнал» научных исследований в РИНЦ: текущее состояние и рекомендации авторам (2014 / №5)

В статье представлен обзор отражения в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) научных исследований, опубликованных в издании «Библиотека криминалиста. Научный журнал» и сформулированы рекомендации авторам по совершенствованию отражения результатов их научных исследований.

Ключевые слова: Национальная информационно-аналитическая система «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ); научная электронная библиотека (НЭБ) «eLIBRARY.RU»; отражение результатов научных исследований; наукометрические данные; публикационная активность.

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Мешков В.М.
К проблеме обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства (2013 / №4)

   В Калининградской области ЦИОБ «ИНОК» более десяти лет проводится кон­курс «Юрист-профессионал», в котором принимают участие в основном молодые юристы, отвечающие на 10-12 актуальных вопросов права. Как правило, вопросы касаются актуальных проблем гражданского, уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, юридической психологии. Формируют вопросы эксперты, представляющие различные государственные и общественные объединения. В рам­ках последнего конкурса в числе других вопросов было предложено ответить на во­прос, касающийся обеспечения реальной безопасности лиц, содействующих право­судию. В статье приводятся обобщенные результаты конкурса в этой части.

   Ключевые слова: конкурс; безопасность лиц, содействующих правосудию.

 

   МЕШКОВ Владимир Михайлович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Балтийского федерального универ­ситета имени Иммануила Канта, заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Шепитько М.В.
Международный конгресс – путь к объединению криминалистов (2012 / №4)

   В статье представлена хроника Учредительной конференции МОО «Конгресс Криминалистов», дается краткий информационный обзор задач и направлений де­ятельности организации.

   Ключевые слова: преступность; криминалистика; Международный Конгресс Кри­миналистов.

 

   ШЕПИТЬКО Михаил Валерьевич – кандидат юридических наук, научный со­трудник научно-исследовательского института изучения проблем преступности им. ака­демика В.В. Сташиса, ассистент кафедры уголовного права национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого».


Скачать
Романова Л.И.
Преступность и уголовное право в эпоху глобализации: к итогам Международного форума в Пекине (2012 / №1)

   В статье представлена хроника деятельности Международных форумов «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации» и основных итогов третьего Международного форума с повесткой дня «Глобальное положение терроризма и контрмеры в эпоху глобализации», проходившего в Пекине с 31 октября по 2 ноября 2011 г. Автор дает краткий информационный обзор деятельности пленарных сессий и круглых столов, резолюции Форума.

Ключевые слова: преступность; уголовное право; Международный форум; терроризм; международный терроризм.

РОМАНОВА Лариса Ивановна – доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, профессор кафедры уголовного права и криминологии, директор Центра дополнительного и профессионального образования Юридической школы Дальневосточного федерального университета.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»