Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Среда, 13 декабря 2017 г.
Архив номеров » №1 / 2014

Есть мнение

Багмет А.М., Цветков Ю.А.
Товарно-информационная концепция коммуникации следствия и суда (9-19)

   Авторы статьи на основе эмпирического материала анализируют систему коммуникации «следователь – прокурор – суд», которая опосредуется оборотом уголовных дел как особого рода продуктов специфической производственной деятельности, и обосновывают предложения, направленные на повышение эффективности этой системы.

   Ключевые слова: следователь; суд; прокурор; продукт; посредник; стоимость; информация; энтропия.

 

   БАГМЕТ Анатолий Михайлович – кандидат юридических наук, директор Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.

   ЦВЕТКОВ Юрий Анатольевич – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой менеджмента деятельности следственного органа Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать

Дискуссионная трибуна

Азаров В.А.
О совершенствовании правовых основ (или возможном "отмирании"?) стадии возбуждения уголовного дела (20-26)

   В статье рассматриваются современное состояние и перспективы развития института возбуждения уголовного дела и целесообразность наличия в отечественном уголовном процессе одноименной стадии. Обосновывается вывод о самоценности этого этапа досудебного уголовного производства и потребности дальнейшего укрепления системы средств достижения его задач. Анализируются последние изменения и дополнения УПК РФ, связанные с деятельностью властных субъектов уголовного процесса при проверке заявлений и сообщений о преступлениях. Прогнозируются возможные направления развития уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок осуществления процессуальных действий, разрешенных законом до возбуждения уголовного дела, исследуется, в свете новых предписаний, процессуальный статус участников поименованной стадии.

   Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; проверка сообщений о преступлениях; задачи досудебного производства и средства их решения.

 

   АЗАРОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М.Достоевского.


Скачать
Багмет А.М.
К вопросу о совершенствовании стадии возбуждения уголовного дела (27-32)

   В статье анализируются проблемы, возникающие при проверке сообщений о преступлениях, в части получения информации от участников доследственной проверки и расширения процессуальной самостоятельности следователя. Формулируется необходимость изменения норм уголовно-процессуального законодательства, направленных на усиление ответственности участников проверки сообщений о преступлениях за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, а также регламентацию прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

   Ключевые слова: проверка сообщений о преступлениях; допрос; следователь; процессуальная самостоятельность следователя; прокурор; прокурорский надзор.

 

   БАГМЕТ Анатолий Михайлович – кандидат юридических наук, директор Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Боруленков Ю.П.
О полномочиях прокурора на стадии возбуждения уголовного дела (33-40)

   Автор в статье рассматривает проблемные вопросы прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела. Отмечает, что архитектура системы органов уголовного преследования в существенной степени зависит от места и роли, отведенной органам прокуратуры в конкретной стране на том или ином историческом этапе. Подчеркивает, что типология уголовного судопроизводства как методологическая основа его развития и совершенствования должна определять дополнения и изменения процессуального законодательства, в том числе и в части стадии возбуждения уголовного дела. Обозначает необходимость взвешенного подхода к предложениям о реорганизации досудебной стадии уголовного судопроизводства.

   Ключевые слова: прокурорский надзор; возбуждение уголовного дела; досудебная стадия уголовного судопроизводства.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Бычков В.В.
Стадия возбуждения уголовного дела – нарушение конституционных прав граждан (41-51)

   В статье анализируются положения уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, относящихся к стадии возбуждения уголовного дела, с точки зрения защиты конституционных прав граждан. Исследуется обеспечение конституционных прав граждан на данной стадии через призму сроков проверки сообщений о преступлениях, статуса лиц, участвующих в проверке сообщений о преступлениях, задержания, процессуальных, в том числе следственных, действий. Формулируется необходимость упразднения стадии возбуждения уголовного дела в связи с нарушением конституционных прав граждан.

   Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; проверка сообщения о преступлении; конституционные права; сроки проверки; статус лиц; задержание; процессуальные действия; следственные действия.

 

   БЫЧКОВ Василий Васильевич – кандидат юридических наук, доцент, ученый секретарь Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Воскобитова Л.А.
Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы (52-64)

   В статье рассматриваются спорные вопросы, связанные с совершенствованием начального этапа уголовного судопроизводства и предложениями о целесообразности отказа от стадии возбуждения уголовного дела. Дается критика основных аргументов сторонников такого реформирования, связанных с необходимостью совершенствования судебной статистики, повышения эффективности борьбы с преступностью, защиты прав потерпевшего. Анализируются новеллы УПК Украины, связанные с отказом от стадии возбуждения уголовного дела и заменой ее актом регистрации сообщения о преступлении в Едином реестре досудебных расследований, и показаны возможные проблемы применения такого закона. Высказываются предложения о сохранении данной стадии процесса и необходимости изменения существующей практики возбуждения уголовного дела, восстановления практики прекращения дел на стадии расследования, а также предложения по совершенствованию ст.ст. 140, 144 УПК РФ.

   Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; поводы и основания для возбуждения дела; проверочные действия; права потерпевшего; доступ к правосудию; статистика.

 

   ВОСКОБИТОВА Лидия Алексеевна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), почетный работник высшего профессионального образования РФ.


Скачать
Гамбарян А.С., Оганесян А.А.
Возбуждение уголовного производства в проекте нового УПК Республики Армения (65-70)

   В настоящей статье рассматривается один из актуальных вопросов в науке уголовного процесса – необходимость законодательного закрепления стадии возбуждения уголовного производства в качестве отдельного, начального этапа в общей системе производства по делу. Авторы анализируют различные подходы относительно данного вопроса, а также представляют не только действующее законодательное регулирование обсуждаемого вопроса, но и подход законодателя к данному вопросу в концепции нового уголовно-процессуального законодательства и проекте нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения.

   Ключевые слова: уголовный процесс; возбуждение уголовного производства; предварительное следствие; материалы уголовного дела; стадии уголовного процесса.

 

   ГАМБАРЯН Артур Сиреканович – доктор права, доцент, председатель юридического офиса «Либра лигл эйд».

   ОГАНЕСЯН Анна Армановна – магистр, слушатель Школы прокуратуры РА.


Скачать
Гриненко А.В.
Обеспечение прав личности и концепции стадии возбуждения уголовного дела (71-75)

   В статье рассматривается процедура возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. Особое внимание уделено вопросам создания эффективного механизма деятельности органов и должностных лиц уголовного судопроизводства на данной стадии и одновременного закрепления в УПК РФ гарантий обеспечения прав личности.

   Ключевые слова: уголовное дело; уголовный процесс; возбуждение уголовного дела; заявление о преступлении; заявитель; признаки преступления.

 

   ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Дикарев И.С.
Стадия возбуждения уголовного дела: pro et contra (76-86)

   Статья посвящена проблеме обоснованности включения стадии возбуждения уголовного дела в систему уголовного процесса России. Рассматриваются многочисленные сложности, порождаемые на практике действующей системой досудебного производства, анализируются причины введения в уголовный процесс стадии возбуждения уголовного дела. Автор обосновывает вывод о том, что издержки, связанные с проведением предварительной проверки сообщений о преступлениях, в настоящее время ничем не оправданы в связи с утратой стадией возбуждения уголовного дела ранее присущего ей правозащитного потенциала.

   Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; система уголовного процесса; предварительная проверка сообщения о преступлении; дознание в сокращенной форме; процессуальные гарантии.

 

   ДИКАРЕВ Илья Степанович – кандидат юридических наук, доцент, директор Института права Волгоградского государственного университета.


Скачать
Колоколов Н.А.
Стадия возбуждения уголовного дела: сохранить, трансформировать, упразднить? (87-109)

   Автор толкует понятие «возбуждение уголовного дела» как заявление компетентных органов о начале публичного уголовного преследования. При этом автор считает, что возбуждение уголовного дела невозможно без законного повода и соответствующих к тому оснований. Понятие «повод» легко формализуемо, понятие «основания» – категория оценочная. Качество оценки напрямую предопределено независимостью и профессионализмом конкретных участников процесса. Авторы идеи упразднения стадии возбуждения уголовного дела умышленно подменяют основание в споре, ставя знак равенства между статистическими данными о преступности и конкретными процессуальными решениями.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальный закон; возбуждение уголовного дела; начало уголовного судопроизводства; регламент стадии возбуждения уголовного дела.

 

   КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».


Скачать
Корнакова С.В., Чубыкин А.В.
О полномочиях прокурора в стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе (110-114)

   В статье на основании анализа изменений уголовно-процессуального законодательства и теоретических взглядов ученых рассматривается вопрос о процессуальном статусе прокурора. Отмечается, что такая важная процессуальная фигура по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, как прокурор, значительно ущемлена в своих полномочиях. В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что прокурор уполномочен отменять только незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора и дознавателя, не имея реальных механизмов реагирования на нарушения закона органами предварительного расследования. Такое положение не соответствует цели деятельности прокурора – осуществлению высшего государственного надзора за точным и единообразным исполнением действующих на территории России законов. Делается вывод о том, что уголовно-процессуальный закон должен предусматривать единый, четкий и эффективный порядок реагирования прокурора на незаконные и необоснованные решения, вынесенные как органом дознания, дознавателем, так и руководителем следственного органа, следователем.

   Ключевые слова: уголовный процесс; полномочия прокурора; стадия возбуждения уголовного дела.

 

   КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права.

   ЧУБЫКИН Александр Викторович – заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга, государственный советник юстиции 3-го класса.


Скачать
Костенко Р.В.
О системе российского уголовного процесса и специфике доказывания в ходе возбуждения уголовного дела (115-121)

В настоящей статье автор приходит к выводу о том, что по действующему УПК РФ выстраивание уголовно-процессуальной деятельности по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел реализуется в виде системы досудебного и судебного производства, состоящих, в свою очередь, из взаимосвязанных частей, этапов производства, следующих друг за другом. Эти этапы производства по уголовному делу в структуре УПК РФ ограничиваются, выделяются, по общему правилу, отдельными разделами в частях второй и третьей Кодекса. Указанное понимание системы построения российского уголовного процесса в превосходной степени нивелирует необходимость различать отдельные стадии производства по уголовному делу. В этой связи рассматривается специфика доказывания в ходе возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: уголовный процесс; досудебное производство; система уголовного процесса; возбуждение уголовного дела; доказывание.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета.


Скачать
Ларичев В.Д.
Проблемы начального этапа производства по уголовному делу (122-128)

   Автор статьи отмечает несовершенство правовой регламентации в современном УПК России возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела и предлагает вариант решения данной проблемы.

   Ключевые слова: сообщение о преступлении; предварительная проверка сообщений о преступлениях; возбуждение уголовного дела; отказ в возбуждении уголовного дела; начальный этап производства по уголовному делу.

 

   ЛАРИЧЕВ Василий Дмитриевич – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, заслуженный деятель науки РФ.


Скачать
Литвишко П.А., Волеводз А.Г.
Стадия начала досудебного производства по законодательству некоторых стран Европы (129-137)

   В статье анализируется законодательство Польши, Чехии, Словакии и стран бывшей Югославии, регулирующее процедуру начала уголовного судопроизводства. Автором констатируется наличие в этих странах в той или иной форме института возбуждения уголовного дела, а также делается вывод об отсутствии единого подхода европейских стран к построению данной стадии процесса.

   Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; досудебное производство; Польша; Чехия; Словакия; страны бывшей Югославии.

 

   ЛИТВИШКО Петр Андреевич – аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, руководитель отдела международного сотрудничества управления международно-правового сотрудничества, полковник юстиции.

   ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Подольный Н.А.
Быть или не быть стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России (138-151)

   В статье рассматривается проблема необходимости стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России. Анализируются доводы как в пользу отмены, так и в пользу сохранения данной стадии. При этом обращается внимание на то, что данная стадия отсутствует во многих демократических государствах. Но этому доводу противостоит другой, не менее весомый, – данная стадия была введена в уголовный процесс России для того, чтобы гарантировать права и свободы граждан, не допустить необоснованного уголовного преследования. Также рассматривается значение данной стадии и с точки зрения процесса доказывания в уголовном процессе.

   Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; следователь; предварительное расследование; права и свободы граждан.

  

   ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева.


Скачать
Розовский Б.Г.
Когда проблему ищут не там, где она действительно есть (заметки всем недовольного человека) (152-167)

   В статье предпринята попытка уйти от трафаретного сведения стадии возбуждения уголовного дела к вынесению соответствующего постановления. Проанализирован круг задач, требующих решения для обеспечения эффективности досудебного расследования.

   Ключевые слова: регистрация заявлений и сообщений о готовящемся или совершенном преступлении; доследственная проверка заявлений и сообщений; нагрузка на следователя; зависимость уголовного процесса от уголовного права.

 

   РОЗОВСКИЙ Борис Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафед­ры правоведения Института юриспруденции и международного права Восточно-Украинского национального университета им. В. Даля, заслуженный юрист Украины.


Скачать
Стойко Н.Г.
Возбуждение уголовного дела: замысел законодателя и его реализация (168-173)

   Статья является реакцией на начавшееся в российской юридической литературе обсуждение реформы стадии возбуждения уголовных дел [1, с. 5–11]. Цель – показать значение данной стадии для современного уголовного процесса путем сопоставления первоначального замысла законодателя, проблем его реализации на практике и последних изменений законодательства. Выводы – стадия возбуждения уголовного дела должна соответствовать первоначальному замыслу законодателя и в существенном реформировании не нуждается; для реализации замысла законодателя требуется научное обсуждение проблем институциональной организации досудебного производства (в аспекте концептуальной унификации и технической дифференциации).

   Ключевые слова: уголовный процесс, возбуждение уголовного дела, замысел законодателя и его реализация.

 

   СТОЙКО Николай Геннадьевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Тарасов А.А.
Возбуждение уголовного дела: самостоятельная стадия процесса или «начатие следствия»? (174-188)

   Изменения и дополнения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 4 марта 2013 г., вновь поставили под сомнение вопрос о том, обладает ли стадия возбуждения уголовного дела всеми признаками самостоятельной стадии процесса или она превращается в «начатие следствия», как ее называли в дореволюционном уголовном процессе России, то есть в начальный этап другой стадии уголовного процесса. В контексте законодательных новелл 2013 г. представляет особый интерес анализ всех предшествующих нормативных трансформаций возбуждения уголовного дела в сопоставлении их с устоявшимися теоретическими представлениями о доказательствах и доказывании, о субъектах и содержании процессуальных правоотношений.

   Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; досудебное производство; стадия уголовного процесса; задачи стадии уголовного процесса.

 

   ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Чекулаев Д.П.
Стадия возбуждения уголовного дела: исключить нельзя оставить (189-201)

   В статье в историческом развитии и сравнительно-правовом контексте изучается вопрос целесообразности существования стадии возбуждения уголовного дела в совре­менном российском уголовном процессе. Анализируются различные варианты начала досудебного производства по уголовному делу в странах западноевропейской и постсоветской моделей уголовного процесса континентального типа, а также последние концептуальные тенденции развития стадии возбуждения уголовного дела в российском законодательстве (изменения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ). Сделан вывод о неоправданной «процессуализации» данной стадии на современном этапе развития уголовного процесса, что сближает ее с собственно предварительным расследованием и отвечает скорее ведомственным интересам и не гарантирует соблюдение прав личности в уголовном процессе. По результатам анализа предлагаются возможные пути реформирования досудебного производства по уголовным делам в Российской Федерации, в том числе по примеру Швейцарии (полицейское дознание и прокурорское предварительное следствие).

   Ключевые слова: уголовный процесс; досудебное производство; следственные дейст­вия; Россия.

 

   ЧЕКУЛАЕВ Дмитрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать

Уголовное право

Кругликов Л.Л.
О толковании признаков хищения в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (202-209)

   Автор рассматривает особенности толкований Пленумом Верховного Суда Российской Федерации проблемных и дискуссионных вопросов, возникающих в прак­тике по делам о хищениях.

   Ключевые слова: постановление Пленума Верховного Суда РФ; хищение.

 

   КРУГЛИКОВ Лев Леонидович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, заслуженный деятель науки РФ.


Скачать
Лапунин М.М.
Исправление преступника как один из критериев эффективности наказания (210-222)

   В публикации анализируются подходы многих ученых к пониманию одной из целей наказания – исправление преступника. Дается авторское видение данной правовой категории. Предлагается дополнить классификацию видов исправления преступника «биологическим». Подчеркивается неразрывная связь исправления с частной превенцией. Исходя из позиции автора, под исправлением нельзя понимать такое идеальное состояние, когда лицо становится твердо уверено, что совершать преступления нехорошо, и ведет себя исключительно правопослушно в силу вновь приобретенных высокоморальных качеств: исправление осужденного предполагает лишь устранение тех недостатков личности, которые привели к совершению преступления, а также закрепление результата такого воспитания, чтобы общественное опасное деяние не было совершено вновь. Приводится формула, показывающая эффективность достижения одной из целей наказания (исправление преступника) в зависимости от результативности специального предупреждения и дополнительного коэффициента, позволяющего учитывать случаи частичного исправления.

   Ключевые слова: критерии эффективности наказания; цели наказания; исправление преступника; виды исправления преступника.

 

   ЛАПУНИН Михаил Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Мирошниченко Н.В.
О проблеме совмещения различных видов ответственности за нарушение профессиональных функций (223-232)

   Одним из актуальных вопросов современного уголовного права является решение проблемы совмещения и разграничения различных видов ответственности за правонарушение, которое связано с нарушением профессиональных или иных специальных правил и влечет наступление общественно опасных последствий. Четких и однозначных решений на этот счет в современной законотворческой и правоприменительной практике нет. В статье на основе положений правовой доктрины и правовых позиций Конституционного Суда РФ аргументируются авторские суждения на этот счет. В качестве общего вывода формулируются следующие правила. За одно правонарушение различные виды публично-правовой ответственности не могут наступать ни одновременно, ни последовательно. Противное означало бы нарушение конституционного принципа справедливости. Одно правонарушение может влечь за собой одновременное наступление лишь публично-правовой и частноправовой ответственности, но при условии, что это нарушение сопровождается несколькими несоподчиненными друг другу последствиями, каждое из которых требует самостоятельной правовой реакции и предполагает самостоятельные механизмы их минимизации.

   Ключевые слова: нарушение профессиональных функций; общественно опасные последствия; преступления; частноправовая ответственность; публичная ответственность; совмещение видов ответственности.

 

   МИРОШНИЧЕНКО Надежда Викторовна – кандидат юридических наук, заведующая кафедрой права экономического факультета Ставропольского государственного аграрного университета.


Скачать
Мочалов Е.В., Анощенкова С.В.
Правопорядок как социальная и уголовно-правовая ценность (233-238)

   Статья актуализирует вопрос о значении категории «правопорядок» в социологии и уголовном праве. Представлено юридическое определение правопорядка, выделены его признаки, определено его назначение. Также представлена эволюция понятия правопорядка в истории философской мысли. Задача авторов видится в возвращении в нормативно-правовые акты, направленные на стабилизацию социальной обстановки вообще и противодействие преступности, в частности, категории «правопорядок» как всеобъемлющей и объединяющей все без исключения социальные охраняемые российским законодательством ценности.

   Ключевые слова: право, закон, правопорядок, преступление, наказание, ответственность, общество, общественная опасность, противоправность, общественные
отношения.

 

   МОЧАЛОВ Евгений Владимирович – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева.

   АНОЩЕНКОВА Светлана Владиславовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева.


Скачать

Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)

Баев М.О., Баев О.Я.
О некоторых новеллах УПК РФ в свете ФЗ № 23 от 04.03.2013 (239-247)

   В статье критически анализируются новеллы УПК РФ об установлении сокращенного порядка производства дознания по уголовным делам, о ряде положений, которыми дополнена ст. 144 УПК, о существенной трансформации института понятых, привлекаемых к производству отдельных следственных действий.

   Ключевые слова: дознание; экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела; понятые.

 

 

   БАЕВ Максим Олегович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.

   БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, заведующий кафедрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Першин А.Н.
Документированная информация: правовой и криминалистический аспект (248-258)

   Статья посвящена документированной информации как правовой и криминалистической категории. В работе рассматривается понятие «документированная информация» в общенаучном и правовом аспектах. Уточнены определения документированной информации и документа – доказательства. Раскрывается процесс создания социальной информации на материальном носителе, а также особенности этого процесса применительно к цифровой информации. Предложены некоторые виды документированной информации, имеющие криминалистическое значение.

   Ключевые слова: информация; документ; этапы фиксации информации; временная информация; постоянная информация; носитель информации; доказательство.

 

   ПЕРШИН Александр Николаевич – кандидат юридических наук, докторант Омской академии МВД России.


Скачать
Халиков А.Н.
Системность юридических норм по защите от противоправного насилия должностных лиц правоохранительных органов в уголовном судопроизводстве (259-268)

   В статье проводится анализ международных, конституционных, уголовно-процессуальных и уголовных норм, связанных с насилием должностных лиц правоохранительных органов. Рассматривается связь и единство международных, конституционных, уголовно-процессуальных и уголовных нормативных актов, которые направлены на полный запрет пыток и любого иного насилия в отношении граждан со стороны работников правоохранительных органов. Отмечено, что только в единстве названных норм права возможно произвести полную юридическую оценку общественной опасности насилия должностных лиц.

   Ключевые слова: нормы международного права; конституционные нормы; уголовно-процессуальные нормы; нормы уголовного права; пытки, насилие; должностные лица правоохранительных органов.

 

   ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать

Криминология

Лопашенко Н.А., Долотов Р.О.
Условное осуждение в России: анализ официальной статистики (269-286)

   В статье на основе официальных статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ анализируется современная практика применения института условного осуждения в России в период с 2004 по 2012 г. Рассматриваются показатели, отражающие динамику назначения условного осуждения, дается характеристика преступлений, за которые назначается условное осуждение, характеристика повторности преступлений среди условно осужденных и др. Делается вывод о невысокой степени эффективности условного осуждения и прог­нозируется снижение частоты применения данного института в ближайшие годы.

   Ключевые слова: условное осуждение; динамика условного осуждения; рецидив при условном осуждении; эффективность условного осуждения.

 

   ЛОПАШЕНКО Наталья Александровна – доктор юридических наук, профессор Саратовской государственной юридической академии, директор Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, почетный работник Министерства образования РФ.

   ДОЛОТОВ Руслан Олегович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии.


Скачать

Криминалистика

Жупина А.С.
Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования насильственных преступлений, совершенных работниками внутренних дел в сфере служебной деятельности (287-293)

   В статье рассматриваются особенности первоначального этапа расследования насильственных преступлений, совершенных работниками органов внутренних дел в сфере служебной деятельности. Выявлены факторы, которые влияют на формирование и развитие следственных ситуаций. Определены типичные следственные ситуации начального этапа расследования насильственных преступлений, совершенных работниками органов внутренних дел в сфере служебной деятельности, а также соответствующие им направления расследования.

   Ключевые слова: насильственное преступление; следственные действия; следственная ситуация.

 

   ЖУПИНА Александр Сергеевич – аспирант кафедры уголовного права и правосудия Запорожского национального университета, старший прокурор отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции прокуратуры Запорожской области.


Скачать
Рубис А.С., Романюк Д.А.
Генезис теоретико-правовых взглядов на проблему криминалистического обеспечения расследования нераскрытых преступлений прошлых лет (294-302)

   В статье рассмотрена история возникновения и развития проблемы криминалистического обеспечения расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Приведены и проанализированы меры правового характера, которые применялись для решения данной проблемы. Освещена теоретическая разработанность указанной проблемы. Проанализированы работы авторов, занимавшихся научным исследованием криминалистического обеспечения расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Обозначены направления повышения эффективности по решению рассматриваемой проблемы в условиях правовой системы Республики Беларусь.

   Ключевые слова: криминалистическое обеспечение; расследование преступлений; нераскрытые преступления прошлых лет.

 

   РУБИС Александр Сергеевич – доцент, профессор кафедры уголовного процесса Академии МВД Республики Беларусь.

   РОМАНЮК Дмитрий Александрович – адъюнкт научно-педагогического факультета Академии МВД Республики Беларусь.


Скачать
Хорошева А.Е.
О роли моделирования в судебном доказывании: криминалистическое исследование (303-316)

   В последние годы ученые-юристы всерьез озаботились состоянием современной криминалистики. Одним из весомых аргументов явились тезисы о том, что криминалистика отстает от реальной практики, что многие догмы и учения советской науки проявили свою непригодность в условиях провозглашенной процессуальной состязательности. Возможные варианты выхода из сложившегося «научного кризиса» автору настоящей статьи видятся в развитии судебного доказывания как разновидности криминалистической деятельности. Обозначив проблему, автор предлагает решить ее, под иным углом взглянув на традиционный научный метод – моделирование. На основе общепринятых во многих областях знаний принципов создания моделей сложных систем автор выделяет условия построения состязательной модели судебного разбирательства. Анализ практики по уголовным делам о преступлениях против жизни, проводимый в течение нескольких лет, позволил автору сделать важный, на его взгляд, вывод: криминалистика не должна любой ценой стремиться к победе того, кто может быть не прав. Она должна поддержать любого, на чьей стороне закон, справедливость и здравый смысл. Данная статья представляет собой еще одну попытку обосновать данное утверждение.

   Ключевые слова: методы криминалистики; моделирование; состязательность; система доказательств; сторона обвинения; сторона защиты.

 

   ХОРОШЕВА Анна Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Скачать
Чистова Л.Е.
Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ (317-323)

   В статье приводятся мнения ученых-криминалистов относительно понятия, содержания и классификации следственной ситуации как криминалистической категории. Подробно рассматриваются типичные следственные ситуации, складыва­ющиеся на первоначальном этапе расследования, по каждому незаконному действию с сильнодействующими и ядовитыми веществами. Приводится программа действий следователя (дознавателя) по каждой из них.

   Ключевые слова: сильнодействующие и ядовитые вещества; типичные следственные ситуации; незаконные действия; программа действий следователя (дознавателя).

 

   ЧИСТОВА Любовь Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры криминалистики Московского университета МВД России.


Скачать

Правоохранительные органы

Абакумов О.Б.
К вопросу о взаимодействии МВД РФ и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при выявлении и раскрытии преступлений экономической направленности в сфере электроэнергетики (324-327)

   В статье рассматриваются проблемные вопросы, возникающие при взаимодействии сотрудников органов внутренних дел и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по противодействию преступности в сфере электроэнергетики.

   Ключевые слова: взаимодействие; электроэнергетика; электрооборудование; административный регламент.

 

   АБАКУМОВ Олег Борисович – заместитель начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Еврейской автономной области, адъюнкт Дальневосточного юридического института МВД России.


Скачать

Международное уголовное право и правосудие

Бобринский Н.А.
К вопросу о концепции «правосудия переходного периода» (328-337)

   В статье приведен обзор концепции «правосудия переходного периода»: ее содержание, становление и критика. В основе концепции лежит правовое реагирование на грубые и массовые нарушения прав человека, совершенные или дозволенные правительствами, и его сочетание с интересами политический трансформации и мирного строительства. Содержание концепции раскрывается через ряд документов ООН, предусматривающих комплексные рекомендации в области правосудия переходного периода. Рассмотрены правовые институты, которые эта концепция охватывает, в том числе источники их правового регулирования и основные проблемы их применения на практике.

   Ключевые слова: правосудие переходного периода; грубые и массовые нарушения прав человека; политическая трансформация; мирное строительство; проблема безнаказанности; уголовное преследование; установление истины; возмещение ущерба; реституция имущественных прав; люстрация.

 

   БОБРИНСКИЙ Николай Алексеевич – аспирант Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Чорноус Ю.Н.
Особенности взаимодействия органов досудебного расследования Украины и компетентных органов иностранных государств в рамках международной правовой помощи (338-344)

   В статье рассматриваются особенности взаимодействия при реализации мероприятий международного сотрудничества, и непосредственно – международной правовой помощи как наиболее распространенной его формы – между органами досудебного расследования Украины и компетентными органами иностранных государств. Органы досудебного расследования Украины при решении задач международной правовой помощи наделяются полномочиями: 1) центрального (уполномоченного) органа (п. 6 ст. 541, ст. 545 УПК Украины); 2) компетентных органов (п. 7 ст. 541, ст. 554 УПК Украины). Центральным органом в ходе досудебного расследования является Генеральная прокуратура Украины. Однако при непосредственном порядке сношений, согласно международным договорам Украины, предусмотренные УПК Украины органы досудебного расследования могут получать права уполномоченного органа, решать управленческие задачи, при этом в общем порядке быть компетентными.

   Ключевые слова: взаимодействие; органы досудебного расследования Украины; компетентные органы; международное сотрудничество; международная правовая помощь.

 

   ЧОРНОУС Юлия Николаевна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики и судебной медицины Национальной академии внут­ренних дел Украины.


Скачать
Щерба С.П., Решетникова Т.А.
Особенности законодательства Королевства Швеция о выдаче для уголовного преследования (345-352)

   Рассматриваются предусмотренные в законодательстве Швеции особенности уголовного преследования за преступления, совершенные на территории Швеции и вне пределов Королевства, правовые механизмы выдачи лиц для уголовного преследования из Швеции в государства Скандинавии (Данию, Исландию, Норвегию и Финляндию), в страны, не относящиеся к Скандинавским государствам, а также особенности экстрадиции в Швецию. Статья имеет актуальное научно-практическое значение.

   Ключевые слова: основания выдачи; процедура выдачи; Швеция; полномочия органов прокуратуры.

 

   ЩЕРБА Сергей Петрович – доктор юридических наук, заведующий отделом международного сотрудничества и сравнительного правоведения НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, заслуженный деятель науки РФ.

   РЕШЕТНИКОВА Татьяна Александровна – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела международного сотрудничества и сравнительного правоведения НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Скачать

Сравнительное правоведение

Сулейманова С.Т.
Отдельные обстоятельства, исключающие уголовную ответственность в уголовном праве Канады (353-359)

   В статье рассматриваются обстоятельства, которые в странах общего права именуются «защитами» от предъявленного обвинения (defences) и подразделяются на две группы: 1) «оправдывающие» обстоятельства, исключающие противоправность деяния (justifications), и 2) «извинительные» обстоятельства, исключающие вину лица (excuses). В результате проведенного исследования все обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, классифицированы автором в зависимости от источников права на две группы: 1) обстоятельства, регламентированные законодательно и 2) установленные общим правом. Отмечается, что эволюция уголовного законодательства в области регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния, привела к отмене архаичных обстоятельств (принуждение со стороны супруга) и введению в законодательство новых обстоятельств (например, применение силы лицами, обеспечивающими исполнение закона).

   Ключевые слова: уголовное право; Канада; защиты; оправдывающие обстоятельства; извиняющие обстоятельства; уголовный кодекс; общее право.

 

   СУЛЕЙМАНОВА Светлана Тимуровна – кандидат социологических наук, доцент кафедры уголовного права Пензенского государственного университета.


Скачать

Методология юридической науки

Волеводз А.Г.
О действенности внедрения достижений уголовно-процессуальной науки в практику уголовного судопроизводства (360-370)

   Рассматриваются проблемы развития связей юридической практики с научными исследованиями и отдельные аспекты обеспечения действенности внедрения достижений юридической науки в практику. Обращается внимание на факторы, учет которых может способствовать достижению оптимального соотношения теоретических исследований в уголовно-процессуальной науке, других науках антикриминального цикла и практического внедрения этих достижений в современное уголовное судопроизводство на уровне доктрины, законодательства, следственной и судебной практики.

   Ключевые слова: наука уголовного процесса; фундаментальные исследования; прак­тика; внедрение; стадия возбуждения уголовного дела; УПК РФ.

 

   ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать

Юридическая наука - практике

Ольков С.Г.
Субъективное время и доказывание по уголовным делам (371-378)

   В статье рассматривается проблема повышения степени точности субъективной оценки объективного времени как обстоятельства, входящего в предмет доказывания по уголовным делам. Научные результаты, полученные автором: 1) построение математической модели субъективного времени, выраженного во времени объективном; 2) классификация видов субъективного времени; 3) определение направлений выявления тенденций и закономерностей субъективного времени с целью корректировки возможных ошибок участников уголовно-процессуальных правоотношений относительно времени в процессе доказывания; 4) параметризация отдельных случайных функций субъективного времени; 5) определение экспериментальной стратегии изучения закономерностей субъективного времени; 6) определение методов измерения величины отклонений субъективного времени от времени объективного. Практическая значимость состоит в возможности разработки методики, позволя­ющей корректировать субъективные ошибки участников уголовного судопроизводства относительно времени события преступления.

   Ключевые слова: уголовный процесс; время; доказывание.

 

   ОЛЬКОВ Сергей Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Сургутского государственного университета.


Скачать

Рецензии

Азаров В.А., Ревенко Н.И.
О монографии Р.Г. Ардашева «Вопросы теории и практики расследования убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом правонарушителя» (Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. 188 с.) (379-380)

   Рецензия посвящена весьма оригинальной книге Р.Г. Ардашева, в которой приводятся результаты исследования малоизученной проблемы раскрытия и расследования такой опасной группы преступлений, как убийства, сопряженные с посткриминальным суицидом правонарушителя. Наряду с характеристикой посткриминального суицида в монографии анализируются особенности производства следственных действий, использования специальных познаний и взаимодействия следователя с представителями оперативных служб по уголовным делам данной категории.

   Ключевые слова: раскрытие расследования убийств; посткриминальный суицид; использование специальных знаний; осуществление следственных действий.

 

   АЗАРОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.

   РЕВЕНКО Наталья Ивановна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М.Достоевского.


Скачать
Разработка сайта — РА «Хамелеон»