Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Понедельник, 21 августа 2017 г.
Архив номеров » №4 / 2016

Есть мнение

Володина Л.М.
По следам парламентских слушаний…(заметки на полях) (9-19)

В статье рассматриваются наиболее актуальные проблемы уголовного судопроизводства, требующие внимания и разрешения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; парламентские слушания; уголовная политика; концепция развития.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать

Дискуссионная трибуна

Зинченко И.А.
Исследования проблем уголовно-процессуального доказательственного права должны быть продуманными и корректными (20-26)

Привлечение различных отраслей знаний в теорию уголовного процесса способно обогатить ее, наполнить новым содержанием. Однако в процессуалистике все чаще рождаются исследования, предлагающие для обсуждения произведения, авторы которых на первый план выдвигают не процессуально-правовую материю, а познанный ими инструментарий (методологией его назвать мы не решаемся). Порой трудно себе представить, каковы его практические резоны для уголовно-процессуального права и уголовного процесса. Поводом для подготовки настоящей статьи послужили вызывающие принципиальные нарекания выступления С.Б. Россинского о задачах науки уголовного процесса, о специфике состязательности в уголовном судопроизводстве, о невербальных следственных действиях и др.

Ключевые слова: наука уголовного процесса; уголовно-процессуальное право; теория доказывания; уголовно-процессуальное познание; состязательность.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Заказать

Уголовное право

Аванесян В.В., Рязанцева С.В.
К вопросу о перспективах применения математических методик при назначении уголовного наказания (27-32)

В статье рассматривается возможность применения математических методик при назначении уголовного наказания, а также предлагается оптимальный алгоритм для определения вида и размера наказания за совершенное преступление.

Ключевые слова: математические методики; назначение наказания; средний размер наказания; виды наказаний.

 

АВАНЕСЯН Вилен Витальевич – кандидат юридических наук, ведущий эксперт Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации.

РЯЗАНЦЕВА Светлана Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент, старший эксперт Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации.


Заказать
Антонченко В.В., Ковшарова А.С.
Проблемы уголовно-правовой охраны пожарной безопасности (33-40)

Статья посвящена рассмотрению норм уголовного права, определяющих характер защиты человека, его прав и свобод, безопасность личности, общества и государства, в сфере пожарной безопасности. Проанализировав нормы ч. 2 ст. 167, ст. 168, ст. 219 и ст. 261 УК РФ, авторы приходят к выводу, что эффективных инструментов для успешной охраны общественных интересов в сфере пожарной безопасности действующий уголовный закон не предоставляет. Для целостного и полного отражения существа общественно опасных деяний в указанной сфере авторы предлагают редакцию правовой нормы, последовательно реализующей охрану пожарной безопасности как одной из важнейших общественных ценностей.

Ключевые слова: пожар; пожарная безопасность; нарушение правил пожарной безопасности; объект преступления; уголовно-правовая политика.

 

АНТОНЧЕНКО Вадим Викторович – кандидат юридических наук, заместитель начальника академии по учебно-научной работе Дальневосточной пожарно-спасательной академии.

КОВШАРОВА Анна Сергеевна – преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Дальневосточной пожарно-спасательной академии.


Заказать

Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)

Галяшина Е.И., Галяшин Н.В.
Заключение эксперта как производное доказательство («hearsay») в контексте правовых позиций Европейского Суда по правам человека (41-52)

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы оценки заключения и показаний эксперта, полученных в ходе досудебного производства по уголовному делу, как производных доказательств категории «hearsay» в контексте правовых позиций Европейского Суда по правам человека. Предлагается в случае неявки эксперта для допроса в судебное заседание во избежание нарушения конвенциональных прав на справедливое судебное разбирательство и на допрос показывающего против обвиняемого свидетеля расширить полномочия защитника по оспариванию заключения эксперта и постановке вопросов эксперту в отношении данного им заключения, в том числе при содействии специалиста.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; право на справедливое судебное разбирательство; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод; Европейский Суд по правам человека; заключение эксперта; показания эксперта; специалист; производное доказательство; доказательства «с чужих слов».

 

ГАЛЯШИНА Елена Игоревна – доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

ГАЛЯШИН Николай Викторович – аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Зинченко П.И.
К вопросу о классификации видов противодействия судебному разбирательству (53-58)

В статье исследуется существующие в науке подходы к вопросу классификации противодействия судебному разбирательству по его правовой природе, при этом описываются их особенности. Автором по итогам исследования предлагается собственная классификация видов противодействия по указанному основанию.

Ключевые слова: суд; государственный обвинитель; судебное разбирательство; преодоление противодействия; злоупотребление правом; процессуальное и непроцессуальное противодействие.

 

ЗИНЧЕНКО Павел Иванович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного славянского университета имени Г.Р. Державина.


Заказать
Комаров И.М., Потетинов В.А.
Проблемные аспекты компенсации морального вреда в порядке реабилитации (59-69)

В статье рассмотрены проблемные вопросы определения и оценки размера причиненного морального вреда, подлежащего компенсации в порядке реабилитации. Проведен сравнительный анализ норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, в соответствии с которым обоснованы предложения нормативного закрепления понятия «моральный вред» в УПК Российской Федерации.

Ключевые слова: реабилитация; моральный вред; порядок компенсации морального вреда.

 

КОМАРОВ Игорь Михайлович – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

ПОТЕТИНОВ Виталий Александрович – заместитель начальника кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России.


Заказать
Стельмах В.Ю.
Освидетельствование как следственное действие: понятие, процессуальный порядок, отличия от административного освидетельствования (70-79)

В статье анализируются отличия освидетельствования как следственного действия от сходных административно-правовых процедур (освидетельствования на состояние опьянения), а также от проверочных действий, проводимых в стадии возбуждения уголовного дела (судебно-медицинского освидетельствования). Автор рассматривает спорные и пробельные вопросы назначения и проведения освидетельствования в уголовном процессе. Аргументируется возможность принудительного производства данного следственного действия, допустимость в рамках освидетельствования осмотра имеющейся на человеке одежды, а также изъятия обнаруженных на теле освидетельствуемого микрочастиц.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; следственные действия; освидетельствование.

 

СТЕЛЬМАХ Владимир Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать

Уголовно-исполнительное право. Пенитенциария

Головастова Ю.А.
Тенденция расширения предмета уголовно-исполнительного права: методологические подходы (80-84)

В статье рассматриваются проблемы понимания расширения предмета уголовно-исполнительного права. В представленной работе проводится сравнительно-правовой анализ двух различных форм реализации уголовной ответственности: уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера. Анализируются различные подходы, раскрывающие юридическую сущность иных мер уголовно-правового характера. Автором высказывается мнение о расширении сферы уголовно-исполнительного права. При исследовании признаков, характерных для иных мер уголовно-правового характера, разграничиваются уголовно-правовые категории: «иные меры уголовно-правового характера» и «меры уголовно-правового характера». В работе автор формулирует вывод о том, что в предмет уголовно-исполнительного права следует включать исполнение иных мер уголовно-правового характера, выступающих формой реализации уголовной ответственности.

Ключевые слова: предмет уголовно-исполнительного права; отрасль уголовно-исполнительного права; уголовно-исполнительные отношения; форма реализации уголовной ответственности; уголовное наказание; иная мера уголовно-правового характера.

 

ГОЛОВАСТОВА Юлия Александровна – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин Московского университета имени С.Ю. Витте.


Заказать

Криминология

Евдокимов К.Н.
Криминологическая характеристика личности компьютерного преступника в современной России (85-93)

В последние годы компьютерная преступность в Российской Федерации достигла огромных масштабов, приобретя организованный, транснациональный и трансграничный характер. В статье, на основе последних материалов судебно-следственной практики, анализируется криминологическая характеристика личности компьютерного преступника и синтезируется его типовой криминологический портрет. Проводится сравнительный анализ изменений личностных свойств компьютерного преступника за 10-летний период с 2006 по 2016 г. Полученные данные позволяют сделать вывод о физиологическом, интеллектуальном, профессиональном и социальном взрослении среднестатистического преступника, совершающего противоправные деяния, предусмотренные ст.ст. 159.6, 272, 273, 274 УК РФ.

Ключевые слова: компьютерная преступность; преступления в сфере компьютерной информации; компьютерные преступления; компьютерный преступник; личность преступника.

 

ЕВДОКИМОВ Константин Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Заказать
Ольков С.Г.
Лица без постоянного источника доходов как фактор раскрытых краж и общей преступности в России (2003–2014 годы) (94-103)

Целью статьи является установление двух криминологических закономерностей: 1) влияние лиц без постоянного источника доходов (ЛБПИД) на общую преступность; 2) влияние ЛБПИД на кражи.

Ключевые слова: криминология; преступность; хищения; лица без постоянного источника доходов; криминологические закономерности; переменные; параметры.

 

ОЛЬКОВ Сергей Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Сургутского государственного университета ХМАО-Югры.


Заказать
Романова Л.И.
Интернет и наркотики (104-112)

В статье рассматриваются проблемы распространения наркотиков с помощью безграничных возможностей современного Интернета. Показаны основные исторические этапы использования сети Интернет для размещения пропагандистской и рекламной информации об изготовлении, приобретении, потреблении, доставки наркотических средств и психотропных веществ. Анализируется законодательная база, используемая для борьбы с интернет-наркопреступлениями, и защиты подрастающего поколения от вредоносной информации о наркотиках.

Ключевые слова: наркотические средства; психотропные вещества; Интернет; «теневой Интернет»; наркопреступления; законы.

 

РОМАНОВА Лариса Ивановна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии Юридической школы Дальневосточного федерального университета, руководитель Центра ДВФУ по профилактике наркомании и деструктивных воздействий.


Заказать
Шалагин А.Е.
Криминологическая характеристика и предупреждение подростково-молодежной преступности (113-119)

В статье дается криминологическая характеристика подростково-молодежной преступности. Выделяются ее причины и условия, анализируется личность преступника. Показана антиобщественная направленность некоторых молодежных объединений. Уделяется внимание особенностям субкультуры подростков и молодежи. Предложены меры, направленные на минимизацию преступлений в молодежной среде.

Ключевые слова: преступность несовершеннолетних, молодежная преступность, личность преступника, причины и условия преступности, антиобщественные молодежные объединения, подростково-молодежные группировки, предупреждение п­реступности.

 

ШАЛАГИН Антон Евгеньевич – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Казанского юридического института МВД России.


Заказать

Криминалистика

Волеводз А.Г.
Криминалистические аспекты международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Часть II. Некоторые особенности взаимодействия, участия сведущих лиц и планирования (120-134)

С учетом результатов проводимых автором социологических исследований и изучения практики международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства по уголовным делам освещаются некоторые криминалистические аспекты этой деятельности в тесной связи с особенностями ее уголовно-процессуального регулирования, предложены рекомендации, направленные на повышение результативности и эффективности такого сотрудничества, определены некоторые направления дальнейших криминалистических исследований в этой сфере.

Ключевые слова: международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства; запрос о правовой помощи; криминалистическое обеспечение; сведущие лица в уголовном судопроизводстве; взаимодействия следователя со специалистами и сведущими лицами; заключение специалиста по правовым вопросам; планирование.

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Грибунов О.П.
Особенности версионной работы по делам о преступлениях против собственности, совершаемых на транспорте (135-142)

Статья посвящена изучению версии как ключевой криминалистической категории. Версионная работа является одним из важнейших элементов криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, так как расследование преступлений, как деятельность, всегда характеризуется ситуативностью. Именно от анализа информационной осведомленности о преступлении, а также состояния процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, следователь разрабатывает тактику расследования, в том числе преступлений против собственности, совершаемых на железнодорожном и воздушном транспорте.

Ключевые слова: версия, следственная ситуация, расследование преступлений, преступление против собственности, железнодорожный и воздушный транспорт, следственные действия.

 

ГРИБУНОВ Олег Павлович – кандидат юридических наук, доцент, начальник к­афедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России.


Заказать
Земцова С.И.
Некоторые вопросы дифференциации субъектов использования и применения специальных знаний в теории криминалистики (143-149)

На основе лингвистического анализа значения глаголов «применять» и «использовать» в статье обосновывается позиция о возможности дифференциации субъектов специальных знаний на две группы: 1) использующих данные знания; 2) применяющих их. При этом аргументируется точка зрения о том, что к первой группе (использующих специальные знания) относятся не только лица, осуществляющие предварительное расследование и дознание, но также защитник и судья. Ко второй группе (применяющих специальные знания) – эксперт и специалист. Акцентируется внимание на дискуссионном вопросе о возможности отнесения педагога, психолога и переводчика к категории специалистов либо иных участников судопроизводства.

Ключевые слова: специальные знания; педагог; психолог; специалист; переводчик; защитник; следователь; дознаватель.

 

ЗЕМЦОВА Светлана Игоревна – преподаватель кафедры криминалистики Сибирского юридического института Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации.


Заказать
Лебедева А.А.
Идентификация личности подозреваемого и обвиняемого посредством криминалистической дактилоскопии: проблемы, перспективы (150-153)

Необходимость разработки современной методологии установления личности подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе продиктована потребностями розыскной, следственной и экспертной практики, а также требованиями судов о повышении качества расследования. В ходе досудебного производства сотрудники следственных и оперативных подразделений зачастую сталкиваются с трудностями в получении и процессуальном закреплении юридически значимых сведений, содержащих персональные данные о лицах, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений. К таким данным необходимо отнести фамилию, имя, отчество и дату рождения. Одним из направлений совершенствования института установления личности подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе является совершенствование существующих и внедрение новых технологий криминалистической дактилоскопии.

Ключевые слова: установление личности; личные данные; дактилоскопическая регистрация; отпечатки пальцев; оперативно-справочные, криминалистические и розыскные учеты МВД России.

 

ЛЕБЕДЕВА Анна Андреевна – кандидат юридических наук, ведущий научный сот­рудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД Российской Федерации.


Заказать
Паршиков В.И.
Криминалистическая версия: используемые значения и место в системе гипотез (154-159)

В статье рассматриваются различные аспекты понимания термина «версия». Подвергнуто критическому анализу сложившееся мнение о версии как разновидности частной гипотезы. Приводятся аргументы, что версия является разновидностью единичной гипотезы.

Ключевые слова: версия; система гипотез; единичная гипотеза.

 

ПАРШИКОВ Владимир Иванович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Перебаскин И.В.
Криминалистический учет как частная криминалистическая теория (160-166)

В статье криминалистический учет рассматривается как частная криминалистическая теория с присущими для нее этапами возникновения и развития. Указываются критерии, которым должна соответствовать научная теория. Раскрываются элементы структуры учения, такие как предмет, объект. Исследуются научные основы криминалистического учета, раскрывается его взаимосвязь с другими частными криминалистическими теориями. Определены функции.

Ключевые слова: частная криминалистическая теория; криминалистический учет; регистрация; система; криминалистически значимая информация; расследование преступлений.

 

ПЕРЕБАСКИН Илья Вячеславович – преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин войсковой части 2351 (г. Курган).


Заказать
Пономаренко Н.Ю.
Ситуационный подход к организации и планированию тактических операций. Тактический алгоритм (167-176)

Статья посвящена актуальному в криминалистике вопросу – использованию ситуационного подхода в системе методики расследования преступлений, в публикации дается криминалистическое обоснование ситуационного подхода, предлагаются его теоретическое и прикладное определения, обосновывается значение ситуационного подхода в процессе планирования и организации тактических операций предварительного расследования.

Ключевые слова: ситуационный подход; тактические операции.

 

ПОНОМАРЕНКО Наталья Юрьевна – ассистент кафедры судебной экспертизы и криминалистики Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета.


Заказать
Сретенцев Д.Н.
К вопросу об использовании дистанционно управляемых летательных аппаратов с камерой в следственном осмотре (177-180)

В статье обосновывается возможность использования в следственном осмотре дистанционно управляемых летательных аппаратов с камерой. Их использование соотнесено с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, криминалистическими принципами и рекомендациями. Обозначены типичные ситуации, диктующие необходимость использования данного оборудования как в целях фиксации обстановки на месте следственного осмотра, так и в качестве поискового средства, приведены некоторые рекомендации криминалистического характера.

Ключевые слова: следственный осмотр; расследование преступлений; технико-криминалистическое средство; расчетная методика исследования; дистанционно управляемый летательный аппарат; квадрокоптер.

 

СРЕТЕНЦЕВ Денис Николаевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Заказать
Чистова Л.Е., Гладырев В.В.
Научно-техническое обеспечение расследования преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (181-189)

В статье уделяется внимание новейшим техническим средствам, которыми в последнее время оснащаются подразделения правоохранительных органов, занимающихся расследованием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ; рассматриваются точки зрения ведущих криминалистов по поводу технического обеспечения расследования преступлений; приводятся авторские классификации технических средств, используемых при расследовании дел данной категории.

Ключевые слова: технические средства; расследование преступлений; наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества; классификация.

 

ЧИСТОВА Любовь Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России.

ГЛАДЫРЕВ Вадим Вячеславович – главный эксперт отдела экспертиз с применением химических методов Экспертно-криминалистического центра МВД Российской Федерации.


Заказать

Судебная экспертиза

Шведова Н.Н.
Научно-методическое и информационное обеспечение технико-криминалистических экспертиз и исследований документов: организационный аспект (190-194)

В статье рассмотрены некоторые организационные аспекты актуального направления современной судебно-экспертной деятельности – научно-методического и информационного обеспечения технико-криминалистических экспертиз и исследований документов. Автором анализируются различные подходы к содержанию данного понятия, подчеркивается, что решение организационных проблем лежит в плоскости создания единого информационного пространства судебно-экспертной деятельности. В статье предложена структура единого информационного пространства рассматриваемой области, делается вывод о том, что для его создания требуется объединение усилий всех субъектов судебно-экспертной деятельности, для чего необходима соответствующая нормативная регламентация. Предлагается восстановление в проекте нового федерального закона «О судебно-экспертной деятельности» нормы, обязывающей все организации предоставлять по запросам руководителей государственных судебно-экспертных организаций необходимую справочную информацию.

Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность; научно-методическое и информационное обеспечение; технико-криминалистические экспертизы и исследования документов. 

 

ШВЕДОВА Наталья Николаевна – кандидат юридических наук, доцент, про­фессор кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России.


Заказать

Сравнительное правоведение

Парамонова Л.Ф.
Процессуальный статус экспертизы, проводимой по запросу адвоката (по УПК РК) (195-204)

В статье проведен сравнительно-правовой анализ норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, которые регламентируют порядок назначения и организации производства экспертизы по постановлению органа, ведущего уголовный процесс, и по запросу адвоката, участвующего в деле в качестве защитника. По результатам анализа сделан вывод о том, что экспертиза, проводимая по запросу адвоката, является по своему статусу судебной.

Ключевые слова: судебная экспертиза; адвокатский запрос; экспертное исследование; статус экспертизы. 

 

ПАРАМОНОВА Лада Федоровна – кандидат юридических наук, главный эксперт Института судебной экспертизы по Павлодарской области, Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан.


Заказать
Трефилов А.А.
Уголовно-процессуальная компаративистика: понятие, уровни, изложение результатов, ошибки и их предотвращение (205-216)

В данной статье автор рассматривает вопрос о сущности сравнительного правоведения в сфере уголовно-процессуального права, анализирует уровни и способы изложения материала. Автор дает рекомендации по предотвращению ошибок в данных исследованиях.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная компаративистика; уголовный процесс; зарубежные страны. 

 

ТРЕФИЛОВ Александр Анатольевич – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела уголовного законодательства и судоустройства зарубежных стран Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.


Заказать

Юридическая наука - практике

Баев О.Я.
Методические основы расследования преступлений. Часть III. Криминалистические версии в структуре методических начал расследования преступлений: принципы выдвижения и проверки (217-225)

В статье обосновывается, что рациональная переработка следователем механизма следообразования, возникшего от совершения преступления криминалистически определенного вида при его расследовании в той или иной следственной ситуации (об этих началах методики расследования речь шла в 2 предыдущих статьях из этого цикла), возможна лишь в результате теоретически осмысленной версионной его деятельности. С этих позиций углубленно рассматриваются сущность и классификации следственных версий, принципы их выдвижения.

Ключевые слова: следственные версии, следствия из следственных версий, принципы проверки версий. 

 

БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Воронежского государственного университета.


Заказать

Научная жизнь

Волеводз А.Г.
Актуальные проблемы взаимодействия уголовного и административно-деликтного права: обзор круглого стола (226-229)

Краткий обзор предваряет публикацию материалов круглого стола, посвященного проблемам взаимосвязи и взаимодействия уголовного и административного права.

Ключевые слова: научно-практические мероприятия; круглый стол; взаимодействие уголовного и административного права. 

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Арямов А.А.
Векторы формирования «сферы уголовного права» в прецедентной практике международных судов (230-239)

В лаконичной форме автор данной статьи сделал обзор современных тенденций в развитии судебной практики международных судов (прежде всего ЕСПЧ) в аспекте формирования представлений о так называемой «сфере уголовного права» и пределах применения уголовной репрессии.

Ключевые слова: сфера уголовного права; судебный прецедент; уголовная ответственность; бланкетность; корреспондируемость различных отраслей права; международный суд; международное уголовное право. 

 

АРЯМОВ Андрей Анатольевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Боровиков В.Б.
О влиянии норм административного права на уголовную политику (240-244)

В статье рассматриваются основные формы влияния норм административного права на современную уголовную, в том числе уголовно-правовую политику. Обращается внимание на взаимопроникновение институтов уголовного и административного права, обосновываются предложения по совершенствованию уголовного и административного законодательства.

Ключевые слова: уголовная политика, уголовно-правовая политика, нормы административного права, нормы уголовного права. 

 

БОРОВИКОВ Валерий Борисович – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Бриллиантов А.В.
Общественная опасность деяния (245-250)

В статье рассматриваются вопросы о понятии и содержании общественной опасности, рассматриваются проблемы определения ее степени, указываются обстоятельства, определяющие характер общественной опасности. Обосновывается тезис о том, что общественная опасность определяется не только объективными свойствами деяния, но и свойствами личности.

Ключевые слова: общественная опасность; характер общественной опасности; с­тепень общественной опасности; административная преюдиция; преступление; правонарушение. 

 

БРИЛЛИАНТОВ Александр Владимирович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Голубов И.И.
Уголовно-правовая природа и межотраслевое содержание административного надзора (251-256)

В статье анализируются мнения ученых и практиков о правовой природе административного надзора; предпринята попытка обосновать вывод об уголовно-правовой природе административного надзора при межотраслевом содержании данного правового института.

Ключевые слова: административный надзор; уголовно-правовая природа административного надзора; межотраслевое содержание административного надзора. 

 

ГОЛУБОВ Игорь Иванович – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Гурин Д.В.
Концепция «уголовной сферы» в новейшей практике Европейского Суда по правам человека (257-262)

Несмотря на то, что концепция «уголовно-правовой сферы» была выработана Европейским Судом по правам человека без малого четыре десятилетия тому назад, соответствующая практика Суда продолжает свое развитие, выявляя все новые проблемные аспекты совместимости внутригосударственных, в том числе и российских, механизмов публично-правовой ответственности и корреспондирующих им процессуальных форм с «уголовно-правовыми» гарантиями прав человека, закрепленными в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В статье предпринимается попытка провести наиболее общий обзор существующих трудностей в данном направлении и наметить возможные пути гармонизации российского уголовного права с положениями Конвенции в свете последней их интерпретации Европейским Судом.

Ключевые слова: сфера уголовного права; уголовное и административно-деликтное право; Конституционный Суд; Европейский Суд по правам человека; уголовное право; Конвенция о защите прав человека и основных свобод. 

 

ГУРИН Дмитрий Вадимович – аспирант кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, юрист секретариата Европейского Суда по правам человека.


Заказать
Денисова А.В.
Координационные связи уголовного и административно-деликтного права (263-270)

Статья посвящена анализу координационных связей двух охранительных отраслей российской правовой системы (уголовного и административно-деликтного) на примере использования в уголовном законодательстве такого средства законодательной техники, как административная преюдиция. На основе исследования существующих и предлагаемых составов преступлений с административной преюдицией сделан вывод о необходимости тщательного учета в законотворческой и правоприменительной деятельности координационных связей уголовного и административно-деликтного права, об их влиянии на эффективность функционирования правовой системы в целом.

Ключевые слова: уголовное право; административно-деликтное право; уголовный проступок; административная преюдиция; координационные связи; системность права. 

 

ДЕНИСОВА Анна Васильевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Иванцов С.В.
Законодательные инициативы в сфере декриминализации экономических отношений (271-275)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с либерализацией уголовного закона и снижением уровня криминализации сферы экономической деятельности. Автор подвергает анализу криминологическую обусловленность декриминализации ряда статей экономической направленности и законодательных инициатив в этой сфере.

Ключевые слова: декриминализация; либерализация; экономическая преступность; уголовная политика.

 

ИВАНЦОВ Сергей Вячеславович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафед­ры криминологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Кауфман М.А.
Преступление и административное правонарушение: конкуренция или конвергенция (276-281)

В статье затрагиваются проблемы, возникающие на фоне продолжающегося процесса размывания границ между преступлением и административным правонарушением. Выделяется несколько направлений, по которым происходит это сближение. По мнению автора, современные тенденции в законотворчестве дают основания для вывода об ускорении процесса конвергенции этих двух отраслей.

Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; уголовное право; административное право; неопределенность; криминализация; декриминализация. 

 

КАУФМАН Михаил Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Кашкаров А.А., Игнатов А.Н., Волков Д.В.
Уголовный проступок: некоторые аргументы «за» (282-286)

На основании анализа современных научных публикаций относительно соотношения административной и уголовной ответственности, роли и места административной преюдиции в теории уголовного права и законодательстве об уголовной ответственности, а также концептуальных положений относительно теории уголовного проступка, сформулированы некоторые аргументы относительно законодательного закрепления уголовного проступка в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации.

Ключевые слова: уголовный проступок; административная преюдиция; уголовное право; преступление; деликт; административное право; правонарушение. 

 

КАШКАРОВ Алексей Александрович – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник, начальник кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России.

ИГНАТОВ Александр Николаевич – доктор юридических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России.

ВОЛКОВ Дмитрий Васильевич – кандидат юридических наук, адвокат Ассоциации «Крымская Республиканская коллегия адвокатов».


Заказать
Косевич Н.Р.
Административный надзор за осужденным и ответственность за нарушение его мер (287-294)

В работе рассмотрены проблемные вопросы применения уголовно-правовых норм с административной преюдицией на основе анализа научной литературы, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, решений Европейского Суда по правам человека в контексте принципа non bis in idem, российских нормативно-правовых актов. Уголовно-правовая характеристика ответственности за нарушение правил административного надзора основана на национальных нормативно-правовых актах, решениях Конституционного и Верховного Судов РФ.

Ключевые слова: административная преюдиция, Европейский Суд по правам человека; Конституционный Cуд РФ; Верховный Суд РФ. 

 

КОСЕВИЧ Николай Рудольфович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Мотин О.А.
Проблемы взаимодействия уголовного и административно-деликтного права в сфере публично-правовых отношений безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (295-298)

В статье раскрываются особенности межотраслевого согласования норм, устанавливающих требования в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с нормами об ответственности за их нарушения, предусмотренными КоАП России и УК России. Обосновывается невозможность достижения целей административно-правовой и уголовной ответственности и наказания только путем постоянного усиления мер ответственности и увеличения сроков и размеров наказаний. Предлагаются конкретные организационные, административно- и уголовно-правовые меры, принятие которых может способствовать реализации задач общей и частной превенции, а также повышению эффективности механизмов меж­отраслевого взаимодействия.

Ключевые слова: уголовное право; административно-деликтное право; публично-правовые отношения; административная преюдиция; безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; совершенствование закона. 

 

МОТИН Олег Александрович – кандидат юридических наук, доцент, доцент к­афедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Новиков В.А.
Преступления и смежные административные правонарушения: критерий разграничения и его правоприменительный аспект (299-304)

В статье рассмотрены вопросы соотношения преступлений и смежных с ними административных правонарушений. В качестве критерия разграничения называется степень общественной опасности, которая у проступка значительно ниже, чем у преступления. Соблюдение правил законодательной техники позволяет не создавать коллизий между нормами уголовного и административно-деликтного права. В составах преступлений степень их общественной опасности всегда можно подчеркнуть с помощью объективных или субъективных признаков, которые не должны присутствовать в составах смежных административных проступков. При этом применение оценочных понятий является нежелательным, так как они размывают границу между видами ответственности.

Ключевые слова: общественная опасность преступления; общественная вредность административного правонарушения; вредоностность; социальная опасность; малозначительное деяние; дискриминация; мелкое хищение чужого имущества. 

 

НОВИКОВ Валерий Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Пудовочкин Ю.Е.
О взаимодействии уголовного и административно-деликтного права (305-311)

В статье раскрываются основные аспекты взаимодействия уголовного и административно-деликтного права, признаки отграничения преступлений от административных правонарушений, соотношение уголовной и административной ответственности.

Ключевые слова: преступление; административный проступок; ответственность; административная преюдиция. 

 

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, про­фессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Решетников А.Ю.
Экономия средств уголовной репрессии и защита несовершеннолетних от насильственных посягательств: поиск компромисса (312-315)

В статье рассматриваются вопросы декриминализации отдельных насильственных преступлений, совершаемых впервые, и установления за их совершение административной ответственности в контексте разработанного Верховным Судом РФ законопроекта и уголовно-политических тенденций.

Ключевые слова: административная преюдиция; уголовная репрессия; декриминализация; уголовное законодательство; проступок. 

 

РЕШЕТНИКОВ Александр Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Сафонов В.Н.
Взаимодействие уголовного и административного права: социальные запросы и реальность (316-319)

В статье анализируются вопросы взаимодействия норм уголовного и административно-деликтного права: проблема близких норм этих отраслей права, уголовно-правовые нормы с административной преюдицией. Автор считает, что без должного внимания ученых остаются нормы административно-регулятивного права. Отдельные категории граждан остаются беззащитными перед непрозрачными, а порой и «мутными», коррумпированными технологиями принятия норм административно-регулятивного права. По мнению автора, административно-регулятивное право нуждается в большем внимании ученых, законодателя и широкой общественности, особенно в части процедуры принятия этих норм.

Ключевые слова: законопроект; взаимодействие отраслей права; административная преюдиция; административно-деликтное право; административно-регулятивное право. 

 

САФОНОВ Владимир Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург).


Заказать
Серебренникова А.В., Харламов Д.Д.
Разграничение преступлений и административных правонарушений против избирательных прав граждан (320-327)

В статье рассматриваются проблемы разграничения преступлений и административных правонарушений, направленных против избирательных прав граждан. Анализируется содержание разграничительных признаков применительно к соответствующим составам преступления. Авторы статьи приходят к выводу, что нормы, предусматривающие уголовную и административную ответственность за деяния, посягающие на избирательные права граждан, охватываются общим понятием «уголовно-правовой сферы» (criminal matter).

Ключевые слова: избирательные права граждан; уголовно-правовая сфера. 

 

СЕРЕБРЕННИКОВА Анна Валерьевна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

ХАРЛАМОВ Даниил Дмитриевич – аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Заказать
Сидоренко Э.Л.
Сроки административной преюдиции и проблемы согласованности норм уголовного и административного законодательства (328-333)

В работе рассматриваются проблемы, с которыми сталкивается практика при применении уголовно-правовых норм с административной преюдицией. Основное внимание уделяется определению сроков, в течение которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за повторное совершение правонарушения.

Ключевые слова: административная преюдиция; уголовная ответственность; преюдиционные нормы; дифференциация ответственности; индивидуализация наказания; административная ответственность; сроки давности. 

 

СИДОРЕНКО Элина Леонидовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Струкова-Сивой М.А.
Соотношение уголовной и административной ответственности юридических лиц (334-341)

В статье рассматривается вопрос о возможности введения уголовной ответственности в Российской Федерации на основании анализа проекта федерального закона № 750443-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц». В статье рассмотрены международно-правовые аспекты уголовной ответственности юридических лиц применительно к России. При написании статьи использовались методы сравнительного правоведения, сопоставления и комплексного анализа текстов нормативно-правовых актов. Очевидно, что со временем уголовная ответственность юридических лиц найдет свое отражение в уголовном законодательстве России. В связи с этим представляется целесообразным изучение зарубежного опыта для выявления наилучшей концепции уголовной ответственности юридических лиц.

Ключевые слова: уголовная и административная ответственность юридических лиц; юридические лица; административное правонарушение; законодательство зарубежных стран; имплементация норм международного права; экологические преступления. 

 

СТРУКОВА-СИВОЙ Марина Анатольевна – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Толкаченко А.А.
Направления расширения освобождения от уголовной ответственности (во взаимосвязи с административно-правовыми аспектами) (342-346)

В статье исследуется вопрос о перспективах расширения института освобождения от уголовной ответственности и возможностях использования в этих целях потенциала административного права.

Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности; административное право; либерализация уголовного закона. 

 

ТОЛКАЧЕНКО Анатолий Анатольевич – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Фильченко А.П.
Запрет (ограничение) на общение с определенными лицами: перспективы административно-правового, уголовно-процессуального и уголовно-правового регулирования (347-352)

В статье представлена авторская концепция ограничения права человека на свободное общение посредством установления специального запрета на общение с определенными лицами. Согласно выстроенной теоретической модели запрет на общение, если того требует безопасность потерпевшего, должен найти свое место в административном, уголовно-процессуальном и уголовном праве. Доказывается, что запрет на общение может органично встроиться в систему российского законодательства и служить цели предупреждения преступлений, использоваться в качестве ограничения в рамках мер уголовно-процессуального пресечения и применяться в качестве иной меры уголовно-правового характера. Предлагаются решения по совершенствованию действующего законодательства.

Ключевые слова: право на свободное общение; запрет на общение с определенными лицами; защита потерпевшего; иные меры уголовно-правового характера; мера пресечения; охранный ордер; судебный приказ о защите. 

 

ФИЛЬЧЕНКО Андрей Петрович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры административного и финансового права Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний.


Заказать

Персоналии

Волеводз А.Г.
Концептуальные идеи и труды А.Б. Соловьева в свете проблем современной уголовно-процессуальной науки (к 80-летию со дня рождения) (353-364)

Статья посвящена 80-летию доктора юридических наук профессора Соловьева Александра Борисовича. В ней приводится обзор основных направлений его научных исследований и опубликованных им научных трудов.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная наука; эффективность следственных действий; научная организация труда следователя; следственные ошибки; прокурорский надзор; доказывание в уголовном процессе. 

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Соловьев А.Б.
Об эффективности норм УПК РФ, регламентирующих деятельность участников уголовного судопроизводства в досудебных стадиях (365-379)

Успешность уголовного судопроизводства напрямую зависит от эффективности уголовно-процессуального закона и правоприменительной деятельности. При этом назначение (цели) уголовного процесса, как и многие важные положения действующего УПК РФ, носят односторонний характер, направлены преимущественно на обеспечение интересов подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), что объективно препятствует защите публичного интереса, успешному расследованию преступлений и в конечном счете затрудняет борьбу с преступностью. Вместе с тем в последние годы состояние и уровень преступности по-прежнему характеризуются негативными тенденциями, а деятельность контрольных и правоохранительных органов имеет существенные недостатки. Среди других причин такого положения закономерно возникает вопрос об эффективности самого уголовно-процессуального закона, которую в теории принято определять по достижению цели, предполагавшейся при его принятии. По мнению автора, отмеченные в статье существенные недостатки требуют изменения концепции досудебных стадий и ряда основополагающих положений УПК РФ в целях повышения эффективности уголовно-процессуального закона.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство (уголовный процесс); досудебные и судебные стадии уголовного процесса; назначение и принципы уголовного судопроизводства; цели и задачи уголовного процесса; состязательность; участники и субъекты уголовно-процессуальной деятельности; публичный интерес и личные законные интересы; эффективность уголовно-процессуального закона и эффективность правоприменения; прокурорский надзор и судебный контроль; основные и дополнительные процессуальные функции. 

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Разработка сайта — РА «Хамелеон»