Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Понедельник, 21 августа 2017 г.
Архив номеров » №4 / 2012

Дискуссионная трибуна

Волеводз А.Г.
Истина в уголовном судопроизводстве: точки зрения, сомнения и аргументы науки (5-6)

Скачать
Азаров В.А.
Действительно ли объективная истина – цель доказывания в уголовном судопроизводстве? (7-10)

   В статье анализируется целесообразность закрепления объективной истины как цели доказывания, в тексте УПК Российской Федерации. Автор обосновывает вывод о том, что фактически такая цель вытекает из ряда норм уголовно-процессуального закона. Прослеживается зависимость правосудности и справедливости судебного решения от его истинности, что вкупе напрямую влияет на уровень доверия населения к деятельности системы уголовной юстиции. В завершение прогнозируются возможные результаты внедрения в УПК Российской Федерации предписаний о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установлении объективной истины.
   Ключевые слова: объективная истина; всестороннее, полное, объективное исследование обстоятельств дела; уголовное судопроизводство; состязательность.

   АЗАРОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.


Скачать
Аширова Л.М.
Объективная истина как элемент справедливого судебного разбирательства по уголовному делу. (11-18)

   В статье отстаивается необходимость закрепления и практической реализации требования объективной истины в уголовном судопроизводстве. На основе анализа судебной практики Европейского Суда по правам человека, международных доку­ментов, зарубежного уголовно-процессуального законодательства показывается, что установление истины есть составная часть справедливого судебного разбирательства. Объективная истина в отечественном уголовном процессе не носит абсолютного ха­рактера ввиду наличия особых порядков уголовного судопроизводства (гл.гл. 40, 40.1 УПК РФ). По мнению автора, требование установления истины должно соотносить­ся с другими составляющими справедливого судебного разбирательства.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; истина; доказывание; справедливое судебное разбирательство; Европейский Суд по правам человека; баланс интересов; УПК РФ.

 

   АШИРОВА Луиза Мунавировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Баев О.Я.
Законопроект «об объективной истине в уголовном судопроизводстве» и возможные последствия его принятия (19-32)

   В статье критически анализируется предложенный Следственным комитетом России законопроект о введении в уголовно-процессуальное законодательство ин­ститута объективной истины под тезисом о необходимости которого соответствую­щим образом интерпретируется принцип презумпции невиновности, предлагается обязать суд быть активным участником процесса доказывания, обосновывается не­обходимость возвращения суду права направления уголовных дел для производства дополнительного предварительного расследования. Формулируется авторское виде­нье этих вопросов, в том числе возможного подхода к проблеме «поворота к худше­му» при судебном разбирательстве уголовных дел.

   Ключевые слова: истина; уголовное судопроизводство; судебное рассмотрение уго­ловных дел; «поворот к худшему».

 

   БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий ка­федрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Бозров В.М.
Истина в уголовном процессе: pro et contra (33-39)

   В статье анализируются некоторые аспекты законопроекта о введении в уголовный процесс России института объективной истины. Обосновывается вывод о том, что этот институт для уголовного судопроизводства неприемлем, поскольку поставленная пе­ред ним цель процессуальными средствами недостижима, так как результаты следст­венных и судебных действий во многом обусловлены субъективными факторами.

   Ключевые слова: истина; уголовное судопроизводство; судебная практика.

 

   БОЗРОВ Владимир Маирович – доктор юридических наук, профессор, заведую­щий кафедрой судебной деятельности Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Стремление к истине – высший закон правосудия (40-49)

   В центре внимания автора находится вопрос об истине в уголовном судопроиз­водстве и проблемы его практического преломления в практике правосудия. Подчер­кивается значение этого вопроса для идеологии уголовного процесса и его влияния на практику деятельности правоохранительных органов. Отмечается, что он связан с проблемой реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Рассматривается вопрос о концептуальных направлениях реформирования предва­рительного расследования.

   Ключевые слова: юридическое познание; истина; состязательность; форма; содер­жание; Следственный комитет РФ; предварительное расследование.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заве­дующий кафедрой криминалистики Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Васильева Е.Г.
Для оправдания достаточно «состязательности», для осуждения необходима объективная истина (50-55)

   В статье исследуется вопрос о соотношении активности суда в уголовном процес­се и состязательности. Автор считает, что сама по себе состязательность такую актив­ность не предполагает. Вместе с тем определенные усилия суда ex officio представ­ляются обоснованными, если речь идет о поиске дополнительных оправдывающих лицо доказательств. В результате делается вывод о необходимости асимметричного подхода к активности суда в уголовном процессе.

   Ключевые слова: уголовный процесс; объективная истина; активность суда; состяза­тельность; розыск; суд; презумпция невиновности; осуждение лица; оправдание лица.

 

   ВАСИЛЬЕВА Елена Геннадьевна – кандидат юридических наук, доцент, за­ведующая кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государ­ственного университета.


Скачать
Воскобитова Л.А.
Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине (56-64)

   Вопрос об истине в уголовном судопроизводстве не нов, но традиционно дис­куссионен. И спор о ней идет в науке и практике уголовного судопроизводства не одно столетие. Современный российский уголовный процесс, переживающий пер­манентную и затянувшуюся реформу, вопрос об истине также сохраняет в повестке дня. Автор отмечает, что сложнейшая проблема истины человеческого познания, в том числе и в сфере уголовно-процессуального познания, достойна более серьезно­го, открытого и научного обсуждения. И не следует подменять эту серьезную работу мифотворчеством.

   Ключевые слова: истина; уголовное судопроизводство; познание; УПК РФ; право­применение.

 

   ВОСКОБИТОВА Лидия Алексеевна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, Почетный работник высшего профессиональ­ного образования РФ.


Скачать
Головко Л.В.
Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе (65-87)

   Так называемое «учение о материальной (объективной) истине» стало объектом многочисленных теоретических спекуляций в России и других постсоветских стра­нах. За этими спекуляциями, часто бесполезными и бессмысленными, скрывается трудный выбор адекватной модели уголовного процесса в контексте известного кон­цептуального противопоставления континентальной и англосаксонской уголовно-процессуальной идеологии. Такой выбор, номинативным символом которого явля­ется понятие «материальная (объективная) истина», не может быть произвольным или сугубо политическим. Он должен учитывать также непроцессуальные правовые факторы, прежде всего историческую систему материального уголовного права и об­щую концепцию организации судебной власти.

   Ключевые слова: уголовный процесс; материальная истина; англо-американская процессуальная модель; континентальная процессуальная модель.

 

   ГОЛОВКО Леонид Витальевич – доктор юридических наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Гриненко А.В.
К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве (88-93)

   Статья посвящена исследованию проблемных аспектов применения философ­ской категории истины и смежных понятий в сфере уголовного судопроизводства. Обоснован вывод, согласно которому вопрос об истинности знаний в уголовном су­допроизводстве должен разрешаться в общем русле теории познания действитель­ности. Однако в российском уголовно-процессуальном законодательстве следует оставить более конкретную категорию «назначение уголовного судопроизводства», применение которой позволяет более полно обеспечить права лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам.

   Ключевые слова: истина, уголовное судопроизводство, уголовное дело, права чело­века, сторона обвинения, сторона защиты.

 

   ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского госу­дарственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Дорошков В.В.
Объективная и формальная истина как разные формы одного явления (94-98)

  В статье рассматриваются основные положения концепций «объективной исти­ны» и «формальной истины» применительно к уголовному судопроизводству. Обо­сновывается вывод о том, что ныне обществу необходим такой результат, когда уста­новленные судом обстоятельства будут максимально полно и точно отражать ту часть объективной истины, которая подпадает под правовую регламентацию.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; истина; объективная истина; фор­мальная истина.

 

   ДОРОШКОВ Владимир Васильевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского госу­дарственного института международных отношений (Университета) МИД России, секре­тарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации.


Скачать
Зорин Р.Г.
Судьба истины в уголовном процессе.Рождение, реанимация или верная погибель? (105-110)

   В настоящей статье исследуются проблемы предназначения уголовного процес­са. Приводится обоснование необходимости законодательной регламентации цели уголовного процесса в качестве установления истины по уголовным делам. Исследо­ваны проблемы совершенствования действующего уголовно-процессуального зако­нодательства.

   Ключевые слова: уголовный процесс; истина; законодательная регламентация; перспективы и тенденции.

 

   ЗОРИН Роман Георгиевич – доцент кафедры уголовного процесса юридиче­ского факультета Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, кан­дидат юридических наук, доцент.


Скачать
Козявин А.А.
Критерий истины, познаваемой в уголовном процессе, в свете возможности ее нормативной формализации (111-117)

   В статье анализируется современное состояние научной дискуссии относительно характера истины, познаваемой в уголовном процессе, ее необходимости как цели уголовно-процессуальной деятельности и ее зависимости от типологических свойств правосудия по уголовным делам. В доказательство идеи о юридическом характере истины излагается авторская точка зрения на ее критерий, отстаивается позиция, что таковым является внутреннее убеждение, а не правоприменительная практика. В завершение дается негативная оценка основных предложений законопроекта о за­креплении института объективной истины в Уголовно-процессуальном кодексе как несоответствующих обоснованному в статье критерию истины и основным демокра­тическим свойствам современного уголовного процесса.

   Ключевые слова: уголовный процесс; юридическая истина; объективная истина; критерий истины; внутреннее убеждение; правоприменительная практика.

 

   КОЗЯВИН Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.


Скачать
Колоколов Н.А.
Момент истины (118-143)

 

   Применительно к уголовному процессу проблема «объективной истины» во все времена пребывала в числе приоритетных научных исследований. Предложение Председателя СК РФ А.И. Бастрыкина закрепить в УПК РФ достижение объектив­ной истины как цель уголовного судопроизводства лишь обострило перманентную дискуссию. Ожесточенно критикуется предложение авторов законопроекта возло­жить обязанность установления объективной истины на судей. Изучение полемики позволяет сделать вывод о том, что участники спора, с одной стороны, не понима­ют сути такого социально-правового феномена, как объективная истина, а с другой, они забывают, что таковая в иерархии целей уголовного судопроизводства далеко не единственная. В статье приведены рассуждения по теме истины, а также примеры из судебной практики, подтверждающие оба вышеприведенных суждения. Автор приходит к выводу о том, что за годы своего существования в отечественной науке уголовного процесса и законодательстве институт объективной истины прошел дли­тельный ряд трансформаций. И данный процесс весьма далек от завершения.

   Ключевые слова: истина (правда); ложь; неправда (кривда); абсолютная истина; от­носительная истина; объективная истина; необходимая истина; проверяемая истина; подтвержденная истина; конвенциональная истина.

 

   КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профес­сор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследователь­ского университета – «Высшая школа экономики».

 

 

 

 


Скачать
Корнакова С.В.
Об установлении истины в уголовном судопроизводстве России (142-152)

   В статье рассматривается проблема истины в уголовном судопроизводстве, в свя­зи с инициативой Следственного комитета РФ, предусматривающей восстановление в уголовном процессе института установления объективной истины по уголовному делу; раскрываются содержание и специфика истины в процессе доказывания по уголовному делу; аргументируются возражения по поводу критики законопроекта. Автором обосновывается вывод о том, что реализация законодателем предложения о введении института установления объективной истины, относящееся к установле­нию обстоятельств преступного деяния, не противоречит принципу состязательно­сти уголовного процесса; требование всестороннего, полного, объективного иссле­дования обстоятельств уголовного дела и направленность деятельности субъектов доказывания на достижение истины по каждому уголовному делу нуждается в зако­нодательном закреплении.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; объективная истина; все­сторонность, полнота и объективность исследования; состязательность; справедли­вость приговора.

 

   КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного универ­ситета экономики и права.

 

 

 


Скачать
Корнуков В.М.
Возможен и нужен ли возврат концепции объективной истины в законодательство и практику российского уголовного судопроизводства? (153-164)

   В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты уголовно-про­цессуальной деятельности, связанные с доказыванием и его результатами. Под этим углом зрения анализируются представления ученых о характере знания об обстоя­тельствах, подлежащих доказыванию, на основе которого должны приниматься итоговые решения по уголовному делу, в соотношении их с практикой правоприме­нения и принятия соответствующих решений. Раскрываются негативные стороны досудебной деятельности и мотивы разработки проекта закона о введении института установления объективной истины по уголовным делам. Излагается характеристи­ка основных положений этого законопроекта, дается их оценка и делается вывод о его неприемлемости. Исследуется теоретический вопрос об истине, ее видах, их со­отношении, о возможности использования категории «объективная истина» в нор­мативно-правовых актах. Обосновывается практическая значимость концепции объективной истины для уголовно-процессуальной деятельности, высказываются соображения по реализации некоторых положительно оцененных предложений, со­держащихся в обсуждаемом законопроекте, и других путей совершенствования уго­ловного судопроизводства. В контексте рассматриваемой проблематики затрагива­ются вопросы состязательности и презумпции невиновности.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; доказательства; истина в уголовном судопроизводстве; критика законопроекта; виды истины и их соотно­шение; категория «объективная истина» и возможность закрепления ее в законе; со­вершенствование уголовно-процессуальной деятельности.

 

   КОРНУКОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ – доктор юридических наук, профес­сор кафедры уголовного процесса и криминалистики Тольяттинского государственного университета.


Скачать
Костенко Р.В.
Объективная истина – цель уголовно-процессуального доказывания (165-170)

   В статье рассматривается актуальная в науке проблема, посвященная объектив­ной истине в уголовном процессе. На основе анализа различных точек зрения уче­ных-процессуалистов, действующего УПК РФ и практики его применения автор статьи делает оригинальные выводы относительно института объективной истины в уголовном процессе. В частности, по мнению автора, целью уголовно-процессуаль­ного доказывания должна являться объективная истина.

   Ключевые слова: объективная истина; достоверность; вероятность; доказывание; доказательства.

 

   КОСТЕНКО РОМАН ВАЛЕРЬЕВИЧ – доктор юридических наук, профессор, заведу­ющий кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета.


Скачать
Лазарева В.А.
Объективна ли «объективная истина»? (171-176)

   В статье с позиций презумпции невиновности и состязательности критически рас­сматривается проект закона, предлагающий ввести в УПК РФ норму, определяющую «объективную истину» и связанные с этим изменения порядка уголовного судопроиз­водства, в том числе расширение оснований возвращения уголовного дела прокурору.

   Ключевые слова: объективная истина; состязательность; презумпция невиновно­сти; возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования.

 

   ЛАЗАРЕВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВНА – доктор юридических наук, профес­сор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государст­венного университета, Почетный работник высшего профессионального образования РФ.


Скачать
Мезинов Д.А.
Объективна ли истина, устанавливаемая в уголовном процессе? (177-191)

   В связи с предложением Следственного комитета РФ о введении в УПК РФ инсти­тута установления объективной истины по уголовному делу критически анализиру­ются высказанные в ходе возникшей научной дискуссии мнения. В статье обосновы­вается, что стремление суда и должностных лиц стороны обвинения к установлению действительных обстоятельств уголовного дела при соблюдении ими закрепленных в УПК ограничений соответствует как интересам общества и государства, так и правам и интересам личности. В то же время автор не считает правильным использование в законе словосочетания «объективная истина», обосновывая выводы об отсутствии точных критериев достижения объективной истины в уголовном процессе, о несов­падении понятий «объективная истина» и «достоверные выводы об устанавливаемых по уголовному делу обстоятельствах», о возможности и необходимости достижения таких выводов в ходе доказывания по уголовному делу, рассматривая их в качестве юридической (судебной) истины. Автор полагает приемлемым для отечественного уголовного процесса следование стандарту «вне разумных сомнений» при формиро­вании внутреннего убеждения судьи как критерия достижения достоверных выводов об устанавливаемых по уголовному делу обстоятельствах, положительно оценивает умеренно реализованную в УПК РФ состязательность как условие достижения таких выводов. С этих позиций подвергаются критике предложения разрешить суду по сво­ей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для восполнения неполноты доказательств, а также о введении дополнительного основания для отмены не всту­пившего в законную силу судебного приговора.

   Ключевые слова: УПК РФ; Следственный комитет РФ; критерии достижения объ­ективной истины; достоверность; внутреннее убеждение; состязательность.

 

   МЕЗИНОВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ – кандидат юридических наук, доцент ка­федры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Томского государственного университета.


Скачать
Орлов Ю.К.
Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе (192-198)

  В статье критикуется регламентация целей (задач) уголовного судопроизводства в УПК РФ, которые сведены исключительно к защите прав сторон и не содержат указа­ния на социальные цели. Принцип состязательности возведен в абсолют и превраща­ется в самоцель. Суд превращен в бесстрастного арбитра, наблюдающего лишь за со­блюдением спорящими сторонами процессуальных правил. Все это в конечном счете отрицательно сказывается на интересах обвиняемого, поскольку исход спора при пассивном суде целиком зависит от умения и квалификации сторон, а обвиняемый не всегда может быть обеспечен квалифицированным защитником. Причины таких крайностей в действующем УПК РФ, во-первых, в том, что его разработчики ста­вили своей целью полный слом прежнего, по их мнению, «инквизиционного» УПК РФ, во-вторых, их явная ориентация на уголовно-процессуальное законодательство США, которое совершенно не соответствует российскому национальному мента­литету, и, в-третьих, явный «адвокатский» уклон, стремление максимально обеспе­чить интересы защиты, нередко в ущерб интересам другой стороны (потерпевшего). Рассматриваются проблемы истины в уголовном процессе, критикуется концепция формальной (юридической) истины. Устранению всех этих перекосов значительно способствовало бы закрепление в законе положений, изложенных в подготовленном Следственным комитетом РФ проекте закона об изменениях в УПК РФ – принципа всесторонности, полноты и объективности исследования, объективной истины и ак­тивности суда в собирании и исследовании доказательств.

  Ключевые слова: цели (задачи) уголовного процесса; принципы уголовного про­цесса; состязательность; активность суда; материальная (объективная) истина; фор­мальная (юридическая) истина.

 

   ОРЛОВ Юрий Кузьмич – доктор юридических наук, профессор кафедры уго­ловно-процессуального права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, заслуженный юрист РФ.


Скачать
Печников Г.А.
Диалектика и уголовный процесс (199-208)

   В статье дана оценка действующего УПК РФ и законопроекта Следственного ко­митета России, предлагающего введение в современный отечественный уголовный процесс института установления объективной истины по уголовному делу с позиции материалистической диалектики. По мнению автора, такая оценка необходима, так как диалектика – закон объективного мира и закон познания, она всеобща и универ­сальна; действие ее объективных законов непреложно.

   Ключевые слова: диалектика; уголовный процесс; истина.

 

   ПЕЧНИКОВ Геннадий Алексеевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД РФ.


Скачать
Победкин А.В.
Моральные победы – не считаются? (209-223)

   В статье рассматриваются нравственные аспекты проблемы истины в отечест­венном уголовном судопроизводстве во взаимосвязи с иными основными процессу­альными проблемами и нормативными новеллами последних лет. Обосновывается идея о необходимости оценки основных процессуальных институтов с нравственных позиций. Делается вывод, согласно которому из российского уголовного судопроиз­водства (его нормативной и правоприменительной составляющей) выхолащиваются нравственные начала. Критически оценивается формальная истина и особый поря­док судебного разбирательства.

   Ключевые слова: объективная истина; формальная истина; нравственные начала; особый порядок судебного разбирательства.

 

   ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профес­сор, начальник отдела координации научной деятельности в МВД России управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и ка­дров МВД России.


Скачать
Подольный Н.А.
Объективная истина, или Каким быть уголовному процессу России (224-237)

   В статье рассматривается предложение о включении понятия «объективная исти­на» в УПК РФ. Приводятся доводы в пользу того, что допустить этого нельзя, по­скольку может повлечь за собой возрождение инквизиционного процесса. Также вскрывается идеологическое содержание понятия «объективная истина», которое не соответствует демократическим требованиям.

   Ключевые слова: объективная истина; уголовное судопроизводство; инквизицион­ный процесс; справедливость.

 

   ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, до­цент, заведующий кафедрой уголовного права, криминалистики и криминологии юриди­ческого факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва.


Скачать
Резник Г.М.
Институт объективной истины как прикрытие репрессивности правосудия (238-243)

   Автор развивает взгляд на объективную (материальную) истину как практическую достоверность, которая не вмещается в силлогизмы формальной логики и описывается логикой правдоподобных рассуждений. Средства познания в уголовном судопроизводстве не настолько совершенны, чтобы полностью исключить судебные ошибки. Исторический опыт розыскного процесса показывает, что он неизбежно ведет к нарушению прав лично­сти и фактической ликвидации презумпции невиновности. В правовом государстве права и достоинства личности являются более высокими ценностями, чем установление истины.

   Ключевые слова: объективная (материальная) истина; розыск; состязательность; тео­рия формальных доказательств; судебные доказательства; несовершенство средств про­цессуального познания; достоинство личности; презумпция невиновности; практическая достоверность.

 

   РЕЗНИК Генри Маркович – кандидат юридических наук, доцент, Президент Адвокатской палаты города Москвы.


Скачать
Рябцева Е.В.
Объективная истина в уголовном процессе: возможные последствия ее законодательного закрепления (244-249)

   Статья посвящена анализу проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением ин­ститута установления объективной истины по уголовному делу» с точки зрения его соответствия действующим уголовно-процессуальным нормам и институтам. По­казана декларативность некоторых положений законопроекта, невозможность их практической реализации. В статье содержатся отдельные предложения, направлен­ные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства.

   Ключевые слова: объективная истина; системный подход; активность суда; возвра­щение дела на дополнительное расследование; изменение обвинения в суде.

 

   РЯБЦЕВА Екатерина Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Российской академии правосудия.


Скачать
Смирнов Г.К.
Объективная истина как ориентир уголовно-процессуального доказывания (250-258)

   В статье аргументируется необходимость введения в уголовный процесс России правового института объективной истины. Анализируются доводы противников этого, обосновывается сопоставимость института объективной истины в уголовном процессе с его состязательным характером.

   Ключевые слова: объективная истина; доказывание; уголовный процесс; УПК РФ.

 

   СМИРНОВ Георгий Константинович – кандидат юридических наук, стар­ший инспектор главного организационно-инспекторского управления Следственного ко­митета Российской Федерации.


Скачать
Стародубова Г.В.
Законопроект СК России о введении института установления объективной исти¬ны в уголовном процессе и возможные последствия его принятия. (259-263)

   В статье автор проводит анализ опубликованного СК РФ законопроекта о введе­нии института установления объективной истины в уголовном процессе. Делается вывод о том, что уголовно-процессуальная истина должна отождествляться с дока­занностью в установленном законом порядке обвинения. Возможность установления истины по уголовным делам и принцип презумпции невиновности не исключают друг друга. Напротив, презумпция невиновности определяет «качество» истины че­рез отсутствие противоречий и сомнений в виновности обвиняемого в совершении преступления. Далее на основе положений законопроекта делается вывод о попытке возрождения в уголовном процессе института возвращения уголовных дел на досле­дование и попытке создания механизма устранения допущенных в ходе досудебного производства пробелов в доказательственной базе обвинения и указывается возмож­ные последствия создания такого механизма.

   Ключевые слова: истина; доказанность обвинения; презумпция невиновности; уголовное дело.

 

   СТАРОДУБОВА Галина Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета.


Скачать
Стойко Н.Г.
Достижение истины в современном следственном и состязательном уголовном процессе (264-273)

   Статья является реакцией на начавшееся в российской юридической литературе обсуждение предложения о введении института объективной истины. Цель – по­казать значение достижения истины для современного уголовного процесса путем уголовно-политического и сравнительно-правового анализа истины как уголовно-процессуальной цели. Выводы – достижение истины (наряду со справедливостью) является важной целью современного уголовного процесса любого типа; установле­ние истины как цель процесса не вступает в противоречие с его состязательностью или ориентацией на состязательность; споры об истине вне социального контекста лишены практического смысла; необходимо перейти от абстрактно-теоретического или «идеологизированного» спора об истине к спокойному обсуждению связанных с ней вопросов концептуальной унификации (не исключающей возможности опре­деленной технической дифференциации) и отграничения друг от друга деятельности полиции, прокуратуры и суда по уголовным делам (на материально-правовом, про­цессуальном и институциональном уровнях).

   Ключевые слова: уголовный процесс; истина; цель; уголовно-политический и срав­нительно-правовой контекст; реформа российского уголовного судопроизводства.

 

   СТОЙКО Николай Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Шагеева Р.М.
В споре рождается истина (274-279)

   Статья посвящена давней, спорной проблеме – отысканию истины при расследовании и судебном рассмотрении дел. Автор анализирует аргументы сторонников и противников истины в уголовном процессе. Отмечается, что вопрос об истине тесно связан с общим направлением развития уголовно-процессуального законодательства.

   Ключевые слова: истина; уголовно-процессуальное познание; состязательность; форма.

 

   ШАГЕЕВА Регина Мансуровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Шейфер С.А.
О законопроекте «О внесении измененийв УПК РФ в связи с введением институтаустановления объективной истины по уголовному делу» (280-287)

   Анализируя нормы УПК РФ, автор приходит к выводу, что установление истины, достигаемое путем всестороннего, полного и объективного исследования обстоя­тельств дела, остается целью доказывания, имеющей высокую социальную ценность, несмотря на то, что в ряде случаев закон жертвует истиной в пользу более высокого приоритета – обеспечения прав и свобод человека. В статье обращается внимание на ряд недостатков правового регулирования современного российского уголовного судопроизводства, предлагаются пути их устранения.

   Ключевые слова: объективная истина; уголовное судопроизводство; УПК РФ; со­вершенствование правового регулирования.

 

   ШЕЙФЕР Семен Абрамович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать

Уголовное право

Лопашенко Н.А.
Уголовная политика в области преступлений в сфере экономической деятельности: можно ли хуже? (288-302)

   Статья посвящена проблемам уголовной политики в области преступлений в сфе­ре экономической деятельности. Бесконечное реформирование гл. 22 УК привело к тому, что и изначально не отличавшаяся высоким качеством законотворчества глава ныне потеряла всякую системность и логичность.
   Количественный состав статей в гл. 22 УК увеличился за 15 лет его действия по­чти на треть. Вместо того чтобы сокращать уголовное преследование представителей хозяйствующих субъектов в стране, как это заявлялось на разных уровнях, сфера пре­ступного существенно расширена.
   Криминализация деяний в экономической сфере значительно превалирует над декриминализацией, хотя все большее распространение получает скрытая, латентная декриминализация. Криминообразующие признаки устанавливаются законодателем произвольно, имеют кардинально разное выражение по близким составам. Пенали­зация в отношении преступлений в сфере экономической деятельности отличается непоследовательностью и противоречивостью. Практикуемое в последнее время спе­циальное освобождение от уголовной ответственности на деле гораздо сильнее кара­ет виновного, чем уголовное наказание.
   Автор предлагает принятие новой главы, посвященной преступлениям в сфере экономической деятельности, в рамках принятия нового УК РФ.

   Ключевые слова: уголовная политика; криминализация; декриминализация; эко­номические преступления; криминообразующие признаки; освобождение от уголов­ной ответственности.

 

   ЛОПАШЕНКО Наталья Александровна – доктор юридических наук, про­фессор Саратовской государственной юридической академии, директор Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, Почетный работник Министерства образования РФ.


Скачать
Руева Е.О.
Особенности привлечения к административной ответственности за оскорбление в свете гуманизации уголовного законодательства (303-307)

   В статье рассматриваются некоторые особенностям привлечения физических и юридических лиц к административной ответственности за оскорбление, что осо­бенно актуально в свете ранее проведенной декриминализации соответствующих преступлений и обратной криминализации клеветы. Дан юридический анализ рас­следования и рассмотрения административных дел об оскорблении, выделены про­блемные аспекты административного регулирования института защиты чести, дос­тоинства и репутации граждан.

  Ключевые слова: декриминализация; административная ответственность; оскор­бление; подведомственность; расследование; честь; достоинство; репутация.

 

   РУЕВА Евгения Олеговна – кандидат юридических наук, доцент кафедры юри­спруденции Покровского филиала Московского государственного гуманитарного универ­ситета им. М.А. Шолохова.


Скачать

Криминалистика

Баев О.Я.
Самоидентификация современной криминалистики (объект, предмет и субъектная система современной науки криминалистики) (308-323)

   В статье анализируются мнения ряда ученых, принявших участие в возобновив­шейся дискуссии об объекте и о предмете современной криминалистики. На этой основе предлагается авторское виденье этих проблем. Особое внимание уделяется проблемам субъектной системы данной науки и использованию достижений крими­налистики в других, помимо уголовного, видах судопроизводства.

   Ключевые слова: криминалистика; теория судебных доказательств; криминалисти­ческие средства; суд; уголовно-процессуальное исследование преступлений.

 

   БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий ка­федрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Драпкин Л.Я.
Развитие криминалистики и трансформация определения ее предмета (324-327)

   В статье рассматриваются современные понятия о предмете криминалистики. Отмечается, что научные открытия, существенные изменения в технологии, меха­низмах, приемах теоретической и практической деятельности привели в конечном счете к смене стилей (типов) научного мышления, появлению новых теоретических категорий и понятий, методов и приемов исследования, ломке старых взглядов и эта­лонов, в т.ч. и в криминалистике.

   Ключевые слова: криминалистика; предмет науки; ситуационный подход.

 

   ДРАПКИН Леонид Яковлевич – профессор кафедры криминалистики Ураль­ской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Россинская Е.Р.
Ревизия определения предмета криминалистики: за и против (328-335)

   В статье рассматриваются дискуссионные проблемы общей теории криминали­стики, связанные с развитием представлений о предмете науки. Обсуждается вопрос, нужна ли радикальная ревизия подходов к определению предмета криминалистики и насколько обоснованны предложения ряда авторов по данному вопросу.

   Ключевые слова: криминалистика; общая теория криминалистики; предмет науки; закономерности криминалистики; раскрытие и расследование преступлений; судеб­ное исследование.

 

   РОССИНСКАЯ Елена Рафаиловна – доктор юридических наук, профессор, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Мо­сковской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, действительный член Российской академии естественных наук, действительный член Международной ас­социации по идентификации, президент Ассоциации образовательных учреждений «Су­дебная экспертиза», заслуженный деятель науки РФ, Почетный работник высшего про­фессионального образования РФ.


Скачать

Криминология

Жмуров Д.В.
К проблеме определения «криминального генеза» (336-341)

   Изучение механизма индивидуального преступного поведения неизбежно ставит пе­ред исследователем ряд вопросов: о целесообразности применения термина «механизм преступного поведения», об отличии механизма преступного поведения от механизма поведения вообще и некоторые другие. Отвечая на эти вопросы, автор обосновывает це­лесообразность использования термина «криминальный генез», под которым понимает процесс внутреннего развития и осуществления индивидуальной преступной деятельнос­ти. При этом ключевая проблема причин преступности, на взгляд автора, это не вопрос поиска «преступных мотивов и потребностей», а вопрос о том, почему у человека появля­ется стремление нарушить культурный запрет, почему он желает совершить преступление и выйти из нормативного пространства. Вероятно, это происходит при стечении множе­ства обстоятельств, основополагающим из которых является криминальная идентифика­ция личности, то есть принятие культуральной роли преступника, через которую, уже в дальнейшем, негативным образом преобразуются мотивы, потребности, влечения и пр.
   В статье определяется понятие криминального генеза, подробно приводятся его основ­ные этапы и содержательные характеристики, начиная от криминальной идентификации и заканчивая постпреступной психической активностью. Сделан вывод, в соответствии с кото­рым объективно-субъективный характер криминального генеза предполагает, что формиро­вание индивидуальной преступной деятельности должно рассматриваться в трех плоскостях: а) области бессознательного (криминальная идентификация); б) области сознания (крими­ногенной мотивации, частично доступной осознанию самого субъекта) и в) внешне фикси­руемого поведения (объективный аспект).

   Ключевые слова: криминальный генез; механизм индивидуального преступного поведения.

 

   ЖМУРОВ Дмитрий Витальевич – кандидат юридических наук, доцент, пре­подаватель кафедры уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета экономики и права.


Скачать
Пудовочкин Ю.Е.
Диалог как платформа предупреждения экстремизма: теоретические предпосылки и препятствия для использования в России (342-353)

   В статье исследуется вопрос о теоретических предпосылках использования диа­логовых методов в работе правоохранительных структур по профилактике экстре­мизма, доказывается перспективный характер этого направления профилактики, определяются основные препятствия внедрению технологии диалога в условиях рос­сийской действительности.

   Ключевые слова: экстремизм; конфликт культур; аксиология уголовного права; коммуникативное правопонимание; диалог; полиция и общество.

 

   ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, за­ведующий кафедрой уголовного права Российской академии правосудия.


Скачать

Международное уголовное право и правосудие

Копылова Е.А.
Преюдиция как процессуальный институт современного международного права (354-366)

   Институт преюдиции играет важную роль в национальном уголовном процессе, так как позволяет значительно ускорить судопроизводство и предупредить вынесе­ние противоречивых решений по одному и тому же вопросу. В то же время его по­ложительные свойства и даже само существование в международном праве требуют тщательного изучения.
   Кодифицированный институт преюдиции является особенностью российского уголовно-процессуального законодательства (ст. 90 УПК РФ). В зарубежных стра­нах он, будучи неотъемлемым атрибутом вступившего в законную силу судебного акта, был выработан судебной практикой и лишь косвенно является объектом зако­нодательного регулирования. Данный подход опасен отсутствием четкого ответа на вопрос о совместимости института преюдиции и закрепленного на международном уровне права каждого на справедливое судебное разбирательство, что приводит к массовому оспариванию решений, вынесение которых сопровождалось ссылкой на преюдициальные обстоятельства.
   Анализ института преюдиции в международном праве осложняется особенностя­ми данной системы: международные судебные органы не составляют единой струк­туры с подчинением одного звена другому, поэтому невозможно говорить об импе­ративной преюдициальности обстоятельств, установленных решением одного из них для другого. Такие обстоятельства могут быть приняты без дополнительной проверки исключительно из соображений целесообразности и экономии и при условии нали­чия связи между двумя делами, какая может наблюдаться: в рамках одного междуна­родного судебного органа; между двумя различными международными судебными органами; между международным и национальным судебным органом.
   Хотя на первый взгляд может показаться, что три рассматриваемые ситуации не имеют между собой ничего общего, на деле же доля сходства настолько велика, что позволяет говорить о существовании устойчивой тенденции к формированию едино­го процессуального института преюдиции в международном праве.
   В эпоху активного становления универсальной международной уголовной юсти­ции проблема четко оформленных процессуальных институтов не должна оставаться неразрешенной. Тем более если они способствуют более эффективному отправлению международного правосудия.

   Ключевые слова: международное право; международное уголовное право; между­народный уголовный процесс; Международный трибунал по бывшей Югославии; Международный суд ООН; Международный трибунал по Руанде; Специальный суд по Сьерра-Леоне; преюдиция.

 

   КОПЫЛОВА Екатерина Алексеевна – студентка IV курса Международно-правового факультета Московского государственного института международных отно­шений (Университета) МИД России.


Скачать
Малиновская В.М.
Международно-правовые основы сотрудничества государств в сфере борьбы с контрабандой (367-378)

   В статье исследуются современное состояние и тенденции развития правового регулирования международного сотрудничества государств в сфере борьбы с контра­бандой и иными таможенными правонарушениями. В этих целях проводится анализ международно-правовых основ сотрудничества государств в сфере правоохранитель­ной деятельности таможенных служб. Рассмотрены особенности многосторонних международно-правовых соглашений о взаимной административной помощи в пра­воохранительной деятельности таможенных служб; двусторонних международных договоров о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах; многосторон­них и двусторонних международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, применимых в части осуществления процессуаль­ных, розыскных и иных действий по этим делам в пределах гражданской, админи­стративной и уголовной юрисдикции государств; многосторонних международных договоров, содержащих коллизионные нормы о применении законодательства об уголовной и административной ответственности за таможенные правонарушения. Комментируются основные положения Международной конвенции о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении та­моженных правонарушений (Конвенции Найроби), участницей которой является и Российская Федерация. Раскрывается объем взаимной административной помощи в таможенных делах в соответствии с действующими международными договорами Российской Федерации. Обоснован вывод о том, что международные договоры на­правлены на обеспечение четкого и надлежащего правового сотрудничества тамо­женных и других правоохранительных органов, быстрое и качественное выполнение ими взаимных поручений по таможенным делам, налаживание и сохранение между договаривающимися государствами и их органами устойчивых правовых связей в сфере борьбы с контрабандой и другими таможенными правонарушениями.

   Ключевые слова: международное сотрудничество в сфере борьбы с контрабандой; Международная конвенция о взаимном административном содействии в предотвра­щении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений (Конвенция Найроби); договоры о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах; вза­имная административная помощь в таможенных делах.

 

   МАЛИНОВСКАЯ Виктория Михайловна – кандидат юридических наук, до­цент кафедры административного и финансового права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать

Научная жизнь

Шепитько М.В.
Международный конгресс – путь к объединению криминалистов (379-381)

   В статье представлена хроника Учредительной конференции МОО «Конгресс Криминалистов», дается краткий информационный обзор задач и направлений де­ятельности организации.

   Ключевые слова: преступность; криминалистика; Международный Конгресс Кри­миналистов.

 

   ШЕПИТЬКО Михаил Валерьевич – кандидат юридических наук, научный со­трудник научно-исследовательского института изучения проблем преступности им. ака­демика В.В. Сташиса, ассистент кафедры уголовного права национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого».


Скачать
Разработка сайта — РА «Хамелеон»