Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Среда, 17 января 2018 г.
Рубрики » Дискуссионная трибуна » Диалектическая логика и уголовный процесс: состязательный и объективно-истинный

В статье обращено внимание на необходимость учитывать действие универсальных диалектико-материалистических закономерностей как подлинно научного подхода в теории и на практике. Не может быть совершенным уголовный процесс, не приемлющий диалектики, закона единства и борьбы противоположностей. Развитие познания в уголовном процессе должно осуществляться диалектически: от незнания к знанию, от субъективного к объективному, от вероятности к достоверности, от версии к объективной истине. Тогда как в действующем УПК РФ вместо диалектического объективно-познавательного процесса все сводится к состязательному, выигрышно-проигрышному противоборству сторон обвинения и защиты за выигрыш дела в свою пользу. Вместо познавательной сущности уголовного процесса – «силовая»: кто сильнее, тот и прав. Отсюда следует четко различать два кардинально разных типа уголовного процесса – объективно-истинный и состязательный (выигрышно-проигрышный). Без объективной истины уголовный процесс неизбежно формализуется и упрощается, «сделки о признании вины» в нем приобретают решающее значение.

Ключевые слова: материалистическая диалектика; диалектические противоположности; объективно-истинный тип уголовного процесса; состязательный (выигрышно-проигрышный) тип уголовного процесса; состязательность; объективная истина; формально-юридическая истина.

 

ПЕЧНИКОВ Геннадий Алексеевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России.

БЛИНКОВ Александр Павлович – помощник начальника Волгоградской академии МВД России (по международному сотрудничеству).

Разработка сайта — РА «Хамелеон»