Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Четверг, 18 января 2018 г.
Рубрики » Дискуссионная трибуна » О присяге (клятве) свидетеля: компаративизм или конвергенция права?

Любые специфические черты зарубежного и существовавшие ранее нормы российского уголовно-процессуального законодательства представляют большой познавательный интерес. Они могут быть использованы, например, для подтверждения либо опровержения идеи о необходимости изменения той или иной ситуации в действующем национальном законодательстве. Нельзя переоценить их привлекательность в дидактическом плане в преподавании юридических дисциплин. Однако рассмотренные вне методологии компаративизма – сравнительного правоведения – они представляются недостаточно убедительными. Именно с этих позиций в статье предпринята попытка рассмотреть возможность включения в УПК РФ малоисследованных в процессуальной доктрине норм, регламентирующих процедуру приведения свидетеля к присяге.

Ключевые слова: наука уголовного процесса; сравнительное правоведение; конвергенция права; приведение свидетеля к присяге.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).

ПОПОВ Артем Алексеевич – аспирант Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова.

Разработка сайта — РА «Хамелеон»