Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Воскресенье, 27 мая 2018 г.
Рубрики » Дискуссионная трибуна
Власова С. В.
К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности (2018 / №1)

ВЛАСОВА Светлана Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.


Заказать
Халиков А.Н.
Противодействие транснациональной преступности начинается с борьбы с национальной преступностью (2017 / №2)

Современные черты развития государств в виде глобализации, расширения демократии и свободы закономерно ведут и к активизации преступной деятельности, которая стремиться выйти на международный уровень. Однако переход национальной преступности на транснациональный масштаб показывает в первую очередь ее развитость в государстве существования, а следовательно, и недостатки правоохранительной работы по борьбе с ней. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью в Российской Федерации изначально должна основываться на противодействии национальной преступности. Соответственно, правоохранительные органы, государственные контрольные и надзирающие организации должны принимать все меры, чтобы устранять источники, причины и условия для перехода национальной преступности на транснациональный уровень.

Ключевые слова: государство; коррупция; международное сотрудничество; национальная преступность; транснациональная преступность; правоохранительные органы; преступная организация.

 

ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафед­ры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Заказать
Холопова Е.Н., Свиязов Д.А., Курда В.В.
О возможности совершенствования проекта «Стратегии противодействия транснациональной криминальной деятельности в Российской Федерации» (2017 / №2)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с возможностью совершенствования проекта «Стратегии противодействия транснациональной криминальной деятельности в Российской Федерации». Обоснованы предложения по совершенствованию проекта Стратегии. Выделена особая роль пограничных органов в борьбе с транснациональной преступностью (терроризмом, экстремизмом, незаконной миграцией) на государственной границе. Проведена сравнительная характеристика международной классификации транснациональных преступлений и уголовного законодательства Российской Федерации. Обосновывается участие граждан Российской Федерации в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранных государств как угроза национальной безопасности, разработаны меры противодействия и понятие «организации противодействия» этому явлению.

Ключевые слова: транснациональная преступность; международная классификация; уголовное законодательство Российской Федерации; трансграничные преступления; пограничные органы; терроризм; экстремизм; незаконная миграция; незаконные вооруженные формирования; государственная граница; меры противодействия.

 

ХОЛОПОВА Елена Николаевна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Юридического института Балтийского федерального университета им. И. Канта.

СВИЯЗОВ Дмитрий Анатольевич – специалист ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки».

КУРДА Владимир Викторович – специалист ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки».


Заказать
Хижняк Д.С.
О проекте стратегии противодействия транснациональной криминальной деятельности в Российской Федерации (2016 / №6)

Проблема противодействия транснациональной криминальной деятельности наталкивается на ряд трудностей, связанных не только со сложностью этого явления, но и обусловленных отсутствием законодательного закрепления понятия транснационального преступления и сопряженных с ним понятий в Российской Федерации, а также отсутствием национальной стратегии борьбы с транснациональной преступностью, хотя концептуальные и стратегические документы уже стали традиционными политико-правовыми актами, формулирующими задачи государств в определенных сферах жизни. Стратегические документы, посвященные борьбе с транснациональными преступлениями, принимаются как на международном, так и на национальных уровнях. В связи с вышеизложенным в статье предлагается проект стратегического документа, который может способствовать более эффективной деятельности в сфере противодействия транснациональной криминальной деятельности в Российской Федерации.

Ключевые слова: стратегия; транснациональная криминальная деятельность; транснациональные преступления.

 

ХИЖНЯК Денис Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии.


Заказать
Зинченко И.А.
Исследования проблем уголовно-процессуального доказательственного права должны быть продуманными и корректными (2016 / №4)

Привлечение различных отраслей знаний в теорию уголовного процесса способно обогатить ее, наполнить новым содержанием. Однако в процессуалистике все чаще рождаются исследования, предлагающие для обсуждения произведения, авторы которых на первый план выдвигают не процессуально-правовую материю, а познанный ими инструментарий (методологией его назвать мы не решаемся). Порой трудно себе представить, каковы его практические резоны для уголовно-процессуального права и уголовного процесса. Поводом для подготовки настоящей статьи послужили вызывающие принципиальные нарекания выступления С.Б. Россинского о задачах науки уголовного процесса, о специфике состязательности в уголовном судопроизводстве, о невербальных следственных действиях и др.

Ключевые слова: наука уголовного процесса; уголовно-процессуальное право; теория доказывания; уголовно-процессуальное познание; состязательность.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Заказать
Баев О.Я.
Реплика. О правовой корректности аргументов в научных дискуссиях последнего времени (2015 / №6)

В статье автором обращено внимание на недопустимость использования в научных дискуссиях аргументов и мнений, противоречащих достижениям современной уголовно-процессуальной науки и основополагающим принципам уголовного судопроизводства, получившим закрепление в Конституции РФ.

Ключевые слова: истина в уголовном судопроизводстве; следователь; научная д­искуссия.

 

БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Агеев А.А.
О некоторых проблемах соработничества правовых отраслей в вопросах противодействия преступности (2015 / №5)

Статья посвящена некоторым вопросам взаимодействия антикриминальных отраслей правовой системы России на основе анализа отечественного законодательства и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Обосновывается целесообразность формирования новых комплексных отраслей российского права, федерального законодательства и учебной дисциплины по вопросам борьбы с преступностью.

Ключевые слова: государственное право; гражданский иск в уголовном процессе; кодекс; потерпевший; прокуратура.

 

АГЕЕВ Алексей Анатольевич – кандидат юридических наук, заместитель начальника отдела Департамента судоходной политики Министерства транспорта Российской Федерации.


Скачать
Александрова И.А.
О состоянии и состоятельности современных «научных» наук антикриминального цикла и о реальной уголовной политике по противодействию преступности в сфере предпринимательской деятельности (2015 / №5)

В рамках дискуссии автор обосновывает определяющий характер для российской уголовной политики базовых ценностей всего российского общества, в связи с чем нормы уголовного права и правоприменительная практика противодействия преступности в идеале призваны отражать уголовно-политические требования всех социальных слоев общества.

Ключевые слова: уголовная политика; новая уголовная экономическая политика; совершенствование законодательства.

 

АЛЕКСАНДРОВА Ирина Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД РФ.


Скачать
Антипов А.Н.
К вопросу о конвергенции права России и зарубежных государств (2015 / №5)

В статье на примере уголовно-исполнительного права, рассматриваются конвергенционные процессы, обозначаются некоторые направления плавного, системного и экономически обоснованного изменения действующего российского законодательства. В первую очередь предлагается устранить необоснованные правовые лимиты и ограничения, использовать внутренние резервы и возможности, например института медиации, и самое главное выработать четкую, единую уголовную политику государства. Сформулированные предложения в своей совокупности будут способствовать повышению эффективности функционирования всей уголовной системы государства, поддержанию уровня ее безопасности на соответствующем уровне.

Ключевые слова: уголовно-исполнительная система; конвергенция; дивергенция; международные стандарты; Европейский Суд по правам человека; имплементация; компенсация; медиация; безопасность.

 

АНТИПОВ Алексей Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник НИИ Федеральной службы исполнения наказаний России.


Скачать
Баев О.Я.
О путях разрешения некоторых «конвергенционных» проблем отечественного уголовно-процессуального права (2015 / №5)

В статье на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, отчетливой тенденции к адаптации в нем отдельных элементов уголовно-процессуального права демократических зарубежных государств исследуются полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовному делу, а также ряд проблем «сделок с правосудием»; делаются соответствующие авторской позиции теоретические выводы и законодательные предложения.

Ключевые слова: конвергенция законодательства; прокурор; досудебные соглашения о сотрудничестве.

 

БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Барабаш А.С.
Начало российского уголовного процесса, определяющее возможность конвергенции уголовно-процессуальной формы и ее границы (2015 / №5)

Вступая в предложенную редакцией журнала дискуссию, автор, анализируя статью С.И. Захарцева, В.П. Сальникова «О конвергенции уголовно-процессуального права России и зарубежных государств», приходит к выводу, что, обозначив недостатки действующего кодекса, близко подойдя к выяснению их причин, они для «затравки» дискуссии предлагают частный вопрос. Вряд ли он вызовет интерес у широкой научной общественности. Да и для решения любого частного вопроса необходимо глубоко проработать основания. В предложенной статье предлагается обратиться именно к ним. Выяснить, каким и почему должен быть российский уголовный процесс, логика какого начала должна быть в нем реализована – состязательного или публичного. Ответы на предложенные вопросы позволят определить границы возможного заимствования норм из процесса, основанного на ином начале.

Ключевые слова: факторы, влияющие на формирование уголовно-процессуальной формы; состязательность; публичность.

 

БАРАБАШ Анатолий Сергеевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Юридического института Сибирского федерального университета.


Скачать
Зинченко И.А., Попов А.А.
О присяге (клятве) свидетеля: компаративизм или конвергенция права? (2015 / №5)

Любые специфические черты зарубежного и существовавшие ранее нормы российского уголовно-процессуального законодательства представляют большой познавательный интерес. Они могут быть использованы, например, для подтверждения либо опровержения идеи о необходимости изменения той или иной ситуации в действующем национальном законодательстве. Нельзя переоценить их привлекательность в дидактическом плане в преподавании юридических дисциплин. Однако рассмотренные вне методологии компаративизма – сравнительного правоведения – они представляются недостаточно убедительными. Именно с этих позиций в статье предпринята попытка рассмотреть возможность включения в УПК РФ малоисследованных в процессуальной доктрине норм, регламентирующих процедуру приведения свидетеля к присяге.

Ключевые слова: наука уголовного процесса; сравнительное правоведение; конвергенция права; приведение свидетеля к присяге.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).

ПОПОВ Артем Алексеевич – аспирант Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова.


Скачать
Кибальник А.Г.
Традиции и новации в уголовном праве: очевидное и невероятное (2015 / №5)

Статья посвящена вопросам понимания «традиций» и «новаций» в российском уголовном праве. Автор считает совершенно правильной и очевидной позицию о том, что с изменениями социально-экономических и политических реалий «новации» могут и должны становиться «традициями» уголовного права. Однако ряд «традиций» уголовного права носят настолько базисный характер, что отказ от них изменит саму природу уголовного права – оно перестанет быть таковым. И уничтожение таких «традиций» является невероятным сценарием развития уголовного права.

Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ; доктрина уголовного права; традиции; новации; диалектика; метафизика.

 

КИБАЛЬНИК Алексей Григорьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета.


Скачать
Кисленко С.Л.
Пути развития криминалистики в современных условиях интеграции юридического знания (2015 / №5)

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся путей развития криминалистики в современных условиях интеграции и дифференциации юридического знания. Указанные процессы закономерно отражаются на оптимизации системы криминалистического знания относительно междисциплинарных процессов, сопровождающих развитие данной научной отрасли. Приводится авторское видение направлений реализации интеграционных процессов, характеризующих эволюцию современного криминалистического знания.

Ключевые слова: предмет науки; криминалистическая теория; уголовное судопроизводство; интеграция; дифференциация; междисциплинарные исследования; методология; правоприменение.

 

КИСЛЕНКО Сергей Леонидович – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Колоколов Н.А.
Уголовное право: новации, инновации, валюнтаризм законодателя и правосознание прак­тика (2015 / №5)

Преступность многообразна и как бы авторы уголовного закона не ухищрялись, предусмотреть все виды преступного поведения они не в состоянии. Данное обстоятельство побуждает законодателя постоянно модернизировать практически все реально применяемые составы преступлений. Определившись в сущности уголовного права и закона, автор на примере такого бланкетного состава, как контрабанда, приводит свои рассуждения относительно отдельных положений регламента данного преступления и такого вида наказания, как конфискация предмета контрабанды.

Ключевые слова: уголовный закон; УК РФ; контрабанда; предмет контрабанды; конфискация; конфискация предмета контрабанды; конфискация орудий преступления.

 

КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».


Скачать
Кудрявцев В.Л.
Проблемы конвергенции уголовно-правовой и уголовно-процессуальных норм при квалификации по ч. 1 ст. 299 УК РФ (на примере кассационного определения Верховного Суда РФ от 26 декабря 2002 г. № 58-о02-45) (2015 / №5)

В статье с точки зрения законодательства на конкретном судебном примере рассматривается законность и обоснованность квалификации по ч.1 ст. 299 УК РФ, когда происходит отождествление привлечения к уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в случае, когда по делу не было предъявлено обвинение.

Ключевые слова: конвергенция; уголовное право; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, привлечение к уголовной ответственности; злоупотребление должностными полномочиями; уголовный процесс; привлечение в качестве обвиняемого; прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; обвинение; подозрение; Верховный Суд РФ; судебная ошибка.

 

КУДРЯВЦЕВ Владислав Леонидович – доктор юридических наук, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права.


Скачать
Лаврухин С.В.
Проблемы интеграции и дифференциации знаний в криминалистике (2015 / №5)

В статье рассматривается комплекс взаимосвязанных проблем: роль криминалистики в противодействии преступности; интегративная природа этой науки; значение интеграции и дифференциации знаний о поведении преступника в оптимизации общей теории криминалистики.

Ключевые слова: общая теория криминалистики; интеграция криминалистических знаний; дифференциация криминалистических знаний; криминалистическая характеристика преступлений; поведение преступника.

 

ЛАВРУХИН Сергей Витальевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Лапунин М.М.
Уголовно-правовая борьба с экстремизмом (и не только): все ли мыслимое уже достигнуто? (2015 / №5)

В публикации дается видение перспектив развития российского уголовного права в ближайшее будущее. Автор присоединяется к подходу, согласно которому необходима тесная конвергенция уголовного права с другими отраслями права и науки. На примере уголовной ответственности за экстремизм показаны просчеты в уголовной политике и предполагаемые пути их решения. Подвергнуто критике правило «ignorantia juris neminem excusat». Уголовное право XXI в. должно быть понятным населению. Подчеркивается, что далеко не весь зарубежный опыт в области уголовно-правового регулирования следует перенимать.

Ключевые слова: инновации в уголовном праве; уголовная политика; противодействие религиозному экстремизму.

 

ЛАПУНИН Михаил Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Митрофанов И.И.
Взаимное проникновение материального, процессуального и исполнительного уголовного права (2015 / №5)

В статье исследуются вопросы взаимосвязи материального, процессуального и исполнительного уголовного права. Материальное уголовное право существовать без нормативных предписаний процессуального и исполнительного уголовного права не может, поскольку предписания первого останутся лишь на бумаге, на которой они напечатаны. К моменту установления судом в обвинительном приговоре возникших восстановительных уголовно-правовых отношений в механизме реализации уголовной ответственности активная роль принадлежит нормам процессуального уголовного права, а со вступлением в силу такого приговора начинается реализация установленных уголовных правоотношений благодаря нормам исполнительного уголовного права. Обосновывается, что влияние норм указанных отраслей права является взаимным, тем не менее, они не лишаются признака самостоятельности по предмету, методу правового регулирования и системе собственных нормативно-правовых актов, которые составляют соответствующую отрасль права.

Ключевые слова: материальное уголовное право; процессуальное уголовное право; исполнительное уголовное право; уголовная ответственность; привлечение к уголовной ответственности; преступление; проступок; наказание; исполнение наказания.

 

МИТРОФАНОВ Игорь Иванович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного и гражданского права и процесса Кременчугского национального университета имени Михаила Остроградского.


Скачать
Писарев Е.В.
Теория доказательств: уголовно-процессуальная или криминалистическая? (2015 / №5)

В статье автор высказывает сомнение в целесообразности разделения в 2012 г. научной специальности 12.00.09, поскольку выделение уголовного процесса в отдельную специальность усложняет обеспечение назначения уголовного судопроизводства. В этой связи предпринимается попытка выявления роли криминалистической науки в становлении и развитии теории доказательств в уголовном судопроизводстве, как процесса формирования доказательств, что, в свою очередь, требует уточнения содержания предмета криминалистики и уголовного процесса и их соотношения.

Ключевые слова: криминалистика; уголовный процесс; теория доказательств; доказательства; информация.

 

ПИСАРЕВ Евгений Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Самарского государственного экономического университета.


Скачать
Сидоренко Э.Л.
Российская уголовная политика как самоорганизующаяся система (2015 / №5)

В работе изложено авторское видение российской уголовной политики как открытой системы, подверженной внешним случайным воздействиям. Взаимодействие традиций и новаций рассмотрено сквозь призму синергетических процессов флуктуации и бифуркации, отвечающих за приспособление уголовного права к новым социальных, политических и экономическим условиям.

Ключевые слова: уголовная политика; новации; традиции; уголовно-правовой принцип; аттрактор; флуктуации; самоорганизация; синергетика.

 

СИДОРЕНКО Элина Леонидовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России, заведующая лабораторией криминологического анализа и прогнозирования Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.


Скачать
Скрипченко Н.Ю,
К вопросу о согласованности норм Общей и Особенной частей уголовного закона (2015 / №5)

Анализ законодательных новелл свидетельствует, что отдельные из них нарушают логически выстроенную систему уголовного законодательства, отличающегося внутренним единством и согласованностью норм Общей и Особенной частей. В статье приводятся примеры изменений в УК РФ, которые порождают коллизии норм Общей и Особенной частей. Выявленная проблема требует от научной общественности разработки надежного инструментария, направленного, с одной стороны, на предупреждение таких ситуаций, а с другой – на разрешение коллизий, которые все же возникают.

Ключевые слова: уголовный закон; Общая и Особенная части УК РФ; преступление; наказание.

 

СКРИПЧЕНКО Нина Юрьевна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Федоров А.В.
Перспективы введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации (2015 / №5)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с введением в Российской Федерации уголовной ответственности юридических лиц, в том числе выделяются общие вопросы относительно оценки института уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации и дискуссионные вопросы определения вины юридического лица, а также обосновывается вывод об объективной обусловленности введения уголовной ответственности юридических лиц. Обращается внимание на то, что уголовное право постсоветского – рыночного периода развития экономики и общества направлено на защиту новых экономических отношений, и уголовная ответственность юридических лиц является весьма эффективным уголовно-правовым инструментом противодействия преступности на данном этапе социально-экономического развития Российской Федерации. Рассматриваются высказанные известными российскими учеными позиции «за» и «против» уголовной ответственности юридических лиц. На основе проведенного анализа делается заключение о том, что введение уголовной ответственности юридических лиц является прогнозной тенденцией развития российского законодательства.

Ключевые слова: уголовная ответственность юридических лиц; юридическое лицо как субъект преступления; юридическое лицо как субъект уголовной ответственности; вина юридического лица; психологическая концепция вины.

 

ФЕДОРОВ Александр Вячеславович – кандидат юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Наркоконтроль», заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Фролова А.И.
Проблемы «обратной связи» в реализации уголовной политики и реформирование уголовного закона (2015 / №5)

На примере недавних новаций уголовного закона рассматриваются проблемы «обратной связи» как реакции законодателя на изменения экономических, социальных и политических отношений, вступающей во множественные противоречия с системно-структурным строением уголовного законодательства, содержанием его основополагающих и системообразующих институтов. В качестве выхода из сложившейся ситуации предлагается в первую очередь проводить тщательную проверку законопроектов о внесении изменений в УК РФ с привлечением научного сообщества, а в более отдаленной перспективе осуществить полномасштабное реформирование системы уголовного законодательства с целью приведения ее в соответствие с современными реалиями.

Ключевые слова: уголовная политика; уголовный закон; нарушение системности уголовного закона.

 

ФРОЛОВА Александра Игоревна – кандидат юридических наук, ассистент Башкирского государственного университета.


Скачать
Халиков А.Н.
Нововведения в уголовном судопроизводстве: кому выгодно? (2015 / №5)

Рассматриваются вопросы введения новых понятий и норм в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Отмечается, что уголовно-процессуальный механизм действия новых уголовно-процессуальных норм должен соответствовать правам и интересам стороны защиты и стороны обвинения в одинаковой степени. Указывается на необходимость сокращения уголовно-процессуальных норм, применение которых зависит от усмотрения суда и следователя, что во многом влечет субъективность принимаемых решений, особенно в процессе доказывания обстоятельств преступления. В связи с этим применение новых норм должно быть вне зависимости от усмотрения правоприменителя при наличии определенных обстоятельств в процессе расследования или судебного рассмотрения уголовного дела.

Ключевые слова: алгоритм действий; органы следствия; суд; сторона защиты; сторона обвинения; состязательность; уголовно-процессуальные нормы.

 

ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Печников Г.А., Блинков А.П.
Диалектическая логика и уголовный процесс: состязательный и объективно-истинный (2015 / №3)

В статье обращено внимание на необходимость учитывать действие универсальных диалектико-материалистических закономерностей как подлинно научного подхода в теории и на практике. Не может быть совершенным уголовный процесс, не приемлющий диалектики, закона единства и борьбы противоположностей. Развитие познания в уголовном процессе должно осуществляться диалектически: от незнания к знанию, от субъективного к объективному, от вероятности к достоверности, от версии к объективной истине. Тогда как в действующем УПК РФ вместо диалектического объективно-познавательного процесса все сводится к состязательному, выигрышно-проигрышному противоборству сторон обвинения и защиты за выигрыш дела в свою пользу. Вместо познавательной сущности уголовного процесса – «силовая»: кто сильнее, тот и прав. Отсюда следует четко различать два кардинально разных типа уголовного процесса – объективно-истинный и состязательный (выигрышно-проигрышный). Без объективной истины уголовный процесс неизбежно формализуется и упрощается, «сделки о признании вины» в нем приобретают решающее значение.

Ключевые слова: материалистическая диалектика; диалектические противоположности; объективно-истинный тип уголовного процесса; состязательный (выигрышно-проигрышный) тип уголовного процесса; состязательность; объективная истина; формально-юридическая истина.

 

ПЕЧНИКОВ Геннадий Алексеевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России.

БЛИНКОВ Александр Павлович – помощник начальника Волгоградской академии МВД России (по международному сотрудничеству).


Скачать
Ульянов В.Г.
Объективная истина - не спутница обвинительного уклона в уголовном процессе (2015 / №3)

В статье предлагается вернуть объективную истину в действующее уголовно-процессуальное законодательство. В отличие от УПК РСФСР 1960 г. объективная истина представляется автору как цель, а не «сквозной» принцип уголовного судопроизводства. Отмечается правопреемство объективной истины, корни которой уходят в период судебной реформы России 1864 г., и обосновывается более активная роль суда в ее установлении по делу для вынесения справедливого, законного и обоснованного судебного решения. Отрицается наличие противоречия между принципом состязательности и объективной истиной.

Ключевые слова: объективная истина; состязательность; полномочия суда; цель уголовного судопроизводства; судебная реформа России 1864 г.

 

УЛЬЯНОВ Владимир Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е.
Диалектика традиций и новаций в уголовном праве (2015 / №2)

Статья посвящена исследованию содержания и перспектив диалектического взаимодействия традиций и новаций в уголовном праве. Определяются исходные понятия темы: уголовно-правовые традиции и уголовно-правовые новации; доказывается необходимость их качественной дифференциации на виды; в качестве особого вида традиций выделяются устои отрасли, обеспечивающие сохранение ее идентичности во времени и пространстве; рассматривается вопрос о борьбе старого и нового в уголовном праве; уточняются функции каждой из сторон диалектического взаимодействия; аргументируется тезис о том, что даже устои отрасли не могут быть абсолютно защищены от влияния новаций и подвержены корректировке либо замене на переломных этапах развития общества; сформулирована мысль о необходимости разработки современной инновационной идеи, способной стать стержнем коренного обновления уголовного права; подчеркнута роль государства в смене устоев отрасли уголовного права.

Ключевые слова: уголовное право; диалектика; философия уголовного права; принципы уголовного права; устои уголовного права; новации и инновации в уголовном праве; уголовно-правовая реформа.

 

БАБАЕВ Михаил Матвеевич – доктор юридических наук, профессор кафедры криминологии Московского университета МВД России.

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Скачать
Захарцев С.И., Сальников В.П.
О конвергенции уголовно-процессуального права России и зарубежных государств (2015 / №2)

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы конвергенции права. Авторами выделяется две формы протекания процессов конвергенции, анализируются условия, при которых они происходят. В контексте конвергенции рассматриваются изменения в уголовно-процессуальном праве России под влиянием зарубежных государств за последнее двадцатипятилетие.

Ключевые слова: конвергенция; теория государства и права; уголовно-процессуальное право.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».

САЛЬНИКОВ Виктор Петрович – доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Юридическая наука: история и современность»; заслуженный деятель науки Российской Федерации.


Скачать
Власова Н.А.
Основание для возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики (2014 / №4)

В статье рассматриваются некоторые теоретические и практические проблемы первой стадии уголовного процесса, связанные с определением основания для возбуждения уголовного дела и основания для производства предварительной проверки. Автор приходит к выводу, что эти основания не совпадают и нуждаются в законодательной регламентации. Это позволит устранить многие нарушения, допускаемые в стадии рассмотрения и разрешения сообщения о преступлении.

Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; рассмотрение и разрешение сообщений о преступлении; основание для возбуждения уголовного дела; признаки преступления; основание для производства предварительной проверки.

 

ВЛАСОВА Наталья Анатольевна – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Московского государственного индустриального университета.


Скачать
Захарцев С.И.
К вопросу установления объективной истины в праве (2014 / №4)

Статья посвящена исследованию проблемы установления истины в праве как пути достижения справедливости. В статье обосновывается важность установления для судопроизводства именно объективной, а не так называемых конвенциальной или юридической истин.

Ключевые слова: философия; право; истина; справедливость.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Скачать
Семенцов В.А.
Проверка сообщения о преступлении и проведение оперативно-розыскных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела по поручению дознавателя, следователя (2014 / №4)

Обосновывается, что при именовании деятельности, связанной с проверкой сообщения о преступлении, следует исходить из формулировок, используемых законодателем в тексте УПК РФ. Указывается на отсутствие условий для реализации идеи ликвидации этапа проверки сообщения о преступлении и в целом стадии возбуждения уголовного дела, при всей ее внешней привлекательности. Подчеркивается процессуальный характер деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. Предлагается предоставить дознавателю, следователю право давать органу дознания поручение при проверке сообщения о преступлении оказывать содействие в производстве следственных и иных процессуальных действий.

Ключевые слова: проверка; стадия возбуждения уголовного дела; государственная услуга; поручение; оперативно-розыскные мероприятия; содействие.

 

СЕМЕНЦОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Бойко А.И.
Мечтать не вредно (о политических увлечениях в современном обществознании и уголовно-правовой науке) (2014 / №3)

В эпицентре внимания современного общества находится политика. На этом фоне растет число исследований о политических корнях государственного управления, в том числе в сфере борьбы с преступностью. Статья о наивности расчетов, будто правящая элита будет руководствоваться красивыми научными программами руководства страной.

Ключевые слова: борьбы с преступностью; идеология; мировоззрение; право; принцип; уголовная политика; элита.

 

БОЙКО Александр Иванович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону).


Скачать
Кибальник А.Г.
Уголовный кодекс РФ: двенадцатый год деградации (2014 / №3)

Статья посвящена анализу реформы Уголовного кодекса РФ, начатой в 2003 г. По мнению законодателя, «волны изменений» УК РФ были мотивированы борьбой с терроризмом, экстремизмом, коррупцией и другими видами преступлений, необходимостью гуманизации (либерализации) уголовного законодательства. К несчастью, изменения уголовного законодательства, сделанные ради достижения «благих намерений», привели к его настоящей деградации, потере внутренней системности, нарушению основополагающих принципов законности и справедливости. В настоящее время УК РФ нуждается в исправлении серьезных ошибок, допущенных в 2003–2013 гг.

Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ; уголовная политика; системность уголовного законодательства; принципы уголовного законодательства; реформа уголовного законодательства; цели борьбы с преступностью.

 

КИБАЛЬНИК Алексей Григорьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета.


Скачать
Коробеев А.И.
Уголовно-правовая политика современной России в сфере пенализации (депенализации): кнут или пряник? (2014 / №3)

Автором рассматривается своеобразная особенность нынешнего этапа развития российской уголовно-правовой политики, которая состоит смягчении уголовной репрессии, ограничении уголовно-правового воздействия, происходящих за счет установления в законе и широкого применения на практике различных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также за счет декриминализации общественно опасных деяний. Фактически депенализация выбрана главным направлением уголовно-правовой политики.

Ключевые слова: уголовная политика; пенализация; депенализация.

 

КОРОБЕЕВ Александр Иванович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета.


Скачать
Кострова М.Б.
«Фискальная» функция уголовного права как результат гуманизации уголовной политики Российской Федерации? (2014 / №3)

В статье выдвигается предположение о возложении на российское уголовное право фискальной функции в результате введения в 2009 и в 2011 гг. норм об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. С позиций функционального предназначения уголовного права и задач уголовной политики делается вывод о крайней неудачности воплощения такой идеи в уголовном законе.

Ключевые слова: уголовная политика; функции уголовного права; фискальная функция; освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

 

КОСТРОВА Марина Борисовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Лопашенко Н.А.
Об уголовной политике и уголовном законе: последние тенденции (грустные размышления о невеселой материи) (2014 / №3)

Статья посвящена криминолого-политическому анализу той ситуации, которая сложилась в России с уголовной политикой и уголовным законом. Автор останавливается на исследовании регистрации преступности в стране, начиная с 1991 по 2013 г. Демонстрируется резкое несовпадение регистрации преступлений и регистрации сообщений, заявлений о преступлении. Они переживают разнонаправленные тенденции: первая снижается уже на протяжении семи лет, вторая растет. Анализируется и вся совокупность федеральных законов, менявших Уголовный кодекс Российской Федерации.

Ключевые слова: уголовная политика; уголовный закон; регистрация преступности; снижение преступности; криминализация; пенализация; изменение уголовного закона.

 

ЛОПАШЕНКО Наталья Александровна – доктор юридических наук, профессор, профессор Саратовской государственной юридической академии, директор Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции.


Скачать
Поляков С.Б., Сидоренко А.И., Нечкина Е.Ю.
Правовая неопределенность бизнеса – часть уголовной политики в России? (2014 / №3)

В статье рассматривается соотношение понятий правовая политика, уголовная политика, правоприменительная политика. Показано как нарушение логики определения уголовной политики и ее отдельных элементов (уголовно-правовой, уголовно-процессуальной политики) приводит в российской правовой системе к правовой неопределенности субъектов экономической деятельности, препятствующей развитию экономики страны.

Ключевые слова: правовая политика; уголовная политика; правоприменительная политика; правовая неопределенность; экономические отношения; законность.

 

ПОЛЯКОВ Сергей Борисович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета.

СИДОРЕНКО Андрей Игоревич – аспирант кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета.

НЕЧКИНА Екатерина Юрьевна – юрисконсульт ООО «Монолит».


Скачать
Розовский Б.Г.
Дон Кихот на щите современной уголовно-правовой политики (2014 / №3)

Концепция уголовно-правовой политики имеет право на существование, когда в нее вносится что-то радикально новое. В обсуждаемом проекте этого не просматривается. Автор, не претендуя на совершенствование политики, предлагает рассмотреть некоторые аспекты совершенствования законодательства.

Ключевые слова: политика, совершенствование законодательства, право.

 

РОЗОВСКИЙ Борис Григорьевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры правоведения Института юриспруденции и международного права Восточно-украинского национального университета им. В. Даля.


Скачать
Федоров А.В.
Основные тенденции развития российской законодательной уголовно-правовой антинаркотической политики (2014 / №3)

В статье рассматриваются некоторые тенденции развития российской уголовно-правовой антинаркотической политики, включая тенденции, обусловленные влиянием на ее развитие международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, и ее членства в международных организациях, а также тенденции развития законодательной уголовно-правовой антинаркотической политики, связанные с такими ее методами, как криминализация, декриминализация, пенализация и депенализация, а также обусловленные изменениями в наркоситуации.

Ключевые слова: уголовно-правовая антинаркотическая политика; тенденции развития; криминализация; декриминализация; пенализация; депенализация.

 

ФЕДОРОВ Александр Вячеславович – кандидат юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Наркоконтроль», заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Цепелев В.Ф.
Основные направления развития российской уголовной политики в современных условиях (2014 / №3)

В современных социальных, политических, экономических условиях, в которых продолжает существовать и видоизменяться преступность, чрезвычайно важную роль играет уголовная политика российского государства, понимаемая как государственная стратегия борьбы с преступностью. Данная деятельность обусловлена многими факторами и развивается под их воздействием по вполне конкретным направлениям. Анализу этих направлений развития российской уголовной политики и посвящена настоящая статья.

Ключевые слова: концепция уголовной политики; состояние преступности; стратегия борьбы с преступностью; субъекты уголовной политики; уголовное законодательство; уголовно-правовая политика; эффективность борьбы с преступностью.

 

ЦЕПЕЛЕВ Валерий Филиппович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета именио.е. кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ.


Скачать
Азаров В.А.
О совершенствовании правовых основ (или возможном "отмирании"?) стадии возбуждения уголовного дела (2014 / №1)

   В статье рассматриваются современное состояние и перспективы развития института возбуждения уголовного дела и целесообразность наличия в отечественном уголовном процессе одноименной стадии. Обосновывается вывод о самоценности этого этапа досудебного уголовного производства и потребности дальнейшего укрепления системы средств достижения его задач. Анализируются последние изменения и дополнения УПК РФ, связанные с деятельностью властных субъектов уголовного процесса при проверке заявлений и сообщений о преступлениях. Прогнозируются возможные направления развития уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок осуществления процессуальных действий, разрешенных законом до возбуждения уголовного дела, исследуется, в свете новых предписаний, процессуальный статус участников поименованной стадии.

   Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; проверка сообщений о преступлениях; задачи досудебного производства и средства их решения.

 

   АЗАРОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М.Достоевского.


Скачать
Багмет А.М.
К вопросу о совершенствовании стадии возбуждения уголовного дела (2014 / №1)

   В статье анализируются проблемы, возникающие при проверке сообщений о преступлениях, в части получения информации от участников доследственной проверки и расширения процессуальной самостоятельности следователя. Формулируется необходимость изменения норм уголовно-процессуального законодательства, направленных на усиление ответственности участников проверки сообщений о преступлениях за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, а также регламентацию прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.

   Ключевые слова: проверка сообщений о преступлениях; допрос; следователь; процессуальная самостоятельность следователя; прокурор; прокурорский надзор.

 

   БАГМЕТ Анатолий Михайлович – кандидат юридических наук, директор Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Боруленков Ю.П.
О полномочиях прокурора на стадии возбуждения уголовного дела (2014 / №1)

   Автор в статье рассматривает проблемные вопросы прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела. Отмечает, что архитектура системы органов уголовного преследования в существенной степени зависит от места и роли, отведенной органам прокуратуры в конкретной стране на том или ином историческом этапе. Подчеркивает, что типология уголовного судопроизводства как методологическая основа его развития и совершенствования должна определять дополнения и изменения процессуального законодательства, в том числе и в части стадии возбуждения уголовного дела. Обозначает необходимость взвешенного подхода к предложениям о реорганизации досудебной стадии уголовного судопроизводства.

   Ключевые слова: прокурорский надзор; возбуждение уголовного дела; досудебная стадия уголовного судопроизводства.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Бычков В.В.
Стадия возбуждения уголовного дела – нарушение конституционных прав граждан (2014 / №1)

   В статье анализируются положения уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, относящихся к стадии возбуждения уголовного дела, с точки зрения защиты конституционных прав граждан. Исследуется обеспечение конституционных прав граждан на данной стадии через призму сроков проверки сообщений о преступлениях, статуса лиц, участвующих в проверке сообщений о преступлениях, задержания, процессуальных, в том числе следственных, действий. Формулируется необходимость упразднения стадии возбуждения уголовного дела в связи с нарушением конституционных прав граждан.

   Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; проверка сообщения о преступлении; конституционные права; сроки проверки; статус лиц; задержание; процессуальные действия; следственные действия.

 

   БЫЧКОВ Василий Васильевич – кандидат юридических наук, доцент, ученый секретарь Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Воскобитова Л.А.
Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы (2014 / №1)

   В статье рассматриваются спорные вопросы, связанные с совершенствованием начального этапа уголовного судопроизводства и предложениями о целесообразности отказа от стадии возбуждения уголовного дела. Дается критика основных аргументов сторонников такого реформирования, связанных с необходимостью совершенствования судебной статистики, повышения эффективности борьбы с преступностью, защиты прав потерпевшего. Анализируются новеллы УПК Украины, связанные с отказом от стадии возбуждения уголовного дела и заменой ее актом регистрации сообщения о преступлении в Едином реестре досудебных расследований, и показаны возможные проблемы применения такого закона. Высказываются предложения о сохранении данной стадии процесса и необходимости изменения существующей практики возбуждения уголовного дела, восстановления практики прекращения дел на стадии расследования, а также предложения по совершенствованию ст.ст. 140, 144 УПК РФ.

   Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; поводы и основания для возбуждения дела; проверочные действия; права потерпевшего; доступ к правосудию; статистика.

 

   ВОСКОБИТОВА Лидия Алексеевна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), почетный работник высшего профессионального образования РФ.


Скачать
Гамбарян А.С., Оганесян А.А.
Возбуждение уголовного производства в проекте нового УПК Республики Армения (2014 / №1)

   В настоящей статье рассматривается один из актуальных вопросов в науке уголовного процесса – необходимость законодательного закрепления стадии возбуждения уголовного производства в качестве отдельного, начального этапа в общей системе производства по делу. Авторы анализируют различные подходы относительно данного вопроса, а также представляют не только действующее законодательное регулирование обсуждаемого вопроса, но и подход законодателя к данному вопросу в концепции нового уголовно-процессуального законодательства и проекте нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения.

   Ключевые слова: уголовный процесс; возбуждение уголовного производства; предварительное следствие; материалы уголовного дела; стадии уголовного процесса.

 

   ГАМБАРЯН Артур Сиреканович – доктор права, доцент, председатель юридического офиса «Либра лигл эйд».

   ОГАНЕСЯН Анна Армановна – магистр, слушатель Школы прокуратуры РА.


Скачать
Гриненко А.В.
Обеспечение прав личности и концепции стадии возбуждения уголовного дела (2014 / №1)

   В статье рассматривается процедура возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. Особое внимание уделено вопросам создания эффективного механизма деятельности органов и должностных лиц уголовного судопроизводства на данной стадии и одновременного закрепления в УПК РФ гарантий обеспечения прав личности.

   Ключевые слова: уголовное дело; уголовный процесс; возбуждение уголовного дела; заявление о преступлении; заявитель; признаки преступления.

 

   ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Дикарев И.С.
Стадия возбуждения уголовного дела: pro et contra (2014 / №1)

   Статья посвящена проблеме обоснованности включения стадии возбуждения уголовного дела в систему уголовного процесса России. Рассматриваются многочисленные сложности, порождаемые на практике действующей системой досудебного производства, анализируются причины введения в уголовный процесс стадии возбуждения уголовного дела. Автор обосновывает вывод о том, что издержки, связанные с проведением предварительной проверки сообщений о преступлениях, в настоящее время ничем не оправданы в связи с утратой стадией возбуждения уголовного дела ранее присущего ей правозащитного потенциала.

   Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; система уголовного процесса; предварительная проверка сообщения о преступлении; дознание в сокращенной форме; процессуальные гарантии.

 

   ДИКАРЕВ Илья Степанович – кандидат юридических наук, доцент, директор Института права Волгоградского государственного университета.


Скачать
Колоколов Н.А.
Стадия возбуждения уголовного дела: сохранить, трансформировать, упразднить? (2014 / №1)

   Автор толкует понятие «возбуждение уголовного дела» как заявление компетентных органов о начале публичного уголовного преследования. При этом автор считает, что возбуждение уголовного дела невозможно без законного повода и соответствующих к тому оснований. Понятие «повод» легко формализуемо, понятие «основания» – категория оценочная. Качество оценки напрямую предопределено независимостью и профессионализмом конкретных участников процесса. Авторы идеи упразднения стадии возбуждения уголовного дела умышленно подменяют основание в споре, ставя знак равенства между статистическими данными о преступности и конкретными процессуальными решениями.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальный закон; возбуждение уголовного дела; начало уголовного судопроизводства; регламент стадии возбуждения уголовного дела.

 

   КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».


Скачать
Корнакова С.В., Чубыкин А.В.
О полномочиях прокурора в стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе (2014 / №1)

   В статье на основании анализа изменений уголовно-процессуального законодательства и теоретических взглядов ученых рассматривается вопрос о процессуальном статусе прокурора. Отмечается, что такая важная процессуальная фигура по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, как прокурор, значительно ущемлена в своих полномочиях. В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что прокурор уполномочен отменять только незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора и дознавателя, не имея реальных механизмов реагирования на нарушения закона органами предварительного расследования. Такое положение не соответствует цели деятельности прокурора – осуществлению высшего государственного надзора за точным и единообразным исполнением действующих на территории России законов. Делается вывод о том, что уголовно-процессуальный закон должен предусматривать единый, четкий и эффективный порядок реагирования прокурора на незаконные и необоснованные решения, вынесенные как органом дознания, дознавателем, так и руководителем следственного органа, следователем.

   Ключевые слова: уголовный процесс; полномочия прокурора; стадия возбуждения уголовного дела.

 

   КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права.

   ЧУБЫКИН Александр Викторович – заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга, государственный советник юстиции 3-го класса.


Скачать
Костенко Р.В.
О системе российского уголовного процесса и специфике доказывания в ходе возбуждения уголовного дела (2014 / №1)

В настоящей статье автор приходит к выводу о том, что по действующему УПК РФ выстраивание уголовно-процессуальной деятельности по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел реализуется в виде системы досудебного и судебного производства, состоящих, в свою очередь, из взаимосвязанных частей, этапов производства, следующих друг за другом. Эти этапы производства по уголовному делу в структуре УПК РФ ограничиваются, выделяются, по общему правилу, отдельными разделами в частях второй и третьей Кодекса. Указанное понимание системы построения российского уголовного процесса в превосходной степени нивелирует необходимость различать отдельные стадии производства по уголовному делу. В этой связи рассматривается специфика доказывания в ходе возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: уголовный процесс; досудебное производство; система уголовного процесса; возбуждение уголовного дела; доказывание.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета.


Скачать
Ларичев В.Д.
Проблемы начального этапа производства по уголовному делу (2014 / №1)

   Автор статьи отмечает несовершенство правовой регламентации в современном УПК России возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела и предлагает вариант решения данной проблемы.

   Ключевые слова: сообщение о преступлении; предварительная проверка сообщений о преступлениях; возбуждение уголовного дела; отказ в возбуждении уголовного дела; начальный этап производства по уголовному делу.

 

   ЛАРИЧЕВ Василий Дмитриевич – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, заслуженный деятель науки РФ.


Скачать
Литвишко П.А., Волеводз А.Г.
Стадия начала досудебного производства по законодательству некоторых стран Европы (2014 / №1)

   В статье анализируется законодательство Польши, Чехии, Словакии и стран бывшей Югославии, регулирующее процедуру начала уголовного судопроизводства. Автором констатируется наличие в этих странах в той или иной форме института возбуждения уголовного дела, а также делается вывод об отсутствии единого подхода европейских стран к построению данной стадии процесса.

   Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; досудебное производство; Польша; Чехия; Словакия; страны бывшей Югославии.

 

   ЛИТВИШКО Петр Андреевич – аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, руководитель отдела международного сотрудничества управления международно-правового сотрудничества, полковник юстиции.

   ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Подольный Н.А.
Быть или не быть стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России (2014 / №1)

   В статье рассматривается проблема необходимости стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России. Анализируются доводы как в пользу отмены, так и в пользу сохранения данной стадии. При этом обращается внимание на то, что данная стадия отсутствует во многих демократических государствах. Но этому доводу противостоит другой, не менее весомый, – данная стадия была введена в уголовный процесс России для того, чтобы гарантировать права и свободы граждан, не допустить необоснованного уголовного преследования. Также рассматривается значение данной стадии и с точки зрения процесса доказывания в уголовном процессе.

   Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; следователь; предварительное расследование; права и свободы граждан.

  

   ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева.


Скачать
Розовский Б.Г.
Когда проблему ищут не там, где она действительно есть (заметки всем недовольного человека) (2014 / №1)

   В статье предпринята попытка уйти от трафаретного сведения стадии возбуждения уголовного дела к вынесению соответствующего постановления. Проанализирован круг задач, требующих решения для обеспечения эффективности досудебного расследования.

   Ключевые слова: регистрация заявлений и сообщений о готовящемся или совершенном преступлении; доследственная проверка заявлений и сообщений; нагрузка на следователя; зависимость уголовного процесса от уголовного права.

 

   РОЗОВСКИЙ Борис Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафед­ры правоведения Института юриспруденции и международного права Восточно-Украинского национального университета им. В. Даля, заслуженный юрист Украины.


Скачать
Стойко Н.Г.
Возбуждение уголовного дела: замысел законодателя и его реализация (2014 / №1)

   Статья является реакцией на начавшееся в российской юридической литературе обсуждение реформы стадии возбуждения уголовных дел [1, с. 5–11]. Цель – показать значение данной стадии для современного уголовного процесса путем сопоставления первоначального замысла законодателя, проблем его реализации на практике и последних изменений законодательства. Выводы – стадия возбуждения уголовного дела должна соответствовать первоначальному замыслу законодателя и в существенном реформировании не нуждается; для реализации замысла законодателя требуется научное обсуждение проблем институциональной организации досудебного производства (в аспекте концептуальной унификации и технической дифференциации).

   Ключевые слова: уголовный процесс, возбуждение уголовного дела, замысел законодателя и его реализация.

 

   СТОЙКО Николай Геннадьевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Тарасов А.А.
Возбуждение уголовного дела: самостоятельная стадия процесса или «начатие следствия»? (2014 / №1)

   Изменения и дополнения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 4 марта 2013 г., вновь поставили под сомнение вопрос о том, обладает ли стадия возбуждения уголовного дела всеми признаками самостоятельной стадии процесса или она превращается в «начатие следствия», как ее называли в дореволюционном уголовном процессе России, то есть в начальный этап другой стадии уголовного процесса. В контексте законодательных новелл 2013 г. представляет особый интерес анализ всех предшествующих нормативных трансформаций возбуждения уголовного дела в сопоставлении их с устоявшимися теоретическими представлениями о доказательствах и доказывании, о субъектах и содержании процессуальных правоотношений.

   Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; досудебное производство; стадия уголовного процесса; задачи стадии уголовного процесса.

 

   ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Чекулаев Д.П.
Стадия возбуждения уголовного дела: исключить нельзя оставить (2014 / №1)

   В статье в историческом развитии и сравнительно-правовом контексте изучается вопрос целесообразности существования стадии возбуждения уголовного дела в совре­менном российском уголовном процессе. Анализируются различные варианты начала досудебного производства по уголовному делу в странах западноевропейской и постсоветской моделей уголовного процесса континентального типа, а также последние концептуальные тенденции развития стадии возбуждения уголовного дела в российском законодательстве (изменения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ). Сделан вывод о неоправданной «процессуализации» данной стадии на современном этапе развития уголовного процесса, что сближает ее с собственно предварительным расследованием и отвечает скорее ведомственным интересам и не гарантирует соблюдение прав личности в уголовном процессе. По результатам анализа предлагаются возможные пути реформирования досудебного производства по уголовным делам в Российской Федерации, в том числе по примеру Швейцарии (полицейское дознание и прокурорское предварительное следствие).

   Ключевые слова: уголовный процесс; досудебное производство; следственные дейст­вия; Россия.

 

   ЧЕКУЛАЕВ Дмитрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Голик Ю.В.
Истина в уголовном праве: постановка проблемы (2013 / №6)

   Истина как категория философии всегда привлекала внимание мыслителей раз­ных эпох и разных народов. Проявление истины в различных сферах человеческой практики бывает разным. Уголовное право не является исключением. В работе ана­лизируется истина как категория знания, проявление истины в понимании преступ­ления, наказания и при квалификации преступлений.

   Ключевые слова: уголовное право; преступление; наказание; квалификация пре­ступлений; борьба с преступностью; истина; философия уголовного права.

 

   ГОЛИК Юрий Владимирович – доктор юридических наук, профессор Елецко­го государственного университета.


Скачать
Зинченко И.А.
Принцип достижения объективной истины в контексте назначения и цели уголовного (2013 / №6)

   В статье анализируется остродискуссионная в науке уголовного процесса про­блема закрепления в законодательстве принципа достижения объективной истины. Дается авторское определение доктринальному принципу достижения объектив­ной истины в уголовном процессе. Отмечается, что назначение и цель уголовного процесса диктуют необходимость конструирования специфических правил доказы­вания, обусловленных реальным сосуществованием в уголовном судопроизводстве смешанного типа объективной и формальной истины. Что объективной истине противостоит не формально-юридическая, а субъективная истина, и достоверное знание не застраховано от проявлений субъективизма в условиях многочисленных противоречивых интересов участников уголовного судопроизводства. Что существу­ющие и все более усиливающиеся проявления уголовно-процессуальной формы и формализма неминуемо оказывают влияние на характер и содержание объективной истины, а состязательность служит одним из эффективных средств ее достижения. Обращается внимание на то, что всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела является целью доказывания, но не целью уголовного судопроиз­водства в целом. Предлагается внести соответствующее этому постулату дополнение в уголовно-процессуальное законодательство.

   Ключевые слова: принцип достижения объективной истины; назначение и цель уголовного процесса; цель доказывания; законопроект; Следственный комитет Рос­сийской Федерации.

 

   ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры юридических дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Скачать
Розовский Б.Г.
Уголовный процесс: затянувшееся противостояние Средневековью (2013 / №6)

   В отличие от физики, химии и других, юридическая наука консервативна. Вре­мя появления чего-то нового, революционного исчисляется чуть ли не столетиями. Поэтому юристы тратят усилия на поиск разных вариантов объяснения и без того понятного. Констатация проблем не завершается разработкой решений. В «горя­чей» дискуссии об объективной истине утонули реальные причины необходимости восстановления в полном объеме института возвращения уголовного производства (дела) на дополнительное расследование. Агровированные попытки универсализи­ровать понятие состязательности приводят к превращению суда из театра драмы в оперетту, где «все хорошо, прекрасная маркиза» и в основе приговора не доказатель­ства, а принцип: «кто кого обманет». В век научно-технического прогресса недопу­стимо исповедовать постулат о праве подозреваемого не свидетельствовать против себя. Ложь, утаивание правды в любых формах недопустимы. Для преступника не должно быть исключений. Однако свидетельствовать – это не только давать показа­ния на допросе. Современные технологии позволяют получить необходимую инфор­мацию помимо воли и желания человека. Примеры есть. Псевдоправо подозревае­мого не свидетельствовать против себя служит антистимулом для разработки таких технологий и внедрения их в процессуальную практику. В равной мере это относится и к расширительному толкованию прав и свобод человека.

   Ключевые слова: груз прошлого; истина; состязательность; обвинительный уклон; права подозреваемого; права и свободы человека.

 

   РОЗОВСКИЙ Борис Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафе­дры правоведения Института юриспруденции и международного права Восточно-украин­ского национального университета им. В. Даля, заслуженный юрист Украины.


Скачать
Соловьёв А.Б.
Об истине в современном российском уголовном процессе (2013 / №6)

   В последнее время проблема истины в отечественном уголовном судопроизводст­ве привлекла к себе пристальное внимание широкой юридической общественности и вызвала представительную дискуссию. Принимая в ней участие, автор исходит из того, что практически все выступавшие признают наличие и важность этого процессуально­го института, а имеющиеся у них принципиальные расхождения обычно обусловлены процессуальными предпочтениями и интересами, определяющими подход к проблеме, аргументацию и итоговую точку зрения. Достаточно четко прослеживаются две пози­ции: объективной и формальной (юридической) истины, которые всесторонне анали­зируются в статье. При этом автор обосновывает вывод о тесной взаимосвязи и взаимо­зависимости института истины с общими положениями (прежде всего с назначением и принципами) и другими важнейшими институтами уголовного процесса. В научном и законодательном плане эти вопросы еще надлежащим образом не проработаны. По­пытки определить характер истины в уголовном судопроизводстве, основываясь на расширительном понимании состязательности и на формальном истолковании исти­ны, равно как и отправляясь от объективной истины в ее познавательном философ­ском понимании, по нашему мнению, пока еще не дали ожидаемого результата. Виной тому субъективизм ряда исследователей, а главное — незавершенность разработки те­оретической базы и нарушение требования системности при формулировании общих положений УПК РФ. В этой связи в статье показано, что решить вопрос о характере истины в уголовном судопроизводстве можно лишь при условии дальнейшего разви­тия процессуальной науки и совершенствовании общих положений уголовно-процес­суального законодательства. В этом аспекте в статье изложен ряд положений и реко­мендаций. По мнению автора, предпринимаемые усилия в уголовно-процессуальной науке и законодательстве должны основываться на системном подходе и комплексном решении ряда взаимосвязанных проблем уголовного судопроизводства.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство (уголовный процесс); назначение и принципы уголовного судопроизводства; состязательность и стороны в уголовном процессе; публичные и личные интересы; истина в уголовном судопроизводстве.

 

   СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Володина Л.М.
Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела (2013 / №4)

   В статье содержится анализ проблем законодательной регламентации и практи­ки правоприменения начального этапа производства по уголовному делу. Дискуссии ученых и практических работников по данному направлению продолжаются дли­тельный период времени: с момента внедрения института возбуждения уголовного дела в российское уголовное судопроизводство. На протяжении действия УПК РФ 2001 г. регламентация стадии изменялась несколько раз. Последние изменения про­цессуального порядка данной стадии (от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) затронули важней­шие институты уголовно-процессуального права и требуют серьезного осмысления.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; возбуждение уголовного дела; до­следственная проверка; порядок производства по делу; гарантии прав.

 

   ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета име­ни  О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Волеводз А.Г.
Уголовное и административно-деликтное право: обсуждаем проблемы науки и практики (2013 / №2)

   Уважаемый читатель, перед Вами очередной выпуск издания «Библиотека криминалиста. Научный журнал». Следуя традиции опубликования произведений в рамках редкого для юридической периодики жанра – научной дискуссии, очередная «Дискуссионная трибуна» предоставила свои страницы специалистам в сфере уголовного и административно-деликтного права.

 

   ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государствен­ного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Агеев А.А.
О совершенствовании уголовного и гражданского права, судьбе законодательства об административных правонарушениях и взаимоотношении их между собой и с другими отраслями права России (2013 / №2)

   В статье на основании анализа норм международного права, текущего законо­дательства Российской Федерации и ее субъектов, ранее действовавших правовых актов и материалов правоприменительной практики в их сопоставлении с правовой доктриной автор сформулировал предложения по разрешению ряда концептуальных проблем современного уголовного и административного права. В частности, он вы­сказался о соотношении различных видов юридической ответственности, разновид­ностях правонарушений, их общих чертах и различиях, имеющихся здесь проблемах и возможных путях их решения в интересах формирования магистральных направ­лений развития отечественного уголовного законодательства. Автором подвергнуты критике предложения о применении административной преюдиции, введении ин­ститута уголовных проступков и уголовной ответственности юридических лиц. Обо­сновываются: необходимость более широкого применения гражданско-правовой ответственности по составам, предусмотренным ныне законодательством об адми­нистративных правонарушениях, самостоятельный характер административно-пра­вовой ответственности вне рамок законодательства об административных правона­рушениях, необходимость правовой дисквалификации законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Ключевые слова: административная ответственность; административная преюди­ция; гражданское законодательство; гражданско-правовая ответственность; законо­дательство об административных правонарушениях; общественная опасность; пре­ступление; проступок; уголовный закон; уголовный проступок; юридическое лицо.

 

   АГЕЕВ Алексей Анатольевич – заместитель начальника отдела Департамента су­доходной политики Министерства транспорта Российской Федерации.


Скачать
Арутюнов А.А.
К вопросу о соотношении уголовного и административного права (2013 / №2)

   Статья посвящена актуальной проблеме соотношения уголовного и администра­тивного права. Обосновывается общественная опасность административных право­нарушений, рассматривается вопрос о соотношении уголовных и административных наказаний. Предлагается трехчленная классификация уголовных деяний.

   Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; уголовная от­ветственность; уголовное право; уголовный проступок; проступок.

 

   АРУТЮНОВ Александр Арташевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовно-правовых дисциплин Московского городского педагогического университета, председатель Московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры».


Скачать
Блинов А.Г.
Соотношение уголовного и здравоохранительного законодательства в сфере обеспечения прав и свобод пациента (2013 / №2)

   В рамках представленной работы исследуется взаимосвязь норм уголовного и здра­воохранительного законодательства. Здравоохранительное законодательство обосно­вывается в качестве отрасли, опосредованно обуславливающей содержание уголовно­го права. Уголовный закон берет под охрану только те отношения между пациентом и медицинским работником, которые стали предметом правового регулирования. Зако­нодателю рекомендуется отразить предмет регулирования норм здравоохранительного законодательства на уровне видового объекта уголовно-правовой охраны.

   Ключевые слова: уголовное право; здравоохранительное законодательство; паци­ент; предмет регулирования; объект охраны; соотношение.

 

   БЛИНОВ Александр Георгиевич – доцент кафедры уголовного и уголовно-ис­полнительного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юриди­ческих наук.


Скачать
Бобрович П.П.
Административная преюдиция в уголовном праве (2013 / №2)

   В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с институтом административной преюдиции в уголовном праве Российской Федера­ции в свете реализуемой уголовной политики. На основании анализа ряда уголовно-правовых норм, содержавших и содержащих примеры административной преюди­ции, и исследования имеющихся научных подходов, автором выдвигается тезис об актуализации разработки доктринальных положений, образующих в совокупности концептуальную модель института административной преюдиции, основным кри­терием обоснованности использования которого является его эффективность, в пер­вую очередь в сфере противодействия административной деликтности и преступно­сти и исключения излишней криминализации деяний.

   Ключевые слова: административная преюдиция; уголовная политика; декримина­лизация; эффективность.

 

   БОБРОВИЧ Павел Павлович – аспирант Дальневосточного федерального университета.


Скачать
Бойко А.И.
Есть и иное мнение (2013 / №2)

   В статье критически рассматриваются предложения о расширении предмета уго­ловного права за счет права административного в свете его влияния на разумность и экономичность уголовной репрессии, а также на социальную цену и последствия воз­можных в связи с этим процессуальных изменений. Детально рассматриваются аргу­менты противников и сторонников административной преюдиции в уголовном праве. Обосновывается необходимость возврата доктрины к обсуждению вопроса о целесообразности и пределах использования межотраслевых преюдиций – на благо юриспру­денции и для усиления социально-нравственной основы уголовно-правовых запретов.

   Ключевые слова: уголовное право; административное право; уголовная ответствен­ность; административная ответственность; административная преюдиция.

 

   БОЙКО Александр Иванович – доктор юридических наук, профессор, заведую­щий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института-филиала Россий­ской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Скачать
Борков В.Н.
Должностные преступления и административные правонарушения: два уровня охраны (2013 / №2)

   На примере соотношения должностных преступлений и административных пра­вонарушений автор обосновывает целесообразность существования двух уровней ох­раны общественных отношений, складывающихся по поводу осуществления функ­ций государства. Подчеркнута актуальность сочетания административно-деликтных и уголовно-правовых средств противодействия коррупции при реализации договор­ных методов участия государства в экономике.

   Ключевые слова: должностные преступления; должностные административные правонарушения; должностное лицо; правонарушения в сфере государственных за­купок; предпосылки коррупции.

 

   БОРКОВ Виктор Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Омской академии МВД России.


Скачать
Ветков А.А.
Уголовная и административная ответственность: самостоятельные правовые явления или «смешение жанров» (2013 / №2)

   В статье рассматривается вопрос разграничения преступлений и административ­ных правонарушений с точки зрения предмета административного права. Исходя из того что административное правонарушение является нарушением норм именно административного права, автор доказывает, что в настоящее время российское ад­министративно-деликтное законодательство существенно отклонилось от сути ад­министративных правоотношений, что неминуемо приводит к системному кризису в определении его границ.

   Ключевые слова: административное право; уголовное право; судебная система; правонарушения; преступление; государственное управление.

 

   ВЕТКОВ Андрей Анатольевич – адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.


Скачать
Головко Л.В.
Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу (2013 / №2)

   Российская правовая наука сохраняет крайне формальный подход к уголовному праву, ограниченному нормативными рамками Уголовного кодекса. Незначительные правонарушения официально остаются за пределами формального уголовного права и охватываются так называемой теорией административной ответственности. Дан­ная дуалистическая схема не только сомнительна в теоретическом плане, но и опасна в плане институциональном. Российский опыт показывает множество вытекающих отсюда деформаций, которые требуют принятия срочных мер по их исправлению как на теоретическом, так и на нормативном уровне. Автор анализирует некоторые из таких мер, предлагая отталкиваться от известной теории «уголовной сферы» и функ­ционального подхода к уголовному праву.

   Ключевые слова: уголовное право; уголовная ответственность; административная ответственность; уголовная сфера; пределы уголовного права.

 

   ГОЛОВКО Леонид Витальевич – доктор юридических наук, профессор, и.о. заве­дующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Иванов Л.О.
В законодательном регулировании ответственности за совершение административных правонарушений накопилось много проблем, требующих решения (2013 / №2)

   В статье в продолжение начавшейся дискуссии рассмотрены некоторые проблемы права административных правонарушений, требующие для их решения вмешатель­ства законодателя. В частности, это касается вопросов определения понятия вины, регулирования ответственности юридических лиц, соразмерности административ­ных санкций совершенному деянию. Рассматривается также вопрос о системной связи уголовного и административно-деликтного права; высказывается отношение автора к предложению о включении административных правонарушений в качестве уголовных проступков в состав уголовного права в «широком» смысле.

   Ключевые слова: формы вины; административное правонарушение; администра­тивная ответственность юридических лиц; уголовное право; уголовный проступок.

 

   ИВАНОВ Лев Олегович – кандидат юридических наук, эксперт Института права и публичной политики.


Скачать
Иванчин А.В.
О целесообразности построения составов преступлений с административной преюдицией (2013 / №2)

   В статье обосновывается целесообразность внедрения в уголовный закон соста­вов преступлений с административной преюдицией. Автор оценивает доводы «за» и «против» существования в законе таких составов, доказывает, что их конструирование согласуется с конституционными принципами, основами теории криминализации и иными фундаментальными положениями уголовного права. Одним из ключевых до­водов автора выступает трактовка общественной опасности (основания криминали­зации) как категории, не сводимой к вредоносности акта поведения, а определяемой широким спектром объективных и субъективных признаков последнего.

   Ключевые слова: состав преступления; конструирование; криминализация; ад­министративная преюдиция; общественная опасность.

 

   ИВАНЧИН Артем Владимирович – кандидат юридических наук, доцент ка­федры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.


Скачать
Кауфман М.А.
Преступление и административное правонарушение: проблемы соотношения и квалификации (2013 / №2)

   Статья посвящена проблеме соотношения преступлений и административных правонарушений. По мнению автора, в ее основе лежит отсутствие четкой границы между преступным и непреступным противоправным поведением. Преодолеть про­тиворечия можно на законодательном уровне путем принятия соответствующих по­правок (дополнений) в УК РФ.

   Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; уголовное право; КоАП РФ.

 

   КАУФМАН Михаил Александрович – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовного права Российской академии правосудия.


Скачать
Кибальник А.Г.
Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве (2013 / №2)

   В статье рассмотрены проблемы административной преюдиции в уголовном за­конодательстве России, включая вопрос об административной преюдиции как о средстве предупреждения преступности. Сделан вывод о недопустимости админис­тративной преюдиции в уголовном законе ввиду явного противоречия ее характера принципам уголовного права и основаниям криминализации.

   Ключевые слова: уголовное законодательство; административная преюдиция; пре­дупреждение преступности; принципы уголовного права; основания криминализации.

 

   КИБАЛЬНИК Алексей Григорьевич – доктор юридических наук, профессор, заве­дующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.


Скачать
Кирин А.В.
Уголовное и административно-деликтное право: партнерство, а не патернализм (2013 / №2)

  Статья посвящена критическому анализу высказанных ранее на страницах журна­ла аргументов по обоснованию возврата административных правонарушений в еди­ную систему публично-правовых деликтов на основе положений дореволюционной концепции «широкого» уголовного права.

  Ключевые слова: административное правонарушение; преступление; администра­тивно-деликтное право; уголовное право.

 

   КИРИН Анатолий Вадимович – доктор юридических наук, главный советник го­сударственно-правового управления Президента Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Кленова Т.В.
Общественная опасность –истинное свойство преступления (2013 / №2)

   Статья посвящена сущностной характеристике преступления – его общественной опасности. Настоящий материал – об угрозах, связанных с принижением значения свойства общественной опасности преступления в условиях ситуационной уголов­ной политики, дестабилизации Уголовного кодекса Российской Федерации и расши­рения сферы применения административной ответственности.

   Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; уголовное наказание, административное наказание; уголовное право.

 

   КЛЕНОВА Татьяна Владимировна – доктор юридических наук, профессор, заведу­ющая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского государственного университета.


Скачать
Коротких Н.Н.
Административная преюдиция и множественность преступлений: точки соприкосновения (2013 / №2)

   В статье затрагиваются вопросы соотношения некоторых форм множественности преступлений и множественности административных правонарушений, возникающих при совершении преступлений с административной преюдицией. Отмечается отсут­ствие четких критериев разграничения понятий и признаков множественности пре­ступлений и правонарушений как в уголовном, так и административном праве. Автор доказывает преждевременность введения института административной преюдиции в уголовное право и его несогласованность с положениями Уголовного кодекса РФ.

   Ключевые слова: множественность преступлений; неоднократность преступлений; административная преюдиция.

 

   КОРОТКИХ Наталья Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета.


Скачать
Кострова М.Б.
Языковое выражение административной преюдиции в уголовном законе: прошлое, настоящее, будущее (2013 / №2)

   В статье анализируется языковое выражение административной преюдиции в дей­ствующем уголовном законе России и делается вывод о его крайней неудачности. На основе изучения позитивного опыта отечественного уголовного законодательства со­ветского периода предлагаются пути оптимизации языковой формы нормативных пред­писаний об административной преюдиции с целью придания им точности и ясности.

   Ключевые слова: уголовный закон; язык закона; административная преюдиция в уголовном праве.

 

   КОСТРОВА Марина Борисовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Лукашов А.И.
Уголовная и административная ответственность: сосуществование или слияние? (2013 / №2)

   Анализируются вопросы сопряжения административной и уголовной ответст­венности в законодательстве Республики Беларусь. Показывается развитие законо­дательства Республики Беларусь об административных правонарушениях. Обосно­вывается несоответствие нормам-принципам ряда положений законодательства об административных правонарушениях и уголовного закона. Предлагается упразднить административную ответственность как вид юридической ответственности, транс­формировать административные правонарушения в уголовные проступки, регла­ментировав вопросы уголовной ответственности за их совершение в уголовном, уго­ловно-процессуальном и уголовно-исполнительном законе.

   Ключевые слова: административная ответственность; уголовная ответственность; ответственность юридических лиц; основания ответственности; административное правонарушение; преступление; уголовный проступок.

 

   ЛУКАШОВ Алексей Ильич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголов­ного права и криминологии УО «Академия МВД Республики Беларусь».


Скачать
Малиновский А.А.
Критические размышления о концепции уголовного права в «широком» смысле (2013 / №2)

   В статье анализируется концепция уголовного права в «широком» смысле. От­дельные положения данной концепции подвергаются критическому осмыслению.

   Ключевые слова: уголовное право в «широком» смысле; преступление; уголовный проступок; административное правонарушение; общественная опасность деяния.

 

   МАЛИНОВСКИЙ Алексей Александрович – доктор юридических наук, про­фессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель дека­на Международно-правового факультета Московского государственного института (Универси­тета) международных отношений МИД России.


Скачать
Малков В.П.
Неоднократность правонарушения и административная преюдиция как средства криминализации и декриминализации содеянного в российском уголовном праве (2013 / №2)

   Автором обосновывается мнение о более широком использовании в отечествен­ном уголовном законодательстве и законодательстве государств – участников СНГ неоднократности и повторности совершения деяния, а также административной пре­юдиции в качестве средства криминализации или декриминализации содеянного.

   Ключевые слова: уголовное право; неоднократность и повторность деяний; адми­нистративная преюдиция; УК РФ.

 

  МАЛКОВ Виктор Павлович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института экономики, управления и права (г. Казань), заслуженный деятель науки Российской Федерации.


Скачать
Митрофанов И.И.
Уголовное правонарушение как юридический факт для начала реализации уголовной ответственности (2013 / №2)

   В статье рассматриваются проблемы определения правонарушения в качестве юридического факта. Анализируются различные точки зрения по поводу того, что же является основанием возникновения уголовных правоотношений. Исследуются по­нятия «уголовное правонарушение», «преступление», «уголовный проступок», в том числе с учетом законодательного опыта зарубежных стран. Рассматривается признак общественной опасности и его роль при определении понятия уголовного правона­рушения. Констатируется, что уголовное правонарушение есть юридический фактор, порождающий уголовные правоотношения, дополнительных фактов для возникно­вения последних не требуется.

   Ключевые слова: уголовная ответственность;, уголовное правоотношение; уголов­ное правонарушение; юридический факт; общественная опасность; преступление; уголовный проступок; административный деликт.

 

   МИТРОФАНОВ Игорь Иванович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного и гражданского права и процесса Кременчугского национального университета им. Михаила Остроградского.


Скачать
Номоконов В.А.
«Криминализация» административного права или административный произвол криминализации? (2013 / №2)

   Статья посвящена вопросам разграничения административных правонарушений и преступлений. На основе анализа законодательного определения преступления ав­тор предлагает критерии разграничения преступлений и иных правонарушений.

   Ключевые слова: преступление; проступок; уголовное право.

 

   НОМОКОНОВ Виталий Анатольевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, по­четный работник высшего профессионального образования РФ.


Скачать
Разгильдиев Б.Т.
Общественная опасность преступлений и иных правонарушений (2013 / №2)

   В статье исследуется категория общественной опасности преступлений, иных правонарушений, охватываемых УК РФ и другими отраслями права. Аргументиру­ется вывод, что в основе общественной опасности лежит вред, причиняемый мате­риальному порядку. Он характеризует преступления и иные правонарушения, регла­ментированные только УК РФ.

   Ключевые слова: общественная опасность; характер; степень; преступление; пра­вонарушение; вред; материальный порядок; правовой порядок.

 

   РАЗГИЛЬДИЕВ Бяшир Тагирович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Рогова Е.В.
Уголовный проступок: суждения экспертов (2013 / №2)

   Статья посвящена социальным и уголовно-правовым основаниям законодатель­ного закрепления категории уголовных проступков, а также вопросам, связанным с определением их места в уголовном законе. Для обоснования своего предложения о закреплении уголовных проступков автором было проведено выборочное иссле­дование мнения сотрудников правоохранительных органов относительно выделения такой категории. В статье представлены обобщенные результаты опроса и коммен­тарии по основным направлениям реформирования уголовного законодательства в части, касающейся закрепления уголовных проступков, с учетом уже имеющихся в доктрине уголовного права предложений. Анализ полученных в ходе исследования данных позволил автору сформулировать вывод о необходимости закрепления в уго­ловном законодательстве категории уголовных проступков. В связи с этим для обсу­ждения и критики предлагаются основанные на этом исследовании суждения по во­просам введения категории уголовных проступков и законодательному оформлению такого решения.

   Ключевые слова: уголовный проступок; преступление; категории преступлений; преступления небольшой тяжести; малозначительность; наказание; уголовная ответ­ственность; освобождение от уголовной ответственности.

 

   РОГОВА Евгения Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, докторант кафедры уголовной политики и организации предупреждения преступлений Академии управ­ления МВД России.


Скачать
Романова Л.И., Шишкина О.Е.
Проблемы развития уголовно-правовойи административно-деликтной политики в современной России (2013 / №2)

   Статья посвящена проблемам современной уголовно-правовой и администра­тивно-деликтной государственной политики России. Рассмотрены вопросы соот­ношения уголовной и административной ответственности, разграничения админи­стративных правонарушений и преступлений. Авторы дают отрицательную оценку хаотичным изменениям российского карательного законодательства, осуществля­емым в условиях отсутствия государственной политики борьбы с преступлениями и правонарушениями. В статье высказываются опасения по поводу кардинального реформирования уголовного и административно-деликтного законодательства, в том числе в отношении возможной замены административных правонарушений уго­ловными проступками. Авторы полагают, что первоначально государством должны быть ясно и четко определены все критерии и характеристики уголовно-правовой и административно-деликтной политики, на основе которой и должно осуществляться последующее реформирование уголовного и административного законодательства.

   Ключевые слова: уголовно-правовая политика; административно-деликтная поли­тика; административное правонарушение; ответственность; преступления.

 

   РОМАНОВА Лариса Ивановна – доктор юридических наук, профессор Юридической школы Дальневосточного федерального университета, заслуженный работник высшей школы РФ.

   ШИШКИНА Ольга Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права Юридической школы Дальневосточного феде­рального университета.


Скачать
Скрипченко Н.Ю.
Административная преюдиция в уголовном праве: к вопросу о применении (2013 / №2)

   Статья посвящена изучению административной преюдиции как основанию про­дления испытательного срока при условном осуждении, отмены условного осужде­ния и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч.ч. 2, 3 ст. 74, п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ). При ясности и лаконичности законодательной формулиров­ки, не оставляющей, казалось бы, сомнений для ее единообразного применения, они все-таки возникают. Некоторые проблемы поднимаются для обсуждения.

   Ключевые слова: административная преюдиция; условное осуждение; условно-до­срочное освобождение от отбывания наказания; правонарушение.

 

   СКРИПЧЕНКО Нина Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Тарасенко-Шиян О.Ю.
О справедливости уголовной и административной ответственности (на примере ответственности за правонарушения в сфере использования водных биоресурсов) (2013 / №2)

   Статья посвящена соотношению уголовной и административной ответственно­сти за правонарушения, посягающие на порядок использования водных биологиче­ских ресурсов, а также проблемам реализации принципа справедливости в уголовной и административной ответственности за указанные правонарушения. Автор обосно­вывает необходимость усиления уголовной ответственности за преступления в сфере использования водных биологических ресурсов и правоприменительной практики в данной области.

   Ключевые слова: уголовная ответственность; административная ответственность; справедливость; рыболовство; водные биологические ресурсы; морские биологиче­ские ресурсы.

 

   ТАРАСЕНКО-ШИЯН Оксана Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры государственно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.


Скачать
Федоров А.В.
Соотношение наркопреступлений и административных наркоправонарушений (2013 / №2)

   В статье обосновывается вывод о том, что наркопреступления и административ­ные наркоправонарушения обладают таким признаком, как общественная опас­ность, но критерии их разграничения носят во многом условный и формальный ха­рактер. Кроме того, на основе анализа ряда наркопреступлений и административных наркоправонарушений обосновано, что имеют место случаи, когда наркопреступле­ния и административные наркоправонарушения посягают на одни и те же объекты.

   Ключевые слова: уголовное право; административное право; наркопреступления; административные наркоправонарушения.

 

  ФЕДОРОВ Александр Вячеславович – кандидат юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Наркоконтроль», заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Халитов Р.К.
Общественная опасность как основание криминализации деяния (в контексте криминализации деяний, обусловленных административной преюдицией) (2013 / №2)

   В статье рассматривается общественная опасность деяния как важнейшее основа­ние криминализации, а также вопрос о том, может ли повторение какого-либо адми­нистративного правонарушения в очередной раз после совершения точно такого же (правонарушения) породить другое качество (качество преступления).

   Ключевые слова: криминализация; общественная опасность; административная преюдиция.

 

   ХАЛИТОВ Рустам Камилевич – аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права юридического факультета Южно-Уральского государствен­ного университета.


Скачать
Шаблистый В.В.
Конституционно-безопасное измерение внедрения правовых институтов уголовного проступка и уголовной ответственности юридических лиц в Украине (2013 / №2)

В статье акцентируется внимание на алогичности приспособления норм матери­ального права к новому процессу их применения. Сделана попытка ответить на ак­туальные для стран постсоветского пространства вопросы о реформировании систе­мы уголовной юстиции. Автор считает нецелесообразным изменение канонических положений действующего закона об уголовной ответственности и, в связи с этим, предлагает свое возможное решение затронутых проблем, основу которого состав­ляет требование постоянства уже действующего законодательства. Только имея усто­явшуюся правоприменительную практику, можно говорить об усовершенствовании уголовно-правового обеспечения определенных общественных отношений.

   Ключевые слова: закон; преступление; наказание; уголовный проступок; безопас­ность человека; реформы.

 

   ШАБЛИСТЫЙ Владимир Викторович – кандидат юридических наук, доцент ка­федры уголовного права и криминологии факультета по подготовке следователей Днепропетров­ского государственного университета внутренних дел.


Скачать
Волеводз А.Г.
Истина в уголовном судопроизводстве: точки зрения, сомнения и аргументы науки (2012 / №4)

Скачать
Азаров В.А.
Действительно ли объективная истина – цель доказывания в уголовном судопроизводстве? (2012 / №4)

   В статье анализируется целесообразность закрепления объективной истины как цели доказывания, в тексте УПК Российской Федерации. Автор обосновывает вывод о том, что фактически такая цель вытекает из ряда норм уголовно-процессуального закона. Прослеживается зависимость правосудности и справедливости судебного решения от его истинности, что вкупе напрямую влияет на уровень доверия населения к деятельности системы уголовной юстиции. В завершение прогнозируются возможные результаты внедрения в УПК Российской Федерации предписаний о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установлении объективной истины.
   Ключевые слова: объективная истина; всестороннее, полное, объективное исследование обстоятельств дела; уголовное судопроизводство; состязательность.

   АЗАРОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.


Скачать
Аширова Л.М.
Объективная истина как элемент справедливого судебного разбирательства по уголовному делу. (2012 / №4)

   В статье отстаивается необходимость закрепления и практической реализации требования объективной истины в уголовном судопроизводстве. На основе анализа судебной практики Европейского Суда по правам человека, международных доку­ментов, зарубежного уголовно-процессуального законодательства показывается, что установление истины есть составная часть справедливого судебного разбирательства. Объективная истина в отечественном уголовном процессе не носит абсолютного ха­рактера ввиду наличия особых порядков уголовного судопроизводства (гл.гл. 40, 40.1 УПК РФ). По мнению автора, требование установления истины должно соотносить­ся с другими составляющими справедливого судебного разбирательства.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; истина; доказывание; справедливое судебное разбирательство; Европейский Суд по правам человека; баланс интересов; УПК РФ.

 

   АШИРОВА Луиза Мунавировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Баев О.Я.
Законопроект «об объективной истине в уголовном судопроизводстве» и возможные последствия его принятия (2012 / №4)

   В статье критически анализируется предложенный Следственным комитетом России законопроект о введении в уголовно-процессуальное законодательство ин­ститута объективной истины под тезисом о необходимости которого соответствую­щим образом интерпретируется принцип презумпции невиновности, предлагается обязать суд быть активным участником процесса доказывания, обосновывается не­обходимость возвращения суду права направления уголовных дел для производства дополнительного предварительного расследования. Формулируется авторское виде­нье этих вопросов, в том числе возможного подхода к проблеме «поворота к худше­му» при судебном разбирательстве уголовных дел.

   Ключевые слова: истина; уголовное судопроизводство; судебное рассмотрение уго­ловных дел; «поворот к худшему».

 

   БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий ка­федрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Бозров В.М.
Истина в уголовном процессе: pro et contra (2012 / №4)

   В статье анализируются некоторые аспекты законопроекта о введении в уголовный процесс России института объективной истины. Обосновывается вывод о том, что этот институт для уголовного судопроизводства неприемлем, поскольку поставленная пе­ред ним цель процессуальными средствами недостижима, так как результаты следст­венных и судебных действий во многом обусловлены субъективными факторами.

   Ключевые слова: истина; уголовное судопроизводство; судебная практика.

 

   БОЗРОВ Владимир Маирович – доктор юридических наук, профессор, заведую­щий кафедрой судебной деятельности Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Стремление к истине – высший закон правосудия (2012 / №4)

   В центре внимания автора находится вопрос об истине в уголовном судопроиз­водстве и проблемы его практического преломления в практике правосудия. Подчер­кивается значение этого вопроса для идеологии уголовного процесса и его влияния на практику деятельности правоохранительных органов. Отмечается, что он связан с проблемой реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Рассматривается вопрос о концептуальных направлениях реформирования предва­рительного расследования.

   Ключевые слова: юридическое познание; истина; состязательность; форма; содер­жание; Следственный комитет РФ; предварительное расследование.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заве­дующий кафедрой криминалистики Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Васильева Е.Г.
Для оправдания достаточно «состязательности», для осуждения необходима объективная истина (2012 / №4)

   В статье исследуется вопрос о соотношении активности суда в уголовном процес­се и состязательности. Автор считает, что сама по себе состязательность такую актив­ность не предполагает. Вместе с тем определенные усилия суда ex officio представ­ляются обоснованными, если речь идет о поиске дополнительных оправдывающих лицо доказательств. В результате делается вывод о необходимости асимметричного подхода к активности суда в уголовном процессе.

   Ключевые слова: уголовный процесс; объективная истина; активность суда; состяза­тельность; розыск; суд; презумпция невиновности; осуждение лица; оправдание лица.

 

   ВАСИЛЬЕВА Елена Геннадьевна – кандидат юридических наук, доцент, за­ведующая кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государ­ственного университета.


Скачать
Воскобитова Л.А.
Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине (2012 / №4)

   Вопрос об истине в уголовном судопроизводстве не нов, но традиционно дис­куссионен. И спор о ней идет в науке и практике уголовного судопроизводства не одно столетие. Современный российский уголовный процесс, переживающий пер­манентную и затянувшуюся реформу, вопрос об истине также сохраняет в повестке дня. Автор отмечает, что сложнейшая проблема истины человеческого познания, в том числе и в сфере уголовно-процессуального познания, достойна более серьезно­го, открытого и научного обсуждения. И не следует подменять эту серьезную работу мифотворчеством.

   Ключевые слова: истина; уголовное судопроизводство; познание; УПК РФ; право­применение.

 

   ВОСКОБИТОВА Лидия Алексеевна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, Почетный работник высшего профессиональ­ного образования РФ.


Скачать
Головко Л.В.
Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе (2012 / №4)

   Так называемое «учение о материальной (объективной) истине» стало объектом многочисленных теоретических спекуляций в России и других постсоветских стра­нах. За этими спекуляциями, часто бесполезными и бессмысленными, скрывается трудный выбор адекватной модели уголовного процесса в контексте известного кон­цептуального противопоставления континентальной и англосаксонской уголовно-процессуальной идеологии. Такой выбор, номинативным символом которого явля­ется понятие «материальная (объективная) истина», не может быть произвольным или сугубо политическим. Он должен учитывать также непроцессуальные правовые факторы, прежде всего историческую систему материального уголовного права и об­щую концепцию организации судебной власти.

   Ключевые слова: уголовный процесс; материальная истина; англо-американская процессуальная модель; континентальная процессуальная модель.

 

   ГОЛОВКО Леонид Витальевич – доктор юридических наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Гриненко А.В.
К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве (2012 / №4)

   Статья посвящена исследованию проблемных аспектов применения философ­ской категории истины и смежных понятий в сфере уголовного судопроизводства. Обоснован вывод, согласно которому вопрос об истинности знаний в уголовном су­допроизводстве должен разрешаться в общем русле теории познания действитель­ности. Однако в российском уголовно-процессуальном законодательстве следует оставить более конкретную категорию «назначение уголовного судопроизводства», применение которой позволяет более полно обеспечить права лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам.

   Ключевые слова: истина, уголовное судопроизводство, уголовное дело, права чело­века, сторона обвинения, сторона защиты.

 

   ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского госу­дарственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Дорошков В.В.
Объективная и формальная истина как разные формы одного явления (2012 / №4)

  В статье рассматриваются основные положения концепций «объективной исти­ны» и «формальной истины» применительно к уголовному судопроизводству. Обо­сновывается вывод о том, что ныне обществу необходим такой результат, когда уста­новленные судом обстоятельства будут максимально полно и точно отражать ту часть объективной истины, которая подпадает под правовую регламентацию.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; истина; объективная истина; фор­мальная истина.

 

   ДОРОШКОВ Владимир Васильевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского госу­дарственного института международных отношений (Университета) МИД России, секре­тарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации.


Скачать
Зорин Р.Г.
Судьба истины в уголовном процессе.Рождение, реанимация или верная погибель? (2012 / №4)

   В настоящей статье исследуются проблемы предназначения уголовного процес­са. Приводится обоснование необходимости законодательной регламентации цели уголовного процесса в качестве установления истины по уголовным делам. Исследо­ваны проблемы совершенствования действующего уголовно-процессуального зако­нодательства.

   Ключевые слова: уголовный процесс; истина; законодательная регламентация; перспективы и тенденции.

 

   ЗОРИН Роман Георгиевич – доцент кафедры уголовного процесса юридиче­ского факультета Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, кан­дидат юридических наук, доцент.


Скачать
Козявин А.А.
Критерий истины, познаваемой в уголовном процессе, в свете возможности ее нормативной формализации (2012 / №4)

   В статье анализируется современное состояние научной дискуссии относительно характера истины, познаваемой в уголовном процессе, ее необходимости как цели уголовно-процессуальной деятельности и ее зависимости от типологических свойств правосудия по уголовным делам. В доказательство идеи о юридическом характере истины излагается авторская точка зрения на ее критерий, отстаивается позиция, что таковым является внутреннее убеждение, а не правоприменительная практика. В завершение дается негативная оценка основных предложений законопроекта о за­креплении института объективной истины в Уголовно-процессуальном кодексе как несоответствующих обоснованному в статье критерию истины и основным демокра­тическим свойствам современного уголовного процесса.

   Ключевые слова: уголовный процесс; юридическая истина; объективная истина; критерий истины; внутреннее убеждение; правоприменительная практика.

 

   КОЗЯВИН Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.


Скачать
Колоколов Н.А.
Момент истины (2012 / №4)

 

   Применительно к уголовному процессу проблема «объективной истины» во все времена пребывала в числе приоритетных научных исследований. Предложение Председателя СК РФ А.И. Бастрыкина закрепить в УПК РФ достижение объектив­ной истины как цель уголовного судопроизводства лишь обострило перманентную дискуссию. Ожесточенно критикуется предложение авторов законопроекта возло­жить обязанность установления объективной истины на судей. Изучение полемики позволяет сделать вывод о том, что участники спора, с одной стороны, не понима­ют сути такого социально-правового феномена, как объективная истина, а с другой, они забывают, что таковая в иерархии целей уголовного судопроизводства далеко не единственная. В статье приведены рассуждения по теме истины, а также примеры из судебной практики, подтверждающие оба вышеприведенных суждения. Автор приходит к выводу о том, что за годы своего существования в отечественной науке уголовного процесса и законодательстве институт объективной истины прошел дли­тельный ряд трансформаций. И данный процесс весьма далек от завершения.

   Ключевые слова: истина (правда); ложь; неправда (кривда); абсолютная истина; от­носительная истина; объективная истина; необходимая истина; проверяемая истина; подтвержденная истина; конвенциональная истина.

 

   КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профес­сор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследователь­ского университета – «Высшая школа экономики».

 

 

 

 


Скачать
Корнакова С.В.
Об установлении истины в уголовном судопроизводстве России (2012 / №4)

   В статье рассматривается проблема истины в уголовном судопроизводстве, в свя­зи с инициативой Следственного комитета РФ, предусматривающей восстановление в уголовном процессе института установления объективной истины по уголовному делу; раскрываются содержание и специфика истины в процессе доказывания по уголовному делу; аргументируются возражения по поводу критики законопроекта. Автором обосновывается вывод о том, что реализация законодателем предложения о введении института установления объективной истины, относящееся к установле­нию обстоятельств преступного деяния, не противоречит принципу состязательно­сти уголовного процесса; требование всестороннего, полного, объективного иссле­дования обстоятельств уголовного дела и направленность деятельности субъектов доказывания на достижение истины по каждому уголовному делу нуждается в зако­нодательном закреплении.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; объективная истина; все­сторонность, полнота и объективность исследования; состязательность; справедли­вость приговора.

 

   КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного универ­ситета экономики и права.

 

 

 


Скачать
Корнуков В.М.
Возможен и нужен ли возврат концепции объективной истины в законодательство и практику российского уголовного судопроизводства? (2012 / №4)

   В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты уголовно-про­цессуальной деятельности, связанные с доказыванием и его результатами. Под этим углом зрения анализируются представления ученых о характере знания об обстоя­тельствах, подлежащих доказыванию, на основе которого должны приниматься итоговые решения по уголовному делу, в соотношении их с практикой правоприме­нения и принятия соответствующих решений. Раскрываются негативные стороны досудебной деятельности и мотивы разработки проекта закона о введении института установления объективной истины по уголовным делам. Излагается характеристи­ка основных положений этого законопроекта, дается их оценка и делается вывод о его неприемлемости. Исследуется теоретический вопрос об истине, ее видах, их со­отношении, о возможности использования категории «объективная истина» в нор­мативно-правовых актах. Обосновывается практическая значимость концепции объективной истины для уголовно-процессуальной деятельности, высказываются соображения по реализации некоторых положительно оцененных предложений, со­держащихся в обсуждаемом законопроекте, и других путей совершенствования уго­ловного судопроизводства. В контексте рассматриваемой проблематики затрагива­ются вопросы состязательности и презумпции невиновности.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; доказательства; истина в уголовном судопроизводстве; критика законопроекта; виды истины и их соотно­шение; категория «объективная истина» и возможность закрепления ее в законе; со­вершенствование уголовно-процессуальной деятельности.

 

   КОРНУКОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ – доктор юридических наук, профес­сор кафедры уголовного процесса и криминалистики Тольяттинского государственного университета.


Скачать
Костенко Р.В.
Объективная истина – цель уголовно-процессуального доказывания (2012 / №4)

   В статье рассматривается актуальная в науке проблема, посвященная объектив­ной истине в уголовном процессе. На основе анализа различных точек зрения уче­ных-процессуалистов, действующего УПК РФ и практики его применения автор статьи делает оригинальные выводы относительно института объективной истины в уголовном процессе. В частности, по мнению автора, целью уголовно-процессуаль­ного доказывания должна являться объективная истина.

   Ключевые слова: объективная истина; достоверность; вероятность; доказывание; доказательства.

 

   КОСТЕНКО РОМАН ВАЛЕРЬЕВИЧ – доктор юридических наук, профессор, заведу­ющий кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета.


Скачать
Лазарева В.А.
Объективна ли «объективная истина»? (2012 / №4)

   В статье с позиций презумпции невиновности и состязательности критически рас­сматривается проект закона, предлагающий ввести в УПК РФ норму, определяющую «объективную истину» и связанные с этим изменения порядка уголовного судопроиз­водства, в том числе расширение оснований возвращения уголовного дела прокурору.

   Ключевые слова: объективная истина; состязательность; презумпция невиновно­сти; возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования.

 

   ЛАЗАРЕВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВНА – доктор юридических наук, профес­сор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государст­венного университета, Почетный работник высшего профессионального образования РФ.


Скачать
Мезинов Д.А.
Объективна ли истина, устанавливаемая в уголовном процессе? (2012 / №4)

   В связи с предложением Следственного комитета РФ о введении в УПК РФ инсти­тута установления объективной истины по уголовному делу критически анализиру­ются высказанные в ходе возникшей научной дискуссии мнения. В статье обосновы­вается, что стремление суда и должностных лиц стороны обвинения к установлению действительных обстоятельств уголовного дела при соблюдении ими закрепленных в УПК ограничений соответствует как интересам общества и государства, так и правам и интересам личности. В то же время автор не считает правильным использование в законе словосочетания «объективная истина», обосновывая выводы об отсутствии точных критериев достижения объективной истины в уголовном процессе, о несов­падении понятий «объективная истина» и «достоверные выводы об устанавливаемых по уголовному делу обстоятельствах», о возможности и необходимости достижения таких выводов в ходе доказывания по уголовному делу, рассматривая их в качестве юридической (судебной) истины. Автор полагает приемлемым для отечественного уголовного процесса следование стандарту «вне разумных сомнений» при формиро­вании внутреннего убеждения судьи как критерия достижения достоверных выводов об устанавливаемых по уголовному делу обстоятельствах, положительно оценивает умеренно реализованную в УПК РФ состязательность как условие достижения таких выводов. С этих позиций подвергаются критике предложения разрешить суду по сво­ей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для восполнения неполноты доказательств, а также о введении дополнительного основания для отмены не всту­пившего в законную силу судебного приговора.

   Ключевые слова: УПК РФ; Следственный комитет РФ; критерии достижения объ­ективной истины; достоверность; внутреннее убеждение; состязательность.

 

   МЕЗИНОВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ – кандидат юридических наук, доцент ка­федры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Томского государственного университета.


Скачать
Орлов Ю.К.
Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе (2012 / №4)

  В статье критикуется регламентация целей (задач) уголовного судопроизводства в УПК РФ, которые сведены исключительно к защите прав сторон и не содержат указа­ния на социальные цели. Принцип состязательности возведен в абсолют и превраща­ется в самоцель. Суд превращен в бесстрастного арбитра, наблюдающего лишь за со­блюдением спорящими сторонами процессуальных правил. Все это в конечном счете отрицательно сказывается на интересах обвиняемого, поскольку исход спора при пассивном суде целиком зависит от умения и квалификации сторон, а обвиняемый не всегда может быть обеспечен квалифицированным защитником. Причины таких крайностей в действующем УПК РФ, во-первых, в том, что его разработчики ста­вили своей целью полный слом прежнего, по их мнению, «инквизиционного» УПК РФ, во-вторых, их явная ориентация на уголовно-процессуальное законодательство США, которое совершенно не соответствует российскому национальному мента­литету, и, в-третьих, явный «адвокатский» уклон, стремление максимально обеспе­чить интересы защиты, нередко в ущерб интересам другой стороны (потерпевшего). Рассматриваются проблемы истины в уголовном процессе, критикуется концепция формальной (юридической) истины. Устранению всех этих перекосов значительно способствовало бы закрепление в законе положений, изложенных в подготовленном Следственным комитетом РФ проекте закона об изменениях в УПК РФ – принципа всесторонности, полноты и объективности исследования, объективной истины и ак­тивности суда в собирании и исследовании доказательств.

  Ключевые слова: цели (задачи) уголовного процесса; принципы уголовного про­цесса; состязательность; активность суда; материальная (объективная) истина; фор­мальная (юридическая) истина.

 

   ОРЛОВ Юрий Кузьмич – доктор юридических наук, профессор кафедры уго­ловно-процессуального права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, заслуженный юрист РФ.


Скачать
Печников Г.А.
Диалектика и уголовный процесс (2012 / №4)

   В статье дана оценка действующего УПК РФ и законопроекта Следственного ко­митета России, предлагающего введение в современный отечественный уголовный процесс института установления объективной истины по уголовному делу с позиции материалистической диалектики. По мнению автора, такая оценка необходима, так как диалектика – закон объективного мира и закон познания, она всеобща и универ­сальна; действие ее объективных законов непреложно.

   Ключевые слова: диалектика; уголовный процесс; истина.

 

   ПЕЧНИКОВ Геннадий Алексеевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД РФ.


Скачать
Победкин А.В.
Моральные победы – не считаются? (2012 / №4)

   В статье рассматриваются нравственные аспекты проблемы истины в отечест­венном уголовном судопроизводстве во взаимосвязи с иными основными процессу­альными проблемами и нормативными новеллами последних лет. Обосновывается идея о необходимости оценки основных процессуальных институтов с нравственных позиций. Делается вывод, согласно которому из российского уголовного судопроиз­водства (его нормативной и правоприменительной составляющей) выхолащиваются нравственные начала. Критически оценивается формальная истина и особый поря­док судебного разбирательства.

   Ключевые слова: объективная истина; формальная истина; нравственные начала; особый порядок судебного разбирательства.

 

   ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профес­сор, начальник отдела координации научной деятельности в МВД России управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и ка­дров МВД России.


Скачать
Подольный Н.А.
Объективная истина, или Каким быть уголовному процессу России (2012 / №4)

   В статье рассматривается предложение о включении понятия «объективная исти­на» в УПК РФ. Приводятся доводы в пользу того, что допустить этого нельзя, по­скольку может повлечь за собой возрождение инквизиционного процесса. Также вскрывается идеологическое содержание понятия «объективная истина», которое не соответствует демократическим требованиям.

   Ключевые слова: объективная истина; уголовное судопроизводство; инквизицион­ный процесс; справедливость.

 

   ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, до­цент, заведующий кафедрой уголовного права, криминалистики и криминологии юриди­ческого факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва.


Скачать
Резник Г.М.
Институт объективной истины как прикрытие репрессивности правосудия (2012 / №4)

   Автор развивает взгляд на объективную (материальную) истину как практическую достоверность, которая не вмещается в силлогизмы формальной логики и описывается логикой правдоподобных рассуждений. Средства познания в уголовном судопроизводстве не настолько совершенны, чтобы полностью исключить судебные ошибки. Исторический опыт розыскного процесса показывает, что он неизбежно ведет к нарушению прав лично­сти и фактической ликвидации презумпции невиновности. В правовом государстве права и достоинства личности являются более высокими ценностями, чем установление истины.

   Ключевые слова: объективная (материальная) истина; розыск; состязательность; тео­рия формальных доказательств; судебные доказательства; несовершенство средств про­цессуального познания; достоинство личности; презумпция невиновности; практическая достоверность.

 

   РЕЗНИК Генри Маркович – кандидат юридических наук, доцент, Президент Адвокатской палаты города Москвы.


Скачать
Рябцева Е.В.
Объективная истина в уголовном процессе: возможные последствия ее законодательного закрепления (2012 / №4)

   Статья посвящена анализу проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением ин­ститута установления объективной истины по уголовному делу» с точки зрения его соответствия действующим уголовно-процессуальным нормам и институтам. По­казана декларативность некоторых положений законопроекта, невозможность их практической реализации. В статье содержатся отдельные предложения, направлен­ные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства.

   Ключевые слова: объективная истина; системный подход; активность суда; возвра­щение дела на дополнительное расследование; изменение обвинения в суде.

 

   РЯБЦЕВА Екатерина Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Российской академии правосудия.


Скачать
Смирнов Г.К.
Объективная истина как ориентир уголовно-процессуального доказывания (2012 / №4)

   В статье аргументируется необходимость введения в уголовный процесс России правового института объективной истины. Анализируются доводы противников этого, обосновывается сопоставимость института объективной истины в уголовном процессе с его состязательным характером.

   Ключевые слова: объективная истина; доказывание; уголовный процесс; УПК РФ.

 

   СМИРНОВ Георгий Константинович – кандидат юридических наук, стар­ший инспектор главного организационно-инспекторского управления Следственного ко­митета Российской Федерации.


Скачать
Стародубова Г.В.
Законопроект СК России о введении института установления объективной исти¬ны в уголовном процессе и возможные последствия его принятия. (2012 / №4)

   В статье автор проводит анализ опубликованного СК РФ законопроекта о введе­нии института установления объективной истины в уголовном процессе. Делается вывод о том, что уголовно-процессуальная истина должна отождествляться с дока­занностью в установленном законом порядке обвинения. Возможность установления истины по уголовным делам и принцип презумпции невиновности не исключают друг друга. Напротив, презумпция невиновности определяет «качество» истины че­рез отсутствие противоречий и сомнений в виновности обвиняемого в совершении преступления. Далее на основе положений законопроекта делается вывод о попытке возрождения в уголовном процессе института возвращения уголовных дел на досле­дование и попытке создания механизма устранения допущенных в ходе досудебного производства пробелов в доказательственной базе обвинения и указывается возмож­ные последствия создания такого механизма.

   Ключевые слова: истина; доказанность обвинения; презумпция невиновности; уголовное дело.

 

   СТАРОДУБОВА Галина Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета.


Скачать
Стойко Н.Г.
Достижение истины в современном следственном и состязательном уголовном процессе (2012 / №4)

   Статья является реакцией на начавшееся в российской юридической литературе обсуждение предложения о введении института объективной истины. Цель – по­казать значение достижения истины для современного уголовного процесса путем уголовно-политического и сравнительно-правового анализа истины как уголовно-процессуальной цели. Выводы – достижение истины (наряду со справедливостью) является важной целью современного уголовного процесса любого типа; установле­ние истины как цель процесса не вступает в противоречие с его состязательностью или ориентацией на состязательность; споры об истине вне социального контекста лишены практического смысла; необходимо перейти от абстрактно-теоретического или «идеологизированного» спора об истине к спокойному обсуждению связанных с ней вопросов концептуальной унификации (не исключающей возможности опре­деленной технической дифференциации) и отграничения друг от друга деятельности полиции, прокуратуры и суда по уголовным делам (на материально-правовом, про­цессуальном и институциональном уровнях).

   Ключевые слова: уголовный процесс; истина; цель; уголовно-политический и срав­нительно-правовой контекст; реформа российского уголовного судопроизводства.

 

   СТОЙКО Николай Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Шагеева Р.М.
В споре рождается истина (2012 / №4)

   Статья посвящена давней, спорной проблеме – отысканию истины при расследовании и судебном рассмотрении дел. Автор анализирует аргументы сторонников и противников истины в уголовном процессе. Отмечается, что вопрос об истине тесно связан с общим направлением развития уголовно-процессуального законодательства.

   Ключевые слова: истина; уголовно-процессуальное познание; состязательность; форма.

 

   ШАГЕЕВА Регина Мансуровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Шейфер С.А.
О законопроекте «О внесении измененийв УПК РФ в связи с введением институтаустановления объективной истины по уголовному делу» (2012 / №4)

   Анализируя нормы УПК РФ, автор приходит к выводу, что установление истины, достигаемое путем всестороннего, полного и объективного исследования обстоя­тельств дела, остается целью доказывания, имеющей высокую социальную ценность, несмотря на то, что в ряде случаев закон жертвует истиной в пользу более высокого приоритета – обеспечения прав и свобод человека. В статье обращается внимание на ряд недостатков правового регулирования современного российского уголовного судопроизводства, предлагаются пути их устранения.

   Ключевые слова: объективная истина; уголовное судопроизводство; УПК РФ; со­вершенствование правового регулирования.

 

   ШЕЙФЕР Семен Абрамович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Волеводз А.Г.
Открывая новую рубрику (2012 / №3)

   Криминалистика – относительно молодая наука, поэтому нет ничего удивительного в том, что она продолжает активно развиваться. Вследствие этого значительная часть теоретических концепций, категорий и понятий носит не просто дискуссионный, а порой и остро дискуссионный характер.

   ВОЛЕВОДЗ АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России; главный редактор издания «Библиотека криминалиста. Научный журнал»


Скачать
Терехович В.Н., Ниманде Э.В.
Сущность предмета познания криминалистики (2012 / №3)

   В статье дается критический анализ различных подходов в определении предмета познания криминалистики. Анализ подходов проведен с онтологических, логических и аксиологических позиций. В соответствии с основами современного уголовного правоприменения дается развернутое определение предмета криминалистики.

   Ключевые слова: уголовное правоприменение; расследование преступных деяний; теория криминалистики; предмет криминалистического познания.

 

   ТЕРЕХОВИЧ Владимир Николаевич – доктор права, доцент, присяжный адвокат Коллегия присяжных адвокатов Латвии.
   НИМАНДЕ Элита Висвалдовна – доцент кафедры уголовно-правовых наук Латвийского университета, доктор права, доцент.


Скачать
Жижина М.В., Ищенко Е.П.
История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики (2012 / №3)

   В статье рассматривается процесс формирования определения понятия предмета науки криминалистики в историческом аспекте, сопутствующие ему дискуссии, а также современные тенденции научных изысканий в данной области.

   Ключевые слова: криминалистика; объект и предмет науки.

 

   ЖИЖИНА Марина Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.

   ИЩЕНКО Евгений Петрович – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, академик РАЕН, заведующий кафедрой криминалистики Московской государственной юридической академии, депутат Государственной Думы Российской Федерации (1993–1995 гг.).

 


Скачать
Шепитько В.Ю.
Криминалистика в системе научного знания: задачи и некоторые тенденции в современных условиях (2012 / №3)

   Статья посвящена определению роли криминалистики в системе научного знания и установлению ее места в структуре наук уголовно-правового цикла. Обращено внимание на тенденции криминалистики и изменение ее предметного содержания. Типизированы задачи криминалистики в современных условиях борьбы с преступностью. Вычленены некоторые проблемы, относящиеся к преподаванию криминалистики (проблемы криминалистической дидактики).

   Ключевые слова: задачи криминалистики; информационные технологии; истина в уголовном процессе; криминалистика; криминалистическая дидактика; криминалистическая стратегия; криминалистические знания; предмет криминалистики; тенденции криминалистики.

 

   ШЕПИТЬКО Валерий Юрьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого».


Скачать
Эксархопуло А.А.
Учение о предмете криминалистики как теоретическая база для постановки ее актуальных задач (2012 / №3)

   Статья посвящена проблемным вопросам развития учения о предмете криминалистики. Автором дается анализ современного состояния и перспектив разработки данного учения в свете его практической целесообразности.

   Ключевые слова: криминалистика; предмет познания криминалистики.

 

   ЭКСАРХОПУЛО Алексей Алексеевич – профессор кафедры конституционного и административного права Санкт-Петербургского филиала ГОУ ВПО «Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики», доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Карагодин В.Н.
Формирование и развитие современных представлений об объекте и предмете криминалистики (2012 / №3)

   В статье рассматриваются современные концепции объекта и предмета отечественной криминалистики, возникновение и развитие представлений об этих важнейших научных категориях. Анализ наиболее распространенных концепций объекта и предмета криминалистики осуществляется с учетом позиций разных ученых. Автором высказывается собственное мнение по дискуссионным вопросам рассматриваемой темы.

   Ключевые слова: наука криминалистика; предмет и объект криминалистики; преступная деятельность; способ преступления; расследование преступлений.

 

   КАРАГОДИН Валерий Николаевич – доктор юридических наук, профессор, заместитель директора Института – директор Екатеринбургского филиала ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации».


Скачать
Кустов А.М.
Научный взгляд на предмет и объекты российской криминалистики (2012 / №3)

   Различия во взглядах на предмет и объекты науки обусловлены наличием и изменением задач, которые диктуются гражданским обществом и государством для уголовного судопроизводства, и поэтапным развитием самой криминалистической науки. С учетом этого в статье рассмотрена периодизация развития отечественной криминалистики, выделены четыре исторических периода, для каждого из которых характерны особенности во взглядах на предмет и объект науки криминалистики, обозначены некоторые перспективы ее дальнейшего развития.

   Ключевые слова: криминалистика; предмет и объект науки; периодизация.

 

   КУСТОВ Анатолий Михайлович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой судоустройства и организации правоохранительной деятельности Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»