Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Дискуссионная трибуна
Лаврухин С.В.
Проблемы интеграции и дифференциации знаний в криминалистике (2015 / №5)

В статье рассматривается комплекс взаимосвязанных проблем: роль криминалистики в противодействии преступности; интегративная природа этой науки; значение интеграции и дифференциации знаний о поведении преступника в оптимизации общей теории криминалистики.

Ключевые слова: общая теория криминалистики; интеграция криминалистических знаний; дифференциация криминалистических знаний; криминалистическая характеристика преступлений; поведение преступника.

 

ЛАВРУХИН Сергей Витальевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Лапунин М.М.
Уголовно-правовая борьба с экстремизмом (и не только): все ли мыслимое уже достигнуто? (2015 / №5)

В публикации дается видение перспектив развития российского уголовного права в ближайшее будущее. Автор присоединяется к подходу, согласно которому необходима тесная конвергенция уголовного права с другими отраслями права и науки. На примере уголовной ответственности за экстремизм показаны просчеты в уголовной политике и предполагаемые пути их решения. Подвергнуто критике правило «ignorantia juris neminem excusat». Уголовное право XXI в. должно быть понятным населению. Подчеркивается, что далеко не весь зарубежный опыт в области уголовно-правового регулирования следует перенимать.

Ключевые слова: инновации в уголовном праве; уголовная политика; противодействие религиозному экстремизму.

 

ЛАПУНИН Михаил Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Митрофанов И.И.
Взаимное проникновение материального, процессуального и исполнительного уголовного права (2015 / №5)

В статье исследуются вопросы взаимосвязи материального, процессуального и исполнительного уголовного права. Материальное уголовное право существовать без нормативных предписаний процессуального и исполнительного уголовного права не может, поскольку предписания первого останутся лишь на бумаге, на которой они напечатаны. К моменту установления судом в обвинительном приговоре возникших восстановительных уголовно-правовых отношений в механизме реализации уголовной ответственности активная роль принадлежит нормам процессуального уголовного права, а со вступлением в силу такого приговора начинается реализация установленных уголовных правоотношений благодаря нормам исполнительного уголовного права. Обосновывается, что влияние норм указанных отраслей права является взаимным, тем не менее, они не лишаются признака самостоятельности по предмету, методу правового регулирования и системе собственных нормативно-правовых актов, которые составляют соответствующую отрасль права.

Ключевые слова: материальное уголовное право; процессуальное уголовное право; исполнительное уголовное право; уголовная ответственность; привлечение к уголовной ответственности; преступление; проступок; наказание; исполнение наказания.

 

МИТРОФАНОВ Игорь Иванович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного и гражданского права и процесса Кременчугского национального университета имени Михаила Остроградского.


Скачать
Писарев Е.В.
Теория доказательств: уголовно-процессуальная или криминалистическая? (2015 / №5)

В статье автор высказывает сомнение в целесообразности разделения в 2012 г. научной специальности 12.00.09, поскольку выделение уголовного процесса в отдельную специальность усложняет обеспечение назначения уголовного судопроизводства. В этой связи предпринимается попытка выявления роли криминалистической науки в становлении и развитии теории доказательств в уголовном судопроизводстве, как процесса формирования доказательств, что, в свою очередь, требует уточнения содержания предмета криминалистики и уголовного процесса и их соотношения.

Ключевые слова: криминалистика; уголовный процесс; теория доказательств; доказательства; информация.

 

ПИСАРЕВ Евгений Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Самарского государственного экономического университета.


Скачать
Сидоренко Э.Л.
Российская уголовная политика как самоорганизующаяся система (2015 / №5)

В работе изложено авторское видение российской уголовной политики как открытой системы, подверженной внешним случайным воздействиям. Взаимодействие традиций и новаций рассмотрено сквозь призму синергетических процессов флуктуации и бифуркации, отвечающих за приспособление уголовного права к новым социальных, политических и экономическим условиям.

Ключевые слова: уголовная политика; новации; традиции; уголовно-правовой принцип; аттрактор; флуктуации; самоорганизация; синергетика.

 

СИДОРЕНКО Элина Леонидовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России, заведующая лабораторией криминологического анализа и прогнозирования Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.


Скачать
Скрипченко Н.Ю,
К вопросу о согласованности норм Общей и Особенной частей уголовного закона (2015 / №5)

Анализ законодательных новелл свидетельствует, что отдельные из них нарушают логически выстроенную систему уголовного законодательства, отличающегося внутренним единством и согласованностью норм Общей и Особенной частей. В статье приводятся примеры изменений в УК РФ, которые порождают коллизии норм Общей и Особенной частей. Выявленная проблема требует от научной общественности разработки надежного инструментария, направленного, с одной стороны, на предупреждение таких ситуаций, а с другой – на разрешение коллизий, которые все же возникают.

Ключевые слова: уголовный закон; Общая и Особенная части УК РФ; преступление; наказание.

 

СКРИПЧЕНКО Нина Юрьевна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Федоров А.В.
Перспективы введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации (2015 / №5)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с введением в Российской Федерации уголовной ответственности юридических лиц, в том числе выделяются общие вопросы относительно оценки института уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации и дискуссионные вопросы определения вины юридического лица, а также обосновывается вывод об объективной обусловленности введения уголовной ответственности юридических лиц. Обращается внимание на то, что уголовное право постсоветского – рыночного периода развития экономики и общества направлено на защиту новых экономических отношений, и уголовная ответственность юридических лиц является весьма эффективным уголовно-правовым инструментом противодействия преступности на данном этапе социально-экономического развития Российской Федерации. Рассматриваются высказанные известными российскими учеными позиции «за» и «против» уголовной ответственности юридических лиц. На основе проведенного анализа делается заключение о том, что введение уголовной ответственности юридических лиц является прогнозной тенденцией развития российского законодательства.

Ключевые слова: уголовная ответственность юридических лиц; юридическое лицо как субъект преступления; юридическое лицо как субъект уголовной ответственности; вина юридического лица; психологическая концепция вины.

 

ФЕДОРОВ Александр Вячеславович – кандидат юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Наркоконтроль», заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Фролова А.И.
Проблемы «обратной связи» в реализации уголовной политики и реформирование уголовного закона (2015 / №5)

На примере недавних новаций уголовного закона рассматриваются проблемы «обратной связи» как реакции законодателя на изменения экономических, социальных и политических отношений, вступающей во множественные противоречия с системно-структурным строением уголовного законодательства, содержанием его основополагающих и системообразующих институтов. В качестве выхода из сложившейся ситуации предлагается в первую очередь проводить тщательную проверку законопроектов о внесении изменений в УК РФ с привлечением научного сообщества, а в более отдаленной перспективе осуществить полномасштабное реформирование системы уголовного законодательства с целью приведения ее в соответствие с современными реалиями.

Ключевые слова: уголовная политика; уголовный закон; нарушение системности уголовного закона.

 

ФРОЛОВА Александра Игоревна – кандидат юридических наук, ассистент Башкирского государственного университета.


Скачать
Халиков А.Н.
Нововведения в уголовном судопроизводстве: кому выгодно? (2015 / №5)

Рассматриваются вопросы введения новых понятий и норм в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Отмечается, что уголовно-процессуальный механизм действия новых уголовно-процессуальных норм должен соответствовать правам и интересам стороны защиты и стороны обвинения в одинаковой степени. Указывается на необходимость сокращения уголовно-процессуальных норм, применение которых зависит от усмотрения суда и следователя, что во многом влечет субъективность принимаемых решений, особенно в процессе доказывания обстоятельств преступления. В связи с этим применение новых норм должно быть вне зависимости от усмотрения правоприменителя при наличии определенных обстоятельств в процессе расследования или судебного рассмотрения уголовного дела.

Ключевые слова: алгоритм действий; органы следствия; суд; сторона защиты; сторона обвинения; состязательность; уголовно-процессуальные нормы.

 

ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Печников Г.А., Блинков А.П.
Диалектическая логика и уголовный процесс: состязательный и объективно-истинный (2015 / №3)

В статье обращено внимание на необходимость учитывать действие универсальных диалектико-материалистических закономерностей как подлинно научного подхода в теории и на практике. Не может быть совершенным уголовный процесс, не приемлющий диалектики, закона единства и борьбы противоположностей. Развитие познания в уголовном процессе должно осуществляться диалектически: от незнания к знанию, от субъективного к объективному, от вероятности к достоверности, от версии к объективной истине. Тогда как в действующем УПК РФ вместо диалектического объективно-познавательного процесса все сводится к состязательному, выигрышно-проигрышному противоборству сторон обвинения и защиты за выигрыш дела в свою пользу. Вместо познавательной сущности уголовного процесса – «силовая»: кто сильнее, тот и прав. Отсюда следует четко различать два кардинально разных типа уголовного процесса – объективно-истинный и состязательный (выигрышно-проигрышный). Без объективной истины уголовный процесс неизбежно формализуется и упрощается, «сделки о признании вины» в нем приобретают решающее значение.

Ключевые слова: материалистическая диалектика; диалектические противоположности; объективно-истинный тип уголовного процесса; состязательный (выигрышно-проигрышный) тип уголовного процесса; состязательность; объективная истина; формально-юридическая истина.

 

ПЕЧНИКОВ Геннадий Алексеевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России.

БЛИНКОВ Александр Павлович – помощник начальника Волгоградской академии МВД России (по международному сотрудничеству).


Скачать
Ульянов В.Г.
Объективная истина - не спутница обвинительного уклона в уголовном процессе (2015 / №3)

В статье предлагается вернуть объективную истину в действующее уголовно-процессуальное законодательство. В отличие от УПК РСФСР 1960 г. объективная истина представляется автору как цель, а не «сквозной» принцип уголовного судопроизводства. Отмечается правопреемство объективной истины, корни которой уходят в период судебной реформы России 1864 г., и обосновывается более активная роль суда в ее установлении по делу для вынесения справедливого, законного и обоснованного судебного решения. Отрицается наличие противоречия между принципом состязательности и объективной истиной.

Ключевые слова: объективная истина; состязательность; полномочия суда; цель уголовного судопроизводства; судебная реформа России 1864 г.

 

УЛЬЯНОВ Владимир Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е.
Диалектика традиций и новаций в уголовном праве (2015 / №2)

Статья посвящена исследованию содержания и перспектив диалектического взаимодействия традиций и новаций в уголовном праве. Определяются исходные понятия темы: уголовно-правовые традиции и уголовно-правовые новации; доказывается необходимость их качественной дифференциации на виды; в качестве особого вида традиций выделяются устои отрасли, обеспечивающие сохранение ее идентичности во времени и пространстве; рассматривается вопрос о борьбе старого и нового в уголовном праве; уточняются функции каждой из сторон диалектического взаимодействия; аргументируется тезис о том, что даже устои отрасли не могут быть абсолютно защищены от влияния новаций и подвержены корректировке либо замене на переломных этапах развития общества; сформулирована мысль о необходимости разработки современной инновационной идеи, способной стать стержнем коренного обновления уголовного права; подчеркнута роль государства в смене устоев отрасли уголовного права.

Ключевые слова: уголовное право; диалектика; философия уголовного права; принципы уголовного права; устои уголовного права; новации и инновации в уголовном праве; уголовно-правовая реформа.

 

БАБАЕВ Михаил Матвеевич – доктор юридических наук, профессор кафедры криминологии Московского университета МВД России.

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Скачать
Захарцев С.И., Сальников В.П.
О конвергенции уголовно-процессуального права России и зарубежных государств (2015 / №2)

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы конвергенции права. Авторами выделяется две формы протекания процессов конвергенции, анализируются условия, при которых они происходят. В контексте конвергенции рассматриваются изменения в уголовно-процессуальном праве России под влиянием зарубежных государств за последнее двадцатипятилетие.

Ключевые слова: конвергенция; теория государства и права; уголовно-процессуальное право.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».

САЛЬНИКОВ Виктор Петрович – доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Юридическая наука: история и современность»; заслуженный деятель науки Российской Федерации.


Скачать
Власова Н.А.
Основание для возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики (2014 / №4)

В статье рассматриваются некоторые теоретические и практические проблемы первой стадии уголовного процесса, связанные с определением основания для возбуждения уголовного дела и основания для производства предварительной проверки. Автор приходит к выводу, что эти основания не совпадают и нуждаются в законодательной регламентации. Это позволит устранить многие нарушения, допускаемые в стадии рассмотрения и разрешения сообщения о преступлении.

Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; рассмотрение и разрешение сообщений о преступлении; основание для возбуждения уголовного дела; признаки преступления; основание для производства предварительной проверки.

 

ВЛАСОВА Наталья Анатольевна – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Московского государственного индустриального университета.


Скачать
Захарцев С.И.
К вопросу установления объективной истины в праве (2014 / №4)

Статья посвящена исследованию проблемы установления истины в праве как пути достижения справедливости. В статье обосновывается важность установления для судопроизводства именно объективной, а не так называемых конвенциальной или юридической истин.

Ключевые слова: философия; право; истина; справедливость.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»