Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Воскресенье, 27 мая 2018 г.
Рубрики » Дискуссионная трибуна
Зинченко И.А.
Принцип достижения объективной истины в контексте назначения и цели уголовного (2013 / №6)

   В статье анализируется остродискуссионная в науке уголовного процесса про­блема закрепления в законодательстве принципа достижения объективной истины. Дается авторское определение доктринальному принципу достижения объектив­ной истины в уголовном процессе. Отмечается, что назначение и цель уголовного процесса диктуют необходимость конструирования специфических правил доказы­вания, обусловленных реальным сосуществованием в уголовном судопроизводстве смешанного типа объективной и формальной истины. Что объективной истине противостоит не формально-юридическая, а субъективная истина, и достоверное знание не застраховано от проявлений субъективизма в условиях многочисленных противоречивых интересов участников уголовного судопроизводства. Что существу­ющие и все более усиливающиеся проявления уголовно-процессуальной формы и формализма неминуемо оказывают влияние на характер и содержание объективной истины, а состязательность служит одним из эффективных средств ее достижения. Обращается внимание на то, что всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела является целью доказывания, но не целью уголовного судопроиз­водства в целом. Предлагается внести соответствующее этому постулату дополнение в уголовно-процессуальное законодательство.

   Ключевые слова: принцип достижения объективной истины; назначение и цель уголовного процесса; цель доказывания; законопроект; Следственный комитет Рос­сийской Федерации.

 

   ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры юридических дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Скачать
Розовский Б.Г.
Уголовный процесс: затянувшееся противостояние Средневековью (2013 / №6)

   В отличие от физики, химии и других, юридическая наука консервативна. Вре­мя появления чего-то нового, революционного исчисляется чуть ли не столетиями. Поэтому юристы тратят усилия на поиск разных вариантов объяснения и без того понятного. Констатация проблем не завершается разработкой решений. В «горя­чей» дискуссии об объективной истине утонули реальные причины необходимости восстановления в полном объеме института возвращения уголовного производства (дела) на дополнительное расследование. Агровированные попытки универсализи­ровать понятие состязательности приводят к превращению суда из театра драмы в оперетту, где «все хорошо, прекрасная маркиза» и в основе приговора не доказатель­ства, а принцип: «кто кого обманет». В век научно-технического прогресса недопу­стимо исповедовать постулат о праве подозреваемого не свидетельствовать против себя. Ложь, утаивание правды в любых формах недопустимы. Для преступника не должно быть исключений. Однако свидетельствовать – это не только давать показа­ния на допросе. Современные технологии позволяют получить необходимую инфор­мацию помимо воли и желания человека. Примеры есть. Псевдоправо подозревае­мого не свидетельствовать против себя служит антистимулом для разработки таких технологий и внедрения их в процессуальную практику. В равной мере это относится и к расширительному толкованию прав и свобод человека.

   Ключевые слова: груз прошлого; истина; состязательность; обвинительный уклон; права подозреваемого; права и свободы человека.

 

   РОЗОВСКИЙ Борис Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафе­дры правоведения Института юриспруденции и международного права Восточно-украин­ского национального университета им. В. Даля, заслуженный юрист Украины.


Скачать
Соловьёв А.Б.
Об истине в современном российском уголовном процессе (2013 / №6)

   В последнее время проблема истины в отечественном уголовном судопроизводст­ве привлекла к себе пристальное внимание широкой юридической общественности и вызвала представительную дискуссию. Принимая в ней участие, автор исходит из того, что практически все выступавшие признают наличие и важность этого процессуально­го института, а имеющиеся у них принципиальные расхождения обычно обусловлены процессуальными предпочтениями и интересами, определяющими подход к проблеме, аргументацию и итоговую точку зрения. Достаточно четко прослеживаются две пози­ции: объективной и формальной (юридической) истины, которые всесторонне анали­зируются в статье. При этом автор обосновывает вывод о тесной взаимосвязи и взаимо­зависимости института истины с общими положениями (прежде всего с назначением и принципами) и другими важнейшими институтами уголовного процесса. В научном и законодательном плане эти вопросы еще надлежащим образом не проработаны. По­пытки определить характер истины в уголовном судопроизводстве, основываясь на расширительном понимании состязательности и на формальном истолковании исти­ны, равно как и отправляясь от объективной истины в ее познавательном философ­ском понимании, по нашему мнению, пока еще не дали ожидаемого результата. Виной тому субъективизм ряда исследователей, а главное — незавершенность разработки те­оретической базы и нарушение требования системности при формулировании общих положений УПК РФ. В этой связи в статье показано, что решить вопрос о характере истины в уголовном судопроизводстве можно лишь при условии дальнейшего разви­тия процессуальной науки и совершенствовании общих положений уголовно-процес­суального законодательства. В этом аспекте в статье изложен ряд положений и реко­мендаций. По мнению автора, предпринимаемые усилия в уголовно-процессуальной науке и законодательстве должны основываться на системном подходе и комплексном решении ряда взаимосвязанных проблем уголовного судопроизводства.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство (уголовный процесс); назначение и принципы уголовного судопроизводства; состязательность и стороны в уголовном процессе; публичные и личные интересы; истина в уголовном судопроизводстве.

 

   СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Володина Л.М.
Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела (2013 / №4)

   В статье содержится анализ проблем законодательной регламентации и практи­ки правоприменения начального этапа производства по уголовному делу. Дискуссии ученых и практических работников по данному направлению продолжаются дли­тельный период времени: с момента внедрения института возбуждения уголовного дела в российское уголовное судопроизводство. На протяжении действия УПК РФ 2001 г. регламентация стадии изменялась несколько раз. Последние изменения про­цессуального порядка данной стадии (от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) затронули важней­шие институты уголовно-процессуального права и требуют серьезного осмысления.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; возбуждение уголовного дела; до­следственная проверка; порядок производства по делу; гарантии прав.

 

   ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета име­ни  О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Волеводз А.Г.
Уголовное и административно-деликтное право: обсуждаем проблемы науки и практики (2013 / №2)

   Уважаемый читатель, перед Вами очередной выпуск издания «Библиотека криминалиста. Научный журнал». Следуя традиции опубликования произведений в рамках редкого для юридической периодики жанра – научной дискуссии, очередная «Дискуссионная трибуна» предоставила свои страницы специалистам в сфере уголовного и административно-деликтного права.

 

   ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государствен­ного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Агеев А.А.
О совершенствовании уголовного и гражданского права, судьбе законодательства об административных правонарушениях и взаимоотношении их между собой и с другими отраслями права России (2013 / №2)

   В статье на основании анализа норм международного права, текущего законо­дательства Российской Федерации и ее субъектов, ранее действовавших правовых актов и материалов правоприменительной практики в их сопоставлении с правовой доктриной автор сформулировал предложения по разрешению ряда концептуальных проблем современного уголовного и административного права. В частности, он вы­сказался о соотношении различных видов юридической ответственности, разновид­ностях правонарушений, их общих чертах и различиях, имеющихся здесь проблемах и возможных путях их решения в интересах формирования магистральных направ­лений развития отечественного уголовного законодательства. Автором подвергнуты критике предложения о применении административной преюдиции, введении ин­ститута уголовных проступков и уголовной ответственности юридических лиц. Обо­сновываются: необходимость более широкого применения гражданско-правовой ответственности по составам, предусмотренным ныне законодательством об адми­нистративных правонарушениях, самостоятельный характер административно-пра­вовой ответственности вне рамок законодательства об административных правона­рушениях, необходимость правовой дисквалификации законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Ключевые слова: административная ответственность; административная преюди­ция; гражданское законодательство; гражданско-правовая ответственность; законо­дательство об административных правонарушениях; общественная опасность; пре­ступление; проступок; уголовный закон; уголовный проступок; юридическое лицо.

 

   АГЕЕВ Алексей Анатольевич – заместитель начальника отдела Департамента су­доходной политики Министерства транспорта Российской Федерации.


Скачать
Арутюнов А.А.
К вопросу о соотношении уголовного и административного права (2013 / №2)

   Статья посвящена актуальной проблеме соотношения уголовного и администра­тивного права. Обосновывается общественная опасность административных право­нарушений, рассматривается вопрос о соотношении уголовных и административных наказаний. Предлагается трехчленная классификация уголовных деяний.

   Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; уголовная от­ветственность; уголовное право; уголовный проступок; проступок.

 

   АРУТЮНОВ Александр Арташевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовно-правовых дисциплин Московского городского педагогического университета, председатель Московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры».


Скачать
Блинов А.Г.
Соотношение уголовного и здравоохранительного законодательства в сфере обеспечения прав и свобод пациента (2013 / №2)

   В рамках представленной работы исследуется взаимосвязь норм уголовного и здра­воохранительного законодательства. Здравоохранительное законодательство обосно­вывается в качестве отрасли, опосредованно обуславливающей содержание уголовно­го права. Уголовный закон берет под охрану только те отношения между пациентом и медицинским работником, которые стали предметом правового регулирования. Зако­нодателю рекомендуется отразить предмет регулирования норм здравоохранительного законодательства на уровне видового объекта уголовно-правовой охраны.

   Ключевые слова: уголовное право; здравоохранительное законодательство; паци­ент; предмет регулирования; объект охраны; соотношение.

 

   БЛИНОВ Александр Георгиевич – доцент кафедры уголовного и уголовно-ис­полнительного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юриди­ческих наук.


Скачать
Бобрович П.П.
Административная преюдиция в уголовном праве (2013 / №2)

   В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с институтом административной преюдиции в уголовном праве Российской Федера­ции в свете реализуемой уголовной политики. На основании анализа ряда уголовно-правовых норм, содержавших и содержащих примеры административной преюди­ции, и исследования имеющихся научных подходов, автором выдвигается тезис об актуализации разработки доктринальных положений, образующих в совокупности концептуальную модель института административной преюдиции, основным кри­терием обоснованности использования которого является его эффективность, в пер­вую очередь в сфере противодействия административной деликтности и преступно­сти и исключения излишней криминализации деяний.

   Ключевые слова: административная преюдиция; уголовная политика; декримина­лизация; эффективность.

 

   БОБРОВИЧ Павел Павлович – аспирант Дальневосточного федерального университета.


Скачать
Бойко А.И.
Есть и иное мнение (2013 / №2)

   В статье критически рассматриваются предложения о расширении предмета уго­ловного права за счет права административного в свете его влияния на разумность и экономичность уголовной репрессии, а также на социальную цену и последствия воз­можных в связи с этим процессуальных изменений. Детально рассматриваются аргу­менты противников и сторонников административной преюдиции в уголовном праве. Обосновывается необходимость возврата доктрины к обсуждению вопроса о целесообразности и пределах использования межотраслевых преюдиций – на благо юриспру­денции и для усиления социально-нравственной основы уголовно-правовых запретов.

   Ключевые слова: уголовное право; административное право; уголовная ответствен­ность; административная ответственность; административная преюдиция.

 

   БОЙКО Александр Иванович – доктор юридических наук, профессор, заведую­щий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института-филиала Россий­ской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Скачать
Борков В.Н.
Должностные преступления и административные правонарушения: два уровня охраны (2013 / №2)

   На примере соотношения должностных преступлений и административных пра­вонарушений автор обосновывает целесообразность существования двух уровней ох­раны общественных отношений, складывающихся по поводу осуществления функ­ций государства. Подчеркнута актуальность сочетания административно-деликтных и уголовно-правовых средств противодействия коррупции при реализации договор­ных методов участия государства в экономике.

   Ключевые слова: должностные преступления; должностные административные правонарушения; должностное лицо; правонарушения в сфере государственных за­купок; предпосылки коррупции.

 

   БОРКОВ Виктор Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Омской академии МВД России.


Скачать
Ветков А.А.
Уголовная и административная ответственность: самостоятельные правовые явления или «смешение жанров» (2013 / №2)

   В статье рассматривается вопрос разграничения преступлений и административ­ных правонарушений с точки зрения предмета административного права. Исходя из того что административное правонарушение является нарушением норм именно административного права, автор доказывает, что в настоящее время российское ад­министративно-деликтное законодательство существенно отклонилось от сути ад­министративных правоотношений, что неминуемо приводит к системному кризису в определении его границ.

   Ключевые слова: административное право; уголовное право; судебная система; правонарушения; преступление; государственное управление.

 

   ВЕТКОВ Андрей Анатольевич – адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.


Скачать
Головко Л.В.
Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу (2013 / №2)

   Российская правовая наука сохраняет крайне формальный подход к уголовному праву, ограниченному нормативными рамками Уголовного кодекса. Незначительные правонарушения официально остаются за пределами формального уголовного права и охватываются так называемой теорией административной ответственности. Дан­ная дуалистическая схема не только сомнительна в теоретическом плане, но и опасна в плане институциональном. Российский опыт показывает множество вытекающих отсюда деформаций, которые требуют принятия срочных мер по их исправлению как на теоретическом, так и на нормативном уровне. Автор анализирует некоторые из таких мер, предлагая отталкиваться от известной теории «уголовной сферы» и функ­ционального подхода к уголовному праву.

   Ключевые слова: уголовное право; уголовная ответственность; административная ответственность; уголовная сфера; пределы уголовного права.

 

   ГОЛОВКО Леонид Витальевич – доктор юридических наук, профессор, и.о. заве­дующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Иванов Л.О.
В законодательном регулировании ответственности за совершение административных правонарушений накопилось много проблем, требующих решения (2013 / №2)

   В статье в продолжение начавшейся дискуссии рассмотрены некоторые проблемы права административных правонарушений, требующие для их решения вмешатель­ства законодателя. В частности, это касается вопросов определения понятия вины, регулирования ответственности юридических лиц, соразмерности административ­ных санкций совершенному деянию. Рассматривается также вопрос о системной связи уголовного и административно-деликтного права; высказывается отношение автора к предложению о включении административных правонарушений в качестве уголовных проступков в состав уголовного права в «широком» смысле.

   Ключевые слова: формы вины; административное правонарушение; администра­тивная ответственность юридических лиц; уголовное право; уголовный проступок.

 

   ИВАНОВ Лев Олегович – кандидат юридических наук, эксперт Института права и публичной политики.


Скачать
Иванчин А.В.
О целесообразности построения составов преступлений с административной преюдицией (2013 / №2)

   В статье обосновывается целесообразность внедрения в уголовный закон соста­вов преступлений с административной преюдицией. Автор оценивает доводы «за» и «против» существования в законе таких составов, доказывает, что их конструирование согласуется с конституционными принципами, основами теории криминализации и иными фундаментальными положениями уголовного права. Одним из ключевых до­водов автора выступает трактовка общественной опасности (основания криминали­зации) как категории, не сводимой к вредоносности акта поведения, а определяемой широким спектром объективных и субъективных признаков последнего.

   Ключевые слова: состав преступления; конструирование; криминализация; ад­министративная преюдиция; общественная опасность.

 

   ИВАНЧИН Артем Владимирович – кандидат юридических наук, доцент ка­федры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»