Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Дискуссионная трибуна
Федоров А.В.
Соотношение наркопреступлений и административных наркоправонарушений (2013 / №2)

   В статье обосновывается вывод о том, что наркопреступления и административ­ные наркоправонарушения обладают таким признаком, как общественная опас­ность, но критерии их разграничения носят во многом условный и формальный ха­рактер. Кроме того, на основе анализа ряда наркопреступлений и административных наркоправонарушений обосновано, что имеют место случаи, когда наркопреступле­ния и административные наркоправонарушения посягают на одни и те же объекты.

   Ключевые слова: уголовное право; административное право; наркопреступления; административные наркоправонарушения.

 

  ФЕДОРОВ Александр Вячеславович – кандидат юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Наркоконтроль», заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Халитов Р.К.
Общественная опасность как основание криминализации деяния (в контексте криминализации деяний, обусловленных административной преюдицией) (2013 / №2)

   В статье рассматривается общественная опасность деяния как важнейшее основа­ние криминализации, а также вопрос о том, может ли повторение какого-либо адми­нистративного правонарушения в очередной раз после совершения точно такого же (правонарушения) породить другое качество (качество преступления).

   Ключевые слова: криминализация; общественная опасность; административная преюдиция.

 

   ХАЛИТОВ Рустам Камилевич – аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права юридического факультета Южно-Уральского государствен­ного университета.


Скачать
Шаблистый В.В.
Конституционно-безопасное измерение внедрения правовых институтов уголовного проступка и уголовной ответственности юридических лиц в Украине (2013 / №2)

В статье акцентируется внимание на алогичности приспособления норм матери­ального права к новому процессу их применения. Сделана попытка ответить на ак­туальные для стран постсоветского пространства вопросы о реформировании систе­мы уголовной юстиции. Автор считает нецелесообразным изменение канонических положений действующего закона об уголовной ответственности и, в связи с этим, предлагает свое возможное решение затронутых проблем, основу которого состав­ляет требование постоянства уже действующего законодательства. Только имея усто­явшуюся правоприменительную практику, можно говорить об усовершенствовании уголовно-правового обеспечения определенных общественных отношений.

   Ключевые слова: закон; преступление; наказание; уголовный проступок; безопас­ность человека; реформы.

 

   ШАБЛИСТЫЙ Владимир Викторович – кандидат юридических наук, доцент ка­федры уголовного права и криминологии факультета по подготовке следователей Днепропетров­ского государственного университета внутренних дел.


Скачать
Волеводз А.Г.
Истина в уголовном судопроизводстве: точки зрения, сомнения и аргументы науки (2012 / №4)

Скачать
Азаров В.А.
Действительно ли объективная истина – цель доказывания в уголовном судопроизводстве? (2012 / №4)

   В статье анализируется целесообразность закрепления объективной истины как цели доказывания, в тексте УПК Российской Федерации. Автор обосновывает вывод о том, что фактически такая цель вытекает из ряда норм уголовно-процессуального закона. Прослеживается зависимость правосудности и справедливости судебного решения от его истинности, что вкупе напрямую влияет на уровень доверия населения к деятельности системы уголовной юстиции. В завершение прогнозируются возможные результаты внедрения в УПК Российской Федерации предписаний о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установлении объективной истины.
   Ключевые слова: объективная истина; всестороннее, полное, объективное исследование обстоятельств дела; уголовное судопроизводство; состязательность.

   АЗАРОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.


Скачать
Аширова Л.М.
Объективная истина как элемент справедливого судебного разбирательства по уголовному делу. (2012 / №4)

   В статье отстаивается необходимость закрепления и практической реализации требования объективной истины в уголовном судопроизводстве. На основе анализа судебной практики Европейского Суда по правам человека, международных доку­ментов, зарубежного уголовно-процессуального законодательства показывается, что установление истины есть составная часть справедливого судебного разбирательства. Объективная истина в отечественном уголовном процессе не носит абсолютного ха­рактера ввиду наличия особых порядков уголовного судопроизводства (гл.гл. 40, 40.1 УПК РФ). По мнению автора, требование установления истины должно соотносить­ся с другими составляющими справедливого судебного разбирательства.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; истина; доказывание; справедливое судебное разбирательство; Европейский Суд по правам человека; баланс интересов; УПК РФ.

 

   АШИРОВА Луиза Мунавировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Баев О.Я.
Законопроект «об объективной истине в уголовном судопроизводстве» и возможные последствия его принятия (2012 / №4)

   В статье критически анализируется предложенный Следственным комитетом России законопроект о введении в уголовно-процессуальное законодательство ин­ститута объективной истины под тезисом о необходимости которого соответствую­щим образом интерпретируется принцип презумпции невиновности, предлагается обязать суд быть активным участником процесса доказывания, обосновывается не­обходимость возвращения суду права направления уголовных дел для производства дополнительного предварительного расследования. Формулируется авторское виде­нье этих вопросов, в том числе возможного подхода к проблеме «поворота к худше­му» при судебном разбирательстве уголовных дел.

   Ключевые слова: истина; уголовное судопроизводство; судебное рассмотрение уго­ловных дел; «поворот к худшему».

 

   БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий ка­федрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Бозров В.М.
Истина в уголовном процессе: pro et contra (2012 / №4)

   В статье анализируются некоторые аспекты законопроекта о введении в уголовный процесс России института объективной истины. Обосновывается вывод о том, что этот институт для уголовного судопроизводства неприемлем, поскольку поставленная пе­ред ним цель процессуальными средствами недостижима, так как результаты следст­венных и судебных действий во многом обусловлены субъективными факторами.

   Ключевые слова: истина; уголовное судопроизводство; судебная практика.

 

   БОЗРОВ Владимир Маирович – доктор юридических наук, профессор, заведую­щий кафедрой судебной деятельности Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Стремление к истине – высший закон правосудия (2012 / №4)

   В центре внимания автора находится вопрос об истине в уголовном судопроиз­водстве и проблемы его практического преломления в практике правосудия. Подчер­кивается значение этого вопроса для идеологии уголовного процесса и его влияния на практику деятельности правоохранительных органов. Отмечается, что он связан с проблемой реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Рассматривается вопрос о концептуальных направлениях реформирования предва­рительного расследования.

   Ключевые слова: юридическое познание; истина; состязательность; форма; содер­жание; Следственный комитет РФ; предварительное расследование.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заве­дующий кафедрой криминалистики Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Васильева Е.Г.
Для оправдания достаточно «состязательности», для осуждения необходима объективная истина (2012 / №4)

   В статье исследуется вопрос о соотношении активности суда в уголовном процес­се и состязательности. Автор считает, что сама по себе состязательность такую актив­ность не предполагает. Вместе с тем определенные усилия суда ex officio представ­ляются обоснованными, если речь идет о поиске дополнительных оправдывающих лицо доказательств. В результате делается вывод о необходимости асимметричного подхода к активности суда в уголовном процессе.

   Ключевые слова: уголовный процесс; объективная истина; активность суда; состяза­тельность; розыск; суд; презумпция невиновности; осуждение лица; оправдание лица.

 

   ВАСИЛЬЕВА Елена Геннадьевна – кандидат юридических наук, доцент, за­ведующая кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государ­ственного университета.


Скачать
Воскобитова Л.А.
Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине (2012 / №4)

   Вопрос об истине в уголовном судопроизводстве не нов, но традиционно дис­куссионен. И спор о ней идет в науке и практике уголовного судопроизводства не одно столетие. Современный российский уголовный процесс, переживающий пер­манентную и затянувшуюся реформу, вопрос об истине также сохраняет в повестке дня. Автор отмечает, что сложнейшая проблема истины человеческого познания, в том числе и в сфере уголовно-процессуального познания, достойна более серьезно­го, открытого и научного обсуждения. И не следует подменять эту серьезную работу мифотворчеством.

   Ключевые слова: истина; уголовное судопроизводство; познание; УПК РФ; право­применение.

 

   ВОСКОБИТОВА Лидия Алексеевна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, Почетный работник высшего профессиональ­ного образования РФ.


Скачать
Головко Л.В.
Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе (2012 / №4)

   Так называемое «учение о материальной (объективной) истине» стало объектом многочисленных теоретических спекуляций в России и других постсоветских стра­нах. За этими спекуляциями, часто бесполезными и бессмысленными, скрывается трудный выбор адекватной модели уголовного процесса в контексте известного кон­цептуального противопоставления континентальной и англосаксонской уголовно-процессуальной идеологии. Такой выбор, номинативным символом которого явля­ется понятие «материальная (объективная) истина», не может быть произвольным или сугубо политическим. Он должен учитывать также непроцессуальные правовые факторы, прежде всего историческую систему материального уголовного права и об­щую концепцию организации судебной власти.

   Ключевые слова: уголовный процесс; материальная истина; англо-американская процессуальная модель; континентальная процессуальная модель.

 

   ГОЛОВКО Леонид Витальевич – доктор юридических наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Гриненко А.В.
К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве (2012 / №4)

   Статья посвящена исследованию проблемных аспектов применения философ­ской категории истины и смежных понятий в сфере уголовного судопроизводства. Обоснован вывод, согласно которому вопрос об истинности знаний в уголовном су­допроизводстве должен разрешаться в общем русле теории познания действитель­ности. Однако в российском уголовно-процессуальном законодательстве следует оставить более конкретную категорию «назначение уголовного судопроизводства», применение которой позволяет более полно обеспечить права лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам.

   Ключевые слова: истина, уголовное судопроизводство, уголовное дело, права чело­века, сторона обвинения, сторона защиты.

 

   ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского госу­дарственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Дорошков В.В.
Объективная и формальная истина как разные формы одного явления (2012 / №4)

  В статье рассматриваются основные положения концепций «объективной исти­ны» и «формальной истины» применительно к уголовному судопроизводству. Обо­сновывается вывод о том, что ныне обществу необходим такой результат, когда уста­новленные судом обстоятельства будут максимально полно и точно отражать ту часть объективной истины, которая подпадает под правовую регламентацию.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; истина; объективная истина; фор­мальная истина.

 

   ДОРОШКОВ Владимир Васильевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского госу­дарственного института международных отношений (Университета) МИД России, секре­тарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации.


Скачать
Зорин Р.Г.
Судьба истины в уголовном процессе.Рождение, реанимация или верная погибель? (2012 / №4)

   В настоящей статье исследуются проблемы предназначения уголовного процес­са. Приводится обоснование необходимости законодательной регламентации цели уголовного процесса в качестве установления истины по уголовным делам. Исследо­ваны проблемы совершенствования действующего уголовно-процессуального зако­нодательства.

   Ключевые слова: уголовный процесс; истина; законодательная регламентация; перспективы и тенденции.

 

   ЗОРИН Роман Георгиевич – доцент кафедры уголовного процесса юридиче­ского факультета Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, кан­дидат юридических наук, доцент.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»