Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Воскресенье, 27 мая 2018 г.
Рубрики » Есть мнение
Рахматуллин Р.Р.
Кризис криминалистики или новые вехи ее развития в условиях угроз и вызовов современности? (2018 / №2)

В настоящее время деятельность следователя по раскрытию и расследованию преступлений требует переосмысления в соответствии с изменившимися условиями его работы. В условиях, когда наблюдается снижение востребованности разработок науки криминалистики в ежедневной практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, криминалистическому сообществу необходимо пересмотреть отдельные устаревшие теоретические положения криминалистики с учетом потребностей современной практики. В современных условиях наблюдается процесс дифференциации знаний криминалистики, которые нередко выделяются в самостоятельные области научных знаний. В этой ситуации надо больше внимания уделять интеграции научных знаний, что было всегда характерно для криминалистики. При этом криминалистам необходимо особое внимание уделить фундаментальным научным исследованиям.

Ключевые слова: раскрытие и расследование преступлений; угрозы и вызовы современности; дифференциация знаний в криминалистике.

 

РАХМАТУЛЛИН Рамиль Рашитович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета.


Заказать
Пушкарев В.В.
Понятие серий преступлений: логико-философские основания юридической терминологии (2017 / №5)

В статье описываются результаты исследования феномена серийной преступности с позиции криминалистической науки. Автор делает вывод о том, что в современной криминалистике для описания сущности и содержания серийных преступлений используют различные методологические подходы и терминологию. Обосновывается объективная возможность и необходимость применения единого научного подхода к выражению основной дефиниции понятийного аппарата, который описывает данное явление. Формулируется понятие «серия преступлений», которое предлагается использовать при разработке мер по борьбе с данным видом преступлений.

Ключевые слова: серия преступлений; серийные преступления; предварительное расследование; уголовное преследование.

 

ПУШКАРЕВ Виктор Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.


Заказать
Володина Л.М.
Борьба с преступностью или противодействие преступности? (2017 / №3)

В статье рассматриваются некоторые проблемы соотношения понятий «борьба с преступностью» и «противодействие преступности», вопросы их содержания. Отстаивается точка зрения о том, что уголовное судопроизводство, являясь частью государственной машины, – инструмент реализации уголовной политики государства, строящейся на предпочтениях государственной идеологии.

Ключевые слова: уголовная политика; борьба с преступностью; противодействие преступности; уголовное право; уголовное судопроизводство.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Халиков А.Н.
Проблемы правосудия и судебной власти в сфере государства и общества (2016 / №6)

В статье с критических позиций рассматривается современное состояние правосудия и судебной власти в государстве. Обосновывается, что правосудие всегда является необходимым атрибутом общества в связи с постоянными в нем конфликтами и наличием среди людей определенного зла. Рассматриваются две стороны судебной власти - государственно-политический и личный подходы, – поскольку оба в одинаковой степени негативно влияют на правосудие с позиций расхождения права и правосудия по разным направлениям единого социально-правового пространства. В статье дискутируется понятие «судебная политика», как не отвечающее задачам правосудия.

Ключевые слова: государство; общество; право; правосудие; судебная власть; судья; судебная политика.

 

ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафед­ры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Заказать
Ищенко Е.П., Плоткин Д.М., Батманов А.В.
Детский суицид: недетские проблемы квалификации и профилактики (2016 / №5)

Данная статья посвящена обострившейся в последнее время проблеме детских суицидов, которым нередко предшествует психо-программирующая обработка детей на сайтах социальных сетей Интернета, в частности «ВКонтакте». Детям настойчиво внушается, что окружающая их действительность ужасна, никто их не любит и не понимает, жизнь трагична и бессмысленна, а смерть – единственно верный путь решения возникающих трудностей. За гранью смерти все будет замечательно. Анализируется действующее уголовное законодательство, обосновывается утверждение, что действия «собеседников» детей-самоубийц на суицидальных сайтах надлежит квалифицировать по ст. 105 УК РФ. Кратко рассматриваются современные психо-программирующие (зомбирующие) технологии воздействия на человеческое подсознание, способы их выявления. Приводятся примеры из суицидальной практики, вносятся предложения по скорейшему решению рассматриваемых проблем.

Ключевые слова: дети; суицид; квалификация; проблемы; социальные сети; Интернет; виртуальная реальность; психотехнологии; программирование; смерть.

 

ИЩЕНКО Евгений Петрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

ПЛОТКИН Дмитрий Матвеевич – кандидат юридических наук, почетный работник прокуратуры РФ.

БАТМАНОВ Александр Васильевич – судья Железнодорожного районного суда г. Рязани.


Заказать
Володина Л.М.
По следам парламентских слушаний…(заметки на полях) (2016 / №4)

В статье рассматриваются наиболее актуальные проблемы уголовного судопроизводства, требующие внимания и разрешения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; парламентские слушания; уголовная политика; концепция развития.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Саньков В.И.
В защиту концепции "сильного следователя" (2016 / №3)

В статье рассматриваются различные точки зрения на процесс реформирования современного института отечественного предварительного следствия с учетом исторического опыта в России. Автор анализирует доводы противников единого Следственного комитета и приводит аргументы в пользу концепции «сильного следователя».

Ключевые слова: следователь; следственный судья; судебный следователь; предварительное расследование; Следственный комитет РФ.

 

САНЬКОВ Валерий Иванович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Академии Следственного комитета Российской Ф­едерации.


Заказать
Минязева Т.Ф., Добряков Д.А.
И все же, где поставить запятую: "Казнить нельзя помиловать" (2016 / №2)

В статье рассматривается вопрос о смертной казни в России, а также уделяется внимание этому виду наказания в зарубежных странах. Авторы обращают внимание на противоречивый, двойственный подход государства к смертной казни при ее правовой регламентации и исполнении на примере Российской Федерации и Республики Корея. Высказывается мнение о целесообразности отмены моратория на исполнение смертной казни в России, как недостаточной и неоднозначной полумеры. Отмечается различие целей наличия смертной казни в системе наказаний и ее применении к конкретному лицу. В статье подчеркивается, что применение смертной казни за предусмотренные законом преступления не противоречит принципу гуманизма с позиций порядка ее исполнения и решения задач уголовного права.

Ключевые слова: смертная казнь; мораторий; наказание; особо тяжкое преступление; гуманизм; право на жизнь.

 

МИНЯЗЕВА Татьяна Федоровна – доктор юридических наук, профессор ка­фед­ры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов.

ДОБРЯКОВ Денис Андреевич – аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы н­ародов.

 

 


Заказать
Захарцев С.И.
Тезисно о бессмысленности права (2016 / №1)

В статье анализируются нормы права, содержащие несуразности, неразумные определения и бессмысленные утверждения. Обосновывается вывод, что бессмысленность объективно является одной из граней (характеристик) права. На основе исследований сформулированы авторские классификации указанных норм.

Ключевые слова: юриспруденция; бессмысленность в праве.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Заказать
Долгова А.И.
Нужна ли криминология и криминологический взгляд на преступность (2015 / №6)

В статье обсуждается отношение к криминологии в современной России, в том числе непринятие необходимых мер для активизации научных исследований и использования криминологического знания в борьбе с преступностью. Даются характеристики криминологии как науки и преступности как системно-структурного, наиболее общественно опасного, массового социального явления, а также системы борьбы с ним.

Ключевые слова: криминология; наука; преступления; преступность; уголовная политика; борьба с преступностью.

 

ДОЛГОВА Азалия Ивановна – доктор юридических наук, профессор, президент Российской криминологической ассоциации


Скачать
Захарцев С.И., Сальников В.П.
Этические проблемы в юридической науке и конвергенция (2015 / №5)

В статье анализируются три этические проблемы современной правовой науки: этика научной дискуссии, конъюнктура, недостаточность финансирования науки и ученых. Авторы обращают внимание исследователей на связь обострения указанных проблем с наблюдавшейся в России в течение последних двадцати пяти лет «стихийной» конвергенцией.

Ключевые слова: этические проблемы; этика; юридическая наука; конвергенция.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».

САЛЬНИКОВ Виктор Петрович – доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнал «Юридическая наука: история и современность», заслуженный деятель науки Российской Федерации.


Скачать
Багмет А.М., Хмелева А.В.
К вопросу о реформировании следственных органов (2015 / №4)

В статье рассматриваются полемические вопросы реформирования следственных органов и следствия в России. В аспекте историко-национальной преемственности дается анализ преобразований в уголовном судопроизводстве в середине XIX века и в настоящее время, направленных на развитие принципа состязательности. На основе статистических данных характеризуется деятельность Следственного комитета Российской Федерации. Авторы делают вывод о несвоевременности предложения о введении института следственных судей в настоящее время, обосновывают необходимость укрепления Следственного комитета России и постепенного развития принципа состязательности в уголовном процессе.

Ключевые слова: реформирование следственных органов; принцип состязательности; следователь; следственный судья; Следственный комитет России; показатели следственной работы; концепция судебной реформы.

 

БАГМЕТ Анатолий Михайлович – кандидат юридических наук, исполняющий обязанности ректора Академии Следственного комитета Российской Федерации.

ХМЕЛЕВА Алла Владимировна – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой криминалистики Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Лазарева В.А.
Вопросы доказывания в свете идеи формирования в РФ института следственного судьи (2015 / №4)

В статье анализируются дискуссионные проблемы доказывания в связи с инициативой реформирования предварительного расследования и создания института следственного судьи. Рассматривается возможное влияние этого процесса на статус участников уголовного процесса, обеспечение состязательности и равноправия сторон, повышение независимости судебной власти и эффективность правосудия.

Ключевые слова: доказывание; собирание, проверка и оценка доказательств; предварительное следствие и дознание; следственный судья; судебный следователь; непосредственность исследования доказательств; состязательность; равноправие сторон; справедливость судебного разбирательства.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, почетный работник высшего профессионального образования РФ.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Следственный судья как "слабое звено" технологии уголовно-процессуального познания (2015 / №3)

В статье автором рассматриваются актуальные вопросы реформирования досудебного производства по уголовным делам. Предлагается осторожно подходить к радикальным предложениям о ликвидации предварительного следствия. Отмечается, что изолированное реформирование одного звена системы уголовного судопроизводства не может привести к положительным результатам. Подчеркивается, что следственный судья в концепции реорганизации досудебного производства профессора А.В. Смирнова с точки зрения уголовно-процессуального познания является «слабым звеном», поскольку фактически не имеет средств выполнять познавательную функцию.

Ключевые слова: юридическое познание; досудебное производство по уголовным делам; предварительное следствие; следственный судья.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Карагодин В.Н.
Совершенствование досудебного производства как элемент уголовно-правовой политики (2015 / №3)

В статье дискутируются проблемы реорганизации органов предварительного расследования как средства повышения качества уголовного процесса на досудебных стадиях. Автором анализируются вероятные результаты предложений о радикальном реформировании процедуры предварительного расследования, охватывающих изменения процедуры начала уголовного судопроизводства, привлечения предполагаемых виновников к уголовной ответственности, передачу полномочий по осуществлению досудебного производства следственным судьям. Исследуя также иные мнения о путях и средствах совершенствования досудебного производства, автор формирует собственные выводы и предложения о повышении качества и результативности этих стадий уголовного процесса.

Ключевые слова: уголовно-правовая политика; уголовное судопроизводство; предварительное расследование; следственный судья.

 

КАРАГОДИН Валерий Николаевич – доктор юридических наук, профессор, заместитель директора Института повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации», декан второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург).


Скачать
Страницы: 1 2 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»