Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Четверг, 18 января 2018 г.
Рубрики » Есть мнение » Интеграция розыскных начал в досудебное производство (компаративистский взгляд)

   В статье предпринят сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, стран так называемого ближнего зару­бежья, ряда западноевропейских государств, регламентирующего оперативно-ро­зыскную деятельность, а также статус материалов, полученных в результате ее про­ведения. Особое внимание уделено законодательству государств, включивших в национальные уголовно-процессуальные кодексы негласные (в иной терминологии «специальные», «розыскные», «тайные», «особые») следственные действия, а также предусмотревших необходимые гарантии прав граждан в ходе их производства. Де­лается вывод о существовании достаточных доктринальных и правовых предпосы­лок и условий для обсуждения вопроса о создании в отечественном УПК института следственных действий по собиранию доказательств, сердцевину (рабочий этап) ко­торых составят действия, по сути, разведывательного, розыскного характера. Име­новать их предлагается комплексными следственными действиями. Формулируется вывод о признании материалов, полученных в результате производства комплексных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, источниками дока­зательств, а устанавливаемые ими сведения – доказательствами.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальный закон; досудебное производство; опе­ративно-розыскная деятельность; следственные действия; доказательственное пра­во; доказательства; источники доказательств.

 

   ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры юриди­ческих дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).

   ПОПОВА Ирина Алексеевна – старший помощник прокурора г. Пятигорска.

Разработка сайта — РА «Хамелеон»