Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Четверг, 18 января 2018 г.
Рубрики » Есть мнение » Парадоксы доказательственного права

В статье анализируются проблемы доказательственного права, сопряженные с современным видением дефиниций «доказательство» и «источники доказательств». Уделено внимание не только доктринальному определению этих понятий, но и их легальному воплощению в уголовно-процессуальном законодательстве РФ и государств дальнего и ближнего зарубежья. Компаративистское небрежение – один из источников заблуждений, неточностей и ошибок. Авторы констатируют: фиксация в законе определения понятия доказательств и перечня их источников не принесла ожидаемого результата – дать юридическому сообществу (прежде всего – практикам) едино­образное его понимание. Обращено внимание на негативные последствия игнорирования очевидного обстоятельства: природа доказательств в различных видах судебных производств – конституционном, уголовном, гражданском, арбитражном, административном – всегда одна и та же. С позиций деятельностного подхода процессуальные доказательства формируются на юридическом материале в режиме познания. Правовая природа доказательств – сфера процессуальной доктрины, поэтому нет никакой рациональной практической и научной необходимости закреплять в будущем УПК РФ общее понятие доказательств и исчерпывающий перечень их источников.

Ключевые слова: теория доказывания; доказательственное право; доказательства; источники доказательств; сравнительное правоведение.

 

ГМЫРКО Валери й Петрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин и ОРД юридического факультета Академии таможенной службы Украины.

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).

Разработка сайта — РА «Хамелеон»