Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Воскресенье, 27 мая 2018 г.
Рубрики » Есть мнение
Колоколов Н.А.
«Великое противостояние»: следователь vs прокурор (2014 / №5)

Исторически сложилось, что прокурор отвечает за уголовное дело в целом, ибо ему, а не следователю поддерживать обвинение в суде первой инстанции, отстаивать позиции стороны в апелляции, кассации и надзоре. Очевидно, что уже в силу только данного обстоятельства прокурор должен быть вооружен комплексом необходимых доказательств, которые в рамках системы разделения уголовно-процессуального труда в основной массе собирает следователь. В российской, а затем советской традиции признавалось разумным, что прокурор вправе «заказать» следователю отыскание и закрепление конкретных доказательств, без наличия которых его позиция в суде превратится в декларацию, а то и самому отыскать и закрепить данные доказательства. В начале XXI века политическое руководство страны последнего права органы прокуратуры полностью лишило, существенно было ограничено право прокурора на заказ конкретных доказательств. Право следователя на самостоятельность породило противостояние между ведомствами. Автор анализирует, всегда ли органы предварительного расследования разумно используют новые прерогативы.

Ключевые слова: компетенция следователя, руководителя РСО, прокурора и суда; пробелы в законодательстве; личное противостояние.

 

КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».


Скачать
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е.
Уголовный закон как источник насилия (2014 / №3)

Уголовный закон в теории права всегда ассоциируется с насилием. Он воспринимается в идеале как легитимная форма легального насилия, которая используется государством с дозволения общества для поддержания общественного порядка и безопасности. Такими качествами уголовный закон обладает в идеале, при условии его внешней и внутренней легитимности. Последнее особенно важно. Уголовному закону должы быть имманентны свойства, благодаря которым общество признает его власть над собой. Одно из них – четко обозначенные границы и пределы уголовно-правового вмешательства в жизнь граждан. За этими пределами уголовный закон превращается в свою явную противоположность. Он становится не средством насильственного поддержания порядка, а источником социального насилия со всеми вытекающими отсюда негативными социальными, правовыми, психологическими и политическими следствиями. В статье анализируются вопросы, связанные с характеристикой уголовного закона в качестве источника насилия.

Ключевые слова: легальность; легитимность; уголовный закон; насилие; пределы уголовно-правового регулирования; социальные последствия нелегитимного насилия.

 

БАБАЕВ Михаил Матвеевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминологии Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации.

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Российской академии правосудия.


Скачать
Гмырко В.П. Зинченко И.А.
Парадоксы доказательственного права (2014 / №2)

В статье анализируются проблемы доказательственного права, сопряженные с современным видением дефиниций «доказательство» и «источники доказательств». Уделено внимание не только доктринальному определению этих понятий, но и их легальному воплощению в уголовно-процессуальном законодательстве РФ и государств дальнего и ближнего зарубежья. Компаративистское небрежение – один из источников заблуждений, неточностей и ошибок. Авторы констатируют: фиксация в законе определения понятия доказательств и перечня их источников не принесла ожидаемого результата – дать юридическому сообществу (прежде всего – практикам) едино­образное его понимание. Обращено внимание на негативные последствия игнорирования очевидного обстоятельства: природа доказательств в различных видах судебных производств – конституционном, уголовном, гражданском, арбитражном, административном – всегда одна и та же. С позиций деятельностного подхода процессуальные доказательства формируются на юридическом материале в режиме познания. Правовая природа доказательств – сфера процессуальной доктрины, поэтому нет никакой рациональной практической и научной необходимости закреплять в будущем УПК РФ общее понятие доказательств и исчерпывающий перечень их источников.

Ключевые слова: теория доказывания; доказательственное право; доказательства; источники доказательств; сравнительное правоведение.

 

ГМЫРКО Валери й Петрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин и ОРД юридического факультета Академии таможенной службы Украины.

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Скачать
Иванов Н.А.
О содержании, форме и понятии доказательств в уголовном судопроизводстве (2014 / №2)

В работе обосновывается, что доказательствами по уголовному делу являются не «любые сведения», а только задокументированные на языке уголовного судопроизводства, лицами, уполномоченными вести досудебное или судебное производство, а также экспертами и специалистами, сведения (сообщения и данные) о физических и юридических лицах, вещественных объектах, фактах, событиях, явлениях, процессах, цифровой информации, энергии, физических полях и излучениях, имущественных и неимущественных правах физических и юридических лиц, включая немате­риальные блага.

Ключевые слова: уголовный процесс; доказательства.

 

ИВАНОВ Николай Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омской юридической академии.


Скачать
Багмет А.М., Цветков Ю.А.
Товарно-информационная концепция коммуникации следствия и суда (2014 / №1)

   Авторы статьи на основе эмпирического материала анализируют систему коммуникации «следователь – прокурор – суд», которая опосредуется оборотом уголовных дел как особого рода продуктов специфической производственной деятельности, и обосновывают предложения, направленные на повышение эффективности этой системы.

   Ключевые слова: следователь; суд; прокурор; продукт; посредник; стоимость; информация; энтропия.

 

   БАГМЕТ Анатолий Михайлович – кандидат юридических наук, директор Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.

   ЦВЕТКОВ Юрий Анатольевич – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой менеджмента деятельности следственного органа Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Брусницын Л.В.
Законопроект Верховного Суда РФ об изменениях статей 274 и 281 УПК РФ не соответствует позиции Европейского Суда по правам человека (2013 / №4)

   В статье рассматривается подготовленный Верховным Судом РФ законопро­ект об изменении статей 274 и 281 УПК РФ. Сравнение предлагаемых изменений с решениями Европейского Суда по правам человека показывает, что законопроект противоречит позиции ЕСПЧ.

   Ключевые слова: показания потерпевших и свидетелей; оглашение показаний по­терпевших и свидетелей в суде; судебное разбирательство суда первой инстанции; Европейский Суд по правам человека.

 

   БРУСНИЦЫН Леонид Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Московского государствен­ного индустриального университета.


Скачать
Зинченко И.А., Попова И.А.
Интеграция розыскных начал в досудебное производство (компаративистский взгляд) (2013 / №4)

   В статье предпринят сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, стран так называемого ближнего зару­бежья, ряда западноевропейских государств, регламентирующего оперативно-ро­зыскную деятельность, а также статус материалов, полученных в результате ее про­ведения. Особое внимание уделено законодательству государств, включивших в национальные уголовно-процессуальные кодексы негласные (в иной терминологии «специальные», «розыскные», «тайные», «особые») следственные действия, а также предусмотревших необходимые гарантии прав граждан в ходе их производства. Де­лается вывод о существовании достаточных доктринальных и правовых предпосы­лок и условий для обсуждения вопроса о создании в отечественном УПК института следственных действий по собиранию доказательств, сердцевину (рабочий этап) ко­торых составят действия, по сути, разведывательного, розыскного характера. Име­новать их предлагается комплексными следственными действиями. Формулируется вывод о признании материалов, полученных в результате производства комплексных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, источниками дока­зательств, а устанавливаемые ими сведения – доказательствами.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальный закон; досудебное производство; опе­ративно-розыскная деятельность; следственные действия; доказательственное пра­во; доказательства; источники доказательств.

 

   ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры юриди­ческих дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).

   ПОПОВА Ирина Алексеевна – старший помощник прокурора г. Пятигорска.


Скачать
Бастрыкин А.И.
Актуальные аспекты совершенствования уголовной политики в сфере экономической деятельности (2013 / №3)

   В статье рассматриваются и обосновываются отдельные направления совершен­ствования уголовной политики в сфере экономической деятельности, приводятся сведения об инициативах и предложениях Следственного комитета Российской Фе­дерации, направленных на сближение уголовной политики в сфере экономической деятельности к потребностям сегодняшнего дня, повышение результативности про­тиводействия экономической преступности, особенно ее новым формам.

   Ключевые слова: уголовная политика; экономическая деятельность; Следственный комитет Российской Федерации; борьба с экономической преступностью.

 

   БАСТРЫКИН Александр Иванович – доктор юридических наук, профессор, руково­дитель Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковник юстиции, заслуженный юрист РФ.


Скачать
Пудовочкин Ю.Е.
Проблемы политического в преступлении и преступного в политике (методологические размышления) (2013 / №2)

   Одним из актуальных вопросов современной уголовно-правовой науки выступает понимание феномена преступления. Несмотря на многовековую историю его профес­сиональной интерпретации, ни одна из существующих доктринальных концепций не смогла представить его полного, исчерпывающего и убедительного для всех описания. Надо полагать, что эта задача объективно невыполнима ввиду ограниченного характера любой научной методологии. В связи с этим оптимальным методологическим сценари­ем выступает «мозаичное» описание преступления, позволяющее на основе авторских, субъективно понимаемых, принципов сочетать интерпретацию самых различных сторон данного феномена. В системе наук такое описание должно найти себе место в рамках от­носительно самостоятельной теории криминализации, выступающей частью более ши­рокой по охвату уголовно-политологической теории. Привнесение политологического компонента в описание преступления выступает необходимым условием интерпретации преступления в контексте развития социальных, экономических, политических и иных отношений. Оно позволяет описать преступление не только как итог приложения поли­тико-правовых усилий, но и как возможное средство реализации политики государства. Отношение к преступлению как к политическому средству таит в себе комплекс негатив­ных последствий, одним из значимых препятствий на пути которых должна стать чет­кая нормативная дефиниция преступления, подчеркивающая зависимый от государства, производный от его политики характер преступных деяний.

   Ключевые слова: преступление; уголовная политика; уголовная политология; методо­логия уголовного права.

 

   ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, заведу­ющий кафедрой уголовного права Российской академии правосудия.


Скачать
Александров А.С., Александрова И.А.
Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы (2013 / №1)

   В статье анализируется современная уголовная политика. Проводится сравни­тельно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства о мошенничестве. Критикуются недавние изменения законодательства, сформиро­вавшие институт сословного, предпринимательского уголовного права и процесса. Делается вывод о недопустимости дальнейших шагов в этом направлении, поскольку есть угроза развала правоохранительной системы. Как выход предлагается системная реформа уголовного и уголовно-процессуального права.

   Ключевые слова: критика уголовной политики; мошенничество; развал правоох­ранительной системы; преступления в сфере предпринимательской деятельности; реформа уголовного процесса; реформа уголовного права.

 

   АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профес­сор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел России.
   АЛЕКСАНДРОВА Ирина Александровна – кандидат юридических наук, до­цент, докторант Нижегородской академии Министерства внутренних дел России.


Скачать
Бойко А.И.
Предусловия систематизации уголовного законодательства (2013 / №1)

   В результате бесконечных поправок действующий УК РФ утратил свойство ор­ганичного акта, который бы легко и без ошибок применялся. На этой негативной основе в отраслевой науке идет дискуссия: нужен ли новый УК или только его новая редакция? Статья о том, что любая попытка наведения порядка в правотворчестве окажется плодотворной, если она будет опираться не на некий свод предварительных условий или требований. Они выдвигаются и аргументируются автором.

   Ключевые слова: уголовный закон; парламент; поправки; наука; новая редакция; криминализация; эксперты.

 

   БОЙКО Александр Иванович – доктор юридический наук, профессор, заве­дующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института-филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Скачать
Есаков Г.А.
От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле (2013 / №1)

   Статья посвящена вопросам разграничения административных правонарушений и преступлений. На основе анализа истории вопроса, сущностных признаков адми­нистративных правонарушений и особенностей механизма привлечения к ответст­венности автор доказывает принадлежность этой области правонарушений к уголов­ному праву, формулируя концепцию уголовного права в «широком» смысле.

   Ключевые слова: преступление; проступок; административное правонарушение; уголовная ответственность; уголовное право.

 

   ЕСАКОВ Геннадий Александрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Национального исследовательского университе­та «Высшая школа экономики».


Скачать
Страницы: 1 2 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»