Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Есть мнение
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е.
Уголовный закон как источник насилия (2014 / №3)

Уголовный закон в теории права всегда ассоциируется с насилием. Он воспринимается в идеале как легитимная форма легального насилия, которая используется государством с дозволения общества для поддержания общественного порядка и безопасности. Такими качествами уголовный закон обладает в идеале, при условии его внешней и внутренней легитимности. Последнее особенно важно. Уголовному закону должы быть имманентны свойства, благодаря которым общество признает его власть над собой. Одно из них – четко обозначенные границы и пределы уголовно-правового вмешательства в жизнь граждан. За этими пределами уголовный закон превращается в свою явную противоположность. Он становится не средством насильственного поддержания порядка, а источником социального насилия со всеми вытекающими отсюда негативными социальными, правовыми, психологическими и политическими следствиями. В статье анализируются вопросы, связанные с характеристикой уголовного закона в качестве источника насилия.

Ключевые слова: легальность; легитимность; уголовный закон; насилие; пределы уголовно-правового регулирования; социальные последствия нелегитимного насилия.

 

БАБАЕВ Михаил Матвеевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминологии Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации.

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Российской академии правосудия.


Скачать
Гмырко В.П. Зинченко И.А.
Парадоксы доказательственного права (2014 / №2)

В статье анализируются проблемы доказательственного права, сопряженные с современным видением дефиниций «доказательство» и «источники доказательств». Уделено внимание не только доктринальному определению этих понятий, но и их легальному воплощению в уголовно-процессуальном законодательстве РФ и государств дальнего и ближнего зарубежья. Компаративистское небрежение – один из источников заблуждений, неточностей и ошибок. Авторы констатируют: фиксация в законе определения понятия доказательств и перечня их источников не принесла ожидаемого результата – дать юридическому сообществу (прежде всего – практикам) едино­образное его понимание. Обращено внимание на негативные последствия игнорирования очевидного обстоятельства: природа доказательств в различных видах судебных производств – конституционном, уголовном, гражданском, арбитражном, административном – всегда одна и та же. С позиций деятельностного подхода процессуальные доказательства формируются на юридическом материале в режиме познания. Правовая природа доказательств – сфера процессуальной доктрины, поэтому нет никакой рациональной практической и научной необходимости закреплять в будущем УПК РФ общее понятие доказательств и исчерпывающий перечень их источников.

Ключевые слова: теория доказывания; доказательственное право; доказательства; источники доказательств; сравнительное правоведение.

 

ГМЫРКО Валери й Петрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин и ОРД юридического факультета Академии таможенной службы Украины.

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Скачать
Иванов Н.А.
О содержании, форме и понятии доказательств в уголовном судопроизводстве (2014 / №2)

В работе обосновывается, что доказательствами по уголовному делу являются не «любые сведения», а только задокументированные на языке уголовного судопроизводства, лицами, уполномоченными вести досудебное или судебное производство, а также экспертами и специалистами, сведения (сообщения и данные) о физических и юридических лицах, вещественных объектах, фактах, событиях, явлениях, процессах, цифровой информации, энергии, физических полях и излучениях, имущественных и неимущественных правах физических и юридических лиц, включая немате­риальные блага.

Ключевые слова: уголовный процесс; доказательства.

 

ИВАНОВ Николай Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омской юридической академии.


Скачать
Багмет А.М., Цветков Ю.А.
Товарно-информационная концепция коммуникации следствия и суда (2014 / №1)

   Авторы статьи на основе эмпирического материала анализируют систему коммуникации «следователь – прокурор – суд», которая опосредуется оборотом уголовных дел как особого рода продуктов специфической производственной деятельности, и обосновывают предложения, направленные на повышение эффективности этой системы.

   Ключевые слова: следователь; суд; прокурор; продукт; посредник; стоимость; информация; энтропия.

 

   БАГМЕТ Анатолий Михайлович – кандидат юридических наук, директор Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.

   ЦВЕТКОВ Юрий Анатольевич – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой менеджмента деятельности следственного органа Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Брусницын Л.В.
Законопроект Верховного Суда РФ об изменениях статей 274 и 281 УПК РФ не соответствует позиции Европейского Суда по правам человека (2013 / №4)

   В статье рассматривается подготовленный Верховным Судом РФ законопро­ект об изменении статей 274 и 281 УПК РФ. Сравнение предлагаемых изменений с решениями Европейского Суда по правам человека показывает, что законопроект противоречит позиции ЕСПЧ.

   Ключевые слова: показания потерпевших и свидетелей; оглашение показаний по­терпевших и свидетелей в суде; судебное разбирательство суда первой инстанции; Европейский Суд по правам человека.

 

   БРУСНИЦЫН Леонид Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Московского государствен­ного индустриального университета.


Скачать
Зинченко И.А., Попова И.А.
Интеграция розыскных начал в досудебное производство (компаративистский взгляд) (2013 / №4)

   В статье предпринят сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, стран так называемого ближнего зару­бежья, ряда западноевропейских государств, регламентирующего оперативно-ро­зыскную деятельность, а также статус материалов, полученных в результате ее про­ведения. Особое внимание уделено законодательству государств, включивших в национальные уголовно-процессуальные кодексы негласные (в иной терминологии «специальные», «розыскные», «тайные», «особые») следственные действия, а также предусмотревших необходимые гарантии прав граждан в ходе их производства. Де­лается вывод о существовании достаточных доктринальных и правовых предпосы­лок и условий для обсуждения вопроса о создании в отечественном УПК института следственных действий по собиранию доказательств, сердцевину (рабочий этап) ко­торых составят действия, по сути, разведывательного, розыскного характера. Име­новать их предлагается комплексными следственными действиями. Формулируется вывод о признании материалов, полученных в результате производства комплексных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, источниками дока­зательств, а устанавливаемые ими сведения – доказательствами.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальный закон; досудебное производство; опе­ративно-розыскная деятельность; следственные действия; доказательственное пра­во; доказательства; источники доказательств.

 

   ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры юриди­ческих дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).

   ПОПОВА Ирина Алексеевна – старший помощник прокурора г. Пятигорска.


Скачать
Бастрыкин А.И.
Актуальные аспекты совершенствования уголовной политики в сфере экономической деятельности (2013 / №3)

   В статье рассматриваются и обосновываются отдельные направления совершен­ствования уголовной политики в сфере экономической деятельности, приводятся сведения об инициативах и предложениях Следственного комитета Российской Фе­дерации, направленных на сближение уголовной политики в сфере экономической деятельности к потребностям сегодняшнего дня, повышение результативности про­тиводействия экономической преступности, особенно ее новым формам.

   Ключевые слова: уголовная политика; экономическая деятельность; Следственный комитет Российской Федерации; борьба с экономической преступностью.

 

   БАСТРЫКИН Александр Иванович – доктор юридических наук, профессор, руково­дитель Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковник юстиции, заслуженный юрист РФ.


Скачать
Пудовочкин Ю.Е.
Проблемы политического в преступлении и преступного в политике (методологические размышления) (2013 / №2)

   Одним из актуальных вопросов современной уголовно-правовой науки выступает понимание феномена преступления. Несмотря на многовековую историю его профес­сиональной интерпретации, ни одна из существующих доктринальных концепций не смогла представить его полного, исчерпывающего и убедительного для всех описания. Надо полагать, что эта задача объективно невыполнима ввиду ограниченного характера любой научной методологии. В связи с этим оптимальным методологическим сценари­ем выступает «мозаичное» описание преступления, позволяющее на основе авторских, субъективно понимаемых, принципов сочетать интерпретацию самых различных сторон данного феномена. В системе наук такое описание должно найти себе место в рамках от­носительно самостоятельной теории криминализации, выступающей частью более ши­рокой по охвату уголовно-политологической теории. Привнесение политологического компонента в описание преступления выступает необходимым условием интерпретации преступления в контексте развития социальных, экономических, политических и иных отношений. Оно позволяет описать преступление не только как итог приложения поли­тико-правовых усилий, но и как возможное средство реализации политики государства. Отношение к преступлению как к политическому средству таит в себе комплекс негатив­ных последствий, одним из значимых препятствий на пути которых должна стать чет­кая нормативная дефиниция преступления, подчеркивающая зависимый от государства, производный от его политики характер преступных деяний.

   Ключевые слова: преступление; уголовная политика; уголовная политология; методо­логия уголовного права.

 

   ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, заведу­ющий кафедрой уголовного права Российской академии правосудия.


Скачать
Александров А.С., Александрова И.А.
Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы (2013 / №1)

   В статье анализируется современная уголовная политика. Проводится сравни­тельно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства о мошенничестве. Критикуются недавние изменения законодательства, сформиро­вавшие институт сословного, предпринимательского уголовного права и процесса. Делается вывод о недопустимости дальнейших шагов в этом направлении, поскольку есть угроза развала правоохранительной системы. Как выход предлагается системная реформа уголовного и уголовно-процессуального права.

   Ключевые слова: критика уголовной политики; мошенничество; развал правоох­ранительной системы; преступления в сфере предпринимательской деятельности; реформа уголовного процесса; реформа уголовного права.

 

   АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профес­сор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел России.
   АЛЕКСАНДРОВА Ирина Александровна – кандидат юридических наук, до­цент, докторант Нижегородской академии Министерства внутренних дел России.


Скачать
Бойко А.И.
Предусловия систематизации уголовного законодательства (2013 / №1)

   В результате бесконечных поправок действующий УК РФ утратил свойство ор­ганичного акта, который бы легко и без ошибок применялся. На этой негативной основе в отраслевой науке идет дискуссия: нужен ли новый УК или только его новая редакция? Статья о том, что любая попытка наведения порядка в правотворчестве окажется плодотворной, если она будет опираться не на некий свод предварительных условий или требований. Они выдвигаются и аргументируются автором.

   Ключевые слова: уголовный закон; парламент; поправки; наука; новая редакция; криминализация; эксперты.

 

   БОЙКО Александр Иванович – доктор юридический наук, профессор, заве­дующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института-филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Скачать
Есаков Г.А.
От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле (2013 / №1)

   Статья посвящена вопросам разграничения административных правонарушений и преступлений. На основе анализа истории вопроса, сущностных признаков адми­нистративных правонарушений и особенностей механизма привлечения к ответст­венности автор доказывает принадлежность этой области правонарушений к уголов­ному праву, формулируя концепцию уголовного права в «широком» смысле.

   Ключевые слова: преступление; проступок; административное правонарушение; уголовная ответственность; уголовное право.

 

   ЕСАКОВ Геннадий Александрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Национального исследовательского университе­та «Высшая школа экономики».


Скачать
Страницы: 1 2 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»