Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Понедельник, 23 апреля 2018 г.
Рубрики » Юридическая наука - практике
Баянов А.И., Журавлева И.А.
Беседа - основание формулирования и классификации приёмов допроса (2015 / №6)

В статье рассматриваются приемы допроса, основанные на способе передачи информации – беседе. На основе анализа законодательства выделяются приемы допроса, в основании которых лежат положения Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законов. Вторая группа приемов базируется на научных положениях психологии и в первую очередь психологии личности. В т­еории и практике допроса разработаны приемы, которые требуют дальнейшего детального изучения, описания и классификации. Проведенное исследование направлено на достижение указанной цели.

Ключевые слова: допрос; допрашивающее лицо; допрашиваемое лицо; задача допроса; приемы допроса; тема беседы; направленность беседы.

 

БАЯНОВ Александр Иванович – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры криминалистики Сибирского федерального университета.

ЖУРАВЛЕВА Ирина Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Сибирского федерального университета.


Скачать
Васюков В.Ф.
Объяснение как процессуальное средство получения информации на стадии возбуждения уголовного дела (2015 / №6)

В статье рассматриваются проблемные вопросы получения объяснений в рамках производства предварительной проверки по сообщению о преступлении. Проводится краткий ретроспективный анализ отечественного законодательства, регламентирующего проведение указанного процессуального действия. Также приводятся основные требования к протоколу объяснения для придания ему доказательственного значения по уголовному делу.

Ключевые слова: объяснение; возбуждение уголовного дела; процессуальные средства получения информации; участники судопроизводства; доказательство.

 

ВАСЮКОВ Виталий Федорович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Скачать
Гавло В.К., Горбулинская И.Н.
К вопросу о судебном допросе эксперта по уголовным делам (2015 / №6)

В статье предлагается ряд криминалистических рекомендаций по тактике подготовки и участия эксперта в судебном допросе по уголовным делам.

Ключевые слова: криминалистические рекомендации; судебный допрос; эксперт.

 

ГАВЛО Вениамин Константинович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета.

ГОРБУЛИНСКАЯ Ирина Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Барнаульского юридического института МВД России.


Скачать
Казачек Е.Ю.
О первоначальных навыках планирования по уголовному делу (2015 / №6)

Планирование по уголовному делу является направляющим и организующим началом в расследовании. Оно состоит в своевременном определении задач расследования, построении версий, разработке путей и способов их проверки, в обеспечении максимально широкого использования научно-технических средств и наиболее целесообразных тактических приемов. Планирование расследования определяет, какие следственные действия необходимы для проверки выдвинутых версий, в какой последовательности их следует провести. Какие тактические особенности необходимо учитывать при проведении намеченных следственных действий, чтобы обеспечить раскрытие и объективное расследование уголовного дела.

Ключевые слова: уголовное дело; планирование; определение задач расследования; построение версий; следственные действия; план расследования; план проведения следственного действия.

 

КАЗАЧЕК Елена Юрьевна – старший преподаватель кафедры криминалистики пятого факультета повышения квалификации института повышения квалификации (с дислокацией в г. Хабаровск) Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Казачек Е.Ю., Киселев Е.А.
Проблемные вопросы правоприменительной практики при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ (2015 / №4)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, возникающие при применении в уголовно-процессуальной деятельности норм, предусмотренных ст. 125 УПК Российской Федерации. Данные средства судебной защиты прав и свобод человека являются наиболее эффективными на стадии предварительного расследования. Р­еализация указанных средств судебного обжалования действий и решений органов и должностных лиц, производящих расследование, во многом затруднено наличием проблем, выражающихся в противоречиях в законодательстве. Авторами не только выявляются эти проблемы, но и предлагаются механизмы законодательного разрешения возникающих проблемных вопросов в правоприменительной практике путем внесения изменений в законодательство.

Ключевые слова: судебная защита; правоприменительная практика; уголовное судопроизводство; обжалование в суд действий и решений; рассмотрение жалоб; органы предварительного следствия; участники уголовного судопроизводства; изменения в законодательстве.

 

КАЗАЧЕК Елена Юрьевна – старший преподаватель кафедры криминалистики пятого факультета повышения квалификации Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации (г. Хабаровск).

КИСЕЛЕВ Евгений Александрович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий криминалистической лабораторией пятого факультета повышения квалификации Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации (г. Хабаровск).


Скачать
Хорошева А.Е.
О некоторых проблемах повышения эффективности доказывания в суде с участием присяжных заседателей (2015 / №4)

Участие в суде присяжных – задача, успешное выполнение которой для профессионального юриста означает восхождение на высшую ступень его мастерства. Причин этому много. Одна из них, по мнению автора, связана с проблемой процессуальных «фильтров», разных по своей природе, но создающих препятствия на пути формирования у присяжных заседателей внутреннего убеждения. Знание об этом и позволяет субъекту доказывания совершенствовать свою тактику при работе с присяжными.

Ключевые слова: суд присяжных; доказывание; судебная тактика; экспертиза.

 

ХОРОШЕВА Анна Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Алтайский филиал).


Скачать
Брусницын Л.В.
К надзору военными прокурорами за органами дознания – командирами воинских частей в стадии возбуждения уголовного дела (2015 / №3)

В статье рассматриваются задачи военных прокуроров по надзору за органами дознания – командирами воинских частей применительно к стадии возбуждения уголовного дела. Определены полномочия командира воинской части по сообщениям о преступлениях, расследование которых проводится в форме дознания. Показано, что по указанным сообщениям командир воинской части вправе принять только одно решение – о направлении соответствующего сообщения по подследственности в военный следственный орган.

Ключевые слова: прокурорский надзор; органы дознания; возбуждение уголовного дела; отказ в возбуждении уголовного дела.

 

БРУСНИЦЫН Леонид Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Ильюхов А.А.
Судебные ошибки: характер и причины их возникновения по делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей (2015 / №3)

В статье исследуется характер судебных ошибок, допущенных при рассмотрении уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей. Анализируются ошибки, связанные с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, приводящие к отмене приговоров, постановленных на основании вердиктов присяжных заседателей. Раскрываются объективные и субъективные причины судебных ошибок, влияние следственных ошибок на их возникновение и даются предложения по их устранению.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное следствие; судебное разбирательство; присяжные заседатели; следственные и судебные ошибки.

 

ИЛЬЮХОВ Алексей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Костенко Р.В.
Допустимость надлежащих процессуальных источников доказательств в российском уголовном судопроизводстве (2015 / №3)

В настоящей статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с оценкой допустимости доказательств в уголовном процессе с точки зрениях законности надлежащих источников сведений, составляющих содержание доказательств.

Ключевые слова: доказательства в уголовном процессе; допустимость доказательств в уголовном процессе; оценка допустимости доказательств; процессуальная форма доказательства.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Лапшин В.Ф.
Приемы законодательной техники: правовое содержание, классификация и практическое значение (на примере отдельных составов финансовых преступлений) (2015 / №3)

В статье обосновывается значение одного из компонентов законодательной техники – приема изложения нормативного акта. Приводятся две классификации существующих приемов законодательной техники, после чего раскрывается содержание каждого вида, включенного в классификацию. На примере уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на финансовые отношения, показывается существенное практическое значение выбора приема изложения нормативного акта для его качественной подготовки, обеспечения простоты и лаконичности содержания норм уголовного законодательства.

Ключевые слова: законодательная техника; компоненты законодательной техники; приемы изложения нормативного материала; примечание; финансовые преступления; финансовое правонарушение.

 

ЛАПШИН Валерий Федорович – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного права Академии Федеральной службы исполнения наказаний России.


Скачать
Глушков М.Р.
Нужно ли фиксировать с помощью видеозаписи процесс разъяснения прав лицам, участвующим в следственном действии? (2015 / №2)

Вынесенный в заголовок вопрос рассматривается в статье на основе анализа законодательства, мнений исследователей и практических работников. Аргументируется точка зрения о том, что необходимости фиксировать процесс разъяснения прав с помощью видеозаписи не имеется.

Ключевые слова: видеозапись; следственное действие; разъяснение прав; процессуальная регламентация; участники следственных действий.

 

ГЛУШКОВ Максим Рудольфович – заведующий кафедрой криминалистики шестого факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Костовская Н.В.
Надлежащая подготовка судьи к рассмотрению уголовного дела - залог правосудности решений суда (2015 / №2)

В статье анализируется непроцессуальная деятельность судьи в стадии подготовки уголовного дела к рассмотрению по существу. Обосновывается зависимость законности принятых судом решений от качества подготовительной работы, связанной с изучением судьей материалов уголовного дела, теории и практики применения соответствующего законодательства, а также с прогнозированием версионности судебного следствия.

Ключевые слова: подготовка уголовного дела к рассмотрению; законность приговора; изучение материалов уголовного дела; методика; прогнозирование судебного следствия.

 

КОСТОВСКАЯ Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета.


Скачать
Россинский С.Б.
О практике разграничения вещественных доказательств и приложений к протоколам «невербальных» следственных действий (2015 / №2)

В статье рассматриваются практические проблемы, связанные с признанием вещественными доказательствами аудио-, видеозаписей и других материалов дополнительной фиксации результатов следственного осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента и других «невербальных» следственных действий. Методологически отталкиваясь от самой гносеологической сущности доказательств, подпадающих под контекст ст. 83 УПК РФ, автор обосновывает неправомерность подобной следственной практики и выражает к ней резко негативное отношение. Исходя из того, что рассматриваемые практические ошибки уже частично успели получить легальное закрепление в нормах, посвящённых контролю и записи переговоров, а также получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, автор предлагает внести соответствующие изменения в текст УПК РФ.

Ключевые слова: вещественные доказательства; видеозапись следственного действия; виды доказательств; оценка доказательств; протокол следственного действия; cобирание доказательств.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Ольков С.Г.
Приговор по уравнению с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание (2015 / №1)

В статье приводится теоретическое обоснование полного набора математических функций уголовного наказания, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание. Автором даны: теоретическое определение полного множества перво­образных и производных, линейных и нелинейных функций уголовного наказания с их параметризацией; параметризация линейных функций уголовного наказания; параметризация нелинейных функций уголовного наказания; параметризация и анализ функций уголовного наказания в законодательстве и судебной практике США; определение итоговой величины наказания с учетом поправочного коэффициента к наказанию, полученного без учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Приведены доказательства того, что в законодательстве и судебной практике США используются исключительно нелинейные – кубические, экспоненциальные и степенные функции уголовного наказания, зависящие от величины общественной опасности содеянного и общественной опасности лица, совершившего преступление. Изложен результат анализа достоинств и недостатков «функций» наказания в США. На основе проведенного исследования вносятся предложения по совершенствованию системы уголовных наказаний в России, направленные на повышение уровня справедливости при вынесении приговоров.

Ключевые слова: уголовное наказание; правосудие; уголовное право; категории преступников; категории преступлений; математический анализ; аппроксимация; функции.

 

ОЛЬКОВ Сергей Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Сургутского государственного университета ХМАО-Югры.


Скачать
Алымов Д.В., Подтуркин И.Ю.
Анализ «методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)» № 04-12, утвержденных ФССП России 21.08.2013 г. (2014 / №6)

В статье проанализированы особенности «Методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)» с целью решения вопроса об их эффективности и целесообразности применения по делам данной категории. Оценивается влияние данных рекомендаций на правоприменительную практику, рассматриваются спорные вопросы квалификации и расследования рассматриваемого вида преступлений.

Ключевые слова: выявление преступлений; воспрепятствование исполнительному производству; сокрытие имущества; следственные действия.

 

АЛЫМОВ Дмитрий Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.

ПОДТУРКИН Иван Юрьевич – аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»