В последние годы ученые-юристы всерьез озаботились состоянием современной криминалистики. Одним из весомых аргументов явились тезисы о том, что криминалистика отстает от реальной практики, что многие догмы и учения советской науки проявили свою непригодность в условиях провозглашенной процессуальной состязательности. Возможные варианты выхода из сложившегося «научного кризиса» автору настоящей статьи видятся в развитии судебного доказывания как разновидности криминалистической деятельности. Обозначив проблему, автор предлагает решить ее, под иным углом взглянув на традиционный научный метод – моделирование. На основе общепринятых во многих областях знаний принципов создания моделей сложных систем автор выделяет условия построения состязательной модели судебного разбирательства. Анализ практики по уголовным делам о преступлениях против жизни, проводимый в течение нескольких лет, позволил автору сделать важный, на его взгляд, вывод: криминалистика не должна любой ценой стремиться к победе того, кто может быть не прав. Она должна поддержать любого, на чьей стороне закон, справедливость и здравый смысл. Данная статья представляет собой еще одну попытку обосновать данное утверждение.

   Ключевые слова: методы криминалистики; моделирование; состязательность; система доказательств; сторона обвинения; сторона защиты.

   ХОРОШЕВА Анна Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.