Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Вторник, 16 января 2018 г.
Рубрики » Криминалистика » Следы лица, совершившего преступление: дискуссионные вопросы о понятии и классификации

Следы лица, совершившего преступление, являются основным видом следов, изучаемых в криминалистике. Однако до настоящего времени дефиниция данного термина, а также классификация указанных следов в достаточной степени не разработаны. Данные проблемы в статье рассматриваются во взаимосвязи с вопросами генезиса и современного состояния криминалистического учения о следах, в том числе их влияния на развитие взглядов о понимании следов лица, совершившего преступление. На основе анализа научных и учебных работ по данному направлению выявляются следующие проблемы: 1) отсутствие единого понимания термина «след», а также разграничения с иными терминами, употребляемыми в большинстве случаев как тож­дественные (следы преступления, следы преступника); 2) несмотря на признание идеальных следов в качестве самостоятельного вида отображений, неразработанность в рамках криминалистического учения о следах теоретических положений о закономерностях их возникновения, сохранения и использования в расследовании преступлений; 3) идентичность научных основ трасологии и следоведения; 4) ограничение понимания следов лица, совершившего преступление, следами биологического происхождения (доминирующая позиция) и т.д. Обосновываются положения о необходимости пересмотра концептуальных положений криминалистического учения о следах.

Ключевые слова: след; следы человека; лицо, совершившее преступление; материальные и идеальные следы; криминалистическое учение о следах; трасология; криминалистическое изучение человека; биологические, психологические, социальные свойства человека.

 

МАЛЫХИНА Наталья Ивановна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии.

Разработка сайта — РА «Хамелеон»