Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Криминалистика
Бычков А.В.
Криминалистические методики расследования коррупционных преступлений: основные принципы формирования и использования (2013 / №1)

   Несмотря на то что в России сформированы правовые основы противодействия коррупции, активизируется борьба с нею, криминалистика не в должной мере вооружает правоприменителей соответствующими методиками расследования. Одна из причин сложившейся ситуации – недостаточная разработанность принципов формирования и использования таких методик. Автор статьи предлагает три таких принципа и обосновывает необходимость их внедрения.

   Ключевые слова: криминалистическая методика; коррупционные преступления; принципы расследования; оперативно-розыскная деятельность; совокупность пре­ступлений; серийность; преодоление противодействия.

 

   БЫЧКОВ Артур Викторович – кандидат юридических наук, доцент, ректор Си­бирской академии права, экономики и управления.


Скачать
Емалетдинов Р.З.
Современные подходы к определению структуры криминалистической характеристики незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации (2013 / №1)

   В статье рассматриваются современные подходы к определению понятия и струк­туры криминалистической характеристики незаконного пересечения Государствен­ной границы Российской Федерации. Приводятся данные о сущности, значении и содержании криминалистической характеристики незаконного пересечения Госу­дарственной границы, выработанные в последние годы широким кругом отечествен­ных исследователей. Обосновывается положение о том, что под криминалистической характеристикой данного преступления следует понимать основанную на изучении криминальной и следственной практики совокупность взаимно-релевантных кри­миналистически значимых типичных признаков (элементов) данного преступления, способствующих быстрому и эффективному выявлению, раскрытию и предупрежде­нию аналогичных преступлений. Обосновано, что не все признаки преступления имеют криминалистическое значение и способствуют выявлению, предупреждению и раскрытию незаконного пересечения Государственной границы. Приводится си­стема элементов, входящих в структуру криминалистической характеристики неза­конного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в которую целесообразно включить: типичные свойства личности субъектов преступления, их цели и мотивы; наиболее распространенные способы подготовки, совершения и со­крытия преступления; типичную обстановку (условия) совершения преступления; типичные следы как последствия преступления.

   Ключевые слова: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации; криминалистическая характеристика; типичные свойства личности субъектов преступления, их цели и мотивы; наиболее распространенные способы подготовки, совершения и сокрытия преступления; типичная обстановка (условия) совершения преступления; типичные следы как последствия преступления.

 

   ЕМАЛЕТДИНОВ Рустам Закирович – преподаватель кафедры уголовно-пра­вовых дисциплин Курганского пограничного института Федеральной службы безопасно­сти Российской Федерации.


Скачать
Кисленко С.Л.
Адекватная интерпретация объектов криминалистики – актуальная задача научных исследований (2013 / №1)

   Статья посвящена современному состоянию объекта криминалистики. Приво­дится обоснование методологического значения адекватного отражения философ­ской категории «объект науки» в теории криминалистики. Анализируя традицион­ные концепции объекта науки, а также современные тенденции научных изысканий в данной области, автор приводит свое видение этого элемента в современной кри­миналистике.

   Ключевые слова: объект науки; методология; предмет познания криминалистики; теория криминалистики; уголовное преследование.

 

   КИСЛЕНКО Сергей Леонидович – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры методологии криминалистики Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Климович Л.П., Суров О.А.
Доказывание субъективной стороны легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, полученных в результате незаконного оборота наркотиков (2013 / №1)

   В статье обозначены проблемные аспекты доказывания субъективной стороны легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате незаконного оборота наркотиков; предлагаются алгоритмы действий сле­дователя, направленные на установление субъективной стороны преступления.

   Ключевые слова: субъективная сторона легализации; незаконный оборот наркоти­ков; проблемы доказывания; алгоритмы действий.

 

   КЛИМОВИЧ Лариса Петровна – доктор юридических наук, профессор кафе­дры криминалистики Сибирского юридического института Федеральной службы Россий­ской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

   СУРОВ Олег Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Сибирского юридического института Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.


Скачать
Лебедева А.А.
Ключевые моменты расследования общественно опасного деяния, квалифицируемого по ст. 170 УК РФ (2013 / №1)

   В условиях современного отсутствия методик расследования преступлений в сфере оборота земли наблюдается значительный рост земельных правонарушений эконо­мической направленности. Изучение преступности в сфере земельных отношений с учетом экономического, коррупционного характера приобретает большую актуаль­ность и практическую значимость. Специфика совершаемых земельных преступле­ний заключается в том, что основная масса посягательств относится одновременно и к корыстной, и к экономической, и к экологической, и к организованной преступ­ности. В этой связи для определения направления и методов расследования и, соот­ветственно, правильной уголовно-правовой квалификации содеянного при проверке версий могут оказаться полезными определенные схемы (алгоритм задач и действий) осуществления доказательственного познания обстоятельств таких преступлений. В состав таких схем входят: (1) установление нормативной модели проверяемой де­ятельности о том, какими действующими законами и подзаконными актами должна регулироваться исследуемая по делу деятельность; (2) выяснение фактической модели расследуемой деятельности на основании данных, полученных от участников деятель­ности и других посвященных в нее лиц, а также данных, содержащихся в докумен­тах предприятия (организации, учреждения) и других материально фиксированных источниках информации; (3) осуществление сравнительного анализа признаков той и другой моделей в целях определения их сходства либо различия. В статье на осно­ве обобщения эмпирических данных автором рассмотрены исходные следственные ситуации и приведен перечень необходимых следственных действий в рамках таких алгоритмов, применимых к расследованию преступлений в сфере оборота земли.

   Ключевые слова: преступления в сфере оборота земли; расследование; регистрация незаконных сделок с землей; обстоятельства, подлежащие доказыванию; первона­чальные следственные действия.

 

   ЛЕБЕДЕВА Анна Андреевна – кандидат юридических наук, научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации.


Скачать
Малыхина Н.И.
Криминалистическое учение о лице, совершившем преступление: исторические аспекты формирования и современное состояние (2013 / №1)

   Создание криминалистического учения о лице, совершившем преступление, как частной криминалистической теории прошло достаточно длительный путь разви­тия. Это было обусловлено, в первую очередь, формированием самой криминали­стической науки; становлением и развитием иных наук (психологии, психиатрии, антропологии и проч.), методы исследования которых использовались в целях по­знания индивидуальных особенностей личности. С учетом этого в статье рассмо­трена периодизация генезиса криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в России и за рубежом; проведен краткий анализ научных трудов на различных исторических этапах. В целом, указывая на общую положительную тен­денцию развития научных исследований по рассматриваемой тематике, автор прихо­дит к выводу о недостаточной разработанности методологического (теоретического) раздела данного учения, обозначая отдельные актуальные вопросы, решение кото­рых направлено на дальнейшее совершенствование учения.

   Ключевые слова: лицо, совершившее преступление; криминалистическое учение; частная криминалистическая теория.

 

   МАЛЫХИНА Наталья Иванова – кандидат юридических наук, доцент кафедры методологии криминалистики Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Рамазанов Р.А.
О роли контрольно-счетных органов в выявлении и расследовании коррупционных преступлений (2013 / №1)

   Одну из ключевых ролей в оказании содействия в процессе выявления и рассле­дования коррупционных преступлений играют контрольно-счетные органы (КСО), осуществляющие контроль в финансово-бюджетной сфере, в сфере управления, использования и распоряжения государственным (муниципальным) имуществом и в иных коррупционно опасных областях деятельности. В статье рассматривается порядок осуществления вышеуказанными органами контрольных мероприятий, ре­зультаты которых могут представлять значительный интерес для ученых-криминали­стов и практических работников. Контрольное мероприятие состоит из трех этапов: подготовительного, основного и заключительного. На подготовительном этапе про­водится сбор необходимого материала, предварительное дистанционное изучение объекта и предмета контрольного мероприятия. На основном этапе действия осу­ществляются непосредственно на объектах мероприятия, а на заключительном этапе по результатам контрольного мероприятия составляется отчет. По результатам ана­лиза механизма проведения вышеуказанных контрольных мероприятий можно сде­лать вывод, что в его основе лежит эффективная методика, которая позволяет, с уче­том профессиональной подготовки и опыта сотрудников КСО, надлежащим образом осуществлять деятельность по выявлению фактов коррупционных преступлений, сбор материала, который впоследствии составляет основу доказательственной базы по уголовным делам. Это свидетельствует о целесообразности применения в процес­се расследования данной группы преступлений средств и методов, используемых в деятельности контрольно-счетных органов.

   Ключевые слова: контрольно-счетные органы; коррупционные преступления; контрольное мероприятие; доказательственная база; выявление; расследование.

 

   РАМАЗАНОВ Раиль Ахметгалиевич – аспирант кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Расторопов С.В.
Правовое регулирование производства судебно-экономической экспертизы и правовая оценка ее результатов (2013 / №1)

   Правовое регулирование производства судебно-экономической экспертизы де­тализировано в значительно меньшей степени по сравнению с порядком назначе­ния экспертизы иных классов. Значительные сложности вызывает процесс выпол­нения судебным экспертом исследований материалов дела, предоставленных ему следователем, поскольку законодательство не дает по этому поводу четких указаний. Практика назначения и проведения новых родов и видов судебно-экономических экспертиз показывает, что серьезную роль играют вопросы надлежащего научного обоснования дополнительных и повторных судебно-экономических экспертиз. Зна­чительного внимания требует обеспечение оценки заключения судебно-экономиче­ской экспертизы. Все эти вопросы до настоящего времени не нашли достаточного освещения в научных публикациях. В статье системно приводятся данные о право­вом регулировании производства судебно-экономической экспертизы и правовой оценке ее результатов, даны рекомендации по сложным аспектам этой деятельности. Обосновано, что важнейшей составной частью правового регулирования судебно-экономической экспертизы являются вопросы не только ее назначения, проведения и оформления результатов в виде письменного заключения эксперта, но и порядка оценки результатов судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, а также его использования в процессе доказывания.

   Ключевые слова: судебно-экономическая экспертиза; правовое регулирование; на­значение экспертизы; оценка заключения эксперта.

 

   РАСТОРОПОВ Сергей Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита Московского государственного университета (МГУ) им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Румянцева И.В., Холопов П.А.
Криминалистическая диагностика: понятие и возможности применения на современном этапе (2013 / №1)

   Статья посвящена проблемам применения основ теории криминалистической ди­агностики к расследованию преступлений. Рассмотрены отдельные точки зрения на криминалистическую диагностику, определено ее назначение, выделены уровни и виды криминалистической диагностики, элементы, предложен алгоритм ее проведения.

   Ключевые слова: криминалистическая диагностика; назначение, уровни и виды криминалистической диагностики; элементы и алгоритм криминалистической диагностики.

 

   РУМЯНЦЕВА Инна Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Калининградского пограничного института.

   ХОЛОПОВ Павел Александрович – сотрудник Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации.


Скачать
Терехович В.Н., Ниманде Э.В.
Сущность объекта познания криминалистики (2013 / №1)

   В статье дается критический анализ различных подходов в определении объекта познания криминалистики. В соответствии с основами современного естествозна­ния и уголовного правоприменения дается развернутое определение и структура объ­екта познания криминалистики.

   Ключевые слова: теория криминалистики; структура криминалистического позна­ния; объект познания.

 

   ТЕРЕХОВИЧ Владимир Николаевич – доктор права, доцент, присяжный адвокат Коллегии присяжных адвокатов Латвии.

   НИМАНДЕ Элита Висвалдовна – доктор права, доцент кафедры уголовно- правовых наук юридического факультета Латвийского университета.


Скачать
Халиков А.Н.
Криминалистический анализ, проводимый при выявлении должностных насильственных преступлений (2013 / №1)

   Нынешнюю реформу органов внутренних дел вряд ли можно представить только как формальное переименование милиции в полицию, как это представляют себе некоторые ав­торы, особенно близкие к жанру публицистики. Изменение структуры аппарата управления в центре и на местах, проведенные аттестации, новые требования при приеме на службу, значительное повышение заработной платы, продолжающийся поиск новых форм и содер­жания правоохранительной деятельности – все это в положительном ракурсе трансформи­рует и модернизирует работу сегодняшней полиции. Но при этом продолжают иметь место происшествия, подобные произошедшим в отделе полиции «Дальний» г. Казани вместе с аналогичными насильственными преступлениями работников полиции в Санкт-Петербур­ге, Саратове, Воронеже и в других городах. Жестокому насилию подвергались подследст­венные по уголовным делам, административно задержанные, либо лица, которые и вовсе не имели отношения к противоправным событиям. В таких условиях быстрое обнаружение следов преступлений, процессуальное выявление признаков состава преступления, закре­пление следов как материальных, так и идеальных (показаний потерпевших, прямых и кос­венных очевидцев) ведет к быстрому раскрытию должностных преступлений данной катего­рии, укреплению законности деятельности органов полиции. Между тем средства и методы, применяемые правоохранительными органами в борьбе с такими должностными престу­плениями, не всегда действенны. Сегодня явно недостаточно комплексных исследований о криминалистических возможностях борьбы с такими насильственными преступлениями, когда необходимы современные методические разработки, которые бы оптимизировали де­ятельность следователя в данной области. Восполнению некоторых пробелов в этой сфере посвящена статья.

   Ключевые слова: должностные преступления; криминалистический анализ; выявление пре­ступлений; насилие в правоохранительных органах; следы преступления.

 

   ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, доцент кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Шляпников Ю.В.
Характеристика криминалистической модели незаконного предпринимательства (2013 / №1)

   Исследование отдельного вида преступной деятельности является основой для формирования соответствующей методики расследования. В этой связи очевидно, что для каждого вида (группы) преступлений необходима своя структура криминали­стической характеристики. А количественные показатели отдельных элементов кри­миналистической характеристики являются достаточными основаниями для форми­рования модели механизма совершения преступлений конкретного вида, познания их взаимосвязей, которые приобретают значение типовых версий. В статье рассма­тривается характеристика криминалистической модели незаконного предпринима­тельства. Именно в модели механизма незаконного предпринимательства имеются такие свойства и их отношения, следствия которых позволяют формировать структу­ру методики расследования этого вида преступления и использовать ее для достиже­ния целей расследования. Автором ставится задача проверить гипотезу о конкретной цели изучения механизма незаконного предпринимательства. Это обусловлено том, что, во-первых, любой выделенный структурный элемент в этом механизме может выступить в качестве версии. Во-вторых, если выделенные элементы закономерно связаны между собой, то таким же образом – закономерно – между собой связаны и версии. В-третьих, формирование и исследование механизма преступной деятель­ности одновременно означает и создание предпосылок для формирования иерар­хической системы типовых версий. А иерархическая система типовых версий, как результат исследования механизма преступления, вполне логично может быть опре­делена как система обстоятельств, подлежащих познанию и доказыванию. Особое внимание обращается не только на теоретические проблемы, но и на повышения эф­фективности расследования незаконного предпринимательства и значение для этого криминалистической модели незаконного предпринимательства.

   Ключевые слова: незаконное предпринимательство; модель; характеристика; пре­ступление.

 

   ШЛЯПНИКОВ Юрий Васильевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва.


Скачать
Баев О.Я.
Самоидентификация современной криминалистики (объект, предмет и субъектная система современной науки криминалистики) (2012 / №4)

   В статье анализируются мнения ряда ученых, принявших участие в возобновив­шейся дискуссии об объекте и о предмете современной криминалистики. На этой основе предлагается авторское виденье этих проблем. Особое внимание уделяется проблемам субъектной системы данной науки и использованию достижений крими­налистики в других, помимо уголовного, видах судопроизводства.

   Ключевые слова: криминалистика; теория судебных доказательств; криминалисти­ческие средства; суд; уголовно-процессуальное исследование преступлений.

 

   БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий ка­федрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Драпкин Л.Я.
Развитие криминалистики и трансформация определения ее предмета (2012 / №4)

   В статье рассматриваются современные понятия о предмете криминалистики. Отмечается, что научные открытия, существенные изменения в технологии, меха­низмах, приемах теоретической и практической деятельности привели в конечном счете к смене стилей (типов) научного мышления, появлению новых теоретических категорий и понятий, методов и приемов исследования, ломке старых взглядов и эта­лонов, в т.ч. и в криминалистике.

   Ключевые слова: криминалистика; предмет науки; ситуационный подход.

 

   ДРАПКИН Леонид Яковлевич – профессор кафедры криминалистики Ураль­ской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Россинская Е.Р.
Ревизия определения предмета криминалистики: за и против (2012 / №4)

   В статье рассматриваются дискуссионные проблемы общей теории криминали­стики, связанные с развитием представлений о предмете науки. Обсуждается вопрос, нужна ли радикальная ревизия подходов к определению предмета криминалистики и насколько обоснованны предложения ряда авторов по данному вопросу.

   Ключевые слова: криминалистика; общая теория криминалистики; предмет науки; закономерности криминалистики; раскрытие и расследование преступлений; судеб­ное исследование.

 

   РОССИНСКАЯ Елена Рафаиловна – доктор юридических наук, профессор, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Мо­сковской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, действительный член Российской академии естественных наук, действительный член Международной ас­социации по идентификации, президент Ассоциации образовательных учреждений «Су­дебная экспертиза», заслуженный деятель науки РФ, Почетный работник высшего про­фессионального образования РФ.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»