Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Воскресенье, 27 мая 2018 г.
Рубрики » Международное уголовное право и правосудие
Задоя К.П.
Сравнительный анализ международных договоров о борьбе с киберпреступлениями (в части положений о криминализации деяний) (2013 / №5)

   В статье рассматриваются положения международных договоров о борьбе с ки­берпреступлениями. Указывается на их значение для гармонизации положений на­ционального уголовного законодательства. Приводится список ныне действующих договоров о борьбе с киберпреступностью. Указанные договоры содержат разные пе­речни видов киберпреступлений. Кроме того, в них по-разному характеризируются одни и те же виды киберпреступлений.

   Ключевые слова: киберпреступление; международный договор; компьютерная ин­формация; информационная техника; компьютерная система.

 

   ЗАДОЯ Константин Петрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного прав и криминологии Kиевского национального университета им. Тараса Шевченко


Скачать
Кибальник А.Г.
Проблема регионализации международного уголовного права (2013 / №4)

   Статья посвящена проблеме регионализации как нового явления современного международного уголовного права. Автор выделяет три основания процесса регио­нализации международного уголовного права. Особое внимание уделено возможным перспективам регионализации международного уголовного права для национальной уголовно-правовой системы России.

   Ключевые слова: международное уголовное право; глобализация; регионализация; национальная уголовно-правовая система.

 

   КИБАЛЬНИК Алексей Григорьевич – доктор юридических наук, профессор, заведу­ющий кафедрой уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского феде­рального университета.


Скачать
Огурцов С.А.
Концептуальные подходы к понятию невменяемости в международном уголовном праве (2013 / №2)

   В статье анализируются международные документы, регулирующие особенности непривлечения к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния в состоянии невменяемости. Особое внимание в рамках данного исследова­ния уделяется Римскому статуту Международного уголовного суда, поскольку имен­но в названном акте впервые выделяются признаки невменяемости как основания для освобождения лица от уголовной ответственности. Автор стремится раскрыть содержание такого понятия, как «психическое заболевание или расстройство», не только посредством использования зарубежной юридической литературы, но и по­средством современных научных знаний в области судебной психиатрии и медицин­ской психологии. Большое внимание в данной статье уделяется подп. «б» п. 1 ст. 31 Римского статута Международного уголовного суда, в котором выделяется такое спе­цифическое для российского уголовного законодательства основание освобождения от уголовной ответственности, как интоксикация. В работе автор пытается доказать недопустимость использования в подп. «а» п. 1 ст. 31 Римского статута Международ­ного уголовного суда фразы «отсутствие возможности осознавать противоправности поведения». Отмечаются определенные проблемы, которые могут возникнуть в про­цессе правоприменения подп. «а» и «б» п. 1 ст. 31 Римского статута у Международно­го уголовного суда, а также намечаются способы их устранения. Автором высказыва­ются идея и средства дальнейшего совершенствования признаков невменяемости в Римском статуте Международного уголовного суда.

   Ключевые слова: невменяемость; Римский статут Международного уголовного суда; психическое заболевание или расстройство; состояние интоксикации.

 

   ОГУРЦОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, старший пре­подаватель кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Мини­стерства Юстиции.


Скачать
Гурин Д.В.
Активное избирательное право лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: проблемы согласования стандартов и национального суверенитета (2013 / №1)

   Практика Европейского Суда по правам человека, касающаяся активного изби­рательного права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, поднимает целый ряд основополагающих вопросов в смежных сферах уголовного, конституци­онного и международного права. В ближайшей перспективе ЕСПЧ выступит с пози­цией, касающейся положения ч. 3 ст. 32 Конституции Российской Федерации. Тем важнее представляется проведение анализа существующего регулирования данного вопроса на национальном уровне и разработка, при необходимости, способов разре­шения сложившейся ситуации.

   Ключевые слова: лишение активного избирательного права; уголовная ответствен­ность; наказание; Европейский Суд по правам человека; Конституция Российской Федерации.

 

   ГУРИН Дмитрий Вадимович – ведущий специалист-эксперт отдела рассмотре­ния жалоб по уголовно-правовым вопросам аппарата Уполномоченного Российской Феде­рации при Европейском Суде по правам человека – заместителя Министра юстиции Рос­сийской Федерации, аспирант кафедры уголовного права Российской академии правосудия.


Скачать
Копылова Е.А.
Территориальный принцип исполнительной юрисдикции государства и особенности его реализации в международном праве (2013 / №1)

   Проблема сферы действия исполнительной юрисдикции государства – одна из древнейших в международном уголовном праве. Этим вопросом законодатель зада­вался уже в эпоху фараонического Египта, исходя – требование времени – из прин­ципа единства законодательной, исполнительной и судебной юрисдикций в отноше­нии фактов, имевших место на чужой территории и каким-либо образом нарушивших национальные интересы. Вопрос этот актуален и по сей день. Однако сегодняшний законодатель – к сожалению или к счастью – ограничен в возможности односторонне­го определения собственной юрисдикции императивами международного публичного права. В особенности это касается ситуаций с задействованием лиц или помещений, пользующихся международными иммунитетами. Целью настоящей публикации явля­ется теоретическое обоснование территориальности национальной исполнительной юрисдикции с точки зрения общепризнанных принципов международного права, а также рассмотрение отдельных исключений из данного правила, диктуемых соображе­ниями целесообразности, однако всегда остающихся в строго легальных рамках. Сде­ланные выводы предлагаются автором к широкому практическому применению, осо­бенно в рамках международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

   Ключевые слова: исполнительная юрисдикция, экстратерриториальность, сувере­нитет, международно-правовое обязательство, зарубежное представительство, Евро­пейский банк реконструкции и развития.

 

   КОПЫЛОВА Екатерина Алексеевна – студентка IV курса Международно- правового факультета Московского государственного института международных отноше­ний (Университет) Министерства иностранных дел РФ.


Скачать
Огурцов С.А.
15 лет Конвенции СНГ о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения: итоги и перспективы совершенствования национального законодательства (2013 / №1)

   В статье рассматриваются вопросы применения Конвенции СНГ о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лече­ния. Выделяются основания и условия передачи лиц для принудительного лечения, отмечаются недостатки, которые возникают в процессе применения Конвенции, а также пробелы национального законодательства, связанные с применением назван­ной Конвенции, и предлагаются пути их совершенствования.

   Ключевые слова: принудительное лечение психически больных; невменяемость; принудительные меры медицинского характера; национальное законодательство; основания и условия передачи психически больных для осуществления принуди­тельного лечения.

 

   ОГУРЦОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции.


Скачать
Копылова Е.А.
Преюдиция как процессуальный институт современного международного права (2012 / №4)

   Институт преюдиции играет важную роль в национальном уголовном процессе, так как позволяет значительно ускорить судопроизводство и предупредить вынесе­ние противоречивых решений по одному и тому же вопросу. В то же время его по­ложительные свойства и даже само существование в международном праве требуют тщательного изучения.
   Кодифицированный институт преюдиции является особенностью российского уголовно-процессуального законодательства (ст. 90 УПК РФ). В зарубежных стра­нах он, будучи неотъемлемым атрибутом вступившего в законную силу судебного акта, был выработан судебной практикой и лишь косвенно является объектом зако­нодательного регулирования. Данный подход опасен отсутствием четкого ответа на вопрос о совместимости института преюдиции и закрепленного на международном уровне права каждого на справедливое судебное разбирательство, что приводит к массовому оспариванию решений, вынесение которых сопровождалось ссылкой на преюдициальные обстоятельства.
   Анализ института преюдиции в международном праве осложняется особенностя­ми данной системы: международные судебные органы не составляют единой струк­туры с подчинением одного звена другому, поэтому невозможно говорить об импе­ративной преюдициальности обстоятельств, установленных решением одного из них для другого. Такие обстоятельства могут быть приняты без дополнительной проверки исключительно из соображений целесообразности и экономии и при условии нали­чия связи между двумя делами, какая может наблюдаться: в рамках одного междуна­родного судебного органа; между двумя различными международными судебными органами; между международным и национальным судебным органом.
   Хотя на первый взгляд может показаться, что три рассматриваемые ситуации не имеют между собой ничего общего, на деле же доля сходства настолько велика, что позволяет говорить о существовании устойчивой тенденции к формированию едино­го процессуального института преюдиции в международном праве.
   В эпоху активного становления универсальной международной уголовной юсти­ции проблема четко оформленных процессуальных институтов не должна оставаться неразрешенной. Тем более если они способствуют более эффективному отправлению международного правосудия.

   Ключевые слова: международное право; международное уголовное право; между­народный уголовный процесс; Международный трибунал по бывшей Югославии; Международный суд ООН; Международный трибунал по Руанде; Специальный суд по Сьерра-Леоне; преюдиция.

 

   КОПЫЛОВА Екатерина Алексеевна – студентка IV курса Международно-правового факультета Московского государственного института международных отно­шений (Университета) МИД России.


Скачать
Малиновская В.М.
Международно-правовые основы сотрудничества государств в сфере борьбы с контрабандой (2012 / №4)

   В статье исследуются современное состояние и тенденции развития правового регулирования международного сотрудничества государств в сфере борьбы с контра­бандой и иными таможенными правонарушениями. В этих целях проводится анализ международно-правовых основ сотрудничества государств в сфере правоохранитель­ной деятельности таможенных служб. Рассмотрены особенности многосторонних международно-правовых соглашений о взаимной административной помощи в пра­воохранительной деятельности таможенных служб; двусторонних международных договоров о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах; многосторон­них и двусторонних международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, применимых в части осуществления процессуаль­ных, розыскных и иных действий по этим делам в пределах гражданской, админи­стративной и уголовной юрисдикции государств; многосторонних международных договоров, содержащих коллизионные нормы о применении законодательства об уголовной и административной ответственности за таможенные правонарушения. Комментируются основные положения Международной конвенции о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении та­моженных правонарушений (Конвенции Найроби), участницей которой является и Российская Федерация. Раскрывается объем взаимной административной помощи в таможенных делах в соответствии с действующими международными договорами Российской Федерации. Обоснован вывод о том, что международные договоры на­правлены на обеспечение четкого и надлежащего правового сотрудничества тамо­женных и других правоохранительных органов, быстрое и качественное выполнение ими взаимных поручений по таможенным делам, налаживание и сохранение между договаривающимися государствами и их органами устойчивых правовых связей в сфере борьбы с контрабандой и другими таможенными правонарушениями.

   Ключевые слова: международное сотрудничество в сфере борьбы с контрабандой; Международная конвенция о взаимном административном содействии в предотвра­щении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений (Конвенция Найроби); договоры о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах; вза­имная административная помощь в таможенных делах.

 

   МАЛИНОВСКАЯ Виктория Михайловна – кандидат юридических наук, до­цент кафедры административного и финансового права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Быкова Е.В., Выскуб В.С.
Проблемы отказа в выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора и права человека (2012 / №3)

   Авторами предпринята попытка анализа правового института отказа в выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, его непосредственная связь и значение для обеспечения прав и свобод лиц, вовлеченных в экстрадиционный процесс. Рассмотрены перечни основания для отказа в выдаче, содержащиеся в основополагающих международных актах и национальном законодательстве России. Сделан вывод о тенденции к расширению перечня оснований для отказа в выдаче, отвечающей потребностям времени в действенной защите прав и свобод граждан.

   Ключевые слова: международное право; договор (конвенция); отказ в выдаче; права человека; гражданство; политическое убежище.

 

   БЫКОВА Елена Викторовна – кандидат юридических наук, старший ведущий научный сотрудник ФГКОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры РФ».
   ВЫСКУБ Вадим Сергеевич – младший научный сотрудник ФГКОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры РФ».


Скачать
Давтян Л.Д.
Свободное перемещение международных экспертных доказательств и их взаимная допустимость в Европейском союзе (2012 / №3)

   Начиная с 90-х гг. ХХ в. развитие уголовно-правовых и политических процессов в Европейском союзе (ЕС) свидетельствует о четкой ориентации ЕС на замену традиционных инструментов международной правовой помощи по уголовным делам современными механизмами сотрудничества, основанного на принципе взаимного признания. Предметом рассмотрения в данной статье является режим трансграничного (зарубежного) получения экспертных доказательств в ЕС по уголовным делам и их допустимость в государствах–членах ЕС. Цель работы состоит в исследовании международного сотрудничества в режиме взаимного признания и исполнения приговоров и решений по уголовным делам в ЕС – с упором на получение экспертных доказательств и их допустимость.

   Ключевые слова: Европейский союз; взаимное признание; международное сотрудничество по уголовным делам; трансграничное экспертное доказательство; свободное перемещение; допустимость доказательств.

 

   ДАВТЯН Людвик Давитович кандидат юридических наук, юрисконсульт отдела контроля и гарантии качества Государственной некоммерческой организации «Национальное бюро экспертиз» Национальной академии наук Республики Армения (г. Ереван).


Скачать
Копылова Е.А.
Понятие и практика применения кумулятивного обвинения органами международной уголовной юстиции (2012 / №3)

   На настоящий момент институт совокупности преступлений в международном уголовном праве не кодифицирован. Он не закреплен ни в уставных документах органов международной уголовной юстиции, ни в разработанных на их основе Правилах процедуры и доказывания. Между тем в практике международного уголовного правосудия часто встречается так называемое кумулятивное обвинение (cumulative charging, cumul des charges) – практическое следствие совокупности преступлений.
   В рамках данной статьи автор предпринял попытку дать общее представление об институте кумулятивного обвинения, охарактеризовать его виды, рассмотреть правовые основы данного явления в базовых актах органов международной уголовной юстиции, а также проанализировать практику его применения и перспективы ее развития.

Ключевые слова: международное уголовное право; международное уголовное правосудие; Международный уголовный суд; кумулятивное обвинение.

 

   КОПЫЛОВА Екатерина Алексеевна – студентка IV курса Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел РФ.


Скачать
Трикоз Е.Н.
Международное уголовное правосудие: гендерные аспекты (2012 / №2)

   Автор анализирует международно-правовое определение понятия «гендер» и квалификацию сексуального насилия органами международного уголовного правосудия. Рассматриваются составы гендерных преступлений, материалы судебной практики и стандарты международного судопроизводства по этим делам, учитывающие, в частности, права и гарантии женщин как жертв и свидетелей преступлений.

Ключевые слова: гендерные преступления; гендерно обусловленные преступления; гендерное международное правосудие; гендерно чувствительное расследование; международное уголовное право; гендероцид; международные суды и трибуналы; Римский Статут МУС.

ТРИКОЗ Елена Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Российский университет дружбы народов.


Скачать
Устинов А.В.
О некоторых аспектах взаимодействия органов предварительного следствия России и зарубежных стран (2012 / №2)

   Проблемы взаимодействия российских органов предварительного следствия с иностранными коллегами во многом обусловлены различиями в правовых системах, связанными с порядком собирания, проверки и оценки доказательств, получаемых запрашиваемой стороной по запросу зарубежного партнера. Сведения и иная информация, собранные по такому запросу, примут форму доказательств только после их поступления и рассмотрения российской стороной. Причина тому состоит, с одной стороны, в различиях доказательственного права взаимодействующих государств, а с другой – в особенностях признания материалов, полученных из-за рубежа в порядке оказания взаимной правовой помощи, доказательствами в российском уголовном судопроизводстве. В статье рассматриваются некоторые проблемы, возникающие при таком взаимодействии, факторы, подлежащие учету, и предлагаются рекомендации по их преодолению на законодательном и практическом уровнях.

Ключевые слова: международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства; доказательства; доказательственное право; США; Великобритания; Германия; Россия; допустимость доказательств; международные договоры; УПК РФ; полисистемность правового регулирования.

УСТИНОВ Алексей Витальевич – кандидат юридических наук, руководитель Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Литвишко П.А.
Осуществление уголовно-процессуальной юрисдикции государством пребывания в отношении лиц, пользующихся международно-правовым иммунитетом (2012 / №2)

   В статье анализируется проблема допустимости и условий расследования в государстве пребывания уголовных дел о преступлениях, совершенных носителями международно-правового иммунитета, а также возможности применения по ним процедуры передачи уголовного преследования в представляемое государство. Рассматриваются вопросы производства процессуальных действий с участием таких лиц в качестве свидетеля и потерпевшего. На основе сравнительного анализа с законодательством иностранных государств формулируется вывод о том, что уголовный и уголовно-процессуальный законы России в полной мере отвечают потребностям осуществления Россией уголовно-процессуальной юрисдикции в отношении указанных лиц и передачи соответствующих уголовных дел в представляемые государства. 


Ключевые слова: территория зарубежного представительства, преступления носителей международно-правового иммунитета, уголовно-процессуальная юрисдикция государства пребывания, передача уголовного преследования в представляемое государство.


ЛИТВИШКО Петр Андреевич – аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, руководитель отдела международного сотрудничества управления международно-правового сотрудничества, полковник юстиции Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Абашидзе А.Х., Дадуани Т.Г.
Первые акты ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (2012 / №1)

   В статье рассматриваются первые акты, принятые в рамках ООН, касающиеся преследования и наказания за преступление геноцида (резолюция ГА ООН 96 (I) и Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.). Выявляются как общие положения, так и различия по отражению ключевых подходов по преследованию за это международное преступление. Показано, что разработанное международным сообществом определение преступления геноцида полностью соответствует приоритетам как ООН, так и современного правозащитного движения.

Ключевые слова: конвенция, резолюция, преступление геноцида, преследование, наказание.

АБАШИДЗЕ Аслан Хусейнович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов.
ДАДУАНИ Тимур Гивиевич – аспирант кафедры международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов.

 


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»