Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Среда, 13 декабря 2017 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Беляев М. В.
Критерии дифференциации судебных решений в уголовном процессе (2017 / №6)

В статье исследуются основания, по которым могут быть классифицированы судебные решения, рассматриваются критерии дифференциации судебных решений, исследованные в науке уголовно-процессуального права. Делается вывод о необходимости классификации судебных решений на основании совокупности нескольких критериев: взаимосвязи с разрешением уголовно-правового конфликта, являющегося материальной основой для производства по данному делу; степени проекции в судебном решении основного вопроса уголовного дела; уровня доказанности фактических обстоятельств, составляющих основу решения; а также степени процессуальной регламентации оснований и процедуры принятия соответствующего судебного решения. Использование предложенной классификации при совершенствовании законодательства позволит упорядочить и унифицировать процессуальный порядок принятия соответствующих решений, конкретизировать требования, предъявляемые к судебным решениям.

Ключевые слова: судебное решение; уголовное судопроизводство; классификация; критерии дифференциации; суд; доказанность; процедура принятия решений.

 

БЕЛЯЕВ Максим Владимирович – кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Российского государственного университета правосудия, заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан.


Заказать
Дубровин В. В.
Пределы судебного разбирательства при улучшении положения подсудимого: соответствие принципам уголовного судопроизводства (2017 / №6)

Пределы судебного разбирательства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, очерчивают границы, внутри которых происходит уголовное преследование в отношении обвиняемого в суде. Наряду с установлением этих пределов уголовно-процессуальное законодательство предусматривает и условия выхода за указанные пределы, что связано с возможным ухудшением или улучшением положения подсудимого. В настоящей статье поднимается проблема несоответствия ряда положений действующего законодательства о выходе за пределы судебного разбирательства и принципов уголовного судопроизводства с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Ключевые слова: пределы судебного разбирательства; улучшение положения обвиняемого; состязательность сторон; право обвиняемого на защиту.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.

 


Заказать
Дьяконова О. Г.
Проблемы законодательного регулирования обеспечения безопасности судебного эксперта (2017 / №6)

Международные и внутригосударственные нормативные правовые акты в определенной степени регламентируют обеспечение безопасности субъектов судопроизводства, в основном это касается уголовного процесса. Об обеспечении безопасности эксперта, как одного из субъектов судопроизводства, оказывающего помощь следователю и суду соответственно в осуществлении предварительного расследования и правосудия, уделяют необоснованно мало внимания или вообще забывают упомянуть. Тем не менее безопасность эксперта и близких ему людей имеет существенное значение для обеспечения подлинной независимости эксперта, качественного проведения экспертного исследования. С целью обратить внимание на проблему обеспечения безопасности эксперта автор анализирует международные нормативные акты, нормативные правовые акты стран – участниц ЕАЭС, в том числе и российское законодательство по данному вопросу, а также делает вывод о возможности или невозможности применения определенных мер безопасности к эксперту или его близким людям.

Ключевые слова: судебный эксперт; безопасность эксперта; меры безопасности; судопроизводство; законодательство стран – участниц ЕАЭС.

 

ДЬЯКОНОВА Оксана Геннадьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тульского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).


Заказать
Зеленина О. А.
Обеспечение интересов потерпевшего и обвиняемого в ходе предъявления и изменения обвинения (2017 / №6)

В статье рассматриваются проблемы обеспечения процессуального статуса потерпевшего и обвиняемого при предъявлении обвинения и его дальнейшем изменении. Формулируется вывод о том, что знание участником принадлежащих ему прав является существенной гарантией, обеспечивающей интересы участников процесса. Предлагается оптимизация норм Уголовно-процессуального кодекса.

Ключевые слова: уголовный процесс; потерпевший; обвиняемый; обвинение; права; предъявление обвинения; изменение обвинения.

 

ЗЕЛЕНИНА Ольга Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Иванов Д. А.
Доказывание морального вреда, причиненного уголовно наказуемым деянием, в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (2017 / №6)

В статье автор затрагивает вопросы, связанные с доказыванием морального вреда, причиненного преступлением в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Сформулирован перечень доказательств, которые должны быть собраны в ходе досудебного производства по уголовным делам, в подтверждение исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного уголовно наказуемым деянием. Отдельным блоком рассмотрен вопрос о возможности применения ареста на имущество в целях компенсации причиненного преступлением морального вреда. В заключение обоснованы дополнения в уголовно-процессуальное законодательство (ст. 160.1 УПК РФ), которые позволят в целях компенсации морального вреда налагать арест на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Ключевые слова: уголовно наказуемое деяние; следователь, дознаватель, моральный вред; доказывание, доказательства, судебно-психологическая экспертиза.

 

ИВАНОВ Дмитрий Александрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Карагодин В. Н., Казаков А. А.
Регулирование отношений прокурора и следователя в уголовном судопроизводстве (2017 / №6)

В статье исследуется вопрос о соотношении полномочий должностных лиц, представляющих сторону обвинения в уголовном процессе. Авторы констатируют, что расхождение поставленных перед прокурором и следователем в практической действительности целей и задач приводит к возникновению между ними конфликтных отношений. Делается вывод о необходимости разработки таких показателей эффективности деятельности данных участников процесса, которые будут способствовать минимизации существующих противоречий. Предлагаются изменения уголовно-процессуального закона по разрешению правовых споров прокурора и следователя.

Ключевые слова: процессуальная самостоятельность следователя; прокурорский надзор за следствием; процессуальное руководство следствием; уголовно-процессуальные отношения; возвращение уголовного дела прокурором; показатели эффективности уголовно-процессуальной деятельности.

 

КАРАГОДИН Валерий Николаевич – доктор юридических наук, профессор, декан второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург) Московской академии СК России.

КАЗАКОВ Александр Алексеевич – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург) Московской академии СК России.


Заказать
Коршунов А. В., Анисимов А. Г.
Вопросы досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера (2017 / №6)

В статье предпринята попытка изучить фактические недостатки законодательства, связанные с применением в качестве принудительной меры медицинского характера принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, то есть применения принудительных мер медицинского характера к лицу, которое по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар. Кроме того, рассматриваются вопросы целесообразности назначения судебно-психиатрической экспертизы до возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: уголовный процесс России; применение принудительных мер медицинского характера; судебно-психиатрическая экспертиза; права человека; правосудие.

 

КОРШУНОВ Артем Викторович – кандидат юридических наук, доцент, замес­титель начальника кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России.

АНИСИМОВ Андрей Геннадьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России.


Заказать
Машинская Н. В.
Современные задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела (2017 / №6)

В последние годы в юридической литературе существенно обострилась дискуссия относительно современных задач и значении стадии возбуждения уголовного дела. На основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, мнений различных авторов формулируется вывод о наличии непосредственных задач рассматриваемой стадии и ее самостоятельного значения.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; стадия уголовного процесса.

 

МАШИНСКАЯ Наталья Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса высшей школы экономики, управления и права Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (САФУ).


Заказать
Печников Г.А.
Диалектика Сократа, релятивизм софистов и актуальные проблемы уголовного процесса (2017 / №6)

В статье рассмотрен идейный конфликт между взглядами софистов, исходящих из того, что объективной истины и объективных диалектических закономерностей не существует (а мера всему человек), обучавших риторическому искусству спора и выигрыша дела (эристике), и Сократом, резко выступавшим против абсолютного релятивизма софистов и доказывавшего существование объективной истины. В статье показана принципиальная позиция Сократа на афинском суде. Отмечено, что релятивистские взгляды древнегреческих софистов нашли свое отражение и в современном состязательном УПК РФ, в котором также важно искусство судоговорения, умения быть сильнее, убедительнее своего процессуального противника. Приведены теоретические воззрения современных известных ученых-процессуалистов – идейных защитников уголовного процесса состязательного типа. Автор статьи не разделяет релятивизм современного состязательного уголовного процесса, отрицающего объективную истину.

Ключевые слова: Сократ; софисты; общая цель уголовного процесса; недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления; диалектика; релятивизм; софистика; риторика; искусство спора, объективная истина; формально-юридическая истина; состязательность уголовного процесса.

 

ПЕЧНИКОВ Геннадий Алексеевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России.


Заказать
Романенко Н. В.
Осуществление оперативно-розыскной деятельности в отношении судей: особенности законодательного регулирования и анализ его эффективности (2017 / №6)

В статье анализируются нормы действующего законодательства, регулирующие осуществление оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц, обладающих статусом судьи. Особое внимание уделяется такой составляющей должностной неприкосновенности судей, как специальный судебный порядок получения согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении судей. При этом автором обращается внимание на недостаточность правовых норм, не способных в полной мере гарантировать независимость судей при осуществлении в отношении них оперативно-розыскной деятельности, а также служащих дополнительным препятствием для оперативных органов при необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий в случаях совершения судьями преступлений.

Ключевые слова: неприкосновенность судьи; преступление; оперативно-розыскная деятельность; оперативно-розыскные мероприятия; квалификационная коллегия судей.

 

РОМАНЕНКО Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета.


Заказать
Семенчук В. В.
Непрофессиональное документирование противоправной деятельности гражданами (2017 / №6)

В статье рассматриваются проблемы непрофессионального документирования преступлений гражданами. Указывается на отсутствие подробных научных исследований по данной тематике, а также четкой нормативной регламентации. Автором сформулированы пределы допустимости непрофессионального документирования, а также возможности последующей реализации его результатов. В статье приводится анализ судебной практики по оценке результатов непрофессионального документирования.

Ключевые слова: непрофессиональное документирование; сыскные действия; оперативно-розыскная деятельность; аудио- и видеофиксация; использование иных документов в доказывании.

 

СЕМЕНЧУК Василий Владимирович – кандидат экономических наук, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел Дальневосточного юридического института МВД России.


Заказать
Сергеева О. С., Щербаков В. А.
Принцип справедливости: сфера действия в уголовном судопроизводстве (2017 / №6)

Статья посвящена исследованию сферы действия общеправового принципа справедливости в уголовном судопроизводстве. Анализируются взгляды ученых на содержание и природу этого принципа. Подвергаются критической оценке мнения ученых, считающих, что справедливость уголовного судопроизводства предполагает справедливый способ получения доказательств по уголовному делу и ратуют за закрепление принципа справедливости в уголовно-процессуальном законе. Приводится аргументация для обоснования тезиса об отсутствии необходимости непосредственного закрепления в системе принципов УПК РФ принципа справедливости, а также об ограничении его действия на стадиях досудебного производства по уголовному делу. Обосновывается вывод о том, что действие принципа справедливости ограничено на досудебных стадиях процесса, на которых определяющим принципом должен является принцип законности.

Ключевые слова: принципы уголовного судопроизводства; принцип справедливости; меры принуждения; наказание.

 

СЕРГЕЕВА Олеся Сергеевна – старший преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета.

ЩЕРБАКОВ Владимир Александрович – аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета.


Заказать
Скобелин С. Ю.
Профилактическая роль следователя и суда в уголовном судопроизводстве (2017 / №6)

Рассмотрены правовые и организационные аспекты профилактической составляющей в работе следователя и суда в ходе доследственных проверок и расследовании преступлений. Поднимаются вопросы адресной и содержательной составляющей представлений о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих таким преступлениям, или других нарушений закона, предлагаются пути решения поднятых проблем.

Ключевые слова: предупреждение преступлений; причины и условия преступления; следователь; суд; представление; последствия преступления.

 

СКОБЕЛИН Сергей Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент, заведующий криминалистической лабораторией Московской академии СК России.


Заказать
Слифиш М. В.
О сроках реализации арестованными права на ознакомление с выдвигаемым против них обвинением в уголовном процессе Российской Федерации (2017 / №6)

В статье рассматривается вопрос о соответствии части 2 статьи 100 УПК РФ отдельным основополагающим международно-правовым положениям, устанавливающим правовые гарантии для арестованных. Предпринята попытка верификации оснований для законодательного увеличения предельных сроков содержания подозреваемого под стражей, их теоретической и практической обусловленности.

Ключевые слова: избрание меры пресечения в отношении подозреваемого; сроки содержания подозреваемого под стражей; право арестованного на сообщение ему причин ареста и выдвигаемого против него обвинения.

 

СЛИФИШ Мечислав Викторович – кандидат юридических наук¸ доцент, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны Российской Федерации.


Заказать
Сопнева Е. В.
Привлечение лица в качестве подозреваемого (2017 / №6)

Привлечение лица в качестве подозреваемого можно рассматривать как самостоятельное явление или как сопутствующий акт. Определение статуса подозреваемого посредством единичного акта, провозглашающего создание нового участника уголовно-процессуальных отношений, обязывает задуматься над выработкой соответствующего алгоритма, обеспечивающего запуск адекватного механизма использования его прав, свобод и законных интересов. Понимание акта привлечения лица в качестве подозреваемого как сопутствующего, второстепенного, реализуемого в рамках четырех способов (возбуждение уголовного дела в отношении конкретного дела, задержание, применение меры пресечения, уведомление о подозрении), вызывает потребность определения правильности такого подхода с точки зрения науки и практики.

Ключевые слова: подозрение; подозреваемый; решение; основания; закон; теория; практика.

 

СОПНЕВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»