Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Понедельник, 21 августа 2017 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Андреева О. И., Зайцев О. А.
Проблемы обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при использовании в доказывании по уголовным делам электронных носителей информации (2017 / №4)

В статье рассматриваются проблемы обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при использовании в доказывании по уголовным делам электронных носителей информации. Отмечается необходимость разработки механизма, включающего надлежащую процедуру следственного или процессуального действия, направленную не только на изъятие электронного носителя информации, но и на порядок обращения с ним и с содержащейся на нем информацией; механизм контроля; ответственность и механизм защиты.

Ключевые слова: частная жизнь; личная и семейная тайна; электронный носитель информации; неприкосновенность; злоупотребительное поведение.

 

АНДРЕЕВА Ольга Ивановна – доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета.

ЗАЙЦЕВ Олег Александрович – доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе Московской академии экономики и права.


Заказать
Боруленков Ю. П.
Теория доказательств и доказывания: о множественности фактов, используемых в доказывании (2017 / №4)

В настоящем исследовании автор обобщает традиционные подходы к пониманию факта как гносеологического, правового, процессуального феномена и высказывает свою точку зрения по узловым моментам соотношения понятий, относящихся к процессуальному и диалектическому (логическому) доказыванию в судопроизводстве. Констатируется многоуровневость и разноплановость фактов, используемых в качестве элементов системы доказывания. В динамике ретроспективного познания выделяют три основных элемента его внутренней структуры: факт, информацию, знание (сведения как осознанная информация). Автор приходит к выводу о четырехуровневой гносеологической схеме формирования юридического факта. От отобранных и интерпретированных осколков и следов события – к содержанию процессуальных доказательств (фактическим данным, сведениям), далее – к конструированию доказательственных фактов (аргументов), на основании совокупности которых моделируем образ события прошлого – собственно юридический факт (знания компетентного органа). Соответственно, в процессуальном познании и доказывании в судопроизводстве задействовано четыре уровня фактов, на каждом из которых факты делятся на подвиды.

Ключевые слова: процессуальное познание; ретроспективное познание; логическое доказывание; средство познания; факты; доказывание в судопроизводстве; процессуальные доказательства; доводы; аргументы; юридический факт.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Санкт-Петербургской академии СК России.


Заказать
Вилкова Т. Ю.
Государство, церковь, религия и их влияние на систему принципов уголовного судопроизводства России (2017 / №4)

В статье проанализирована обусловленность системы принципов уголовного судопроизводства характером взаимоотношений российского государства и церкви, а также отношением государства к свободе совести и вероисповедания. Показано влияние Православной Церкви на принципы уголовного судопроизводства Российской империи, заложенные судебной реформой 1864 года. Рассмотрены последствия отделения государства от церкви для советского уголовного процесса. Сделан вывод, что в настоящее время наблюдается сближение церкви и государства. В уголовном судопроизводстве это проявляется в обеспечении равенства всех перед законом и судом независимо от отношения к религии, в установлении запрета допроса священнослужителя об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди, в возможности освобождения от исполнения обязанностей присяжных заседателей лиц, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия.

Ключевые слова: принципы уголовного судопроизводства; религия; присяга; тайна исповеди; свобода совести и вероисповедания; законность; равенство перед законом и судом.

 

ВИЛКОВА Татьяна Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Гизатуллин И. А.
Влияние правоинтерпретационной практики Конституционного и Верховного Судов РФ на реализацию принципа независимости судей в российском уголовном процессе (2017 / №4)

В статье рассматривается управляющее воздействие правоинтерпретационной практики Конституционного и Верховного Судов РФ на судебную практику по уголовным делам. Оценивая в целом это воздействие как позитивное, способствующее формированию единообразной судебной практики, автор вместе с тем доказывает, что оно существенно ограничивает реализацию принципа независимости судей при осуществлении правосудия по уголовным делам – в тех случаях, когда в актах Конституционного Суда РФ или Верховного Суда РФ содержатся разъяснения, не соответствующие буквальному тексту уголовного или уголовно-процессуального закона.

Ключевые слова: уголовный процесс; правосудие по уголовным делам; независимость судей; судейское усмотрение; Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ; правоинтерпретационная практика; управляющее воздействие.

 

ГИЗАТУЛЛИН Ирек Альфредович – ассистент кафедры уголовного права и процесса Башкирского государственного университета.


Заказать
Гладышева О. В., Шипицина В. В.
О понятии процессуальной формы, ее сущности и значении в уголовном судопроизводстве (2017 / №4)

Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве рассматривается как важнейшее, фундаментальное понятие, которое должно основываться на едином назначении уголовного судопроизводства и единой совокупности принципов. В современных условиях развития и совершенствования уголовного судопроизводства особенно остро встает вопрос об одновременном и эффективном решении вопроса дифференциации процессуальной формы и обеспечения прав участников уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; процессуальная форма; дифференциация форм; обеспечение прав участников.

 

ГЛАДЫШЕВА Ольга Владимировна – доктор юридических наук, про­фессор, заведующая кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного университета.

ШИПИЦИНА Виктория Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Костенко Р. В.
Обеспечение надлежащих пределов доказывания в ходе установления обстоятельств уголовного дела (2017 / №4)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с формированием и обеспечением надлежащих пределов доказывания в ходе установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Ключевые слова: доказывание в уголовном процессе; доказательства в уголовном процессе; пределы доказывания по уголовным делам; предмет доказывания по уголовным делам; обстоятельства, подлежащие доказыванию.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Моисеева Т. В.
Беспристрастность присяжных заседателей (понятие и содержание) (2017 / №4)

В статье по итогам исследования определения беспристрастности в философии и с учетом данных психологии и социальной психологии автором выводится определение понятия и содержания беспристрастности присяжных заседателей.

Ключевые слова: суд; уголовное судопроизводство; присяжные заседатели; беспристрастность.

 

МОИСЕЕВА Татьяна Владимировна – кандидат юридических наук, советник Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.


Заказать
Панфилов П. О.
«Экономические» и «стержневые» задачи уголовного судопроизводства: возможен ли баланс? (2017 / №4)

В статье обосновывается наличие в уголовном судопроизводстве экономических задач и анализируется их соотношение с общими задачами уголовного судопроизводства. Посредством изучения норм УПК, устанавливающих особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности и иных процессуальных норм, преследующих решение экономических задач, автор приходит к выводу, что суть экономических задач, определенная в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 48, не противоречит смыслу общих задач уголовного судопроизводства, однако средства, выбранные законодателем для решения экономических задач, – небезупречны. Делается вывод о допустимости решения экономических задач государства посредством уголовного процесса, при условии, что это не будет препятствовать решению его «стержневых» задач.

Ключевые слова: задачи уголовного судопроизводства; экономические интересы; особенности уголовного судопроизводства; процессуальные гарантии; предпри­ниматель.

 

ПАНФИЛОВ Павел Олегович – адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.


Заказать
Соколов Д. С.
Уголовно-процессуальные средства обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства (2017 / №4)

В статье раскрываются имеющие в действующем уголовно-процессуальном законе России средства обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства. С этой целью автором проводится комплексный анализ норм УПК РФ, содержащих положения о мерах безопасности и мерах государственной защиты, выявляются проблемные аспекты и предлагаются пути решения.

Ключевые слова: уголовно-процессуальные средства; государственная защита; участники уголовного судопроизводства; меры безопасности.

 

СОКОЛОВ Дмитрий Сергеевич – старший преподаватель кафедры деятельности органов внутренних дел в особых условиях Нижегородской академии МВД России.


Заказать
Шестак В. А.
О судебной практике выдачи разрешений на производство следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (2017 / №4)

Автором рассматриваются отдельные вопросы современной судебной практики при принятии решения о выдаче разрешений на производство следственных и иных процессуальных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан.

Ключевые слова: судебный порядок; следственные действия; иные процессуальные действия; производство следственных действий; ограничение конституционных прав граждан.

 

ШЕСТАК Виктор Анатольевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Бажанов С.В.
О так называемом уголовном преследовании (в узком смысле) (2017 / №3)

В статье автор обосновывает мнение о том, что термин «уголовное преследование» не имеет своего юридического содержания и подлежит исключению из концептуального аппарата уголовного процесса.

Ключевые слова: прокурор; прокурорский надзор; уголовное преследование.

 

БАЖАНОВ Станислав Васильевич – доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Заказать
Вилкова Т.Ю.
Неприкосновенность собственности в системе принципов уголовного судопроизводства (2017 / №3)

В статье показано, что конституционные нормы о праве собственности и его защите законодатель развивает в отраслевом законодательстве, устанавливая в УПК РФ основания, условия, порядок и сроки ограничения указанного права применительно к таким правовым институтам, как гражданский иск в уголовном деле, меры процессуального принуждения и следственные действия, связанные с вмешательством в право собственности, собирание, хранение, определение судьбы вещественных доказательств, реабилитация, процессуальные издержки. Сделан вывод, что развитие уголовно-процессуального законодательства идет по пути установления дополнительных гарантий права собственности участников уголовного судопроизводства, в частности, за счет расширения исключительной компетенции суда в указанной сфере. Обоснован вывод о том, что неприкосновенность собственности является принципом российского уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: неприкосновенность собственности; судебная защита; вещественные доказательства; гражданский иск; реабилитация; процессуальные издержки; принципы уголовного судопроизводства.

 

ВИЛКОВА Татьяна Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Волеводз А.Г.
Границы свободы и личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве: Замечание общего порядка № 35 Комитета по правам человека ООН (2017 / №3)

Отечественными учеными и правоприменителями в качестве источников международных стандартов уголовного правосудия, в том числе применимых к мере пресечения в виде заключения под стражу, преимущественно воспринимаются Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и решения Европейского Суда по правам человека. Между тем в иерархии источников таких международных стандартов особое место занимает Международный пакт о гражданских и политических правах и его контрольный механизм – Комитет по правам человека. В октябре 2014 г. Комитет по правам человека принял Замечание общего порядка № 35, в котором дал толкование различным элементам свободы и неприкосновенности личности, гарантиям их соблюдения и особенностям международно-правового обеспечения ареста в уголовном процессе, закрепленным в ст. 9 названного Пакта. Автор дает общую характеристику данному документу, обращает внимание на наиболее важные и интересные его положения.

Ключевые слова: международные стандарты уголовного правосудия; свобода и личная неприкосновенность; заключение под стражу; Международный пакт о гражданских и политических правах; ООН; Комитет по правам человека; Замечание общего порядка № 35.

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Григорян В.Л.
Судебное разбирательство – центральная стадия российского уголовного процесса? (2017 / №3)

В статье на основе анализа действующего законодательства и материалов судебно-следственной практики выявляется истинное соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе. Отмечается, что несовершенство ряда положений УПК РФ, выражающееся в создании условий для произвольного оглашения ранее собранных доказательств, способствует демонстрации упрощенного подхода судей к осуществлению познавательной деятельности, ввиду чего рассмотрение дела по существу базируется преимущественно на данных предварительного расследования и зачастую превращается в пустую формальность. По мнению автора, наиболее ярко зависимость исхода уголовного дела от результатов досудебного производства проявляется в дифференцированных формах судопроизводства, где правосудия как такового нет. Завершается статья выводом о лишении судебного разбирательства статуса центральной стадии уголовного процесса России.

Ключевые слова: судебное разбирательство; предварительное расследование; непосредственность исследования доказательств; оглашение доказательств; центральная стадия уголовного процесса; дифференцированные формы уголовного судо­производства.

 

ГРИГОРЯН Ваган Левонович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии.


Заказать
Дубровин В.В.
Реализация женщиной, обвиняемой в совершении преступления, права на рассмотрение ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (2017 / №3)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования реализации женщиной, обвиняемой в совершении преступления, права на рассмотрение ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством России с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: женщина-обвиняемый; суд с участием присяжных заседателей; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»