Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Четверг, 19 октября 2017 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Боруленков Ю.П.
Теория доказательств и доказывания: доказательственная система как карточный домик (2017 / №5)

Автор статьи с различных позиций рассматривает используемую в судопроизводстве доказательственную систему, которую по форме можно представить в виде пирамиды, острие которой направлено вверх. В основание закладывается содержание некоторого множества установленных в ходе судебного следствия так называемых первичных процессуальных (или материальных) доказательств, в том числе вещественных и косвенных. Верхние уровни составляют производные доказательства. Сформированная совокупность доказательств представляет собой систему, образующую объект возможных интерпретаций. Подчеркивается, что в доказывании как обосновании утверждения (тезиса) принимает участие содержание доказательства (факт, информация, сведения), а не средство доказывания. Отмечается, что доказательственная система (система доказывания) значительно шире системы процессуальных доказательств. Расширение системы происходит за счет доводов и аргументов. Проблемой доказывания в судопроизводстве является то обстоятельство, что используемый в доказывании аргумент (доказательственный факт) может привести только к вероятному знанию, поскольку выступающий его малой посылкой факт (содержание процессуального доказательства) не может быть абсолютно верифицируем, поскольку в основном касается действий, которые прямо не воспринимаются или сообщаются другими.

Ключевые слова: процессуальное познание; ретроспективное познание; логическое доказывание; средство познания; факты; доказывание в судопроизводстве; процессуальные доказательства; доводы; аргументы; юридический факт.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Санкт-Петербургской академии СК России.


Заказать
Дубровин В.В.
Реализация обвиняемым старше шестидесяти пяти лет права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (2017 / №5)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования реализации обвиняемым старше шестидесяти пяти лет права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством России с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: обвиняемый старше шестидесяти пяти лет; суд с участием присяжных заседателей; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Латыпов В.С.
"Знания" или "позания" - не пора ли разобраться? (2017 / №5)

Закон в настоящее время не содержит легального определения понятия «специальные познания» и «специальные знания», что в научной литературе вызывает бурные дискуссии, а в правоприменительной практике разночтения. Автор в исследовании провел историко-правовой анализ принимаемых в России со второй половины XIX века нормативных актов на предмет наличия в них упоминаний об интересующих терминах, проанализировал имеющиеся научные исследования, посвященные вопросам использования и применения специальных познаний (знаний) в уголовном процессе, а также на основе анализа обширных материалов судебной практики подготовил предложение, позволяющее определится с тождественностью указанных понятий.

Ключевые слова: познание; знание; эксперт; специалист; сведущее лицо; доказывание.

 

ЛАТЫПОВ Вадим Сагитьянович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России.


Заказать
Моисеева Т.В.
Отвод кандидатов в присяжные заседатели (2017 / №5)

В статье рассматриваются вопросы формирования коллегии присяжных заседателей, связанные с отводом кандидатов в присяжные заседатели.

Ключевые слова: уголовный процесс; формирование коллегии присяжных заседателей; отвод.

 

МОИСЕЕВА Татьяна Владимировна – кандидат юридических наук, советник Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Ф­едерации.


Заказать
Павлова Е.В.
Методика оценки заключения эксперта прокурором - государственным обвинителем (2017 / №5)

В статье рассматриваются вопросы методики оценки заключения эксперта прокурором – государственным обвинителем при подготовке к участию в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Анализируются точки зрения ученых-правоведов о том, что представляет собой оценка заключения эксперта, формулируется и обосновывается вывод о существовании методики такой оценки, обусловленной многоэтапностью процедуры назначения и производства судебной экспертизы, рядом условий, соблюдение которых следователем и экспертов необходимо учитывать при оценке заключения, а также особенностями его содержания как доказательства.

Ключевые слова: государственный обвинитель; заключение эксперта; оценка доказательств; оценка заключения эксперта; методика оценки.

 

ПАВЛОВА Елена Витальевна – соискатель Академии Генеральной прокуратуры РФ, заместитель начальника уголовно-судебного управления – начальник отдела государственных обвинителей Прокуратуры Московской области.


Заказать
Соловьев А.Б.
Использование доказательств как элемент уголовно-процессуального доказывания (2017 / №5)

Ни в уголовно-процессуальном законодательстве, ни в процессуальной теории советского и постсоветского периодов не уделялось должного внимания использованию доказательств в уголовном судопроизводстве. Указанная проблема особенно актуальна для досудебных стадий, где формируется доказательственная база, которая в дальнейшем проверяется в суде и служит основой для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. В познавательных целях процесс расследования преступлений рассматривается в статье в качестве уголовно-процессуальной деятельности, состоящей из формирования доказательств, включающего их собирание, проверку и оценку, а также их использования. Вслед за российским законодателем подавляющее большинство современных российских ученых-процессуалистов включает использование в оценку доказательств, не видит в использовании доказательств самостоятельного важного элемента (этапа) уголовно-процессуального доказывания. Однако в науке существует и иная, противоположная точка зрения, разделяемая автором статьи, в которой анализируется процесс уголовно-процессуального доказывания и приводятся аргументы в пользу признания использования доказательств завершающим самостоятельным элементом (этапом) указанной деятельности.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; формирование и использование доказательств; обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценка доказательств; использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности и иных доказательств.

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Андреева О. И., Зайцев О. А.
Проблемы обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при использовании в доказывании по уголовным делам электронных носителей информации (2017 / №4)

В статье рассматриваются проблемы обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при использовании в доказывании по уголовным делам электронных носителей информации. Отмечается необходимость разработки механизма, включающего надлежащую процедуру следственного или процессуального действия, направленную не только на изъятие электронного носителя информации, но и на порядок обращения с ним и с содержащейся на нем информацией; механизм контроля; ответственность и механизм защиты.

Ключевые слова: частная жизнь; личная и семейная тайна; электронный носитель информации; неприкосновенность; злоупотребительное поведение.

 

АНДРЕЕВА Ольга Ивановна – доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета.

ЗАЙЦЕВ Олег Александрович – доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе Московской академии экономики и права.


Заказать
Боруленков Ю. П.
Теория доказательств и доказывания: о множественности фактов, используемых в доказывании (2017 / №4)

В настоящем исследовании автор обобщает традиционные подходы к пониманию факта как гносеологического, правового, процессуального феномена и высказывает свою точку зрения по узловым моментам соотношения понятий, относящихся к процессуальному и диалектическому (логическому) доказыванию в судопроизводстве. Констатируется многоуровневость и разноплановость фактов, используемых в качестве элементов системы доказывания. В динамике ретроспективного познания выделяют три основных элемента его внутренней структуры: факт, информацию, знание (сведения как осознанная информация). Автор приходит к выводу о четырехуровневой гносеологической схеме формирования юридического факта. От отобранных и интерпретированных осколков и следов события – к содержанию процессуальных доказательств (фактическим данным, сведениям), далее – к конструированию доказательственных фактов (аргументов), на основании совокупности которых моделируем образ события прошлого – собственно юридический факт (знания компетентного органа). Соответственно, в процессуальном познании и доказывании в судопроизводстве задействовано четыре уровня фактов, на каждом из которых факты делятся на подвиды.

Ключевые слова: процессуальное познание; ретроспективное познание; логическое доказывание; средство познания; факты; доказывание в судопроизводстве; процессуальные доказательства; доводы; аргументы; юридический факт.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Санкт-Петербургской академии СК России.


Заказать
Вилкова Т. Ю.
Государство, церковь, религия и их влияние на систему принципов уголовного судопроизводства России (2017 / №4)

В статье проанализирована обусловленность системы принципов уголовного судопроизводства характером взаимоотношений российского государства и церкви, а также отношением государства к свободе совести и вероисповедания. Показано влияние Православной Церкви на принципы уголовного судопроизводства Российской империи, заложенные судебной реформой 1864 года. Рассмотрены последствия отделения государства от церкви для советского уголовного процесса. Сделан вывод, что в настоящее время наблюдается сближение церкви и государства. В уголовном судопроизводстве это проявляется в обеспечении равенства всех перед законом и судом независимо от отношения к религии, в установлении запрета допроса священнослужителя об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди, в возможности освобождения от исполнения обязанностей присяжных заседателей лиц, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия.

Ключевые слова: принципы уголовного судопроизводства; религия; присяга; тайна исповеди; свобода совести и вероисповедания; законность; равенство перед законом и судом.

 

ВИЛКОВА Татьяна Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Гизатуллин И. А.
Влияние правоинтерпретационной практики Конституционного и Верховного Судов РФ на реализацию принципа независимости судей в российском уголовном процессе (2017 / №4)

В статье рассматривается управляющее воздействие правоинтерпретационной практики Конституционного и Верховного Судов РФ на судебную практику по уголовным делам. Оценивая в целом это воздействие как позитивное, способствующее формированию единообразной судебной практики, автор вместе с тем доказывает, что оно существенно ограничивает реализацию принципа независимости судей при осуществлении правосудия по уголовным делам – в тех случаях, когда в актах Конституционного Суда РФ или Верховного Суда РФ содержатся разъяснения, не соответствующие буквальному тексту уголовного или уголовно-процессуального закона.

Ключевые слова: уголовный процесс; правосудие по уголовным делам; независимость судей; судейское усмотрение; Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ; правоинтерпретационная практика; управляющее воздействие.

 

ГИЗАТУЛЛИН Ирек Альфредович – ассистент кафедры уголовного права и процесса Башкирского государственного университета.


Заказать
Гладышева О. В., Шипицина В. В.
О понятии процессуальной формы, ее сущности и значении в уголовном судопроизводстве (2017 / №4)

Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве рассматривается как важнейшее, фундаментальное понятие, которое должно основываться на едином назначении уголовного судопроизводства и единой совокупности принципов. В современных условиях развития и совершенствования уголовного судопроизводства особенно остро встает вопрос об одновременном и эффективном решении вопроса дифференциации процессуальной формы и обеспечения прав участников уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; процессуальная форма; дифференциация форм; обеспечение прав участников.

 

ГЛАДЫШЕВА Ольга Владимировна – доктор юридических наук, про­фессор, заведующая кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного университета.

ШИПИЦИНА Виктория Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Костенко Р. В.
Обеспечение надлежащих пределов доказывания в ходе установления обстоятельств уголовного дела (2017 / №4)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с формированием и обеспечением надлежащих пределов доказывания в ходе установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Ключевые слова: доказывание в уголовном процессе; доказательства в уголовном процессе; пределы доказывания по уголовным делам; предмет доказывания по уголовным делам; обстоятельства, подлежащие доказыванию.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Моисеева Т. В.
Беспристрастность присяжных заседателей (понятие и содержание) (2017 / №4)

В статье по итогам исследования определения беспристрастности в философии и с учетом данных психологии и социальной психологии автором выводится определение понятия и содержания беспристрастности присяжных заседателей.

Ключевые слова: суд; уголовное судопроизводство; присяжные заседатели; беспристрастность.

 

МОИСЕЕВА Татьяна Владимировна – кандидат юридических наук, советник Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.


Заказать
Панфилов П. О.
«Экономические» и «стержневые» задачи уголовного судопроизводства: возможен ли баланс? (2017 / №4)

В статье обосновывается наличие в уголовном судопроизводстве экономических задач и анализируется их соотношение с общими задачами уголовного судопроизводства. Посредством изучения норм УПК, устанавливающих особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности и иных процессуальных норм, преследующих решение экономических задач, автор приходит к выводу, что суть экономических задач, определенная в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 48, не противоречит смыслу общих задач уголовного судопроизводства, однако средства, выбранные законодателем для решения экономических задач, – небезупречны. Делается вывод о допустимости решения экономических задач государства посредством уголовного процесса, при условии, что это не будет препятствовать решению его «стержневых» задач.

Ключевые слова: задачи уголовного судопроизводства; экономические интересы; особенности уголовного судопроизводства; процессуальные гарантии; предпри­ниматель.

 

ПАНФИЛОВ Павел Олегович – адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.


Заказать
Соколов Д. С.
Уголовно-процессуальные средства обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства (2017 / №4)

В статье раскрываются имеющие в действующем уголовно-процессуальном законе России средства обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства. С этой целью автором проводится комплексный анализ норм УПК РФ, содержащих положения о мерах безопасности и мерах государственной защиты, выявляются проблемные аспекты и предлагаются пути решения.

Ключевые слова: уголовно-процессуальные средства; государственная защита; участники уголовного судопроизводства; меры безопасности.

 

СОКОЛОВ Дмитрий Сергеевич – старший преподаватель кафедры деятельности органов внутренних дел в особых условиях Нижегородской академии МВД России.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»