Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Среда, 17 января 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) » Возвращаясь к дискуссии о контроле и записи переговоров как следственном действии

В статье исследуется регламентированное статьей 186 УПК процессуальное действие под названием «контроль и запись переговоров». Автором делается вывод, что это процессуальное действие отвечает формальным критериям, предъявляемым к следственным действиям, однако не соответствует фактическим признакам следственного действия. На основании изложенного формулируется вывод о нецелесообразности регламентации контроля и записи переговоров в УПК РФ.

Ключевые слова: уголовный процесс, контроль и запись переговоров, следственное действие.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».

Разработка сайта — РА «Хамелеон»