Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Среда, 17 января 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) » Доказывание в суде присяжных: DE DICTO VS DE RE

В статье развивается ряд положений новой теории уголовно-процессуальных доказательств, развиваемой нижегородскими учеными-юристами. Эти положения направлены против концепции объективной истины и следственной теории уголовно-процессуальных доказательств. Авторы показывают, что познание в уголовном процессе носит языковой, знаковый характер. Поэтому в ходе судебного доказывания происходит выстраивание семиотической структуры, которая является моделью реальности. Она оценивается субъектами доказывания по когнитивным схемам, которые заложены в психику человека языком. В силу этого состязательность является единственно верным путем к установлению судебной достоверности. Досудебное доказывание не может быть ничем другим кроме как подготовкой источников сведений, которые представляются каждой из сторон суду.

Ключевые слова: доказывание; истина; состязательность; знак; семиотика; риторика; язык.

 

АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор кафед­ры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.

БОСОВ Артем Евгеньевич – кандидат филологических наук, доцент кафедры судебной экспертизы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, помощник председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

ТЕРЕХИН Владимир Вячеславович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, докторант адъюнктуры (докторантуры) Нижегородской академии МВД России.

Разработка сайта — РА «Хамелеон»