Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Беляев М. В.
Критерии дифференциации судебных решений в уголовном процессе (2017 / №6)

В статье исследуются основания, по которым могут быть классифицированы судебные решения, рассматриваются критерии дифференциации судебных решений, исследованные в науке уголовно-процессуального права. Делается вывод о необходимости классификации судебных решений на основании совокупности нескольких критериев: взаимосвязи с разрешением уголовно-правового конфликта, являющегося материальной основой для производства по данному делу; степени проекции в судебном решении основного вопроса уголовного дела; уровня доказанности фактических обстоятельств, составляющих основу решения; а также степени процессуальной регламентации оснований и процедуры принятия соответствующего судебного решения. Использование предложенной классификации при совершенствовании законодательства позволит упорядочить и унифицировать процессуальный порядок принятия соответствующих решений, конкретизировать требования, предъявляемые к судебным решениям.

Ключевые слова: судебное решение; уголовное судопроизводство; классификация; критерии дифференциации; суд; доказанность; процедура принятия решений.

 

БЕЛЯЕВ Максим Владимирович – кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Российского государственного университета правосудия, заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан.


Заказать
Дубровин В. В.
Пределы судебного разбирательства при улучшении положения подсудимого: соответствие принципам уголовного судопроизводства (2017 / №6)

Пределы судебного разбирательства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, очерчивают границы, внутри которых происходит уголовное преследование в отношении обвиняемого в суде. Наряду с установлением этих пределов уголовно-процессуальное законодательство предусматривает и условия выхода за указанные пределы, что связано с возможным ухудшением или улучшением положения подсудимого. В настоящей статье поднимается проблема несоответствия ряда положений действующего законодательства о выходе за пределы судебного разбирательства и принципов уголовного судопроизводства с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Ключевые слова: пределы судебного разбирательства; улучшение положения обвиняемого; состязательность сторон; право обвиняемого на защиту.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.

 


Заказать
Дьяконова О. Г.
Проблемы законодательного регулирования обеспечения безопасности судебного эксперта (2017 / №6)

Международные и внутригосударственные нормативные правовые акты в определенной степени регламентируют обеспечение безопасности субъектов судопроизводства, в основном это касается уголовного процесса. Об обеспечении безопасности эксперта, как одного из субъектов судопроизводства, оказывающего помощь следователю и суду соответственно в осуществлении предварительного расследования и правосудия, уделяют необоснованно мало внимания или вообще забывают упомянуть. Тем не менее безопасность эксперта и близких ему людей имеет существенное значение для обеспечения подлинной независимости эксперта, качественного проведения экспертного исследования. С целью обратить внимание на проблему обеспечения безопасности эксперта автор анализирует международные нормативные акты, нормативные правовые акты стран – участниц ЕАЭС, в том числе и российское законодательство по данному вопросу, а также делает вывод о возможности или невозможности применения определенных мер безопасности к эксперту или его близким людям.

Ключевые слова: судебный эксперт; безопасность эксперта; меры безопасности; судопроизводство; законодательство стран – участниц ЕАЭС.

 

ДЬЯКОНОВА Оксана Геннадьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тульского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).


Заказать
Зеленина О. А.
Обеспечение интересов потерпевшего и обвиняемого в ходе предъявления и изменения обвинения (2017 / №6)

В статье рассматриваются проблемы обеспечения процессуального статуса потерпевшего и обвиняемого при предъявлении обвинения и его дальнейшем изменении. Формулируется вывод о том, что знание участником принадлежащих ему прав является существенной гарантией, обеспечивающей интересы участников процесса. Предлагается оптимизация норм Уголовно-процессуального кодекса.

Ключевые слова: уголовный процесс; потерпевший; обвиняемый; обвинение; права; предъявление обвинения; изменение обвинения.

 

ЗЕЛЕНИНА Ольга Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Иванов Д. А.
Доказывание морального вреда, причиненного уголовно наказуемым деянием, в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (2017 / №6)

В статье автор затрагивает вопросы, связанные с доказыванием морального вреда, причиненного преступлением в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Сформулирован перечень доказательств, которые должны быть собраны в ходе досудебного производства по уголовным делам, в подтверждение исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного уголовно наказуемым деянием. Отдельным блоком рассмотрен вопрос о возможности применения ареста на имущество в целях компенсации причиненного преступлением морального вреда. В заключение обоснованы дополнения в уголовно-процессуальное законодательство (ст. 160.1 УПК РФ), которые позволят в целях компенсации морального вреда налагать арест на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Ключевые слова: уголовно наказуемое деяние; следователь, дознаватель, моральный вред; доказывание, доказательства, судебно-психологическая экспертиза.

 

ИВАНОВ Дмитрий Александрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Карагодин В. Н., Казаков А. А.
Регулирование отношений прокурора и следователя в уголовном судопроизводстве (2017 / №6)

В статье исследуется вопрос о соотношении полномочий должностных лиц, представляющих сторону обвинения в уголовном процессе. Авторы констатируют, что расхождение поставленных перед прокурором и следователем в практической действительности целей и задач приводит к возникновению между ними конфликтных отношений. Делается вывод о необходимости разработки таких показателей эффективности деятельности данных участников процесса, которые будут способствовать минимизации существующих противоречий. Предлагаются изменения уголовно-процессуального закона по разрешению правовых споров прокурора и следователя.

Ключевые слова: процессуальная самостоятельность следователя; прокурорский надзор за следствием; процессуальное руководство следствием; уголовно-процессуальные отношения; возвращение уголовного дела прокурором; показатели эффективности уголовно-процессуальной деятельности.

 

КАРАГОДИН Валерий Николаевич – доктор юридических наук, профессор, декан второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург) Московской академии СК России.

КАЗАКОВ Александр Алексеевич – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург) Московской академии СК России.


Заказать
Коршунов А. В., Анисимов А. Г.
Вопросы досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера (2017 / №6)

В статье предпринята попытка изучить фактические недостатки законодательства, связанные с применением в качестве принудительной меры медицинского характера принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, то есть применения принудительных мер медицинского характера к лицу, которое по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар. Кроме того, рассматриваются вопросы целесообразности назначения судебно-психиатрической экспертизы до возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: уголовный процесс России; применение принудительных мер медицинского характера; судебно-психиатрическая экспертиза; права человека; правосудие.

 

КОРШУНОВ Артем Викторович – кандидат юридических наук, доцент, замес­титель начальника кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России.

АНИСИМОВ Андрей Геннадьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России.


Заказать
Машинская Н. В.
Современные задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела (2017 / №6)

В последние годы в юридической литературе существенно обострилась дискуссия относительно современных задач и значении стадии возбуждения уголовного дела. На основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, мнений различных авторов формулируется вывод о наличии непосредственных задач рассматриваемой стадии и ее самостоятельного значения.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; стадия уголовного процесса.

 

МАШИНСКАЯ Наталья Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса высшей школы экономики, управления и права Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (САФУ).


Заказать
Печников Г.А.
Диалектика Сократа, релятивизм софистов и актуальные проблемы уголовного процесса (2017 / №6)

В статье рассмотрен идейный конфликт между взглядами софистов, исходящих из того, что объективной истины и объективных диалектических закономерностей не существует (а мера всему человек), обучавших риторическому искусству спора и выигрыша дела (эристике), и Сократом, резко выступавшим против абсолютного релятивизма софистов и доказывавшего существование объективной истины. В статье показана принципиальная позиция Сократа на афинском суде. Отмечено, что релятивистские взгляды древнегреческих софистов нашли свое отражение и в современном состязательном УПК РФ, в котором также важно искусство судоговорения, умения быть сильнее, убедительнее своего процессуального противника. Приведены теоретические воззрения современных известных ученых-процессуалистов – идейных защитников уголовного процесса состязательного типа. Автор статьи не разделяет релятивизм современного состязательного уголовного процесса, отрицающего объективную истину.

Ключевые слова: Сократ; софисты; общая цель уголовного процесса; недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления; диалектика; релятивизм; софистика; риторика; искусство спора, объективная истина; формально-юридическая истина; состязательность уголовного процесса.

 

ПЕЧНИКОВ Геннадий Алексеевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России.


Заказать
Романенко Н. В.
Осуществление оперативно-розыскной деятельности в отношении судей: особенности законодательного регулирования и анализ его эффективности (2017 / №6)

В статье анализируются нормы действующего законодательства, регулирующие осуществление оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц, обладающих статусом судьи. Особое внимание уделяется такой составляющей должностной неприкосновенности судей, как специальный судебный порядок получения согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении судей. При этом автором обращается внимание на недостаточность правовых норм, не способных в полной мере гарантировать независимость судей при осуществлении в отношении них оперативно-розыскной деятельности, а также служащих дополнительным препятствием для оперативных органов при необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий в случаях совершения судьями преступлений.

Ключевые слова: неприкосновенность судьи; преступление; оперативно-розыскная деятельность; оперативно-розыскные мероприятия; квалификационная коллегия судей.

 

РОМАНЕНКО Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета.


Заказать
Семенчук В. В.
Непрофессиональное документирование противоправной деятельности гражданами (2017 / №6)

В статье рассматриваются проблемы непрофессионального документирования преступлений гражданами. Указывается на отсутствие подробных научных исследований по данной тематике, а также четкой нормативной регламентации. Автором сформулированы пределы допустимости непрофессионального документирования, а также возможности последующей реализации его результатов. В статье приводится анализ судебной практики по оценке результатов непрофессионального документирования.

Ключевые слова: непрофессиональное документирование; сыскные действия; оперативно-розыскная деятельность; аудио- и видеофиксация; использование иных документов в доказывании.

 

СЕМЕНЧУК Василий Владимирович – кандидат экономических наук, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел Дальневосточного юридического института МВД России.


Заказать
Сергеева О. С., Щербаков В. А.
Принцип справедливости: сфера действия в уголовном судопроизводстве (2017 / №6)

Статья посвящена исследованию сферы действия общеправового принципа справедливости в уголовном судопроизводстве. Анализируются взгляды ученых на содержание и природу этого принципа. Подвергаются критической оценке мнения ученых, считающих, что справедливость уголовного судопроизводства предполагает справедливый способ получения доказательств по уголовному делу и ратуют за закрепление принципа справедливости в уголовно-процессуальном законе. Приводится аргументация для обоснования тезиса об отсутствии необходимости непосредственного закрепления в системе принципов УПК РФ принципа справедливости, а также об ограничении его действия на стадиях досудебного производства по уголовному делу. Обосновывается вывод о том, что действие принципа справедливости ограничено на досудебных стадиях процесса, на которых определяющим принципом должен является принцип законности.

Ключевые слова: принципы уголовного судопроизводства; принцип справедливости; меры принуждения; наказание.

 

СЕРГЕЕВА Олеся Сергеевна – старший преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета.

ЩЕРБАКОВ Владимир Александрович – аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета.


Заказать
Скобелин С. Ю.
Профилактическая роль следователя и суда в уголовном судопроизводстве (2017 / №6)

Рассмотрены правовые и организационные аспекты профилактической составляющей в работе следователя и суда в ходе доследственных проверок и расследовании преступлений. Поднимаются вопросы адресной и содержательной составляющей представлений о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих таким преступлениям, или других нарушений закона, предлагаются пути решения поднятых проблем.

Ключевые слова: предупреждение преступлений; причины и условия преступления; следователь; суд; представление; последствия преступления.

 

СКОБЕЛИН Сергей Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент, заведующий криминалистической лабораторией Московской академии СК России.


Заказать
Слифиш М. В.
О сроках реализации арестованными права на ознакомление с выдвигаемым против них обвинением в уголовном процессе Российской Федерации (2017 / №6)

В статье рассматривается вопрос о соответствии части 2 статьи 100 УПК РФ отдельным основополагающим международно-правовым положениям, устанавливающим правовые гарантии для арестованных. Предпринята попытка верификации оснований для законодательного увеличения предельных сроков содержания подозреваемого под стражей, их теоретической и практической обусловленности.

Ключевые слова: избрание меры пресечения в отношении подозреваемого; сроки содержания подозреваемого под стражей; право арестованного на сообщение ему причин ареста и выдвигаемого против него обвинения.

 

СЛИФИШ Мечислав Викторович – кандидат юридических наук¸ доцент, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны Российской Федерации.


Заказать
Сопнева Е. В.
Привлечение лица в качестве подозреваемого (2017 / №6)

Привлечение лица в качестве подозреваемого можно рассматривать как самостоятельное явление или как сопутствующий акт. Определение статуса подозреваемого посредством единичного акта, провозглашающего создание нового участника уголовно-процессуальных отношений, обязывает задуматься над выработкой соответствующего алгоритма, обеспечивающего запуск адекватного механизма использования его прав, свобод и законных интересов. Понимание акта привлечения лица в качестве подозреваемого как сопутствующего, второстепенного, реализуемого в рамках четырех способов (возбуждение уголовного дела в отношении конкретного дела, задержание, применение меры пресечения, уведомление о подозрении), вызывает потребность определения правильности такого подхода с точки зрения науки и практики.

Ключевые слова: подозрение; подозреваемый; решение; основания; закон; теория; практика.

 

СОПНЕВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России.


Заказать
Чистилина Д. О.
Полномочия председательствующего в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей (2017 / №6)

Статья посвящена исследованию полномочий председательствующего в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Автор анализирует процессуальный статус председательствующего в контексте возникновения формальных поводов для обжалования приговора.

Ключевые слова: суд с участием присяжных заседателей; председательствующий; судебное следствие; процессуальные нарушения; полномочия.

 

ЧИСТИЛИНА Дарья Олеговна – аспирант, преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.


Заказать
Эсендиров М. В.
Проблемы законодательной регламентации и практического обеспечения прав обвиняемого в процессе окончания предварительного расследования (2017 / №6)

Статья посвящена проблемам правового регламентирования прав обвиняемого в процессе окончания предварительного расследования.

Ключевые слова: обвиняемый; уголовный процесс; права обвиняемого; следователь; дознаватель; предварительное расследование; ознакомление с материалами уголовного дела.

 

ЭСЕНДИРОВ Магомед Вахитович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры теории права и сравнительного правоведения Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Боруленков Ю.П.
Теория доказательств и доказывания: доказательственная система как карточный домик (2017 / №5)

Автор статьи с различных позиций рассматривает используемую в судопроизводстве доказательственную систему, которую по форме можно представить в виде пирамиды, острие которой направлено вверх. В основание закладывается содержание некоторого множества установленных в ходе судебного следствия так называемых первичных процессуальных (или материальных) доказательств, в том числе вещественных и косвенных. Верхние уровни составляют производные доказательства. Сформированная совокупность доказательств представляет собой систему, образующую объект возможных интерпретаций. Подчеркивается, что в доказывании как обосновании утверждения (тезиса) принимает участие содержание доказательства (факт, информация, сведения), а не средство доказывания. Отмечается, что доказательственная система (система доказывания) значительно шире системы процессуальных доказательств. Расширение системы происходит за счет доводов и аргументов. Проблемой доказывания в судопроизводстве является то обстоятельство, что используемый в доказывании аргумент (доказательственный факт) может привести только к вероятному знанию, поскольку выступающий его малой посылкой факт (содержание процессуального доказательства) не может быть абсолютно верифицируем, поскольку в основном касается действий, которые прямо не воспринимаются или сообщаются другими.

Ключевые слова: процессуальное познание; ретроспективное познание; логическое доказывание; средство познания; факты; доказывание в судопроизводстве; процессуальные доказательства; доводы; аргументы; юридический факт.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Санкт-Петербургской академии СК России.


Заказать
Дубровин В.В.
Реализация обвиняемым старше шестидесяти пяти лет права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (2017 / №5)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования реализации обвиняемым старше шестидесяти пяти лет права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством России с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: обвиняемый старше шестидесяти пяти лет; суд с участием присяжных заседателей; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Латыпов В.С.
"Знания" или "позания" - не пора ли разобраться? (2017 / №5)

Закон в настоящее время не содержит легального определения понятия «специальные познания» и «специальные знания», что в научной литературе вызывает бурные дискуссии, а в правоприменительной практике разночтения. Автор в исследовании провел историко-правовой анализ принимаемых в России со второй половины XIX века нормативных актов на предмет наличия в них упоминаний об интересующих терминах, проанализировал имеющиеся научные исследования, посвященные вопросам использования и применения специальных познаний (знаний) в уголовном процессе, а также на основе анализа обширных материалов судебной практики подготовил предложение, позволяющее определится с тождественностью указанных понятий.

Ключевые слова: познание; знание; эксперт; специалист; сведущее лицо; доказывание.

 

ЛАТЫПОВ Вадим Сагитьянович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России.


Заказать
Моисеева Т.В.
Отвод кандидатов в присяжные заседатели (2017 / №5)

В статье рассматриваются вопросы формирования коллегии присяжных заседателей, связанные с отводом кандидатов в присяжные заседатели.

Ключевые слова: уголовный процесс; формирование коллегии присяжных заседателей; отвод.

 

МОИСЕЕВА Татьяна Владимировна – кандидат юридических наук, советник Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Ф­едерации.


Заказать
Павлова Е.В.
Методика оценки заключения эксперта прокурором - государственным обвинителем (2017 / №5)

В статье рассматриваются вопросы методики оценки заключения эксперта прокурором – государственным обвинителем при подготовке к участию в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Анализируются точки зрения ученых-правоведов о том, что представляет собой оценка заключения эксперта, формулируется и обосновывается вывод о существовании методики такой оценки, обусловленной многоэтапностью процедуры назначения и производства судебной экспертизы, рядом условий, соблюдение которых следователем и экспертов необходимо учитывать при оценке заключения, а также особенностями его содержания как доказательства.

Ключевые слова: государственный обвинитель; заключение эксперта; оценка доказательств; оценка заключения эксперта; методика оценки.

 

ПАВЛОВА Елена Витальевна – соискатель Академии Генеральной прокуратуры РФ, заместитель начальника уголовно-судебного управления – начальник отдела государственных обвинителей Прокуратуры Московской области.


Заказать
Соловьев А.Б.
Использование доказательств как элемент уголовно-процессуального доказывания (2017 / №5)

Ни в уголовно-процессуальном законодательстве, ни в процессуальной теории советского и постсоветского периодов не уделялось должного внимания использованию доказательств в уголовном судопроизводстве. Указанная проблема особенно актуальна для досудебных стадий, где формируется доказательственная база, которая в дальнейшем проверяется в суде и служит основой для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. В познавательных целях процесс расследования преступлений рассматривается в статье в качестве уголовно-процессуальной деятельности, состоящей из формирования доказательств, включающего их собирание, проверку и оценку, а также их использования. Вслед за российским законодателем подавляющее большинство современных российских ученых-процессуалистов включает использование в оценку доказательств, не видит в использовании доказательств самостоятельного важного элемента (этапа) уголовно-процессуального доказывания. Однако в науке существует и иная, противоположная точка зрения, разделяемая автором статьи, в которой анализируется процесс уголовно-процессуального доказывания и приводятся аргументы в пользу признания использования доказательств завершающим самостоятельным элементом (этапом) указанной деятельности.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; формирование и использование доказательств; обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценка доказательств; использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности и иных доказательств.

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Андреева О. И., Зайцев О. А.
Проблемы обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при использовании в доказывании по уголовным делам электронных носителей информации (2017 / №4)

В статье рассматриваются проблемы обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при использовании в доказывании по уголовным делам электронных носителей информации. Отмечается необходимость разработки механизма, включающего надлежащую процедуру следственного или процессуального действия, направленную не только на изъятие электронного носителя информации, но и на порядок обращения с ним и с содержащейся на нем информацией; механизм контроля; ответственность и механизм защиты.

Ключевые слова: частная жизнь; личная и семейная тайна; электронный носитель информации; неприкосновенность; злоупотребительное поведение.

 

АНДРЕЕВА Ольга Ивановна – доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета.

ЗАЙЦЕВ Олег Александрович – доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе Московской академии экономики и права.


Заказать
Боруленков Ю. П.
Теория доказательств и доказывания: о множественности фактов, используемых в доказывании (2017 / №4)

В настоящем исследовании автор обобщает традиционные подходы к пониманию факта как гносеологического, правового, процессуального феномена и высказывает свою точку зрения по узловым моментам соотношения понятий, относящихся к процессуальному и диалектическому (логическому) доказыванию в судопроизводстве. Констатируется многоуровневость и разноплановость фактов, используемых в качестве элементов системы доказывания. В динамике ретроспективного познания выделяют три основных элемента его внутренней структуры: факт, информацию, знание (сведения как осознанная информация). Автор приходит к выводу о четырехуровневой гносеологической схеме формирования юридического факта. От отобранных и интерпретированных осколков и следов события – к содержанию процессуальных доказательств (фактическим данным, сведениям), далее – к конструированию доказательственных фактов (аргументов), на основании совокупности которых моделируем образ события прошлого – собственно юридический факт (знания компетентного органа). Соответственно, в процессуальном познании и доказывании в судопроизводстве задействовано четыре уровня фактов, на каждом из которых факты делятся на подвиды.

Ключевые слова: процессуальное познание; ретроспективное познание; логическое доказывание; средство познания; факты; доказывание в судопроизводстве; процессуальные доказательства; доводы; аргументы; юридический факт.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Санкт-Петербургской академии СК России.


Заказать
Вилкова Т. Ю.
Государство, церковь, религия и их влияние на систему принципов уголовного судопроизводства России (2017 / №4)

В статье проанализирована обусловленность системы принципов уголовного судопроизводства характером взаимоотношений российского государства и церкви, а также отношением государства к свободе совести и вероисповедания. Показано влияние Православной Церкви на принципы уголовного судопроизводства Российской империи, заложенные судебной реформой 1864 года. Рассмотрены последствия отделения государства от церкви для советского уголовного процесса. Сделан вывод, что в настоящее время наблюдается сближение церкви и государства. В уголовном судопроизводстве это проявляется в обеспечении равенства всех перед законом и судом независимо от отношения к религии, в установлении запрета допроса священнослужителя об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди, в возможности освобождения от исполнения обязанностей присяжных заседателей лиц, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия.

Ключевые слова: принципы уголовного судопроизводства; религия; присяга; тайна исповеди; свобода совести и вероисповедания; законность; равенство перед законом и судом.

 

ВИЛКОВА Татьяна Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Гизатуллин И. А.
Влияние правоинтерпретационной практики Конституционного и Верховного Судов РФ на реализацию принципа независимости судей в российском уголовном процессе (2017 / №4)

В статье рассматривается управляющее воздействие правоинтерпретационной практики Конституционного и Верховного Судов РФ на судебную практику по уголовным делам. Оценивая в целом это воздействие как позитивное, способствующее формированию единообразной судебной практики, автор вместе с тем доказывает, что оно существенно ограничивает реализацию принципа независимости судей при осуществлении правосудия по уголовным делам – в тех случаях, когда в актах Конституционного Суда РФ или Верховного Суда РФ содержатся разъяснения, не соответствующие буквальному тексту уголовного или уголовно-процессуального закона.

Ключевые слова: уголовный процесс; правосудие по уголовным делам; независимость судей; судейское усмотрение; Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ; правоинтерпретационная практика; управляющее воздействие.

 

ГИЗАТУЛЛИН Ирек Альфредович – ассистент кафедры уголовного права и процесса Башкирского государственного университета.


Заказать
Гладышева О. В., Шипицина В. В.
О понятии процессуальной формы, ее сущности и значении в уголовном судопроизводстве (2017 / №4)

Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве рассматривается как важнейшее, фундаментальное понятие, которое должно основываться на едином назначении уголовного судопроизводства и единой совокупности принципов. В современных условиях развития и совершенствования уголовного судопроизводства особенно остро встает вопрос об одновременном и эффективном решении вопроса дифференциации процессуальной формы и обеспечения прав участников уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; процессуальная форма; дифференциация форм; обеспечение прав участников.

 

ГЛАДЫШЕВА Ольга Владимировна – доктор юридических наук, про­фессор, заведующая кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного университета.

ШИПИЦИНА Виктория Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Костенко Р. В.
Обеспечение надлежащих пределов доказывания в ходе установления обстоятельств уголовного дела (2017 / №4)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с формированием и обеспечением надлежащих пределов доказывания в ходе установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Ключевые слова: доказывание в уголовном процессе; доказательства в уголовном процессе; пределы доказывания по уголовным делам; предмет доказывания по уголовным делам; обстоятельства, подлежащие доказыванию.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Моисеева Т. В.
Беспристрастность присяжных заседателей (понятие и содержание) (2017 / №4)

В статье по итогам исследования определения беспристрастности в философии и с учетом данных психологии и социальной психологии автором выводится определение понятия и содержания беспристрастности присяжных заседателей.

Ключевые слова: суд; уголовное судопроизводство; присяжные заседатели; беспристрастность.

 

МОИСЕЕВА Татьяна Владимировна – кандидат юридических наук, советник Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.


Заказать
Панфилов П. О.
«Экономические» и «стержневые» задачи уголовного судопроизводства: возможен ли баланс? (2017 / №4)

В статье обосновывается наличие в уголовном судопроизводстве экономических задач и анализируется их соотношение с общими задачами уголовного судопроизводства. Посредством изучения норм УПК, устанавливающих особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности и иных процессуальных норм, преследующих решение экономических задач, автор приходит к выводу, что суть экономических задач, определенная в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 48, не противоречит смыслу общих задач уголовного судопроизводства, однако средства, выбранные законодателем для решения экономических задач, – небезупречны. Делается вывод о допустимости решения экономических задач государства посредством уголовного процесса, при условии, что это не будет препятствовать решению его «стержневых» задач.

Ключевые слова: задачи уголовного судопроизводства; экономические интересы; особенности уголовного судопроизводства; процессуальные гарантии; предпри­ниматель.

 

ПАНФИЛОВ Павел Олегович – адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.


Заказать
Соколов Д. С.
Уголовно-процессуальные средства обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства (2017 / №4)

В статье раскрываются имеющие в действующем уголовно-процессуальном законе России средства обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства. С этой целью автором проводится комплексный анализ норм УПК РФ, содержащих положения о мерах безопасности и мерах государственной защиты, выявляются проблемные аспекты и предлагаются пути решения.

Ключевые слова: уголовно-процессуальные средства; государственная защита; участники уголовного судопроизводства; меры безопасности.

 

СОКОЛОВ Дмитрий Сергеевич – старший преподаватель кафедры деятельности органов внутренних дел в особых условиях Нижегородской академии МВД России.


Заказать
Шестак В. А.
О судебной практике выдачи разрешений на производство следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (2017 / №4)

Автором рассматриваются отдельные вопросы современной судебной практики при принятии решения о выдаче разрешений на производство следственных и иных процессуальных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан.

Ключевые слова: судебный порядок; следственные действия; иные процессуальные действия; производство следственных действий; ограничение конституционных прав граждан.

 

ШЕСТАК Виктор Анатольевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Бажанов С.В.
О так называемом уголовном преследовании (в узком смысле) (2017 / №3)

В статье автор обосновывает мнение о том, что термин «уголовное преследование» не имеет своего юридического содержания и подлежит исключению из концептуального аппарата уголовного процесса.

Ключевые слова: прокурор; прокурорский надзор; уголовное преследование.

 

БАЖАНОВ Станислав Васильевич – доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Заказать
Вилкова Т.Ю.
Неприкосновенность собственности в системе принципов уголовного судопроизводства (2017 / №3)

В статье показано, что конституционные нормы о праве собственности и его защите законодатель развивает в отраслевом законодательстве, устанавливая в УПК РФ основания, условия, порядок и сроки ограничения указанного права применительно к таким правовым институтам, как гражданский иск в уголовном деле, меры процессуального принуждения и следственные действия, связанные с вмешательством в право собственности, собирание, хранение, определение судьбы вещественных доказательств, реабилитация, процессуальные издержки. Сделан вывод, что развитие уголовно-процессуального законодательства идет по пути установления дополнительных гарантий права собственности участников уголовного судопроизводства, в частности, за счет расширения исключительной компетенции суда в указанной сфере. Обоснован вывод о том, что неприкосновенность собственности является принципом российского уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: неприкосновенность собственности; судебная защита; вещественные доказательства; гражданский иск; реабилитация; процессуальные издержки; принципы уголовного судопроизводства.

 

ВИЛКОВА Татьяна Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Волеводз А.Г.
Границы свободы и личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве: Замечание общего порядка № 35 Комитета по правам человека ООН (2017 / №3)

Отечественными учеными и правоприменителями в качестве источников международных стандартов уголовного правосудия, в том числе применимых к мере пресечения в виде заключения под стражу, преимущественно воспринимаются Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и решения Европейского Суда по правам человека. Между тем в иерархии источников таких международных стандартов особое место занимает Международный пакт о гражданских и политических правах и его контрольный механизм – Комитет по правам человека. В октябре 2014 г. Комитет по правам человека принял Замечание общего порядка № 35, в котором дал толкование различным элементам свободы и неприкосновенности личности, гарантиям их соблюдения и особенностям международно-правового обеспечения ареста в уголовном процессе, закрепленным в ст. 9 названного Пакта. Автор дает общую характеристику данному документу, обращает внимание на наиболее важные и интересные его положения.

Ключевые слова: международные стандарты уголовного правосудия; свобода и личная неприкосновенность; заключение под стражу; Международный пакт о гражданских и политических правах; ООН; Комитет по правам человека; Замечание общего порядка № 35.

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Григорян В.Л.
Судебное разбирательство – центральная стадия российского уголовного процесса? (2017 / №3)

В статье на основе анализа действующего законодательства и материалов судебно-следственной практики выявляется истинное соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе. Отмечается, что несовершенство ряда положений УПК РФ, выражающееся в создании условий для произвольного оглашения ранее собранных доказательств, способствует демонстрации упрощенного подхода судей к осуществлению познавательной деятельности, ввиду чего рассмотрение дела по существу базируется преимущественно на данных предварительного расследования и зачастую превращается в пустую формальность. По мнению автора, наиболее ярко зависимость исхода уголовного дела от результатов досудебного производства проявляется в дифференцированных формах судопроизводства, где правосудия как такового нет. Завершается статья выводом о лишении судебного разбирательства статуса центральной стадии уголовного процесса России.

Ключевые слова: судебное разбирательство; предварительное расследование; непосредственность исследования доказательств; оглашение доказательств; центральная стадия уголовного процесса; дифференцированные формы уголовного судо­производства.

 

ГРИГОРЯН Ваган Левонович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии.


Заказать
Дубровин В.В.
Реализация женщиной, обвиняемой в совершении преступления, права на рассмотрение ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (2017 / №3)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования реализации женщиной, обвиняемой в совершении преступления, права на рассмотрение ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством России с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: женщина-обвиняемый; суд с участием присяжных заседателей; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Зинченко И.А.
Уголовно-процессуальное доказывание в суде в контексте протоколирования судебного заседания: критические заметки (2017 / №3)

Автор продолжает участие в дискуссии, начало которой положено публикацией в 2016 г. в издании «Библиотека криминалиста. Научный журнал» статьи О.Я. Баева и М.О. Баева. Критически оцениваются позиции авторов о незаконности и необоснованности приговоров по причине отсутствия протоколов судебных заседаний к моменту их постановления, а также о создании нового этапа в структуре судебного разбирательства. Обращено внимание на специфику уголовно-процессуального доказывания в ходе досудебного и судебного производств. В статье констатируется, что для суда, постановляющего приговор, протокол и прилагаемые к нему материалы, полученные в результате применения технических средств, есть средства фиксации всего происходящего в зале судебного заседания, включая и прозвучавшие доказательственные сведения. Совершенными же (сформированными) источниками доказательств они служат для иных субъектов доказывания – вышестоящих судебных инстанций, при новом судебном разбирательстве и др.

Ключевые слова: доказательственное право; доказывание в суде; судебное следствие; постановление приговора; протокол судебного заседания.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры государственно-правовых дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Заказать
Карагодин В.Н., Вахмянина Н.Б., Казаков А.А.
Обеспечение баланса при соблюдении конкурирующих прав подозреваемых, обвиняемых и несовершеннолетних потерпевших, свидетелей (2017 / №3)

В настоящее время особую актуальность приобретает вопрос об обеспечении права подсудимого допрашивать показывающих против него лиц в связи с применением в судебном заседании процедуры оглашения показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Авторы подвергают критике позицию исследователей, предлагающих в качестве общего правила внедрить практику дополнительного допроса указанных участников процесса на этапе предварительного расследования по инициативе обвиняемого или его защитника. Делается вывод о необходимости реализации дифференцированного подхода при решении данной проблемы. Обосновывается мнение о том, что такой допрос должен допускаться лишь в исключительных ситуациях.

Ключевые слова: несовершеннолетний потерпевший; несовершеннолетний свидетель; оглашение показаний; дополнительный допрос; право на защиту; видеозапись допроса; судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних.

 

КАРАГОДИН Валерий Николаевич – доктор юридических наук, профессор, заместитель директора института повышения квалификации Академии СК России, декан второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в г. Екатеринбург).

ВАХМЯНИНА Наталья Борисовна – кандидат юридических наук, заведующая кафедрой криминалистики второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в г. Екатеринбург) института повышения квалификации Академии СК России.

КАЗАКОВ Александр Алексеевич – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовного процесса второго факультета повышения квалификации института повышения квалификации Академии СК России.


Заказать
Касаткина С.А.
Позиция защитника при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ: процессуальные и этические аспекты (2017 / №3)

В статье рассматривается проблема реализации защитником возложенной на него обязанности по осуществлению защиты при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, исследуются факторы, влияющие на формирование позиции защитника по заявленному его подзащитным ходатайству о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, обосновывается вывод о допустимости существования у защитника позиции, несовпадающей с мнением обвиняемого. В целях повышения эффективности участия защитника в процедуре особого порядка судебного разбирательства предлагается распространить возможность применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ на приговоры, постановленные в общем порядке в тех случаях, когда прекращение упрощенной процедуры было обусловлено наличием возражений со стороны защитника.

Ключевые слова: упрощенная процессуальная форма; особый порядок судебного разбирательства; согласие с предъявленным обвинением; позиция защитника.

 

КАСАТКИНА Светлана Анатольевна – кандидат юридических наук, научный сотрудник cектора уголовного права, криминологии и проблем правосудия Института государства и права Российской академии наук, адвокат.


Заказать
Качалов В.И.
О предмете судебного контроля в стадии исполнения приговора (2017 / №3)

Рассматриваются особенности судебного контроля, осуществляемого судом при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора. Делается вывод об обусловленности предмета судебного контроля содержанием вопросов, подлежащих рассмотрению судом на данной стадии процесса. Предлагается авторская классификации вопросов, подлежащих корректировке при исполнении приговора, в основу которой положен характер рассматриваемых вопросов, их правовая сущность и взаимосвязь с целями уголовного наказания.

Ключевые слова: правосудие; судебный контроль; исполнение приговора; корректировка приговора; существо приговора; классификация вопросов, подлежащих рассмотрению судом в стадии исполнения приговора; предмет судебного контроля.

 

КАЧАЛОВ Виктор Иванович – кандидат юридических наук, доцент, про­фессор кафедры уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Клещёв С.В.
Актуальные вопросы проверки сообщений о преступлениях (2017 / №3)

В статье рассматриваются проблемные вопросы процессуальной регламентации проверки сообщений о преступлении. Анализируются проблемы, возникающие при практической реализации изменений уголовно-процессуального законодательства. Предлагаются пути решения этих проблем.

Ключевые слова: проверка сообщений о преступлениях; уголовно-процессуальная форма; возбуждение уголовного дела; процессуальные и следственные действия.

 

КЛЕЩЁВ Сергей Вячеславович – старший преподаватель кафедры организации и обеспечения раскрытия и расследования преступлений Тверского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Победкин А.В.
Уголовно-процессуальный кодекс: форма живого права или «бездушная» инструкция (2017 / №3)

Статья посвящена проблеме оптимального содержания Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Критически оценивается излишняя детализация закона, ориентация законодателя на уровень подготовки отдельных правоприменителей. Предлагаются инструменты, позволяющие наполнить уголовно-процессуальный закон реальным духом, необходимым для правильного применения права.

Ключевые слова: уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; принципы уголовного судопроизводства; дух закона; толкование норм права.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, про­фессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России.


Заказать
Смолькова И.В.
Значение признания обвиняемым своей вины при прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) (2017 / №3)

Статья посвящена одной из остро дискуссионных проблем науки уголовно-процессуального права – проблеме определения значения признания вины обвиняемым при прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Автор статьи отстаивает точку зрения, что при прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием полное признание вины обвиняемым является необходимым его условием и предлагает внести соответствующие изменения в УПК РФ. Одновременно автор отмечает современную законодательную тенденцию, направленную на прекращение уголовного дела и уголовного преследования при возмещении ущерба без учета признания вины.

Ключевые слова: деятельное раскаяние; освобождение от уголовной ответственности; прекращение уголовного дела; прекращение уголовного преследования; обвиняемый; возмещение ущерба; явка с повинной; признание вины; досудебное соглашение о сотрудничестве.

 

СМОЛЬКОВА Ираида Вячеславовна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета.


Заказать
Спирин А.В.
Об участии прокурора в оценке доказательств в досудебных стадиях уголовного судопроизводства (2017 / №3)

Статья посвящена анализу статуса прокурора как субъекта доказывания в досудебном производстве. В ней подробно рассматривается участие прокурора в оценке доказательств, отдельные аспекты оценки прокурором доказательств в досудебном производстве. На основе анализа законодательства, правоприменительной практики, взглядов ученых и практических работников обосновывается необходимость внесения в УПК РФ изменений, позволяющих повысить эффективность прокурорского надзора, а следовательно, степень защиты прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в уголовное судопроизводство.

Ключевые слова: прокурор; досудебное производство; прокурорский надзор; оценка доказательств; допустимость доказательств.

 

СПИРИН Александр Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Сушина Т.Е.
К вопросу о взаимосвязи уголовного и гражданского судопроизводства (2017 / №3)

На основе анализа следственно-судебной практики и данных статистики в статье выявлены причины формирования у потерпевших от преступлений устойчивого мнения о декларативности положений ст. 52 Конституции Российской Федерации. Для выхода из создавшейся ситуации предложено обратиться к концепции судебного права и теоретическим основам судебной власти, выполняющей единую функцию посредством уголовного, гражданского, административного и конституционного судопроизводства. В этой связи автор предлагает шире использовать возможности гражданского судопроизводства для разрешения цивилистических вопросов, возникающих в уголовном процессе. Такая интеграция приведет к сбалансированности уголовно-процессуальной политики, предназначением которой является равная защита прав потерпевших и прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию.

Ключевые слова: конфликт целей; компенсация ущерба; обеспечительные меры; сближение уголовного и гражданского судопроизводства.

 

СУШИНА Татьяна Евгеньевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Баев О.Я.
Следователь как адресант прокурора; прокурор как адресат следователя и адресант суда (2017 / №2)

В статье обосновываются тезисы о том, что и следователь, и прокурор, являясь профессиональными представителями стороны обвинения, на различных уровнях – предопределенных их правовым статусом, выполняют единственную процессуальную функцию – функцию уголовного преследования, причем прокурор есть руководитель всей системы уголовного преследования, а также то, что возбуждение прокурором государственного обвинения является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное преследование; следователь; прокурор; государственное обвинение.

 

БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Воронежского государственного университета.


Заказать
Дубровин В.В.
Реализация несовершеннолетним обвиняемым права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (2017 / №2)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования реализации несовершеннолетним обвиняемым права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством России с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: несовершеннолетний обвиняемый; суд с участием присяжных заседателей; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Игнатьев М.Е.
Причинно-следственные связи в уголовном процессе (2017 / №2)

В статье рассмотрены отдельные проблемные вопросы, связанные с установлением причинно-следственных связей между доказательствами в процессе расследования преступлений и установлений на этой основе прочной системы доказательств.

Ключевые слова: причинно-следственная связь; уголовный процесс; система доказательств.

 

ИГНАТЬЕВ Михаил Евгеньевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Козявин А.А.
Особенности процессуальной деятельности адвоката в кассационном и надзорном производствах по уголовному делу (2017 / №2)

В статье с использованием доктринальных источников, материалов судебной практики Европейского суда по правам человека, Конституционного и Верховного судов Российской Федерации анализируются ключевые процессуальные особенности обжалования адвокатом приговоров и иных судебных решений по уголовным делам, а также их участия в процессуальном порядке проверки законности вступивших в законную силу уголовно-процессуальных актов суда, систематизируется и представляется в форме алгоритма совокупность необходимых процессуальных действий, призванных обеспечить эффективную реализацию процессуальных функций адвоката в анализируемых стадиях уголовного процесса России. Формулируются предложения по совершенствованию процессуальной деятельности адвоката-защитника и адвоката-представителя, а также тактико-правовые рекомендации по их участию в процессуальном порядке кассационного и надзорного производства по уголовному делу.

Ключевые слова: уголовный процесс; адвокат-защитник; адвокат-представитель; кассация; надзорное производство.

 

КОЗЯВИН Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.


Заказать
Лебедева А.А.
Разумный срок в современном уголовном процессе России (2017 / №2)

Российское уголовно-процессуальное законодательство не свободно от недостатков и подлежит унификации по международным стандартам. Отсутствие четкой регламентации положений о сроках в уголовном судопроизводстве является результатом необоснованного затягивания разбирательства дел по существу. В то же время так называемая чрезмерная формализация сроков уголовного процесса недопустима. Решая указанную проблему, в национальном уголовном судопроизводстве появился принцип «разумного срока», применяемого к обстоятельствам конкретного уголовного дела. Автором дана развернутая характеристика критериев оценки «разумного срока». Сделан вывод о том, что появление в действующем процессуальном законодательстве Российской Федерации принципа «разумный срок» является необходимым условием реализации механизма защиты права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ключевые слова: обстоятельство времени; ratione temporis; разумный срок уголовного судопроизводства; новый принцип уголовно-процессуального права.

 

ЛЕБЕДЕВА Анна Андреевна – кандидат юридических наук, ведущий научный сот­рудник ВНИИ МВД России.


Заказать
Литвишко П.А.
Международно-правовые формы розыска лиц за рубежом (2017 / №2)

В статье рассматриваются основные направления розыска скрывающихся или без вести пропавших лиц за рубежом: в рамках правовой помощи, международного правоохранительного (полицейского) содействия, консульской правовой помощи по уголовным делам и путем экстратерриториальных односторонних розыскных действий. Формулируется вывод о субсидиарности и альтернативности этих розыскных форм по отношению к международному и межгосударственному розыску в их традиционном понимании.

Ключевые слова: международный розыск; Интерпол; правовая помощь; международное правоохранительное (полицейское) сотрудничество; консульская правовая помощь; экстратерриториальная юрисдикция.

 

ЛИТВИШКО Петр Андреевич – кандидат юридических наук, руководитель отдела международного сотрудничества управления международно-правового сотрудничества Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции.


Заказать
Победкин А.В.
Общий порядок судебного разбирательства как форма привлечения к ответственности обвиняемого за ложные показания (замечания по поводу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации) (2017 / №2)

В статье анализируется содержание постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 г. № 17-П, посвященного вопросу о возможности привлечения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в отношении соучастника. Обосновывается, что уголовно-процессуальный закон не содержит достаточных гарантий, предупреждающих дачу таким лицом заведомо ложных показаний как в отношении соучастника так и о своем участии в совершении преступления. Предлагаемая Конституционным Судом Российской Федерации гарантия, а именно: ответственность солгавшего за дачу заведомо ложных показаний в виде справедливого наказания по результатам полноценного судебного разбирательства не позволяет обеспечить достоверность показаний и сомнительна с нравственной точки зрения.

Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства; досудебное соглашение о сотрудничестве; оговор; самооговор; дача ложных показаний; принципы уголовного судопроизводства.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России.


Заказать
Россинский С.Б.
Личный обыск задержанного по подозрению в совершении преступления: проблемы теории, нормативного регулирования и практики производства (2017 / №2)

В статье предпринимается попытка исследования теоретических, нормативно-правовых и практических проблем личного обыска, осуществляемого при задержании лица по подозрению в совершении преступления. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости исключения ст. 93 УПК РФ и системы уголовно-процессуального регулирования, как не имеющей правового смысла и оказывающей негативное влияние на развитие научной доктрины и формирование следственной практики. Кроме того, автор вносит предложения по изменению теоретических и практических подходов к фактически дублирующим друг друга процедурам предварительного непроцессуального обследования (досмотра) и последующего личного обыска задержанного.

Ключевые слова: досмотр; задержание подозреваемого; личный обыск; обыск; следственные действия.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – доктор юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Тарасенко О.Ю.
Домашний арест как средство нивелирования уголовной ответственности (2017 / №2)

В статье изучены пробелы и коллизии правового регулирования, а также проблемы правоприменительной деятельности уполномоченных органов государственной власти по обеспечению соблюдения подозреваемым или обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста. Данная мера в существующем виде позволяет избежать или минимизировать уголовную ответственность. Обосновывается необходимость приостановления использования или исключения из УПК РФ меры пресечения в виде домашнего ареста как не несущей декларируемого пресечения. Выводы автора подтверждаются примерами из правоприменительной практики.

Ключевые слова: уголовный процесс; уголовная ответственность; меры пресечения; домашний арест.

 

ТАРАСЕНКО Оксана Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.


Заказать
Тарасов А.А.
Процессуальная форма и бюрократический формализм: проблема соотношения в уголовном судопроизводстве (2017 / №2)

В статье обосновывается тезис о необходимости разграничения процессуальной формы, необходимой для достижения целей правосудия, и процессуального формализма, препятствующего их достижению и затрудняющего решение реальных проблем уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: процессуальная форма; уголовное судопроизводство; правоприменительная деятельность; предварительное расследование; дознания.

 

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Заказать
Артамонова Е.А.
Очная ставка и право обвиняемого на оспаривание (2017 / №1)

В статье критикуется сложившаяся практика производства очных ставок с обвиняемыми, отказавшимися от дачи показаний на первом допросе, утверждается, что очная ставка с участием обвиняемого законна только при наличии его показаний по существу предъявленного обвинения. Анализируются изменения в ст. 281 УПК РФ и указывается, что они не отвечают законодательным предписаниям, устанавливающим самостоятельность следователя (дознавателя) в выборе способов получения доказательства, практически вынуждая в каждом случае проводить очные ставки обвиняемого со всеми свидетелями обвинения и потерпевшими даже при отсутствии противоречий в имеющихся показаниях, а также не учитывают право обвиняемого отказаться от дачи показаний. Обосновывается необходимость дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства по этому вопросу и предлагается механизм реализации права обвиняемого на оспаривание данных против него свидетелями обвинения и потерпевшими показаний.

Ключевые слова: очная ставка; право на оспаривание; показания обвиняемого; оглашение показаний; отказ обвиняемого от дачи показаний.

 

АРТАМОНОВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.



Заказать
Аширбекова М.Т.
О некоторых новеллах в нормативной регламентации производства с досудебным соглашением о сотрудничестве (2017 / №1)

В статье рассматриваются вопросы обеспечения добросовестного выполнения обвиняемым обязательств, взятых им по досудебному соглашению о сотрудничестве. Отмечается, что добросовестность со стороны обвиняемого понимается как определяющее условие соглашения, без которого принятые обвиняемым обязательства, как притворные, теряют смысл и поэтому не могут оцениваться как предмет соглашения. В этом ключе анализируются отдельные новые положения, которые в целях совершенствования производства с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве были введены Федеральным законом от 03.07.2016 № 322-ФЗ. В частности, остановлено внимание на основании отмены и изменения приговора, постановленного в отношении подсудимого в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевые слова: соглашение; сотрудничество; предмет договора; условия; обязательства; ложные показания; сокрытие сведений; основание для пересмотра; новое обстоятельство.

 

АШИРБЕКОВА Мадина Таукеновна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Волгоградского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.


Заказать
Белоносов В.О.
Состояние законодательства как проблема уголовно-процессуального права (2017 / №1)

В статье рассматривается современное состояние УПК РФ как важная проблема уголовно-процессуального права. Анализируются закономерности и практика его изменения в 2016 году. Делаются выводы об обоснованности вносимых изменений и дальнейших путях развития уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: уголовный процесс; законодательство; толкование; разработка нового УПК.

 

БЕЛОНОСОВ Владимир Олегович – доктор юридических наук, доцент, профессо­р кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского юридического института ФСИН России.


Заказать
Ваcюков В.Ф.
Особенности получения сведений об электронных сообщениях, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи (2017 / №1)

В статье рассматриваются проблемные вопросы проведения следственных действий, в ходе которых осматриваются и изымаются электронные сообщения, созданные, переданные, полученные посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи. Автором приводятся рекомендации проведения осмотра таких устройств, обозначается алгоритм получения сведений у организаций связи. Также анализируются изменения в законодательстве, которые станут применяться правоохранительными органами с 1 июля 2018 года. Предлагаются некоторые корректировки норм, устанавливающие порядок осмотра и выемки сведений, содержащихся в электронных сообщениях.

Ключевые слова: осмотр; выемка; электронное сообщение; абонентские устройства; следователь; расследование; следственное действие; компьютерная информация.

 

ВАСЮКОВ Виталий Федорович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Заказать
Головинская И.В.
Проблемы дифференциации форм уголовного судопроизводства (2017 / №1)

В статье рассматриваются проблемы определения критериев, предъявляемых к формам уголовного судопроизводства, динамика частного и частно-публичного обвинения. Рассмотрена дифференциация форм судопроизводства как важнейшее направление реформирования уголовного процесса по Концепции судебной реформы РСФСР; выделена совокупность факторов, обусловливающих необходимость и возможность дифференциации уголовно-процессуальной формы. Отмечено, что, как и прежде, сегодня не существует стандартного перечня критериев, по которым можно было бы дифференцировать процессуальную форму, вместе с тем выработка основных критериев дифференциации уголовного судопроизводства с учетом как реалий применения форм производства, так и наступающих вследствие ее применения последствий, представляет собой актуальную задачу современности. Рассмотрены формы дифференциации уголовного судопроизводства, а также выделена проблема отсутствия установленных критериев дифференциации процессуальной формы, что негативно влияет на содержательную сторону самого производства.

Ключевые слова: дифференциация; назначение уголовного процесса; уголовно-процессуальная форма; частное обвинение; частно-публичное обвинение; защита прав и свобод граждан.

 

ГОЛОВИНСКАЯ Ирина Викторовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России.


Заказать
Зинченко И.А., Попов А.А.
Проверка сообщения о преступлении: получение объяснений или допрос? (2017 / №1)

В юридической литературе не утихает обсуждение проблем правовой регламентации процедур, выполняемых в стадии возбуждения уголовного дела, обусловленных принятием Федерального закона РФ от 4 марта 2013 г № 23-ФЗ1. Острие критики в подавляющем большинстве случаев направлено на расширение числа следственных и иных процессуальных действий, реализуемых на данном этапе уголовного производства, и на неопределенность статуса участвующих в нем субъектов. В статье анализируется природа получения объяснений как наиболее распространенного способа собирания информации, исходящей от различной категории лиц. Обосновывается вывод о том, что включение в число «проверочных» следственных действий допроса придало бы стадии возбуждения уголовного дела завершенный характер.

Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; доказывание; получение объяснений; допрос.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).

ПОПОВ Артем Алексеевич – аспирант Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова.


Заказать
Зорин Р.Г., Соркин В.С.
Реализация норм института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь и зарубежных стран (2017 / №1)

Рассмотрен институт досудебного соглашения о сотрудничестве и проблемы его реализации в судопроизводстве Республики Беларусь. Проводится сравнение данного института с институтами досудебного соглашения в других странах. Рассмотрены основные условия подписания данного соглашения. Резюмируется, что уголовно-процессуальная практика применения данного института может расшириться, и он займет одно из ведущих мест в системе уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: институт досудебного соглашения о сотрудничестве; соглашение; уголовно-процессуальное законодательство; прокурор в уголовном судопроизводстве.

 

ЗОРИН Роман Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент.

СОРКИН Владимир Семенович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета имени Янки Купалы.


Заказать
Карякин Е.А.
Проблемы судебной доказательственной деятельности, осуществляемой защитником по уголовным делам (2017 / №1)

Статья посвящена вопросам эффективного участия адвоката-защитника в судебном доказывании в уголовном судопроизводстве: сформулированы основы планирования и тактики судебной защитительной деятельности; исследуются отдельные аспекты собирания доказательств защитником, организации сбора сведений на договорной основе с частными детективами, вовлечения защитником к участию в деле специалиста. Автором анализируются особенности использования защитником в судебном доказывании результатов проведенной доказательственной деятельности, по результатам исследования сделан ряд выводов.

Ключевые слова: судебное доказывание; защитник-адвокат; полномочия; судебная защитительная деятельность; тактика и планирование; благоприятствование защите; собирание доказательств; частная детективная деятельность; сбор сведений; заключение и показания специалиста.

 

КАРЯКИН Евгений Александрович – кандидат юридических наук, доцент, председатель Александровского районного суда Оренбургской области.


Заказать
Козявин А.А., Миленина А.В.
Новейшие тенденции уголовно-процессуальной политики в России (2017 / №1)

В статье анализируется современное доктринальное понимание и состояние уголовно-процессуальной политики, ее системная идентичность, новейшие тенденции, касающиеся реформирования уголовно-процессуального права без изменений в организационной структуре, пронизывающей сам уголовный процесс, формализации уголовного судопроизводства, его стандартизации в части доказывания и процессуальных решений, дифференциации уголовно-процессуальной формы, а также воздействия на нее таких властных субъектов, как Президент России или Конституционный Суд России. Обосновывается, что современная уголовно-процессуальная политика, хотя и существует как определенное правовое явление, поддается идентификации, анализу и классификации, вместе с тем носит бессистемный, противоречивый, а на примере изменения традиционного правила о запрете поворота к худшему – еще и регрессивный с позиции конституционных ценностей характер.

Ключевые слова: уголовный процесс; уголовно-процессуальная политика, судейское усмотрение, пределы судебного разбирательства, правило о недопустимости поворота к худшему.

 

КОЗЯВИН Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.

МИЛЕНИНА Анна Владимировна – магистр юриспруденции.


Заказать
Корнакова С.В., Щербаков В.А.
Цель доказывания должна быть нормативно закреплена в УПК РФ (2017 / №1)

В статье рассматривается вопрос о цели уголовно-процессуального доказывания, анализируются взгляды ученых на характер и содержание достигаемого в ходе производства по делу знания, подвергаются критической оценке аргументы противников концепции объективной истины. На основании исследования категорий «истинность» и «достоверность» делается вывод о возможности формулирования цели доказывания как достоверного установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; цель доказывания; оценка доказательств; истина; достоверность.

 

КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета.

ЩЕРБАКОВ Владимир Александрович – заместитель прокурора города Ново­алтайска Алтайского края.


Заказать
Корнуков В.М.
Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: мифы и реальность (2017 / №1)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с обвинительным уклоном в уголовном судопроизводстве. Анализируются причины и условия этого явления, высказываются предложения по его искоренению и устранению судебных ошибок.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, правосудие, оправдательный приговор, обвинительный уклон, устранение судебных ошибок.

 

КОРНУКОВ Владимир Михайлович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Тольяттинского государственного университета.


Заказать
Кругликов А.П.
Некоторые вопросы, возникающие при анализе положений введенной в УПК РФ главы 51.1: "Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности" (2017 / №1)

В статье анализируются положения Федерального закона от 3 июля 2016 г. 
№ 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Этим законом в УК РФ и УПК РФ внесены изменения, в том числе касающиеся сущности судебного штрафа, порядка определения его размера и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. По мнению автора, отдельные положения указанного закона противоречат нормам УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ. Высказываются предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: суд; подозреваемый; обвиняемый; приговор; наказание; осво­бождение от уголовной ответственности; меры уголовно-правового характера.

 

КРУГЛИКОВ Анатолий Петрович – кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета.


Заказать
Кувалдина Ю.В.
Новое основание прекращения уголовного дела (ст. 25.1 УПК РФ): последствия введения (2017 / №1)

Статья посвящена анализу норм УПК РФ о судебном штрафе и порядке его назначения (ст. 251, гл. 511). Автор рассматривает возможные последствия введения этого института и делает вывод о том, что использование нового основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) приведет к значительному снижению объемов применения прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием. Кроме того, автором ставится под сомнение эффективность применения судебного штрафа с точки зрения защиты прав личности в уголовном процессе.

Ключевые слова: судебный штраф; прекращение уголовного дела; примирение сторон; деятельное раскаяние; согласие потерпевшего; признание обвиняемым вины в совершении преступления.

 

КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Лазарева В.А.
Проблемы допустимости доказательств в свете ФЗ-23 (2017 / №1)

В статье рассматриваются современные проблемы доказательственного права, обусловленные расширением законом от 4 марта 2013 г. перечня не следственных способов собирания доказательств до возбуждения уголовного дела; производится сравнительный анализ этих способов собирания доказательств и следственных действий, анализируются полученные такими способами доказательства с точки зрения их соответствия разработанным в теории критериям допустимости. Рассматривается практика применения введенных ФЗ-23 норм уголовно-процессуального права. А­втор формулирует вывод о том, что, хотя воплощение идеи ускоренного производства по делам о незначительных преступлениях (дознание в сокращенной форме) нельзя признать удачным, расширение пределов допустимости доказательств является закономерным результатом внедрения в уголовный процесс принципа состязательности; высказывает мнение о возможных путях преодоления возникших в связи с принятием рассматриваемого закона проблем теории и практики.

Ключевые слова: доказательство; доказывание; допустимость доказательств; дознание; возбуждение уголовного дела; доследственная проверка; следственные действия; собирание доказательств.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Лазарева Л.В.
Собирание доказательств посредством использования специальных знаний (2017 / №1)

Статья посвящена проблемам использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам. Рассмотрены особенности привлечения к расследованию преступлений специалиста и использование в качестве доказательств его заключения. Изучен вопрос о процессуальной значимости и приоритетности доказательственного значения заключений и показаний специалиста и эксперта. На основе анализа действующего законодательства и практики правоприменения предлагаются пути решения обозначенных проблем, направленные на совершенствование собирания доказательств.

Ключевые слова: специальные знания; специалист; доказывание; доказательство; уголовный процесс.

 

ЛАЗАРЕВА Лариса Владимировна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Владимирского юридического института ФСИН России.


Заказать
Меженина Е.В.
Последствия признания безвестно отсутствующим или умершим лица – подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве (2017 / №1)

В статье рассмотрены проблемы, возникающие при признании безвестно отсутствующим или умершим подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Исследовано определение и история института признания умершим или безвестно отсутствующим гражданина. Затронуты вопросы преюдициальности соответствующих судебных решений в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. По итогам исследования автором сделан вывод о значении решения о признании безвестно отсутствующим лица для уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: признание лица безвестно отсутствующим; признание лица умершим; уголовное судопроизводство; преюдициальность; решение гражданского суда в уголовном судопроизводстве.

 

МЕЖЕНИНА Елизавета Владимировна – аспирант кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета.


Заказать
Олиндер Н.В.
Особенности возбуждения уголовного дела о преступленях, совершенных с использованием электронных средств и систем (2017 / №1)

В статье проанализированы типичные случаи обнаружения преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем; типичные поводы возбуждения рассматриваемой категории уголовных дел. Рассмотрен сос­тав данных, указывающих на признаки преступления. Выделено, что в общем виде первоочередные действия на начальном этапе расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем, сводятся к следующему: осмотр места происшествия; установление контакта с владельцем электронной платежной системы или его законным представителем с целью получения поддержки в расследовании; изъятие и приобщение к делу данных, относимых к расследованию; принятие решения о необходимости организации наблюдения за работой электронной платежной системы в целях выявления новых попыток преступных посягательств; определение причинно-следственных связей между наступившими событиями и предполагаемыми преступными деяниями; сбор и обобщение данных, позволяющих определить способ совершения преступления. Отдельно рассмотрен вопрос привлечения специалиста на этапе проверки сообщения о преступлении.

Ключевые слова: расследование преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем; возбуждение уголовного дела.

 

ОЛИНДЕР Нина Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Романенко Н.В.
Пути совершенствования стадии возбуждения уголовного дела при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении судей (2017 / №1)

Статья посвящена исследованию проблем, связанных с процедурой возбуждения уголовных дел в отношении судей (привлечению их в качестве обвиняемых, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления), и их влиянию на конституционный принцип равенства всех перед законом и судом и неотвратимости уголовной о­тветственности.

Ключевые слова: неприкосновенность; судья; возбуждение уголовного дела; неотвратимость ответственности.

 

РОМАНЕНКО Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического у­ниверситета.


Заказать
Свечникова Е.И., Ярыгина Л.А.
Участие свидетеля в сокращенной форме дознания (2017 / №1)

Статья посвящена проблемам участия свидетеля в сокращенной форме дознания. Приводится сравнительный анализ статусов свидетелей и лиц, дающих объяснение в ходе проверки сообщения о преступлении. Исследуется доказательственное значение объяснений, получаемых в стадии возбуждения уголовного дела. Авторами делается вывод, что при производстве расследования по правилам главы 32.1 УПК РФ, объяснения лиц имеют большое значение. На основании анализа научной литературы и результатов обобщения практики авторами аргументируются предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства.

Ключевые слова: свидетель; лицо, дающее объяснение; дознание в сокращенной форме; объяснения; показания; доследственная проверка.

 

СВЕЧНИКОВА Елена Ивановна – аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.

ЯРЫГИНА Лидия Александровна – ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Слифиш М.В.
Дифференциация преюдициального значения судебных актов в уголовном процессе Российской Федерации: основания, проблемы, перспективы (2017 / №1)

В статье анализируются теоретические и практические проблемы использования вступивших в законную силу судебных актов в доказывании по уголовным делам, обосновывается вывод о том, что дифференциация преюдициального значения приговоров суда снижает степень правовой определенности в оценке законности и обоснованности вступивших в законную силу и не отмененных в установленном порядке судебных актов, являясь, по сути, средством ослабления их взаимной непротиворечивости.

Ключевые слова: преюдиция в уголовном судопроизводстве; презумпция истинности вступившего в законную силу приговора; оценка доказательств в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

 

СЛИФИШ Мечислав Викторович – кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны Российской Федерации.


Заказать
Татьянина Л.Г.
Помещение в медицинскую организацию, оказывающую помощь в медицинских условиях (неразрешенные вопросы) (2017 / №1)

Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в медицинских условиях, лиц, имеющих психические расстройства, вызывает много вопросов при его применении на практике. Автором обосновывается целесообразность сохранения процессуального статуса обвиняемого лицом, в отношении которого вынесено экспертами-психиатрами заключение о применении принудительных мер медицинского характера, до рассмотрения уголовного дела в суде и признания лица невменяемым. Предложено переводить лицо в медицинское учреждение, в котором имеется психиатрический стационар общего типа. Предлагается исключить возможность помещения лица в стационары, рекомендуемые экспертами-психиатрами до принятия судебного решения по уголовному делу. Предложено предусмотреть передачу уголовного дела по подследственности в органы следствия с момента установления психического расстройства, требующего применения принудительного лечения. Обоснована необходимость направлять уголовное дело в суд с обвинительным заключением.

Ключевые слова: медицинская организация; процессуальный статус; обвиняемый; применение принудительных мер медицинского характера; психиатрическая помощь; меры принуждения; психическое расстройство; судебно-психиатрическая экспертиза.

 

ТАТЬЯНИНА Лариса Геннадьевна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета.


Заказать
Чистилина Д.О.
Адвокатское расследование по уголовным делам и бесплатная квалифицированная юридическая помощь: финансирование как проблема и пути ее решения (2017 / №1)

Статья посвящена анализу концептуальной возможности включения в современный российский уголовный процесс полноценного адвокатского расследования. А­втор анализирует существующие полномочия защитника в сфере доказывания. Кроме того, автором исследованы основные проблемы оказания бесплатной квалифицированной юридической помощи и пути их решения.

Ключевые слова: адвокатское расследование; защитник; потерпевший; следователь; бесплатная юридическая помощь; следственный судья.

 

ЧИСТИЛИНА Дарья Олеговна – преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики (аспирант) Юго-Западного государственного университета.


Заказать
Шадрин В.С.
Уголовно-процессуальная политика, наука и уголовное судопроизводство (2017 / №1)

Правовое регулирование российского уголовного судопроизводства в настоящее время постоянно подвергается изменениям и дополнениям, которые в целом носят бессистемный характер. Одновременно проявляется тенденция усиления обеспечения при производстве по уголовному делу интересов общества, государства, что вызывает вопросы о степени соответствия ее Конституции Российской Федерации, провозгласившей приоритет прав и свобод человека и гражданина. Для определения необходимых оснований и условий дальнейшего реформирования уголовного судопроизводства необходима тщательно выверенная уголовно-процессуальная политика, в чем свою роль должна активно играть наука уголовного процесса с учетом современных особенностей отечественной правовой науки.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная политика; наука уголовного процесса; реформирование уголовного судопроизводства.

 

ШАДРИН Виктор Сергеевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Заказать
Алонцева Е.Ю.
Актуальные проблемы применения иных мер процессуального принуждения (2016 / №6)

В статье рассматриваются положения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие применение иных мер процессуального принуждения. Приводится анализ оснований применения иных мер процессуального принуждения и определяется круг лиц, к которым они применяются.

Ключевые слова: права и свободы человека и гражданина; уголовное судопроизводство; иные меры процессуального принуждения.

 

АЛОНЦЕВА Елена Юрьевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Белкин А.Р.
Ещё раз о полиграфе, о текущем моменте и о судебной экспертизе (2016 / №6)

Ожесточенные споры и дискуссии по поводу возможностей использования полиграфа в уголовном процессе разбили диспутантов на сторонников всемерного применения этого небесспорного инструмента (к ним относятся, в частности, многие криминалисты) и приверженцев более осторожного, взвешенного подхода (среди которых преобладают процессуалисты). В статье рассматриваются вопросы применения полиграфа в уголовном судопроизводстве. Цель нашего анализа заключалась в том, чтобы показать, что само полиграфологическое исследование, обладая определенными возможностями, не может быть признано ни судебной экспертизой, ни следственным действием, а его результаты не могут быть допустимы в качестве судебных доказательств, однако могут служить ориентирующей информацией.

Ключевые слова: уголовный процесс; судебная экспертиза; допрос; опрос; полиграф.

 

БЕЛКИН Анатолий Рафаилович – доктор юридических наук, кандидат физ.-мат. наук, профессор кафедры уголовно-правового обеспечения национальной безопасности Московского технологического университета.


Заказать
Россинский С.Б.
Правилам подследственности не место в Уголовно-процессуальном кодексе (2016 / №6)

В статье предпринята попытка рассмотрения института подследственности уголовных дел с методологических позиций, предполагающих определение его целей, задач и процессуального значения в системе общих условий предварительного расследования. В результате исследования автор приходит к выводу, что подследственность не имеет высокого правового значения, требующего законодательного регулирования, а необходима исключительно для решения организационных вопросов, связанных с обеспечением эффективности предварительного расследования. В этой связи вносятся предложения по исключению института подследственности из УПК РФ с передачей его правового регулирования на подзаконный уровень.

Ключевые слова: место производства предварительного расследования; подследственность; подсудность; предварительное расследование.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – доктор юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Семенцов В.А.
Применение технологии видеоконференцсвязи в судебном заседании и при производстве следственных действий (2016 / №6)

Утверждается, что новеллы законодателя о видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве и их успешная апробация послужили основой для реформирования арбитражного и гражданского процессов. На основе анализа проекта федерального закона № 764131-6 от 8 апреля 2015 г. предлагается предусмотреть в УПК РФ общую норму, посвященную правилам применения видеоконференцсвязи при производстве следственных действий в стадии предварительного расследования и в ходе судебных заседаний. Обосновывается, что применение видеоконференцсвязи должно быть допустимо лишь при допросе, очной ставке, опознании и проверке показаний на месте, объединенных методом расспроса.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; видеоконференцсвязь; удаленное присутствие; судебное заседание; следственные действия.

 

СЕМЕНЦОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Заказать
Соловьев А.Б.
Правовой статус прокурора в досудебном уголовном судопроизводстве России: реалии и перспективы (2016 / №6)

Проходящая в России с начала девяностых годов прошлого столетия судебно-правовая реформа направлена на всемерное укрепление приоритета судебной власти, включая сферу уголовного судопроизводства. Осуществляется это путем существенного расширения функций и полномочий суда, прежде всего за счет ограничения правового статуса прокурора в досудебных стадиях. Принципиально важно, чтобы при этом прокурор не утратил властно-распорядительных полномочий и не превратился в рядового участника уголовно-процессуальной деятельности. Приводятся доводы в пользу сохранения за прокурором такого объема полномочий, который бы позволял ему в условиях судебного контроля реально проводить надзор за исполнением законов органами предварительного расследования. Обосновывается необходимость изменения акцентов в деятельности прокурора с тем, чтобы он до поступления завершенного производством уголовного дела для последующего его направления в суд всецело сосредоточивался на реализации надзорной функции. Обосновываются предложения об изменении редакции частей первой и второй ст. 37 УПК РФ, предлагается их новая редакция. По мнению автора, принятие этих предложений законодателем будет способствовать эффективности прокурорско-надзорной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; уголовный процесс; досудебные и судебные стадии уголовного процесса; уголовно-процессуальный закон; суд; судебный контроль; правовой статус прокурора; основные и дополнительные уголовно-процессуальные функции; прокурорский надзор; уголовное преследование.

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Сопнева Е.В.
Основание принятия решения о подозрении и подозреваемом (2016 / №6)

Анализ теоретического существования, законодательного воплощения и практики реализации статусов подозрения и подозреваемого позволяет сформировать вывод, что названные правовые явления не имеют автономных оснований их инициирования в уголовном судопроизводстве. Принятие решений об их легализации в уголовном процессе сопряжено с обращением к иным процессуальным действиям и решениям, как в части оснований, так и процедуры. Такой подход умаляет процессуальное значение обоих понятий и не позволяет занять достойное место в системе основных понятий уголовного судопроизводства. Подозрение как предположение о причастности лица к преступлению может быть рассмотрено как объективное основание создания процессуального статуса подозреваемого. Тогда подозрение – это первичное явление, а подозреваемый – вторичное.

Ключевые слова: подозрение; подозреваемый; решение; основания; сведения; доказательства; закон, теория; практика.

 

СОПНЕВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, про­фессор кафедры уголовного процесса Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России.


Заказать
Стельмах В.Ю.
Выделение уголовного дела и выделение в отдельное производство материалов уголовного дела в стадии предварительного расследования: правовая природа, основания и процессуальный порядок (2016 / №6)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с выделением уголовного дела в стадии предварительного расследования. Формулируется понятие выделения уголовного дела, анализируются материально-правовые предпосылки, основания, условия, процессуальный порядок принятия данного решения. Приводятся типичные ошибки, допускаемые в правоприменительной практике. Аргументируется предложение о сокращении сферы применения выделения уголовного дела только случаями, когда участие тех или иных в расследовании объективно невозможно.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; выделение уголовного дела.

 

СТЕЛЬМАХ Владимир Юрьевич – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Тарасов А.А.
Протокол судебного заседания по уголовному делу: о допустимости и полезности некоторых аналогий (2016 / №6)

Проблемы протоколирования судебного заседания по уголовным делам рассматриваются в историческом и сравнительно-правовом аспектах. Автор определяет и аргументирует свою позицию по поводу возможности распространения на современный протокол судебного заседания характеристик из других отраслей правосудия, а также из досудебного производства по уголовным делам.

Ключевые слова: протокол судебного заседания; уголовный процесс; гражданский процесс; арбитражный процесс; судебное следствие; доказательства.

 

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Заказать
Хайдаров А.А.
Международно-правовые основы дифференциации процессуальной формы по делам о применении принудительных мер медицинского характера (2016 / №6)

В статье рассматриваются актуальные проблемы производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Автором обосновывается вывод о международно-правовой основе дифференциации формы по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Кроме того, обращается внимание на несоответствие положений УПК РФ международным правовым актам, предлагаются рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по совершенствованию правового статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера и его законного представителя.

Ключевые слова: принудительные меры медицинского характера; законный представитель; невменяемый; защита психически больных лиц; защита лиц, страдающих умственными расстройствами.

 

ХАЙДАРОВ Альберт Анварович – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Заказать
Костенко Р.В.
Актуальные проблемы процессуального порядка исключения доказательств по уголовным делам (2016 / №5)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с процессуальным порядком исключения доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, в ходе производства по уголовным делам.

Ключевые слова: доказательства в уголовном процессе; допустимость доказательств; исключение недопустимых доказательств; досудебное производство по уголовным делам; судебное производство по уголовным делам.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Минимурзина О.Н.
Процессуальная и гносеологическая сущность судебного следствия по уголовному делу (2016 / №5)

Статья посвящена осмыслению процессуальных и гносеологических аспектов центрального этапа судебного разбирательства – судебного следствия. Особое внимание обращается на достижение участниками уголовного судопроизводства конечной цели – принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу – на основе данных судебного следствия. Автором приводятся мнения по поводу определения понятия истины в качестве познавательной цели судебного следствия и обосновывается вывод о возможности признания таковой истины юридической или судебной. Также в рамках анализа проблематики настоящей статьи предлагаются варианты совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. В результате исследования автор приходит к выводу о взаимосвязи и взаимообусловленности формы (процессуальной сущности) и содержания (гносеологической сущности) судебного следствия.

Ключевые слова: судебное следствие; истина; познавательная цель; доказывание; судебное разбирательство.

 

МИНИМУРЗИНА Ольга Николаевна – соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры судебной деятельности УрГЮУ.


Заказать
Овчинников Ю.Г.
Уголовно-процессуальная политика России на современном этапе: сущность и ее реализация в досудебном производстве (2016 / №5)

В статье рассматривается реализация современной уголовно-процессуальной политики, как часть всей государственной правовой политики России. Предлагается собственное видение автора на дефиницию анализируемого правого явления. Характеризуются отдельные направления реализации уголовно-процессуальной политики, в части досудебного производства. Критически оценивается содержание подпрограммы «Предварительное следствие».

Ключевые слова: досудебное производство; уголовно-процессуальная политика; подпрограмма «Предварительное следствие»; борьба с преступностью; защита прав и законных интересов личности.

 

ОВЧИННИКОВ Юрий Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.


Заказать
Галяшина Е.И., Галяшин Н.В.
Заключение эксперта как производное доказательство («hearsay») в контексте правовых позиций Европейского Суда по правам человека (2016 / №4)

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы оценки заключения и показаний эксперта, полученных в ходе досудебного производства по уголовному делу, как производных доказательств категории «hearsay» в контексте правовых позиций Европейского Суда по правам человека. Предлагается в случае неявки эксперта для допроса в судебное заседание во избежание нарушения конвенциональных прав на справедливое судебное разбирательство и на допрос показывающего против обвиняемого свидетеля расширить полномочия защитника по оспариванию заключения эксперта и постановке вопросов эксперту в отношении данного им заключения, в том числе при содействии специалиста.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; право на справедливое судебное разбирательство; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод; Европейский Суд по правам человека; заключение эксперта; показания эксперта; специалист; производное доказательство; доказательства «с чужих слов».

 

ГАЛЯШИНА Елена Игоревна – доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

ГАЛЯШИН Николай Викторович – аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Зинченко П.И.
К вопросу о классификации видов противодействия судебному разбирательству (2016 / №4)

В статье исследуется существующие в науке подходы к вопросу классификации противодействия судебному разбирательству по его правовой природе, при этом описываются их особенности. Автором по итогам исследования предлагается собственная классификация видов противодействия по указанному основанию.

Ключевые слова: суд; государственный обвинитель; судебное разбирательство; преодоление противодействия; злоупотребление правом; процессуальное и непроцессуальное противодействие.

 

ЗИНЧЕНКО Павел Иванович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного славянского университета имени Г.Р. Державина.


Заказать
Комаров И.М., Потетинов В.А.
Проблемные аспекты компенсации морального вреда в порядке реабилитации (2016 / №4)

В статье рассмотрены проблемные вопросы определения и оценки размера причиненного морального вреда, подлежащего компенсации в порядке реабилитации. Проведен сравнительный анализ норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, в соответствии с которым обоснованы предложения нормативного закрепления понятия «моральный вред» в УПК Российской Федерации.

Ключевые слова: реабилитация; моральный вред; порядок компенсации морального вреда.

 

КОМАРОВ Игорь Михайлович – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

ПОТЕТИНОВ Виталий Александрович – заместитель начальника кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России.


Заказать
Стельмах В.Ю.
Освидетельствование как следственное действие: понятие, процессуальный порядок, отличия от административного освидетельствования (2016 / №4)

В статье анализируются отличия освидетельствования как следственного действия от сходных административно-правовых процедур (освидетельствования на состояние опьянения), а также от проверочных действий, проводимых в стадии возбуждения уголовного дела (судебно-медицинского освидетельствования). Автор рассматривает спорные и пробельные вопросы назначения и проведения освидетельствования в уголовном процессе. Аргументируется возможность принудительного производства данного следственного действия, допустимость в рамках освидетельствования осмотра имеющейся на человеке одежды, а также изъятия обнаруженных на теле освидетельствуемого микрочастиц.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; следственные действия; освидетельствование.

 

СТЕЛЬМАХ Владимир Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Афанасьев А.Ю.
Усмотрение следователя как коррупциогенный фактор (2016 / №3)

В статье анализируется институт следственного усмотрения в уголовном процессе как коррупциогенный фактор. Для этого предпринимаются попытки соотношения понятий диспозитивность, дискреционность и усмотрение в уголовном процессе России, обосновывается возможность использования права на усмотрение в уголовном судопроизводстве для совершения коррупционных деяний. Автор приходит к выводу о том, что уровень коррупционных рисков выше при принятии ключевых уголовно-процессуальных решений, таких как возбуждение уголовного дела, прекращение производства по уголовному делу. Выявляются признаки коррупциогенности некоторых норм УПК РФ, подтверждающие тезис: «усмотрение следователя – коррупциогенный фактор» и необходимость ограничения излишнего права на усмотрение следователя.

Ключевые слова: усмотрение следователя; дискреция; дискреционность; диспозитивность; коррупциогенный фактор; коррупционный риск; уголовно-процессуальное решение.

 

АФАНАСЬЕВ Алексей Юрьевич – адъюнкт адъюнктуры (докторантуры) Нижегородской академии МВД России.


Заказать
Гладышева О.В., Кунов И.М.
Теоретические проблемы понятия приостановления в уголовном судопроизводстве (2016 / №3)

На основе анализа содержания гл. 28 и ст. 238 УПК РФ, определяющих порядок и основания приостановления производства по уголовному делу, обосновывается наличие двух уголовно-процессуальных институтов, определяющих возможность временного перерыва: 1) в производстве следственных действий; 2) в производстве по уголовному делу. Предлагаются понятия приостановления применительно к обоим институтам уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: предварительное следствие; уголовное дело; приостановление; цель; значение; определение.

 

ГЛАДЫШЕВА Ольга Владимировна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного университета.

КУНОВ Ислам Мурадинович – старший помощник прокурора Динского района Краснодарского края.

 

 


Заказать
Иванов Д.А.
Физический вред, причиненный преступлением: понятие и обеспечение его компенсации в уголовном судопроизводстве (2016 / №3)

Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с определением физического вреда, причиненного преступлением, и предпринимается попытка раскрыть содержание данного понятия. Автором рассматриваются различные точки зрения на понимание указанного понятия, проанализировано как отечественное уголовно-процессуальное законодательство, так и законодательство ряда стран постсоветского пространства. На основе полученных выводов, автором разработаны дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Ключевые слова: физический вред; побои; истязания; следователь; дознаватель; потерпевший.

 

ИВАНОВ Дмитрий Александрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

 


Заказать
Корнакова С.В.
Принятие судебного решения – процесс, подчиненный законам логики (2016 / №3)

Статья носит критический характер с целью предостережения современных исследователей от оперирования категориями без основательного знания их содержания. В статье подвергается оценке не учет принципов формальной логики при формировании вывода суда при принятии процессуальных решений, в частности в рамках применения судейского усмотрения. Делается вывод о важности соблюдения требований логики для вынесения судьей законного, обоснованного и справедливого решения.

Ключевые слова: законность решений суда; судейское усмотрение; принципы формальной логики.

 

КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета.


Заказать
Лазарева В.А., Шестакова Л.А.
Производство по делам несовершеннолетних в РФ: на пути к ювенальной юстиции (2016 / №3)

На основе требований международных актов, апробированных международной практикой принципов ювенальной юстиции, комплексного подхода и идей восстановительного правосудия исследована возможность внедрения в производство по делам о преступлениях несовершеннолетних восстановительных процедур.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; восстановительное правосудие; медиация; ювенальная юстиция; несовершеннолетний.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.

ШЕСТАКОВА Любовь Александровна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.

 


Заказать
Лебедева А.А.
Необходимость добросовестного установления личности подозреваемого/обвиняемого в уголовном процессе (2016 / №3)

В статье изложены проблемные вопросы, касающиеся института установления личности подозреваемого/обвиняемого в уголовном процессе. Автор акцентирует внимание на том, что современной российской действительности известны случаи привлечения лиц к уголовной ответственности под установочными данными третьих лиц. Указанные факты имеют место быть из-за небрежного установления биографических данных лица, подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления. Автором приведены примеры судебной практики. Сделаны выводы о необходимости научной разработки института установления личных данных лица, подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления.

Ключевые слова: установление личности; личные данные; подозреваемый; обвиняемый; уголовный процесс.

 

ЛЕБЕДЕВА Анна Андреевна – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Заказать
Лютынский А.М.
О необходимости изменения некоторых норм законодательства в контексте использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам (2016 / №3)

В статье рассмотрены некоторые проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в доказывании по уголовным делам. Автор исходит из концепции, в соответствии с которой результаты ОРД могут служить основой для формирования уголовно-процессуальных доказательств. Действующие нормы УПК РФ, а также некоторые нормы Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» недостаточно полно и точно регламентируют этот вопрос, что порождает как научные дискуссии, так и практические проблемы правоприменения. В статье сформулированы и обоснованы с учетом мнений ученых-процессуалистов предложения по дополнению норм действующего законодательства, реализация которых поможет закрыть некоторые правовые пробелы и привести практику к единообразию.

Ключевые слова: результаты оперативно-розыскной деятельности; доказательство; уголовно-процессуальное доказывание.

 

ЛЮТЫНСКИЙ Антон Мечиславович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Северо-Западного института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Овчинников Ю.Г.
Соотношение задач (целей) уголовного судопроизводства с задачами уголовного права (2016 / №3)

В статье рассматривается взаимосвязь задач процессуального права с правом материальным. Автор приходит к выводу, что в научном сообществе спорным является вопрос о доминирующих ценностях (публичных или частных) в уголовно-процессуальном праве. Вместе с тем защита интересов общества и государства от преступления как задача (цель) уголовного судопроизводства должна быть закреплена в уголовно-процессуальном законе.

Ключевые слова: назначение уголовного судопроизводства; уголовное право; цель; задачи; публичные и частные интересы.

 

ОВЧИННИКОВ Юрий Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.


Заказать
Панокин А.М.
Несправедливость приговора как основание отмены или изменения судебного решения, не вступившего в законную силу (2016 / №3)

В статье рассматривается развитие института несправедливости приговора как основания отмены или изменения судебного решения, не вступившего в законную силу. Исследуются вопросы изменения правового регулирования данного основания в российском законодательстве. Анализируются проблемы в уголовном судопроизводстве, возникшие в связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ, реформировавшего систему пересмотра судебных решений. Изучены судебная практика и статистика последних лет, касающиеся несправедливости приговора как основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Ключевые слова: несправедливость приговора; отмена приговора; изменение приговора; приговор; судебное решение; пересмотр; апелляция; кассация; судебная реформа; уголовное судопроизводство.

 

ПАНОКИН Александр Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Победкин А.В.
Содержание уголовно-процессуального права как выражение объективной социальной потребности (2016 / №3)

В статье содержание уголовно-процессуального права рассматривается во взаимосвязи с конституционно-охраняемыми ценностями. Автор исходит из того, что признание на уровне Конституции Российской Федерации прав и свобод человека высшей ценностью означает, что высшей ценностью являются права и свободы каждого и в любой момент времени. Отсюда следует, что определяющей ценностью выступают потребности и интересы общества, обусловленные правами и свободами каждого. Уголовно-процессуальное право как отрасль права необходима для обеспечения потребностей и интересов общества и каждого его члена одновременно, в том числе и участвующего в конкретном уголовном судопроизводстве. В этой связи отрицательно оцениваются любые попытки привнести в уголовно-процессуальное право несвойственные ему элементы.

Ключевые слова: высшая ценность; права и свободы человека; публичность; интересы общества; уголовно-процессуальное право.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России.


Заказать
Россинский С.Б.
Основания для подозрения лица в совершении преступления и основания для задержания подозреваемого: проблемы разграничения (2016 / №3)

В статье рассматривается вопрос о разграничении оснований для задержания подозреваемого как меры процессуального принуждения и оснований для подозрения лица в совершении преступления как формы осуществления уголовного преследования. Методологически отталкиваясь от целей задержания подозреваемого, автор приходит к выводу, что предусмотренные ст. 91 УПК РФ юридические факты на самом деле являются основаниями для подозрения, то есть позволяют предположить (выдвинуть версию) о причастности лица к совершению преступления. А основания для задержания подозреваемого ввиду близости целей этой меры принуждения к целям мер уголовно-процессуального пресечения должны быть сформулированы с учетом правовой преемственности к ст. 97 УПК РФ.

Ключевые слова: задержание подозреваемого; основания для задержания подозреваемого; подозрение в совершении преступления; подозреваемый; меры уголовно-процессуального принуждения.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Хайдаров А.А.
Значение института категорий преступлений для отечественного уголовного судопроизводства (2016 / №3)

В статье рассматривается вопрос о процессуальном значении категорий преступления, перечисляются случаи использования этого института при конструировании норм в УПК РФ. Автор предлагает направления дальнейшего использования института категорий преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм.

Ключевые слова: категории преступления; категоризация преступлений; основания производства процессуальных действий; основания применения процессуальных мер принуждения.

 

ХАЙДАРОВ Альберт Анварович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России.


Заказать
Васюков В.Ф.
Некоторые особенности изъятия электронных носителей при производстве обыска и выемки по уголовному делу (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные вопросы изъятия электронных носителей при производстве обыска и выемки по уголовному делу. Приводятся рекомендации подготовки к проведению обыска и выемки с учетом специфики изымаемых объектов, указываются возможные трудности при проведении указанных следственных действий.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; выемка; обыск; электронный носитель информации; копирование.

 

ВАСЮКОВ Виталий Федорович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Заказать
Власов П.Е.
О законодательной регламентации некоторых следственных действий (2016 / №2)

В статье рассматриваются актуальные вопросы уголовно-процессуальной регламентации производства некоторых следственных действий, предусмотренных действующим УПК РФ - конструкции таких следственных действий, как очная ставка (ст. 192 УПК РФ), контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ), получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ). Отдельно рассмотрен вопрос об исключении из норм УПК РФ кинозаписи, как давно не используемого криминалистического технического средства дополнительной фиксации хода и результатов производства следственных действий. В работе автором предлагаются законодательные изменения, внесение которых в соответствующие статьи уголовно-процессуального кодекса позволило бы устранить имеющиеся недостатки.

Ключевые слова: следственные действия; очная ставка; контроль и запись переговоров; получение информации о соединениях между абонентами.

 

ВЛАСОВ Павел Евгеньевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра по изучению проблем уголовного, уголовно-процессуального законодательства и расследования преступлений (НИЦ № 5) ВНИИ МВД России.


Заказать
Володина Л.М.
Проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (2016 / №2)

Своеобразие прекращения уголовных дел заключается в завершении производства по уголовном уделу без вынесения приговора - акта правосудия о виновности или невиновности лица, преследуемого в уголовно-правовом порядке. Обращение к теме связано с практическим значением института прекращения уголовных дел в свете ряда изменений уголовно-процессуального закона, устанавливающего нереабилитирующие основания прекращения уголовных дел. В настоящее время существуют серьезные проблемы в регламентации процессуального порядка и практики правоприменения института.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; прекращение уголовного дела; нереабилитирующие основания.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Гриненко А.В.
Правовые и организационные аспекты поступления и регистрации сообщений о преступлениях (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные вопросы правовой регламентации порядка поступления и регистрации сообщений о преступлениях в правоохранительных органах. Проведено сравнительное исследование положений УПК РФ и правил, закрепленных в ряде ведомственных нормативных правовых актов. Особое внимание уделено вопросам обеспечения прав лица, обратившегося с письменным или устным сообщением о преступлении.

Ключевые слова: следователь; сообщение о преступлении; регистрация заявления; заявитель; защитник.

 

ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Захарцев С.И.
Возвращаясь к дискуссии о контроле и записи переговоров как следственном действии (2016 / №2)

В статье исследуется регламентированное статьей 186 УПК процессуальное действие под названием «контроль и запись переговоров». Автором делается вывод, что это процессуальное действие отвечает формальным критериям, предъявляемым к следственным действиям, однако не соответствует фактическим признакам следственного действия. На основании изложенного формулируется вывод о нецелесообразности регламентации контроля и записи переговоров в УПК РФ.

Ключевые слова: уголовный процесс, контроль и запись переговоров, следственное действие.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Заказать
Зинченко И.А.
Производные доказательства в уголовном процессе: традиционные и новые концепции (2016 / №2)

В уголовно-процессуальной доктрине происходят события, посягающие на ряд важнейших, базовых положений доказательственного права. Они могут повлечь за собой далеко идущие последствия для уголовно-процессуального законодательства и регулируемого им реального уголовного производства. Однако не все мнения представляются обоснованными и правомерными. В статье критически оценивается ряд новых современных подходов к процессуально-правовому статусу производных доказательств в уголовном процессе.

Ключевые слова: теория доказывания; классификация доказательств; производные доказательства; протоколы следственных действий.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Заказать
Зотов Д.В.
Уголовно-процессуальные основания для формирования необходимых пределов доказывания (2016 / №2)

Необходимые пределы доказывания представляют число источников доказательств, без которого рассмотрение уголовного дела проблематично. Необходимые пределы доказывания могут быть предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством путем: 1) признания заключения эксперта необходимыми пределами доказывания в случаях обязательного назначения экспертизы; 2) признания заключения эксперта необходимыми пределами доказывания в случаях назначения и производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела; 3) признания необходимыми пределами доказывания судебных актов, вовлеченных в уголовный процесс по правилам преюдициальности.

Ключевые слова: доказательства; пределы доказывания; доказывание; экспертиза; возбуждение дела; преюдиция; формальная теория доказательств.

 

ЗОТОВ Денис Валентинович – кандидат юридических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.


Заказать
Лазарева В.А.
Царица доказательств? (признание вины и презумпция невиновности в особых порядках судебного разбирательства) (2016 / №2)

В статье анализируются проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе в рамках процедур, основанных на признании обвиняемым вины (предусмотренных в главах 40, 32.1 и 40.1 УПК), обосновывается вывод о недопустимости переоценки роли признания вины при вынесении приговоров.

Ключевые слова: презумпция невиновности; признание вины; особый порядок судебного разбирательства; досудебное соглашение о сотрудничестве, обоснованность приговора.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Заказать
Маслов И.В.
О частичном переносе бремени доказывания: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные вопросы доказывания субъективной стороны преступления, приводятся практические примеры «выпадения» данного элемента из предмета доказывания, делается вывод возможности установления мотивов и целей преступления только на уровне высокой степени вероятности.

Ключевые слова: бремя доказывания; субъективная сторона преступления; способы установления субъективной стороны преступления.

 

МАСЛОВ Игорь Викторович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Военного университета Министерства обороны РФ.


Заказать
Миронов С.Б., Миронова Т.Б.
О правовом значении результатов оперативно-розыскной деятельности в арбитражном процессе в качестве доказательств по делам о привлечении к административной ответственности (2016 / №2)

Статья посвящена особенностям использования результатов оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении дел судами, их применимости и статусу, также некоторым проблемам, возникающим при этом. Правоприменительная практика свидетельствует о том, с какими проблемами правового использования результатов оперативно-розыскной деятельности могут столкнуться суды по делам о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе.

Ключевые слова: результаты оперативно-розыскной деятельности; арбитражный процесс; привлечение к административной ответственности; доказательства.

 

МИРОНОВ Сергей Борисович – аспирант кафедры уголовного права и процесса Института права и управления Тульского государственного университета.

МИРОНОВА Татьяна Борисовна – студентка 2 курса магистратуры Московского государственного институт международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Пушкарев В.В.
Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса (2016 / №2)

Статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов теоретического и практического характера, обусловленных распространением принципа состязательности на досудебное производство. Раскрываются формы закрепления состязательности в праве, комплексное значение принципа состязательности сторон в уголовном процессе, проблемные аспекты реализации состязательности участниками уголовного судопроизводства. Особое внимание уделено актуальным вопросам обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в процесс.

Ключевые слова: принципы уголовного процесса; состязательность; следователь; защитник; суд; доказательства; досудебное производство.

 

ПУШКАРЕВ Виктор Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Сафарян Г.О.
Современные проблемы эффективности процессуального статуса потерпевшего (2016 / №2)

В статье обосновывается, что совершенствование процессуального статуса потерпевшего возможно при условии соответствия законных интересов приобретаемым процессуальным правам для их защиты. В целом позитивно оцениваются предпринятые законодателем шаги по расширению прав потерпевшего, хотя отдельные нововведения представляются излишними, как, например, право на получение сведений о перемещениях осужденного к лишению свободы.

Ключевые слова: потерпевший; процессуальный статус; законные интересы; функция обвинения.

 

САФАРЯН Гарник Овикович – аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Соловьев А.Б.
Необходимо обеспечить паритетность прав потерпевшего и обвиняемого в УПК РФ (2016 / №2)

Начиная с середины прошлого столетия, проблема процессуального статуса1 потерпевшего в отечественном уголовном судопроизводстве (уголовном процессе) привлекает пристальное внимание законодателя, практических работников, представителей науки. В многочисленных публикациях, помимо справедливой критики сложившегося положения, высказано немало обоснованных предложений по совершенствованию статуса потерпевшего, расширению его процессуальных прав. Однако научным разработкам предложений по изменению законодательства еще не хватает полноты, системности, аргументированности и, следовательно, готовности к непосредственной реализации. В этой связи автор обосновывает необходимость сравнительного анализа полномочий потерпевшего и обвиняемого для выявления имеющихся несоответствий и совершенствования на этой основе закона с целью обеспечения соразмерности прав потерпевшего и обвиняемого.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; назначение и принципы уголовного судопроизводства; состязательность; стороны обвинения и защиты; статус и законные интересы потерпевшего и обвиняемого (подсудимого); адвокат; представитель потерпевшего; гражданский истец; гражданский ответчик; представители.

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Хайдаров А.А.
Причины возникновения конфликтных ситуаций по уголовным делам и возможные пути их преодоления (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные ситуации, возникающие при параллельном расследовании двух и более уголовных дел, связанных между собой в процессуальном и уголовно-правовом аспектах. Автором предлагается классификация этих ситуаций и пути их преодоления. Выделяются два направления по разрешению таких конфликтных ситуаций (формально-юридическое и организационное).

Ключевые слова: конфликтные ситуации по уголовным делам; соединение и выделение уголовного дела; основания соединения уголовных дел; незаконное соединение уголовных дел.

 

ХАЙДАРОВ Альберт Анварович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России.


Заказать
Цветкова Е.В.
К вопросу об участии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в стадии предварительного расследования (2016 / №2)

Изменения в УПК РФ, вступившие в законную силу с 1 января 2015 г., не дали ответов на вопросы, касающиеся защиты прав и законных интересов несовершеннолетних свидетелей и потерпевших третьими лицами, а, наоборот, внесли еще больше неясностей для практических работников при проведении следственных действий. В работе автор обращает внимание на коллизии в уголовно-процессуальном законодательстве, регулирующем участие законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в следственных действиях, и предлагает конкретные пути их устранения посредством внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Ключевые слова: несовершеннолетний; свидетель; потерпевший; законный представитель; следственные действия; близкие родственники; представители.

 

ЦВЕТКОВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.


Заказать
Антипов А.Н.
Расширяем границы оперативно-розыскной деятельности или нужен ли нам такой опыт (2016 / №1)

Вопросам о возможности и целесообразности допущения в ходе осуществления такого оперативно-розыскного мероприятия, как «оперативный эксперимент», провокации уделялось и уделяется немало внимания. Особую актуальность это приобретает в современных условиях развития общества, когда с помощью данного инструментария можно значительно повысить эффективность борьбы с преступностью, особенно с таким правонарушением, как взяточничество. На основе анализа российского законодательства, исторического опыта и опыта зарубежных государств рассматриваются проблемные вопросы, а также возможные направления совершенствования деятельности.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, оперативный эксперимент, провокация, опыт, преступление, взятка, взяточничество, Европейский Суд по правам человека.

 

АНТИПОВ Алексей Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России.


Заказать
Артамонова Е.А.
Изъявление обвиняемым (подозреваемым) желания на изменение процессуальной формы - первый шаг к существенному снижению наказания (2016 / №1)

В статье рассматривается вопрос о том, что правомерное волеизъявление обвиняемого (подозреваемого), направленное на изменение процессуальной формы (из общего порядка к особым процедурам) имеет не только процессуальное, но и материальное значение. Основным побуждением к изъявлению желания об изменении процессуальной формы является гарантия существенного снижения наказания в обмен на правильное посткриминальное поведение. Законодатель, действуя из публичных интересов и в целях процессуальной экономии, мотивирует обвиняемого (подозреваемого) к выражению волеизъявления на изменение процессуальной формы, гарантируя взамен существенное снижение наказания.

Ключевые слова: обвиняемый; подозреваемый; волеизъявление обвиняемого (подозреваемого); особые производства; наказание.

 

АРТАМОНОВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.


Заказать
Качалова О.В.
Формирование новой модели ускоренного досудебного производства в российском уголовном процессе (2016 / №1)

В статье рассматриваются вопросы формирования новой модели ускоренного досудебного производства, анализируется разработанный МВД РФ законопроект по данному вопросу, исследуются особенности сокращенной процедуры досудебного производства, определяются границы возможного упрощения процедуры расследования.

Ключевые слова: особый порядок досудебного производства; ускоренное производство; сокращенное дознание; предмет доказывания; редукция доказывания; доказанность обвинения; оценка доказательств; допрос обвиняемого; дознаватель; начальник органа дознания; возбуждение уголовного дела.

 

КАЧАЛОВА Оксана Валентиновна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Кондратенко З.К.
Наложение ареста на имущество как мера государственного принуждения, ограничивающая право частной собственности (2016 / №1)

Представленная научная статья посвящена исследованию сущности и значения наложения ареста на имущество как меры государственного принуждения. Автором анализируется процессуальный порядок наложения ареста на имущество. Элементами научной новизны обладают выводы автора о сущности и значении наложения ареста на имущество как законного ограничения права частной собственности, а также об особенностях определения процессуального порядка наложения ареста на имущество.

Ключевые слова: наложение ареста на имущество; право частной собственности; ограничение права; мера государственного принуждения; сущность и значение.

                                 

КОНДРАТЕНКО Зарина Камилевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета.


Заказать
Россинский С.Б.
Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе (2016 / №1)

В статье рассматриваются наиболее концептуальные проблемы, возникающие в настоящее время в методологии познания и доказывания в уголовном судопроизводстве. Исследуя вопросы познания и доказывания в контексте современных демократических принципов судопроизводства, в первую очередь состязательности, автор приходит к выводу о невозможности как отождествления, так и полного, гетерогенного разграничения этих философско-правовых категорий. В свете современных достижений гносеологии, психологии и психофизиологии в статье обосновывается вывод об отражении фрагментов объективной реальности не как о пассивном отпечатке, копии, снимке, а как об активном процессе, который, по мнению автора, может быть реализован лишь посредством состязательных механизмов уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: доказывание; методология уголовно-процессуального доказывания; состязательность; cобирание доказательств; уголовно-процессуальное познание.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Сильнов М.А., Некрасов С.В.
Вопросы познания в уголовном процессе с использованием доказательств и толкования правовых норм (2016 / №1)

В статье анализируется уголовно-процессуальное познание с использованием доказательств. Авторы показывают те сферы знания, которые применяются при этом. Особо важные и проблемные правовые нормы подвергаются научному толкованию.

Ключевые слова: познание; доказательства в уголовном процессе; правовые нормы; научное толкование.

 

СИЛЬНОВ Михаил Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры РФ.

НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук.


Заказать
Слифиш М.В.
К вопросу об источниках (формах) уголовно-процессуального права в теории российского уголовного процесса (2016 / №1)

В статье рассматривается проблема определения круга источников российского уголовно-процессуального права в связи с расширительным толкованием в ряде современных публикаций положений ст. 1 УПК РФ (Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства) и анализируются основные подходы к решению этой проблемы. Автором обосновывается вывод о юридической допустимости расположения уголовно-процессуальных норм в подзаконных нормативно-правовых актах, при условии соблюдения конституционных положений о возможности правового регулирования отдельных уголовно-процессуальных отношений лишь в федеральном законе. В статье также произведена попытка систематизации всей совокупности применяемых при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности правовых актов.

Ключевые слова: источники уголовно-процессуального права; законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства; система применяемых в уголовном процессе правовых актов.

 

СЛИФИШ Мечислав Викторович – кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны.


Заказать
Соловьев С.А.
Показания подозреваемого и обвиняемого через призму процессуальной конструкции благоприятствования защите (favor defensionis) (2016 / №1)

В статье обосновываются предложения по изменению доказательственной роли показаний подозреваемого и обвиняемого, данных ими на досудебной стадии уголовного судопроизводства, с целью исключения из правоприменительной практики случаев получения признательных показаний путем недозволенных методов ведения следствия; озвучены конкретные тезисы по новой формулировке п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Представленные предложения изменения уголовно-процессуального законодательства даны во взаимосвязи с элементами процессуальной конструкции благоприятствования защите (favor defensionis), такими как презумпция невиновности, бремя доказывания, направленного на восполнение естественного неравенства сторон, существующего при отправлении уголовного правосудия при розыскной форме уголовного процесса на его досудебной стадии.

Ключевые слова: досудебные стадии уголовного судопроизводства; показания подозреваемого и обвиняемого; доказательства по делу; благоприятствование защите; состязательность; презумпция невиновности; неравенство сторон; бремя доказывания; принцип «равенства оружия».

 

СОЛОВЬЕВ Сергей Александрович – адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро города Москвы «Сословие», эксперт Федеральной палаты адвокатов РФ.


Заказать
Хазиков А.А.
Функция процессуального контроля и способы ее реализации в стадии возбуждения уголовного дела (2016 / №1)

На основе анализа УПК РФ и приказов Следственного комитета Российской Федерации рассматривается функция процессуального контроля руководителя следственного органа в стадии возбуждения уголовного дела. Обоснована необходимость расширения объема полномочий руководителя следственного органа в части направления указаний о производстве не только отдельных следственных, но и иных процессуальных действий.

Ключевые слова: процессуальный контроль, руководитель следственного органа, стадия возбуждения уголовного дела, указания.

 

ХАЗИКОВ Арсланг Анатольевич – руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.


Заказать
Шемраева Ю.А.
Функциональные пределы процессуального контроля за качеством досудебного производства (2016 / №1)

В статье уточнена авторская позиция по поводу трактовки контроля за качеством досудебного производства. Обращено внимание на проблему обособления функций контроля за качеством досудебного производства. Таковые с позиции автора обоснованы и охарактеризованы. Даны рекомендации по совершенствованию законодательства в части осуществленного исследования.

Ключевые слова: контроль; надзор; досудебное производство; функция; правоохранительная функция; правообеспечительная функция; стимулирующая функция; оценочная функция; предупредительная функция; правовосстановительная функция.

 

ШЕМРАЕВА Юлия Алексеевна – адъюнкт по очной форме обучения Белгородского юридического института МВД России.


Заказать
Горак Н.В.
Прокурор и руководитель следственного органа как субъекты рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и их должностных лиц (2015 / №6)

Статья посвящена внесудебному порядку рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и их должностных лиц. Сопоставление процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа позволило прийти к выводу об эффективности обжалования прокурору лишь ключевых процессуальных решений, вынесенных следователем в досудебном производстве. Также предлагается предусмотреть первоначальное обжалование действий (бездействия) и решений следователей руководителю следственного органа, а при несогласии с его ответом – прокурору как надзирающему лицу.

Ключевые слова: обжалование; жалоба; прокурор; руководитель следственного органа; эффективность обжалования; процессуальные полномочия.

 

ГОРАК Нелли Викторовна – соискатель кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Гриненко А.В.
Задержание в состязательном уголовном процессе (2015 / №6)

В статье рассматриваются проблемные вопросы правовой регламентации и порядка задержания лица по подозрению в совершении преступления. Особое внимание уделено вопросам обеспечения прав личности, в отношении которой принимается и исполняется решение о задержании.

Ключевые слова: уголовный процесс; принцип состязательности; задержание; основания задержания.

 

ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Дубровин В.В.
Производство по уголовному делу в связи с уклонением от уплаты налогов, усложненное преюдицией решения арбитражного суда (2015 / №6)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования производства по уголовному делу в ситуации, когда ненормативный правовой акт налогового органа о привлечении налогоплательщика к административной ответственности оспаривается в арбитражном суде.

Ключевые слова: налоговые преступления; возбуждение уголовного дела; прекращение уголовного дела; преюдиция; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Захарцев С.И., Кирюшкина Н.О.
К дискуссии о принципах оперативно-розыскной деятельности (2015 / №6)

В статье исследуются принципы оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Подчеркивается, что в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» указаны не все принципы. Это не дает возможности ученым и практикам прийти к единому мнению о количестве принципов ОРД. Предлагается авторское видение количества и содержания принципов ОРД.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; принципы ОРД.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».

КИРЮШКИНА Наталья Олеговна – соискатель, юрист ОАО «Русские машины».


Скачать
Иванов Д.А.
Установление на стадии возбуждения уголовного дела характера и размера вреда, причиненного преступлением (2015 / №6)

В статье рассматриваются вопросы установления характера и размера вреда, причиненного преступлением, на стадии возбуждения уголовного дела, а также значение данной деятельности следователя (дознавателя) для дальнейшей реальной компенсации вреда. Автором обозначены конкретные мероприятия, которые вправе проводить дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа в настоящее время на стадии возбуждения уголовного дела в целях установления характера и размера вреда, причиненного преступлением.

Ключевые слова: вред, причиненный преступлением; стадия возбуждения уголовного дела; материалы предварительной проверки о совершенном преступлении; органы предварительного расследования.

 

ИВАНОВ Дмитрий Александрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Скачать
Качалова О.В.
Особенности познавательной деятельности судьи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке (2015 / №6)

В статье рассматриваются особенности стадии назначения судебного разбирательства при заявлении ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, определяются те условия, при которых судья может назначить судебное заседание в особом порядке. Делается вывод об особенностях познавательной деятельности судьи на данном этапе производства по делу.

Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства; ускоренное производство; уголовно-процессуальное законодательство; назначение судебного заседания, доказывание; гносеологическая деятельность судьи; доказанность обвинения; оценка доказательств; допрос подсудимого.

 

КАЧАЛОВА Оксана Валентиновна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия.


Скачать
Костенко Р.В.
Показания обвиняемого в уголовном процессе: понятие и соотношение с объяснениями обвиняемого (2015 / №6)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные определением сущности понятия «показания обвиняемого», и их соотношение с объяснениями обвиня­емого при производстве по уголовным делам.

Ключевые слова: доказательства в уголовном процессе; виды доказательств в уголовном процессе; показания обвиняемого; объяснения обвиняемого.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Новиков С.А.
Показания несовершеннолетних потерпевших и свидетелей: новые правила получения и проверки (2015 / №6)

В статье рассмотрены новые правила получения и проверки показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, вступившие в силу с 1 января 2015 г. Автором положительно оценены произошедшие изменения: ограничение продолжительности непрерывного получения показаний, предоставление следователю возможности пригласить не педагога, а психолога, требование о видеозаписи показаний, а также правило об оглашении ранее полученных показаний несовершеннолетнего без его предварительного допроса в суде. Вместе с тем, отмечая явную несогласованность новых норм с другими положениями закона, автор предлагает конкретные шаги по дальнейшему совершенствованию института показаний несовершеннолетнего в уголовном процессе.

Ключевые слова: показания несовершеннолетнего; процесс доказывания; потерпевший; свидетель; специалист-психолог.

 

НОВИКОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Потетинов В.А.
Институт реабилитации: несовершенство законодательства, как проблема правоприменительной практики (2015 / №6)

В статье раскрывается несовершенство законодательной регламентации института реабилитации, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, его несогласованность с другими отраслями права. Поднимается проблема необоснованного совмещения в одном институте права лица на возмещение вреда, причиненного ему как в результате незаконно и необоснованно привлечения к уголовной ответственности, так и другим лицам, которым действиями государственных органов и их должностных лиц причинен вред. Указывается на отсутствие регламентации определения морального вреда в уголовно-процессуальном законодательстве России, сложность механизма и процедуры реабилитации без вины привлеченных к уголовной ответственности.

Ключевые слова: частичная реабилитация; возмещение вреда; межотраслевой институт; правоприменение.

 

ПОТЕТИНОВ Виталий Александрович – заместитель начальника кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России.


Скачать
Тимошенко А.А.
Механизмы защиты от необоснованного ареста имущества по уголовным делам об экономических преступлениях (возможные способы доступа к правосудию третьих лиц) (2015 / №6)

В статье предлагаются варианты специальной процедуры обеспечения прав не привлекаемых к уголовной ответственности владельцев имущества, на которое наложен арест по решению суда в рамках досудебного производства по уголовному делу. Представляется, что суд наряду с правоохранительными органами обязан уважать права обладателя такого имущества до принятия окончательного решения, разрешающего уголовно-правовой деликт.

Ключевые слова: право на справедливое судебное разбирательство; защита прав граж­дан; конфискация; арест имущества; третьи лица в уголовном процессе; приговор.

 

ТИМОШЕНКО Андрей Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, профессор Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Скачать
Шемраева Ю.А.
Участники контроля за качеством досудебного производства: видовые и статусные характеристики (2015 / №6)

В статье обосновывается количественный состав участников, осуществляющих контроль за качеством досудебного производства, дана их содержательная характеристика. В исследовании затронута проблема определения юридической природы судебного контроля в заявленной стадии, а также представлена авторская позиция по интерпретации такого контроля.

Ключевые слова: участник уголовного судопроизводства; контроль; досудебное производство; руководитель следственного органа; прокуратура; суд.

 

ШЕМРАЕВА Юлия Алексеевна – адъюнкт очной формы обучения Белгородского юридического института МВД России.


Скачать
Артамонова Е.А.
Об усилении влияния обвиняемого на процесс принятия в отношении него решений (2015 / №5)

В статье критически оценивается продолжающаяся тенденция наделения обвиняемого возможностями влиять на уголовно-процессуальную деятельность путем участия в процессе принятия решений относительно дальнейшего производства по уголовному делу. Утверждается, что это ослабляет публично-правовое начало уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: обвиняемый; процессуальное положение обвиняемого; волеизъявление обвиняемого; упрощенные производства; публичное начало уголовного судопроизводства.

 

АРТАМОНОВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского ф­едерального университета.


Скачать
Володина Л.М.
Требование справедливости в уголовном судопроизводстве (2015 / №5)

В статье рассматриваются проблемы справедливости в уголовном судопроизводстве. Назначение уголовного судопроизводства должно включать требование справедливости не только применительно к наказанию виновного, но стоять вровень с основным требованием, направленным на защиту прав человека, интересов общества и государства. Справедливость в уголовном судопроизводстве должна быть обращена прежде всего в сторону потерпевшего: государство обязано обеспечить его права и законные интересы, поскольку не сумело защитить от преступного посягательства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; справедливость; защита прав человека; законные интересы; потерпевший.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Глушков М.Р.
О правовой экспертизе по уголовным делам (2015 / №5)

В статье рассмотрена проблема применения правовых знаний в уголовном судопроизводстве. Показано, что их применение в форме экспертного заключения недопустимо, а в иных формах – почти всегда сопряжено с непреодолимыми трудностями.

Ключевые слова: правовая экспертиза; правовые коллизии, специальные знания, сведущее лицо, оценка действий лица, специалист в области юриспруденции, экспертная методика, принцип вины, отраслевое законодательство, виды экспертиз.

 

ГЛУШКОВ Максим Рудольфович – заведующий кафедрой криминалистики шестого факультета Института повышения квалификации Академии СК России.


Скачать
Полстовалов О.В.
Оптимизация уголовного судопроизводства: процессуальные, криминалистические и логистические аспекты (2015 / №5)

С учетом оптимизационных процессов в организации уголовного правосудия предпринимается попытка по-новому взглянуть на перспективы конструктивных трансформаций уголовного судопроизводства. Приводятся ключевые сегменты наибольших потерь качества правосудия и максимальных рисков бесцельного расходования средств на уголовное судопроизводство. Особое внимание уделяется экономическим основаниям расширения практики рассмотрения дел в особом порядке. От традиционного подхода в организации уголовного судопроизводства с позиций рекомендаций по научной организации труда, планированию расследования, судебного следствия и построению версий предлагается перейти к стратегическому решению оптимизации уголовного процесса в целом на основе анализа уголовного правосудия в качестве своего рода государственной услуги, качество которой может быть улучшено на базе логистики.

Ключевые слова: оптимизация уголовного судопроизводства; особый порядок производства по уголовному делу; логистика правосудия.

 

ПОЛСТОВАЛОВ Олег Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Баев М.О., Баев О.Я.
Протокол судебного заседания по уголовному делу (2015 / №4)

В статье представлен краткий исторический экскурс требований, предъявляемых к протоколу судебного заседания в отечественном уголовно-процессуальном законе. На основе анализа содержания ст. 259 УПК РФ делается вывод, что отсутствие у суда к моменту его удаление в совещательную комнату для постановления приговора, протокола проведенного судебного заседания по делу с рассмотренными замечаниями на него, принесенными надлежащими участниками уголовного процесса, ставит под сомнение саму обоснованность и объективность постановленного итогового судебного решения; рассмотрен ряд и других связанных с протоколом судебного заседания проблем. Вносятся соответствующие законодательные п­редложения.

Ключевые слова: доказательства по уголовному делу и их форма; протокол судебного заседания; ознакомление с протоколом судебного заседания участников уголовного процесса.

 

БАЕВ Максим Олегович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.

БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Волеводз А.Г.
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: понятие, признаки, источники и основные формы (2015 / №4)

В статье рассматриваются теоретические основы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Автором акцентировано внимание на его понятии, признаках и месте в системе международного сотрудничествоа в борьбе с преступностью. Представлены данные о полисистемности правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства и его основных формах взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями – направлении и исполнении запросов о правовой помощи по уголовным делам.

Ключевые слова: международное сотрудничество в борьбе с преступностью; международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства; взаимная правовая помощь по уголовным делам; выдача; передача уголовного преследования (судопроизводства); исполнение приговоров и иных решений иностранных и международных уголовных судов по уголовным делам; взаимодействие с органами международного уголовного правосудия; источники права; полисистемность правового регулирования; международный договор; взаимодействие судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями; запрос о правовой помощи по уголовному делу.

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России. 


Скачать
Данилова С.И.
Проблемы участия общественности в уголовно-процессуальной профилактике (2015 / №4)

В статье рассматриваются современные проблемы правовой регламентации уголовно-процессуальной профилактики и участия в ней общественности. Анализируется исторический отечественный опыт, международное и отечественное законодательство, а также правоприменительная деятельность органов предварительного расследования на предмет реализации ими превентивных полномочий и взаимодействия с населением в профилактических целях. Исследуются основные причины недостаточной законодательной регламентации участия общественности в российской уголовно-процессуальной профилактике. Предлагаются пути преодоления создавшейся кризисной ситуации.

Ключевые слова: предупреждение преступлений; уголовное судопроизводство; уголовно-процессуальная профилактика; законодательство; общественность.

 

ДАНИЛОВА Светлана Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, докторант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н.
Особенности производства допроса некоторых субъектов уголовно-процессуальной деятельности (2015 / №4)

В статье рассматриваются тактические и процессуальные особенности допроса отдельных субъектов уголовно-процессуальной деятельности, анализируются возможные нарушения уголовно-процессуального законодательства, предлагаются тактические приемы решения конфликтных ситуаций, исследуются элементы процессуального статуса отдельных участников допроса.

Ключевые слова: допрос; субъекты допроса; уголовно-процессуальный статус; процессуальные нарушения; свидетельский иммунитет; право на защиту.

 

КАЛЮЖНЫЙ Александр Николаевич – кандидат юридических наук, сотрудник Академии Федеральной службы охраны Российской Федерации.

ЧАПЛЫГИНА Виктория Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Скачать
Корнелюк О.В.
Особенности уголовно-процессуального статуса задержанного о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков (2015 / №4)

В статье рассматривается организация и проведение уголовно-процессуального задержания по делам в сфере незаконного оборота наркотиков. Выявляются законодательные проблемы практики реализации данной меры уголовно-процессуального принуждения, предлагаются меры совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: УПК РФ; уголовно-процессуальное задержание; подозреваемый; наркотические средства; психотропные вещества; личный обыск; возбуждение уголовного дела.

 

КОРНЕЛЮК Оксана Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Насонова И.А.
О взаимодействии уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (2015 / №4)

В статье дается обоснование необходимости и возможности взаимодействия уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности для раскрытия преступлений. Автором анализируются различные формы взаимодействия уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Среди них особое внимание уделяется взаимодействию при решении вопросов формирования доказательственной базы, возбуждения уголовного дела, производства следственных и иных процессуальных действий, розыска, расследования преступлений групповым методом. Обосновывается необходимость усиления гарантий личности при производстве оперативно-розыскных мероприятий, связанных прежде всего с ограничением конституционных прав граждан.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; оперативно-розыскные мероприятия; уголовно-процессуальная деятельность; возбуждение уголовного дела; розыск; следственные действия; доказательства; гарантии прав личности; поручения следователя; следственно-оперативная группа; следователь; дознаватель; орган дознания.

 

НАСОНОВА Ирина Александровна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД России.


Скачать
Самойлова Ю.Б., Стаценко В.Г.
Наложение ареста на денежные средства, полученные в результате осуществления незаконной банковской деятельности (2015 / №4)

В статье подвергаются анализу проблемы наложения ареста на денежные средства, полученные в результате осуществления незаконной банковской деятельности. Рассматривается процессуальный порядок применения данной меры процессуального принуждения. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы в правоприменительной практике.

Ключевые слова: незаконная банковская деятельность; меры процессуального принуждения; наложение ареста на денежные средства.

 

САМОЙЛОВА Юлия Борисовна – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса первого факультета повышения квалификации Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону).

СТАЦЕНКО Вячеслав Георгиевич – кандидат юридических наук, заведующий кафед­рой уголовного процесса первого факультета повышения квалификации Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону).


Скачать
Сопнева Е.В.
Методологические проблемы уголовно-процессуального понимания подозрения (2015 / №4)

При процессуальной и внепроцессуальной активности подозрения на теоретическом и законодательном уровнях нет его понимания, что неизбежно создает затруднения в практике реализации. Используемые способы легализации в уголовном деле подозреваемого и соответственно подозрения вызывают оправданную критику, поскольку они не позволяют в полной мере проявиться автономной правовой природе рассматриваемых явлений. В частности, отсутствуют самостоятельные признаки подозрения – начало возникновения, субъекты инициирования, качественные достоинства и другие, которые «замаскированы» процессуальными решениями и действиями иного характера. Осмысление сущности подозрения как правового и внеправового явления возможно при обращении к категориям логики, философии, психологии. В с­татье сформированы условия продуктивного понимания и реализации подозрения.

Ключевые слова: подозрение; подозреваемый; проблематика подозрения; теория; практика; закон; методология; рекомендации.

 

СОПНЕВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД Российской Федерации.


Скачать
Стельмах В.Ю.
Фактические основания производства следственных действий (2015 / №4)

В статье анализируется понятие фактических оснований производства следственных действий. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что с гносеологической стороны фактическое основание следственного действия представляет собой обоснованные предположения о наличии на объекте информации о преступлении, о возможности ее отображения и фиксации путем проведения соответствующего следственного действия. Фактическое основание следственного действия состоит из двух элементов: реконструкции преступного события и выбора следственного действия. С точки зрения характера сведений, учитываемых при назначении следственного действия, фактическим основанием могут быть доказательства, результаты оперативно-розыскной и проверочной деятельности, а также разумные предположения следователя, основанные на материалах дела. Выбор следственного действия обусловлен источником информации, предметом следственного действия и непосредственной целью его проведения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; следственные действия; фактические основания.

 

СТЕЛЬМАХ Владимир Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД Российской 
Федерации.


Скачать
Холевчук А.Г., Головина А.А.
О некоторых процессуальных проблемах расследования преступлений, совершенных на морских и речных судах, находящихся в дальнем плавании (2015 / №4)

В статье рассматриваются некоторые проблемные процессуальные и криминалистические вопросы расследования преступлений, совершенных на морских и речных судах, находящихся в дальнем плавании. Статья является результатом анализа действующего законодательства в данной сфере и выявления проблем его практического применения в условиях дальнего плавания, а также предлагает пути их решения.

Ключевые слова: расследование преступлений на морских и речных судах; дальнее плавание; неотложные следственные действия; возбуждение уголовного дела; капитан морского судна.

 

ХОЛЕВЧУК Артур Георгиевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры «Гражданское и международное право» Государственного морского университета имени Ф.Ф. Ушакова.

ГОЛОВИНА Анастасия Алексеевна – ассистент кафедры «Публичное право» Государственного морского университета имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.


Скачать
Шарипова А.Р.
Доказывание в уголовном и арбитражном процессах: «невынужденные» различия (2015 / №4)

В статье рассматривается общее и особенное в восприятии судом показаний свидетелей и иных лиц в рамках арбитражного и уголовного процесса, дается оценка различной роли протокола судебного заседания в названных судопроизводствах, а также исследуется отношение судов к новым видам доказательств, в частности – «скриншотам».

Ключевые слова: уголовный процесс; арбитражный процесс; показания свидетелей; протокол судебного заседания; скриншот.

 

ШАРИПОВА Алия Рашитовна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Эсендиров М.В.
Права обвиняемого при избрании и применении меры пресечения в виде домашнего ареста (2015 / №4)

Статья посвящена исследованию особенностей реализации обвиняемым прав при избрании меры процессуального пресечения в виде домашнего ареста. Данная мера выступает альтернативой самой строгой из мер пресечения – заключению под стражу. Домашний арест позволяет обвиняемому в меньшей мере претерпевать лишения, связанные с мерами принуждения, находится в домашней обстановке. Такая мера отражает гуманистическую направленность уголовного процесса. Обоснованные в работе изменения в действующем законодательстве приведут к более широкому использованию на практике домашнего ареста.

Ключевые слова: обвиняемый; обвинение; уголовное судопроизводство; предварительное расследование; меры пресечения; домашний арест.

 

ЭСЕНДИРОВ Магомед Вахитович – кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного университета Международных отношений (Университета) МИД РФ.


Скачать
Багмет А.М.
Особенности возбуждения уголовных дел о массовых беспорядках (2015 / №3)

В статье раскрывается порядок поступления и регистрации сообщений о массовых беспорядках, особенности их проверки, поводы и основания для возбуждения уголовных дел о массовых беспорядках. Рассматриваются особенности квалификации, определения подследственности преступлений, совершаемых в ходе массовых беспорядков, а также вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Ключевые слова: массовые беспорядки; уголовное дело; возбуждение уголовного дела; проверка сообщений о преступлениях; поводы для возбуждения уголовного дела; основания для возбуждения уголовного дела; квалификация; подследственность; постановление о возбуждении уголовного дела.

 

БАГМЕТ Анатолий Михайлович – кандидат юридических наук, исполняющий обязанности ректора Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Гизатуллин И.А.
О некоторых уголовно-процессуальных нормах, ограничивающих реализацию принципа независимости судей (2015 / №3)

В статье анализируются некоторые уголовно-процессуальные институты (особого порядка судебного разбирательства, отказа государственного обвинителя от обвинения и др.) с точки зрения наличия в них норм, не в полной мере согласующихся с принципом независимости судей, и доказывается, что его реализация в современных условиях нуждается в дополнительных процедурных гарантиях.

Ключевые слова: принцип независимости судей; осуществление правосудия по уголовным делам; особый порядок судебного разбирательства; отказ прокурора от обвинения; единоличный и коллегиальный состав суда; возвращение уголовного дела прокурору.

 

ГИЗАТУЛЛИН Ирек Альфредович – студент 5 курса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Данилова С.И.
Проблемы судебной профилактики преступлений (2015 / №3)

В статье рассматриваются основные проблемы судебной профилактики преступлений, связанные с отсутствием ее надлежащей правовой регламентации, а также статистических показателей ее эффективности. На основании анализа уголовно-процессуального законодательства советского периода, а также современных законодательных актов, регламентирующих вопросы предупреждения преступлений и правонарушений, судебной практики, автор приходит к выводу о необходимости интенсивной модернизации, как правовых основ профилактической деятельности суда, так и показателей статистической отчетности в этой области. По мнению автора, это позволило бы снять ряд проблем, тормозящих результативность судебной профилактики преступлений в целом.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предупреждение преступлений; судебная профилактика преступлений.

 

ДАНИЛОВА Светлана Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, док­торант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Дубровин В.В.
Восстановление нарушенных трудовых прав реабилитированного лица в уголовном процессе России (2015 / №3)

Статья посвящена анализу законодательства, регулирующего восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в рамках реабилитации в уголовном процессе России. Обращается внимание на недостатки существующего правового регулирования реабилитации, вызванного отсутствием правовых возможностей восстановления трудовых прав в полном объеме.

Ключевые слова: уголовный процесс; реабилитация; восстановление трудовых прав; УПК.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Ежова Е.В.
Апелляционное обжалование промежуточных судебных решений по уголовным делам (2015 / №3)

В статье рассматриваются особенности апелляционного обжалования промежуточных судебных решений по уголовным делам. Автор предлагает классификацию промежуточных судебных решений в зависимости от того, в какой момент уголовного судопроизводства они могут быть обжалованы.

Ключевые слова: промежуточное судебное решение; УПК РФ; суд; апелляционное производство.

 

ЕЖОВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Захарцев С.И.
Перспективы правовой регламентации оперативно-розыскной деятельности (2015 / №3)

В статье рассматриваются наиболее актуальные направления дальнейшего развития правовой регламентации ОРД. В частности рассмотрены: секретность в ОРД, изменение количества предусмотренных законом оперативно-розыскных мероприятий, регламентация в УПК порядка использования результатов ОРД и изменение количества органов, осуществляющих ОРД.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; правовая регламентация.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Скачать
Комарова Е.И.
Понятие односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования преступлений (2015 / №3)

В статье дается последовательный анализ вопросов, связанных с научно-практическими подходами к понятиям односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования преступлений. Дается авторский анализ проблемы и предлагается аргументированная позиция относительно современного определения указанных понятий.

Ключевые слова: односторонность; неполнота и необъективность предварительного расследования.

 

КОМАРОВА Елена Игоревна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Костовская Н.В.
«Асимметрия» в оценке допустимости доказательств остается актуальной (2015 / №3)

В статье анализируются вопросы оценки доказательств, полученных стороной обвинения с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а также возможность их использования в процессе доказывания. Обосновывается необходимость признания таких доказательств допустимыми, в том числе с точки зрения реализации обвиняемым права на защиту.

Ключевые слова: оценка доказательств; допустимость доказательств; асимметрия; право обвиняемого на защиту; состязательность сторон.

 

КОСТОВСКАЯ Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета.


Скачать
Мичурина О.В., Химичева О.В.
Особенности и пути оптимизации доказывания при производстве дознания в сок­ращенной форме (2015 / №3)

В рамках отечественной правовой реформы оптимизация доказывания и следующее за ним правоприменение приобретают особое значение, поскольку обеспечивают реальную возможность защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Доказывание – сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. В каждой стадии оно имеет свои особенности, обусловливаемые процессуальной формой. В статье комплексно исследованы особенности доказывания применительно к одной из таких процедур досудебного производства по уголовным делам, а именно дознанию в сокращенной форме, выявлены несовершенства и пробелы, выработаны положения, направленные на повышение ее эффективности, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и практики применения. Особое внимание уделено спорным вопросам, предложены пути и способы их разрешения.

Ключевые слова: предварительное расследование; дознание в сокращенной форме; доказывание при производстве дознания в сокращенной форме; собирание, проверка и оценка доказательств.

 

МИЧУРИНА Оксана Валерьевна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.

ХИМИЧЕВА Ольга Викторовна – доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.


Скачать
Овчинников Ю.Г.
Назначение уголовного судопроизводства (цель или задачи): научные взгляды на проблему (2015 / №3)

В статье акцентируется внимание на соотношении правовых категорий в уголовном процессе как «назначение», «задача», «цель». Автор приходит к выводу, что в ст. 6 УПК РФ сконцентрирована именно цель уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: назначение уголовного судопроизводства; цель; задачи; защита прав и законных интересов личности.

 

ОВЧИННИКОВ Юрий Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.


Скачать
Панокин А.М.
Проблемы обеспечения единства судебной практики и законности президиумом Верховного Суда РФ (2015 / №3)

В статье изучены актуальные проблемы обеспечения единства судебной практики и законности Президиумом Верховного Суда РФ. Раскрываются причины, по которые обеспечение такого единства представляется трудно выполнимым. Автором исследуются надзорные полномочия Президиума Верховного Суда РФ. Выявляются особенности надзорного производства в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Исследуются генезис надзорных оснований и их соотношение с апелляционными, кассационными основаниями в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, а также оценка эффективности надзорного производства Европейским Судом по правам человека. Предлагаются возможные варианты развития надзорных оснований в уголовном судопроизводстве путем установления критериев усмотрения, аналогичных закрепленным в ГПК РФ и АПК РФ, а также устранения дублирования с кассационными основаниями.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; гражданское судопроизводство; арбитражный процесс; судоустройство; единство процесса; апелляционное производство; кассационное производство; надзорное производство; Верховный Суд РФ; ЕСПЧ.

 

ПАНОКИН Александр Михайлович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Попова И.П.
Особое мнение судьи по уголовному делу (2015 / №3)

В статье представлены основные точки зрения по некоторым проблемам, связанным с постановлением приговора коллегиальным составом суда, возможностью оглашения в судебном заседании особого мнения судьи при постановлении приговора. Приведены нормы действующего законодательства и дан их сравнительный анализ с нормами, регламентировавшими аналогичные вопросы в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Приведены данные опроса судей и предложены изменения уголовно-процессуального законодательства об особом мнении судьи.

Ключевые слова: приговор; тайна совещания судей; особое мнение; провозглашение приговора; уголовный процесс.

 

ПОПОВА Ирина Павловна – старший преподаватель кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета экономики и права.


Скачать
Россинский С.Б.
Использование результатов «невербальных» оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовному делу – объективная необходимость (2015 / №3)

В настоящей статье в очередной раз поднимается вопрос о возможности использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности. Анализируя нормы действующего законодательства, научные позиции по данной проблеме, а также современную правоприменительную практику, автор приходит к выводу об объективной необходимости непосредственного использования в процессе доказывания результатов «невербальных» оперативно-розыскных мероприятий без придания им некой мнимой процессуальной формы. В этой связи предлагается внесение ряда изменений в уголовно-процессуальное законодательство и намечаются тенденции, направленные на реформу законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Ключевые слова: доказательства; доказывание; оперативно-розыскные мероприятия; результаты оперативно-розыскной деятельности; собирание доказательств; уголовное судопроизводство.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Стойко Н.Г.
Уголовно-процессуальная политика России: научное наследие Н.С. Алексеева и задачи современной юридической науки (2015 / №3)

В статье анализируются основные идеи профессора Н.С. Алексеева (и его соавторов), касающиеся уголовно-процессуальной политики. Цель - показать научное значение этих идей в актуальном контексте юридической теории и практики. Основные выводы – идеи Н.С. Алексеева сохраняют свое значение в двух отношениях: 1) изучение уголовно-процессуальной политики не может основываться исключительно на доктринально-правовом подходе; 2) это изучение требует использования методов социологических, политологических, экономических и других наук (прежде всего, эмпирических приемов).

Ключевые слова: российская уголовно-процессуальная политика; научное наследие; актуальные научные задачи.

 

СТОЙКО Николай Геннадьевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Таран А.С.
Установление конфликта интересов доверителей адвоката (2015 / №3)

Установление конфликта интересов доверителей адвоката осуществляется как судами, осуществляющими его отвод по п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, так и дисциплинарными органами адвокатского сообщества, решающими вопрос о нарушении запрета, установленного п. 2 ч. 4 ч. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности…» и п. 1 ч. 1 ст. 13 КПЭА на принятие адвокатом поручения по оказанию юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам его доверителя. Очевидно отсутствие единообразия в практике этих органов.

Ключевые слова: уголовный процесс; адвокат; доверитель; отвод; основание отвода; конфликт интересов; обстоятельства, исключающие участие в деле.

 

ТАРАН Антонина Сергеевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Тарасов А.А., Дистанова Ф.Э.
О современной практике вынесения и исполнения частных определений (постановлений) судов по уголовным делам (2015 / №3)

Частное определение (постановление), являясь разновидностью судебного решения, обладает всеми признаками последнего, в том числе и признаком обязательности и исполнимости. Современная практика свидетельствует о том, что адресаты частных определений (постановлений) судов достаточно часто не считают себя обязанными исполнять этот вид судебных решений, а суды, в свою очередь, не всегда осуществляют должный контроль за их исполнением. В статье оценивается эффективность института частных определений (постановлений) суда и возможности его развития в современных условиях.

Ключевые слова: частное определение (постановление); исполнение частного определения (постановления); юридическая ответственность; судебная власть; правосудие; представление следователя.

 

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.

ДИСТАНОВА Фирюза Эльвировна – ассистент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Барабаш А.С.
Постановления Европейского Суда по правам человека и их влияние на принятие российскими судами решений о заключении под стражу (2015 / №2)

Работа с материалами Постановлений Европейского Суда по правам человека по жалобам против России о незаконном и необоснованном заключении под стражу приводит к неутешительному выводу: качество работы российских судов не выдерживает критики. В определенной части этому способствует и практика Европейского Суда, когда он в своих решениях тяжесть совершенного предлагает рассматривать в качестве основания заключения под стражу. Но главным является то, что судьи зачастую не представляют какие обстоятельства при избрании меры пресечения и как должны быть доказаны. Не стоит говорить и о независимости судей от принятого ими ранее решения о заключении под стражу. Орган, решающий вопрос о мере пресечения должен обладать независимостью. В качестве вывода обосновывается, что именно таким органом, по действующему законодательству, является прокуратура.

Ключевые слова: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод; Европейский Суд по правам человека; доказанность наличия основания заключения под стражу; ошибки, допускаемые судами; возвращение дела прокурору.

БАРАБАШ Анатолий Сергеевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса юридического института Сибирского федерального университета.


Скачать
Захарцев С.И.
Отдельные глобальные проблемы современной юридической практики (2015 / №2)

Статья посвящена рассмотрению нескольких глобальных проблем современного судопроизводства и современной юридической практики. В частности, изучаются: продолжающаяся формализация судопроизводства, установление (неустановление) объективной истины, коррупция в правоохранительной сфере, низкий авторитет в России суда. Сложность и глобальность указанных проблем обусловливают их изучение на философско-правовом уровне.

Ключевые слова: философия права; юридическая практика; судопроизводство.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Скачать
Зотов Д.В., Панюшкин В.А.
«Новые» принципы уголовного судопроизводства в условиях меняющейся концепции процессуального доказывания (2015 / №2)

Рассматриваются проблемы «новых» принципов уголовного судопроизводства: разумного формализма, процессуальной экономии и разумных сроков уголовного судопроизводства. Обосновывается их необходимость в условиях реальной уголовно-процессуальной деятельности

Ключевые слова: доказательства; принципы; пределы доказывания; доказывание; формализм; разумность; сроки.

 

ЗОТОВ Денис Валентинович – кандидат юридических наук, доцент кафедры организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.

ПАНЮШКИН Валентин Анатольевич – кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности, декан юридического факультета Воронежского государственного университета.


Скачать
Колоколов Н.А.
Эта непредсказуемая судебная практика (2015 / №2)

Автор, опираясь на фактически бесспорный тезис о том, что «ius» лишь объективируется в форме «lex», но не сводится к нему, делает вывод о том, что и механизм формирования системы правосудия, ее функционирование предопределены массой факторов, основными из которых являются: правовая идеология и правовая психология правоприменителей. Сказанное означает, что полная унификация судебной практики – состояние недостижимое.

Ключевые слова: правовая идеология; правовая психология; УК РФ; УПК РФ; судебная практика.

 

КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».


Скачать
Корнакова С.В.
Законодательное регулирование порядка отмены постановления следователя о возбуждении уголовного дела (2015 / №2)

В статье рассматривается имеющий практическое значение вопрос о дифференциации полномочий прокурора и руководителя следственного органа по отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела. Отмечается несовершенство законодательного регулирования этого вопроса. Делается вывод не только о необходимости законодательного закрепления ограничения срока проверки законности постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа, но и возвращение права отменять постановления следователя прокурору.

Ключевые слова: полномочия прокурора; полномочия руководителя следственного органа; отмена постановления о возбуждении уголовного дела.

 

КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета экономики и права.


Скачать
Кочкина М.А.
Ведомственный контроль и прокурорский надзор за оценкой достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования (2015 / №2)

На заключительном этапе предварительного расследования следователь проверяет и оценивает всю совокупность собранных доказательств, принимает меры по устранению ошибок и неясностей, содержащихся в уголовном деле. В зависимости от имеющихся доказательств и установленных обстоятельств следователь принимает решение о прекращении уголовного дела или о дальнейшем направлении уголовного дела прокурору с последующей передачей в суд. Поэтому ведомственный контроль и прокурорский надзор на данном этапе приобретают особую актуальность. Руководитель следственного органа и прокурор, используя свои полномочия, должны обнаруживать недостатки предварительного расследования и принимать эффективные меры по их устранению.

Ключевые слова: уголовное дело; следователь; руководитель следственного органа; прокурор; доказательства.

 

КОЧКИНА Мария Алексеевна – преподаватель Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.


Скачать
Новиков С.А.
Собственное признание вины – "regina probationum" современного российского уголовного процесса? (2015 / №2)

В статье подвергнута критическому анализу существующая в российском уголовном процессе тенденция все большей абсолютизации признания обвиняемым своей вины, выражающаяся в неуклонном расширении возможности применения особого порядка принятия судебного решения и в появлении сокращенной формы дознания. Демонстрируя на конкретных примерах из судебной практики опасность возврата к наделению такого признания статусом «царицы доказательств», автор выступает за резкое сокращение категорий дел, по которым при согласии обвиняемого с обвинением возможно назначение наказания без полноценного судебного следствия. Кроме того, по мнению автора, особый порядок судебного разбирательства не должен применяться в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, если не соблюдены общие условия его применения. Предложено также наделить судью такими полномочиями, которые даже при названном особом порядке позволят ему лично убедиться в обоснованности обвинения.

Ключевые слова: признание обвиняемым вины; доказательства; показания обвиняемого; особый порядок судебного разбирательства; досудебное соглашение о сотрудничестве.

 

НОВИКОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Победкин А.В.
Формальная оценка доказательств в современном уголовном процессе России: «капкан захлопнулся?» (Размышления над книгой академика А.Я. Вышинского) (2015 / №2)

В статье рассматриваются проблемы оценки доказательств в современном уголовном процессе России. Обосновывается вывод, что принцип свободы оценки доказательств, предусмотренный в ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реально в судопроизводстве не действует. Критически оценивается отношение к признанию обвиняемым своей вины, как к «царице доказательств», о недопустимости которого предупреждал академик А.Я. Вышинский, чья позиция в науке многие годы оценивалась ошибочно.

Ключевые слова: оценка доказательств, принцип свободы оценки доказательств, признание обвиняемым своей вины, особый порядок судебного разбирательства.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России, почетный сотрудник МВД России.


Скачать
Скрипченко Н.Ю., Машинская Н.В.
К вопросу о процессуальном статусе лица, осуществляющего досудебное сопровождение несовершеннолетнего, совершившего преступление (2015 / №2)

Закрепление среди приоритетных направлений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 гг. мероприятий по формированию и развитию дружественного к ребенку правосудия требует более глубокого изучения личности несовершеннолетнего правонарушителя в целях его ресоциализации и социальной адаптации. Указанная деятельность возможна в форме досудебного сопровождения подростков, преступивших закон. В УПК РФ отсутствуют нормы, определяющие правовой статус лица, осуществляющего досудебное сопровождение, что актуализирует проблему, связанную с определением его процессуального статуса и объемом полномочий.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; несовершеннолетний, совершивший преступление; специалист; социальный работник; досудебное сопровождение.

 

СКРИПЧЕНКО Нина Юрьевна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса юридического института Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова (г. Архангельск).

МАШИНСКАЯ Наталья Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса юридического института Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова (г. Архангельск).


Скачать
Халиков А.Н.
Доказательства защиты в современном уголовном процессе (2015 / №2)

В статье рассматриваются вопросы формирования доказательств защиты в условиях действия принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены проблемы современного уголовно-процессуального законодательства о предоставлении адвокату возможности собирания доказательств защиты, представления доказательств защиты органам предварительного расследования и в суд, а также о предоставлении адвокату возможности обжалования действий органов расследования и суда в случае отвержения доказательств защиты.

Ключевые слова: адвокат; доказывание; доказательства защиты; органы предварительного расследования; состязательность; ходатайства.

 

ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Бажанов С.В.
Отдельные вопросы оптимизации уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации в целях повышения эффективности выявления и раскрытия преступлений (2015 / №1)

Статья посвящена анализу уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации в части, касающейся правового режима легализации результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе выявления, раскрытия и расследования преступлений.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; уголовный процесс; органы дознания; оперативно-розыскные органы; доказательства.

 

БАЖАНОВ Станислав Васильевич – доктор юридических наук, профессор, академик Петровской академии наук и искусств, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Скачать
Данилова С.И.
Понятие и сущность уголовно-процессуальной профилактики (2015 / №1)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением понятия «уголовно-процессуальная профилактика», а также составляющих ее элементов. На основании анализа отечественного законодательства и правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда автор приходит к выводу о том, что выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также принятие мер по их устранению – не единственная профилактическая составляющая. По мнению автора, уголовно-процессуальная профилактика наряду с этим включает в себя такие элементы, как применение профилактических мер в отношении подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), профилактическую работу с потерпевшим, пропаганду законопослушного поведения и правовое воспитание населения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предупреждение преступлений; уголовно-процессуальная профилактика.

 

ДАНИЛОВА Светлана Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, докторант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Дикарев И.С.
Предмет пересмотра судебных решений по уголовным делам в кассационном и надзорном порядках (2015 / №1)

Статья посвящена предмету производства в судах кассационной и надзорной инстанций. Автор обращается к истории вопроса, выясняя истоки и основания ограничения в дореволюционном законодательстве предмета исследования кассационного суда исключительно вопросами права. Отдельное внимание уделено эволюции кассации и становлению судебного надзора в советском уголовном процессе: выясняются причины, побудившие законодателя возложить на суд, пересматривающий вступившие в законную силу судебные решения, исследование фактической стороны дела. Автор приходит к выводу, что причиной ограничения в действующем законодательстве предмета судебного разбирательства в судах кассационной и надзорной инстанций проверкой законности вступивших в законную силу судебных решений служит осознанная законодателем необходимость обеспечения принципа правовой определенности.

Ключевые слова: кассация; надзор; законность; обоснованность; единство судебной практики; обжалование; принцип правовой определенности.

 

ДИКАРЕВ Илья Степанович – кандидат юридических наук, доцент, директор Института права Волгоградского государственного университета.


Скачать
Зотов Д.В.
Пределы доказывания: в поисках надежности (2015 / №1)

Рассматривается проблема надежности системы доказательств применительно к такому ее элементу, как пределы доказывания. Предлагается авторское понятие «пределы доказывания». Обосновываются понимание надежности пределов доказывания через такие методы ее повышения, как восполняемость (восстанавливаемость), устойчивость и сопротивляемость. Исследуется надежность пределов доказывания через категории объективизации и оптимизации.

Ключевые слова: доказательства; пределы доказывания; доказывание; надежность; объективизация; оптимизация.

 

ЗОТОВ Денис Валентинович – кандидат юридических наук, доцент кафедры организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.


Скачать
Пестов А.Д.
Обеспечение прокурором прав подозреваемого при производстве дознания в сокращенной форме (2015 / №1)

В статье обосновывается, что процессуальные полномочия прокурора по обеспечению прав подозреваемого при производстве дознания в сокращенной форме недостаточны. Предлагается усовершенствовать процедуру разрешения ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме за счет изложения ч. 5 ст. 226.4 УПК РФ в новой редакции и дополнения ст. 226.4 УПК РФ ч. 6.

Ключевые слова: подозреваемый; права; дознание в сокращенной форме; прокурор.

 

ПЕСТОВ Антон Дмитриевич – аспирант кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Победкин А.В.
Об основной функции уголовного судопроизводства и методе уголовно-процессуального регулирования (2015 / №1)

В статье рассматриваются сущностные различия уголовного и гражданского судопроизводства. Делается вывод, что единственным, объективно значимым различием является метод правового регулирования, предлагается новый подход к его пониманию. Метод правового регулирования определяется через особенности большинства правоотношений, посредством которых реализуются нормы отрасли права. В научный оборот вводится понятие публичности как функции уголовного судопроизводства, обусловливающей метод уголовно-процессуального регулирования. В качестве итогового вывода обосновывается тезис о самобытности уголовно-процессуального права, недопустимости сближения его с иными процессуальными отраслями права.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право; метод уголовно-процессуального регулирования; функция уголовного судопроизводства; публичность; императивность; диспозитивность.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России, почетный сотрудник МВД России.


Скачать
Семенцов В.А.
О допустимости применения технического средства – полиграфа – в уголовном судопроизводстве (2015 / №1)

Обосновывается, что повышение эффективности уголовного судопроизводства в значительной степени связано с внедрением в его практику технических средств, понятие которых и общие требования, предъявляемые к условиям и порядку их применения, должны получить закрепление к тексте УПК РФ. По мнению автора, к числу технических средств, допустимых к применению в уголовном судопроизводстве, относится полиграф, правила применения которого предлагается утвердить постановлением Правительства Российской Федерации. Запрет на применение полиграфа в уголовном судопроизводстве рассматривается как ошибочный и нелогичный.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; технические средства; полиграф; правила применения; допустимость.

 

СЕМЕНЦОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Астафьев А.Ю.
Внутреннее убеждение судьи и стандарт доказанности по уголовным делам (2014 / №6)

В статье затрагивается проблема обоснованности приговоров, связанная с достаточностью доказательств по уголовному делу. Достаточность доказательств, на взгляд автора, предполагает не только определенное количество допустимых доказательств, но их «вес»; количество и качество доказательств являются взаимодополнимыми характеристиками. В заключении автором делается попытка определить примерные стандарты доказанности по некоторым категориям уголовных дел.

Ключевые слова: доказывание; стандарты доказанности; бремя доказывания; разумное сомнение.

 

АСТАФЬЕВ Алексей Юрьевич – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета.


Скачать
Ашиткова Т.В., Некрасов С.В., Терентьева Е.В.
Использование информации и правовые проблемы при возбуждении уголовного дела (2014 / №6)

В статье рассматриваются варианты использования информации, пригодной для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Акцентируется внимание на возникающих вопросах, правовых ограничениях. Выделяются аспекты использования материалов прокурорских проверок. Освещаются проблемы, связанные с возможностями применения новых положений УПК РФ о производстве следственных действий, экспертиз, проверочных действий до возбуждения уголовного дела. Дается толкование других проблемных норм, относящихся к стадии возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; информация; следственные действия; экспертиза; проверочные действия; толкование.

 

АШИТКОВА Татьяна Васильевна – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, почетный работник Прокуратуры Российской Федерации.

НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Военно-технического университета (г. Балашиха).

ТЕРЕНТЬЕВА Евгения Валерьевна – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Скачать
Гайворонская Л.В.
Использование видеоконференцсвязи в судопроизводстве и ее возможности в апелляции (2014 / №6)

В статье выявляется недостаточность на сегодняшний день законодательного регулирования использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве. Анализируется современное законодательство в части использования видеоконференцсвязи в судопроизводстве. Выявляются пробелы в регулировании применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве. Анализируются предложения некоторых авторов и зарубежного законодательства некоторых стран. Вносятся свои предложения по совершенствованию законодательства.

Ключевые слова: видеоконференцсвязь; пробелы законодательства; допрос свидетеля (потерпевшего) посредством видеоконференцсвязи; участие осужденного посредством видеоконференцсвязи; апелляционная инстанция; апелляция.

 

ГАЙВОРОНСКАЯ Лина Вениаминовна – аспирантка Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина.


Скачать
Евсеенко В.Е.
Обеспечение конфиденциальности в уголовном судопроизводстве: российский и зарубежный опыт (2014 / №6)

В данной статье предпринята попытка исследования проблемы конфиденциальности в российском уголовном процессе. На основе проведенного сравнительного анализа данного института с законодательством ряда стран ближнего зарубежья сформулированы предложения по совершенствованию УПК РФ в части регулирования вопросов конфиденциальности.

Ключевые слова: сведения; составляющие охраняемую законом тайну; конфиденциальность; следственная тайна.

 

ЕВСЕЕНКО Вероника Евгеньевна – аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета, ведущий консультант юридического управления Департамента имущественных отношений Краснодарского края.


Скачать
Костенко Р.В.
Некоторые проблемы законодательной регламентации допустимости доказательств в УПК РФ (2014 / №6)

В статье рассматриваются отдельные проблемы законодательной регламентации вопросов допустимости доказательств на основе анализа действующего УПК РФ. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время назрела необходимость усовершенствования ст. 75 УПК РФ, посвященной недопустимым доказательствам. Полагаем, что предложенные разработки должны быть учтены, как при изменении и дополнении действующего УПК РФ, так и возможно при принятии в будущем нового уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ключевые слова: допустимость доказательств; оценка допустимости доказательств; правила допустимости доказательств; «асимметрия» правил допустимости доказательств; нарушения уголовно-процессуального закона.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Кочкина М.А.
Оценка достаточности доказательств при определении формы окончания предварительного расследования (2014 / №6)

На заключительном этапе предварительного расследования основным содержанием деятельности должностного лица является оценка доказательств, обнаружение и устранение ощибок и принятие решения о дальнейшем направлении уголовного дела в суд или о его прекращении. При этом особое внимание должно быть уделено установлению всех без исключения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также обеспечению прав и законных интересов вовлеченных в процесс лиц. Решение об избрании той либо иной формы окончания предварительного расследования нельзя принимать заранее, еще до окончания досудебного производства по уголовному делу. Направляя уголовное дело в суд, следователь должен быть убежден в виновности обвиняемого, однако такой вывод не носит обязательного характера для прокурора, который будет поддерживать обвинение в суде, и для самого суда.

Ключевые слова: предварительное расследование; следователь; дознаватель; суд; прекращение уголовного дела; обвинительное заключение; прекращение уголовного дела.

 

КОЧКИНА Мария Алексеевна – Преподаватель кафедры ТиИП, УП Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Скачать
Кучин О.С.
О проблемах определения провокации в деятельности органов полиции (2014 / №6)

Одним из приоритетных направлений в уголовно-правовом блоке юридической науки стало исследование такого явления, как провокация, негативного элемента деятельности правоохранительных органов в целом и полиции в частности. В связи с этим юридическая наука испытывает повышенный интерес к исследованию провокации как правового явления.

Ключевые слова: провокация преступления; полиция; защищенность населения; оперативно-розыскная деятельность; уголовное право; уголовно-процессуальное право; выявление преступлений; оперативное сопровождение преступной деятельности.

 

КУЧИН Олег Стасьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В.
Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (2014 / №6)

Статья посвящена спорным вопросам досудебного и судебного производства по делам в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Авторами предпринята попытка сформулировать некоторые предложения по совершенствованию процедуры, предусмотренной главой 40.1 УПК РФ, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Ключевые слова: ходатайство обвиняемого (подозреваемого); досудебное соглашение о сотрудничестве; прокурор; особый порядок судебного разбирательства; потерпевший.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.

КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Михайлова Л.В.
О некоторых проблемах законодательного регулирования ограничения конституционных прав граждан при проведении ОРМ в каюте морского судна (2014 / №6)

В статье рассматриваются две проблемы, возникающие при проведении ОРМ в каюте морского судна из-за неопределенности ее статуса, а именно, является ли каюта морского судна жилищем. Представлена критическая позиция автора относительно возможности применения понятия жилища, изложенном в уголовном, уголовно-процессуальном и жилищном законодательстве, основанная на реалиях существующей правоприменительной практики. На основании теоретических исследований и судебной практики делается вывод об отсутствии единообразного понимания понятия жилища применительно к каюте морского судна. Автор приходит к выводу о необходимости изменения действующего законодательства в части конкретизации отдельных, слишком широко толкуемых на практике, норм, и приходит к выводу, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий необходимо относить каюту морского судна к жилищу.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; оперативно-розыскное мероприятие; органы внутренних дел; жилище; каюта морского судна.

 

МИХАЙЛОВА Лариса Васильевна – адъюнкт Дальневосточного юридического института МВД России, подполковник полиции.


Скачать
Ольков С.Г.
О справедливом приговоре (2014 / №6)

Цель статьи – исследование феномена справедливости вообще и справедливости при вынесении судебных приговоров в частности. Научные методы: 1) наблюдение; 2) дедукция; 3) использование законов формальной логики; 4) сравнительный анализ; 5) формально юридический; 6) математическое моделирование. Научные результаты, полученные автором: 1) дефиниция справедливости; 2) общие предложения по шкалированию координатных осей деяний и наказаний; 3) выявление круга проблем в существующей судебной практике при постановке справедливых приговоров. Практическая значимость заключается в возможности использования полученных научных результатов в развитии уголовно-правовой и уголовно-процессуальной теорий; повышении уровня справедливости при вынесении судебных приговоров.

Ключевые слова: приговор; справедливость; законность; обоснованность; преступление; наказание; правосудие; уголовное право; уголовный процесс.

 

ОЛЬКОВ Сергей Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафед­рой теории и истории государства и права Сургутского государственного университета ХМАО-Югры.


Скачать
Подольный Н.А., Коваль Е.А.
Концептуализация принципа справедливости в уголовном процессе (2014 / №6)

В статье утверждается ценность для уголовного процесса России принципа справедливости. В связи с этим основным вопросом статьи является вопрос: что такое истина? Несмотря на простоту этого вопроса, нахождение ответа на него задача очень сложная. Для того чтобы решить ее, необходимо обратиться к тому, как воспринимали и воспринимают истину в различные периоды истории, в соответствии с различными концепциями. Только этот путь исследования может позволить найти ответ, приемлемый для уголовного процесса России. При этом обращается внимание на соотношение данного понимания справедливости с принципами уголовного судопроизводства. Рассматривается содержание принципа справедливости в уголовном процессе.

Ключевые слова: справедливость; принцип; уголовный процесс; приговор; суд.

 

ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры правоохранительной деятельности и исполнительного производства Средне-Волжского филиала (г. Саранск) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

КОВАЛЬ Екатерина Александровна – кандидат философских наук, доцент кафедры правоохранительной деятельности и исполнительного производства Средне-Волжского филиала (г. Саранск) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.


Скачать
Александров А.С., Босов А.Е., Терехин В.В.
Доказывание в суде присяжных: DE DICTO VS DE RE (2014 / №5)

В статье развивается ряд положений новой теории уголовно-процессуальных доказательств, развиваемой нижегородскими учеными-юристами. Эти положения направлены против концепции объективной истины и следственной теории уголовно-процессуальных доказательств. Авторы показывают, что познание в уголовном процессе носит языковой, знаковый характер. Поэтому в ходе судебного доказывания происходит выстраивание семиотической структуры, которая является моделью реальности. Она оценивается субъектами доказывания по когнитивным схемам, которые заложены в психику человека языком. В силу этого состязательность является единственно верным путем к установлению судебной достоверности. Досудебное доказывание не может быть ничем другим кроме как подготовкой источников сведений, которые представляются каждой из сторон суду.

Ключевые слова: доказывание; истина; состязательность; знак; семиотика; риторика; язык.

 

АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор кафед­ры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.

БОСОВ Артем Евгеньевич – кандидат филологических наук, доцент кафедры судебной экспертизы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, помощник председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

ТЕРЕХИН Владимир Вячеславович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, докторант адъюнктуры (докторантуры) Нижегородской академии МВД России.


Скачать
Бажанов С.В.
Законодательная регламентация дознания в сокращенной форме (2014 / №5)

В статье дается развернутый сравнительный анализ законодательной регламентации традиционного дознания и его аналога в сокращенной форме.

Ключевые слова: дознание; органы дознания; органы внутренних дел; полиция; дознаватель.

 

БАЖАНОВ Станислав Васильевич – доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, академик Петровской академии наук и искусств.


Скачать
Бахтеев Д.В.
Категория сомнения в процессе расследования как фактор достижения достоверности и достаточности доказательств (2014 / №5)

В статье рассматривается категория сомнения, как фактор выявления противоречия в познавательной деятельности процесса расследования. Анализируются как криминалистические, так и философские подходы к указанной проблеме. Аргументируется зависимость получения достоверного и достаточного знания от сомнения. Рассматривается процесс расследования преступления и рассмотрение уголовного дела в суде с точки зрения динамики трансформации неполного, фрагментарного знания в систему доказательств, обладающих признаками достоверности и достаточности. Предложено авторское определение сомнения.

Ключевые слова: доказывание; сомнение; вероятность; достоверность; достаточность; истина; противоречие.

 

БАХТЕЕВ Дмитрий Валерьевич – аспирант, преподаватель кафедры криминалистики Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Безруков С.С.
Информирование заинтересованных лиц как принцип уголовного процесса (2014 / №5)

Изучение дореформенного и действующего уголовно-процессуального закона позволяет констатировать, что произошедшие значительные изменения существенно не отразились на системе процессуальных принципов: отказавшись от ряда из них, характерных для уголовно-процессуального законодательства предшествующего периода, разработчики УПК РФ не предложили новых принципиальных положений. Назвав гласность лишь одним из общих условий судебного разбирательства, законодатель не счел нужным отразить среди принципов уголовного процесса положение, обеспечивающее участникам уголовного судопроизводства возможность получения информации о ходе и результатах производства по делу. Детальный анализ УПК РФ позволяет автору статьи утверждать, что исследуемая система должна быть дополнена принципом информирования заинтересованных лиц.

Ключевые слова: уголовный процесс; принципы уголовного процесса; права участников уголовного судопроизводства; информирование заинтересованных лиц.

 

БЕЗРУКОВ Сергей Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент, докторант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Юридическое познание и усмотрение правоприменителя (2014 / №5)

В центре внимания статьи находится дискуссионный в науке процессуального права вопрос о понятии и пределах усмотрения правоприменителя. Отмечается, что в науке сложились два подхода к данному понятию. Одни авторы к данному явлению относят исключительно случаи, прямо предусмотренные в законе. Другие отстаивают концепцию широкого подхода. Подчеркивается, что решение проблемы о пределах усмотрения позволяет ответить на вопрос, как осуществляется на практике такая правоприменительная деятельность, как осуществляется выбор, чем ограничивается.

Ключевые слова: юридическое познание; правоприменение; усмотрение правоприменителя.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Дубровин В.В.
Амнистия в уголовном судопроизводстве России: правовое регулирование (2014 / №5)

Статья посвящена анализу норм уголовного процесса Российской Федерации, связанных с изданием акта об амнистии. Обращается внимание на особенности правового регулирования применения акта об амнистии на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

Ключевые слова: уголовное преследование; амнистия.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Дубровина Е.Г.
Заочное разбирательство уголовных дел: место в рамках дифференциации уголовного судопроизводства (2014 / №5)

Статья посвящена определению места заочного разбирательства уголовных дел в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации и возможности отнесения заочного разбирательства к «упрощенному», «сокращенному», «ускоренному» и «особому» производству.

Ключевые слова: заочное разбирательство уголовных дел; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого; дифференциация уголовного судопроизводства; ускоренное производство; сокращенное производство; упрощенное производство; особое производство.

 

ДУБРОВИНА Екатерина Геннадьевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Новиков С.А.
Очная ставка: зачем, когда, как? (2014 / №5)

В статье рассмотрены актуальные проблемы института очной ставки в уголовном процессе России. В частности, подробно освещены условия, при наличии которых возможно производство этого следственного действия, и сформулированы предложения по совершенствованию правовых норм, регламентирующих понятие «показания». Поскольку очная ставка не всегда приводит к положительному результату, автор выступает за сохранение за следователем права самостоятельно разрешать вопрос о ее производстве по конкретному уголовному делу. Особое внимание уделено обеспечению посредством очной ставки права обвиняемого на допрос изобличающих его свидетелей в свете решений Европейского Суда по правам человека. Рассмотрены вопросы применения мер безопасности, а также раздельной оценки полученных показаний. Автором предложено допустить производство очной ставки «дистанционно», с использованием систем видеоконференцсвязи.

Ключевые слова: очная ставка; следственные действия; доказательства; показания; допрос; меры безопасности; видеоконференцсвязь.

 

НОВИКОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Овчинников Ю.Г.
Возмещение вреда потерпевшему при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (2014 / №5)

В статье акцентируется внимание на нормы института досудебного соглашения о сотрудничестве, которые существенным образом ограничивают права и законные интересы потерпевшего, гражданского истца в части возмещения вреда от преступления. Автор приходит к выводу, что такая ситуация не соответствует назначению современного уголовного судопроизводства. Предлагается выход из сложившейся ситуации.

Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, возмещение вреда, потерпевший, гражданский истец.

 

ОВЧИННИКОВ Юрий Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.


Скачать
Писарев Е.В.
Теория доказательств с позиций информационного подхода (2014 / №5)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемами доказывания по уголовным делам. Автор является сторонником точки зрения, согласно которой доказывание происходит путем исследования информации, возникшей в момент совершения преступления и отобразившейся в том или ином виде. Такая информация является содержанием доказательства. Кроме того, автор приходит к выводу, что процесс формирования доказательств, а следовательно, и процесс доказывания начинается с момента возникновения криминалистической информации и продолжается до момента обличения доказательственной информации в процессуальную форму, предусмотренную уголовно-процессуальным законом.

Ключевые слова: доказывание; доказательства, информация; расследование и раскрытие преступлений; предмет криминалистики.

 

ПИСАРЕВ Евгений Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Самарского государственного экономического университета.


Скачать
Таран А.С.
Судебное обжалование постановления следователя (дознавателя) об отводе адвоката (2014 / №5)

Вопрос о возможности судебного обжалования решения следователя (дознавателя) об отводе адвоката по-разному решается на практике. Нередко суды отказывают в праве на такое обжалование, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09. 1999 г. № 5-П. Приводятся аргументы, обосновывающие эту практику. Между тем позиции Конституционного Суда РФ, выраженные в ряде определений, а также иные мотивы позволяют признать допустимость судебного обжалования решений об отводе адвоката, вынесенных на предварительном расследовании.

Ключевые слова: отвод; адвокат; судебный контроль; обжалование; предварительное расследование; уголовный процесс.

 

ТАРАН Антонина Сергеевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Чорноус Ю.Н.
Проведение следственных (розыскных) действий с иностранцами (по законодательству Украины) (2014 / №5)

Уголовное производство, проведение следственных (розыскных) действий с иностранцами должно осуществляться с максимальным соблюдением их прав и свобод для достижения целей уголовного производства. Принятие нового УПК Украины от 13 апреля 2012 г. урегулировало ряд вопросов, связанных с соблюдением правового статуса иностранцев, особенностей уголовного производства с их участием. В статье рассматривается порядок реализации правовых норм при проведении следственных (розыскных) действий с иностранцами, детализируются законодательные положения, акцентируется внимание на необходимости соблюдения прав и свобод иностранцев, и особенно – которые пользуются дипломатическим иммунитетом. Также обращается внимание на тактические приемы, которые используются в рамках проведения следственных (розыскных) действий, подчеркивается значение установления психологического контакта, формируются соответствующие криминалистические рекомендации.

Ключевые слова: уголовное производство; следственные (розыскные) действия; тактика; иностранцы; дипломатический иммунитет; тактические приемы.

 

ЧОРНОУС Юлия Николаевна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики и судебной медицины Национальной академии внутренних дел (г. Киев, Украина).


Скачать
Безруков С.С.
Нормативная регламентация принципов права в отраслевом законодательстве: юридико-технические подходы (2014 / №4)

Широкое распространение нормативного закрепления принципов права в кодифицированном и ином законодательстве привело к заимствованию используемого в общей теории права понятия «норма-принцип» для отраслевых нужд. Этот термин становится вполне привычным и для работ по уголовному процессу. Исследуя соотношение принципов уголовного процесса с нормами уголовно-процессуального законодательства, автор приходит к выводу о невозможности ограничения содержания принципа рамками одной-единственной правовой нормы.

Ключевые слова: нормы права; принципы права; принципы уголовного процесса.

 

БЕЗРУКОВ Сергей Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент, докторант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Ершова Н.С.
Особенности обоснованности приговоров, выносимых судом присяжных (2014 / №4)

В статье рассматриваются проблемы законодательного регулирования вопроса обоснованности приговора, выносимого судом присяжных. Обосновывается вывод, в соответствии с которым законодательное регулирование обоснованности приговора требует значительной доработки, поскольку в УПК РФ отсутствует само понятие и содержание обоснованности приговора.

Ключевые слова: суд присяжных; обоснованность приговора.

 

ЕРШОВА Наталья Сергеевна – аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Костенко Р.В.
Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве (2014 / №4)

В статье рассматриваются проблемные вопросы определения сущности и классификации иных процессуальных действий в уголовном судопроизводстве, которые используются в качестве одного из способов собирания доказательств. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время назрела необходимость разработки единой концепции определения сущности и классификации иных процессуальных действий в уголовном судопроизводстве, которые могут использоваться в качестве одного из способов собирания доказательств. Эта разработка должна быть учтена как при изменении и дополнении действующего УПК РФ в сфере доказывания, так и, возможно, при принятии в будущем нового уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ключевые слова: собирание доказательств; способы собирания доказательств; иные процессуальные действия; представление доказательств; истребование доказательств.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета.


Скачать
Розовский Б.Г.
Уголовный процесс: попытка подсмотреть будущее (2014 / №4)

Разработчики нового УПК Украины пытались совместить континентальные и англо-американские традиции регулирования правосудия. Стадия досудебного расследования плотно регламентируется, однако собранные там доказательства не имеют силы, если не подвергнуть проверке при судебном разбирательстве. В результате получили высоко затратный, раскоряченный закон, реализация которого приводит к неоправданным большим нагрузкам на подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, других участников уголовного процесса. Предпринята попытка несколько смягчить ситуацию.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство.

 

РОЗОВСКИЙ Борис Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры правоведения Института юриспруденции и международного права Восточно-украинского национального университета им. В. Даля.


Скачать
Семенчук В.В.
ОРМ «оперативный эксперимент» в контексте новой правовой позиции Верховного Суда РФ по делам о взяточничестве (2014 / №4)

В статье анализируются проблемные вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в сфере борьбы с коррупцией. Проблема коррупции в России является общепризнанным явлением. Выявление и документирование коррупционных преступлений невозможно без проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативного эксперимента. Однако, по мнению автора, позиция Верховного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлении по делам о взяточничестве (2013), может ограничить возможность использования оперативно-розыскной деятельности в данном направлении. Критическая позиция автора основана на том, что при оценке результатов оперативно-розыскной деятельности формальные признаки правомерности будут превалировать над оценкой по существу.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; коррупция; взяточничество; оперативный эксперимент; подстрекательство.

 

СЕМЕНЧУК Василий Владимирович – кандидат экономических наук, преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел Дальневосточного юридического института МВД России.


Скачать
Сопнева Е.В.
Построение модели подозрения в уголовном судопроизводстве России сквозь призму решений Европейского Суда по правам человека (2014 / №4)

Анализ закона и теории уголовного судопроизводства показывает отсутствие правового закрепления и единого понимания важнейшего уголовно-процессуального понятия – подозрения, при его активном использовании в различных сферах отношений. Теоретическое осознание и последующая разработка определения и сущностных характеристик подозрения, возможны в числе прочих факторов, в контексте решений Европейского Суда по правам человека. Предложенный подход может обеспечить разработку качественного понятийного аппарата подозрения с учетом международных установлений. В итоге проведенного исследования формулируются основы для создания теоретической модели подозрения во взаимосвязи с решениями ЕСПЧ, а также рекомендации российскому правоприменителю в части реализации подозрения в уголовном судопроизводстве, что позволит минимизировать обращение российских граждан в Европейский Суд по правам человека.

Ключевые слова: подозрение; решения Европейского Суда по правам человека; проблематика; рекомендации.

 

СОПНЕВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Ставропольского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации.


Скачать
Артамонова Е.А.
Проблемы применения института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (2014 / №3)

Статья посвящена отдельным проблемам применения института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В частности, раскрываются основные условия, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, рассматривается вопрос инициирования применения данного института, предлагается новая формулировка ст. 25 УПК РФ.

Ключевые слова: примирение сторон; прекращение уголовного дела; условия прекращения уголовного дела; заглаживание причиненного преступлением вреда.

 

АРТАМОНОВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.


Скачать
Володина Л.М.
Некоторые проблемы российской уголовной политики (2014 / №3)

Автор рассматривает некоторые исторические предпосылки развития уголовной политики как направления деятельности государственной власти в сфере борьбы с преступностью. В статье дается критический анализ основных положений проекта Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации, представленного Общественной палатой Российской Федерации. Обосновывается позиция о необходимости разработки комплексной государственной программы, направленной на создание эффективного механизма противодействия преступности.

Ключевые слова: уголовная политика; уголовное право; уголовное судопроизводство; борьба с преступностью; обеспечение безопасности; защита прав человека.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Гаврилов Б.Я.
Уголовная политика России: научные и законодательные мифы и реалии правоприменения (2014 / №3)

В статье исследуются некоторые проблемы уголовной политики, что по мнению автора позволит и представителям научной общественности, и практикующим юристам предложить конкретные меры по совершенствованию уголовной политики и ее составляющих, одной из направлений которой является борьба с преступностью.

Ключевые слова: уголовная политика; уголовный процесс; борьба с преступностью.

 

ГАВРИЛОВ Борис Яковлевич – доктор юридических наук, заведующий кафедрой управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, заслуженный юрист Российский Федерации.


Скачать
Камчатов К.В.
Анализ и оценка современной уголовной политики в механизме функционирования лиц и организаций, потерпевших от преступлений, как участников уголовного судопроизводства (2014 / №3)

Статья посвящена краткому обобщенному исследованию современного правового положения потерпевшего от преступления и характеристике уголовной политики в данной сфере. Автором с учетом новейшей правоприменительной практики про­анализированы внесенные в уголовно-процессуальное законодательство изменения, дана оценка их эффективности. Правовая политика в сфере развития прав потерпевшего в статье рассмотрена как составная часть механизма его функционирования как участника уголовного процесса.

Ключевые слова: уголовная политика; потерпевший от преступления; дознание в сокращенной форме; несовершеннолетний потерпевший.

 

КАМЧАТОВ Кирилл Викторович – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Скачать
Комбарова Е.Л.
Трансформация системы уголовного судопроизводства в мировых судах России в свете современной уголовной политики государства (2014 / №3)

В статье подвергнуты анализу основные тенденции некоторых компонентов уголовной политики. Представлены предложения, направленные на оптимизацию системы принципов российского уголовного процесса в русле основных направлений и тенденций уголовной политики. Даны рекомендации по совершенствованию уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях небольшой степени тяжести с позиции дифференциации уголовно-процессуальной формы. Разработана оригинальная авторская система уголовного судопроизводства в мировых судах РФ, способствующая наиболее эффективной реализации одной из основных задач уголовной юстиции – защите прав и свобод граждан.

Ключевые слова: уголовная политика; уголовно-процессуальная политика; уголовно-процессуальная форма; система уголовного судопроизводства в мировых судах.

 

КОМБАРОВА Елена Леонидовна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Российской академии правосудия (г. Воронеж).


Скачать
Назаров А.Д.
Прогнозирование, выявление, устранение и предупреждение ошибок в уголовном судопроизводстве: уголовно-политический подход (2014 / №3)

Статья посвящена прогнозированию, выявлению, устранению и предупреждению следственных и судебных ошибок в контексте стратегий контроля над преступностью и надлежащего правосудия.

Ключевые слова: следственные и судебные ошибки; уголовная политика; прогнозирование, выявление, устранение и предупреждение ошибок.

 

НАЗАРОВ Александр Дмитриевич – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса Сибирского федерального университета.


Скачать
Смирнова И.Г.
К вопросу о некоторых тенденциях развития уголовно-процессуальной политики: заметки на полях (2014 / №3)

В статье предлагается оценка современной уголовно-процессуальной политики, где автор выделяет две основных группы тенденций: тенденции, носящие внешний характер по отношению к уголовному судопроизводству, и тенденции, характеризующие промежуточные и итоговые результаты производства по уголовным делам. В статье дается оценка роли Конституционного Суда РФ в определении направления развития уголовно-процессуальной политики.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; уголовно-процессуальная политика; эффективность; Конституционный Суд РФ.

 

СМИРНОВА Ирина Георгиевна – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафед­рой криминалистики и судебных экспертиз Байкальского государственного университета экономики и права, почетный работник высшего профессионального образования.


Скачать
Стойко Н.Г.
Современная уголовная политика и уголовный процесс: стратегический подход и его реализация (2014 / №3)

Статья посвящена общим вопросам уголовной политики в области уголовного процесса. Автором показано значение стратегического подхода для уголовного процесса. Сделан вывод о том, что развитие российского уголовного процесса должно осуществляться с учетом шести основных стратегий: (1) защиты прав и свобод обвиняемого, (2) уголовного преследования, (3) социальной поддержки обвиняемого, (4) социальной поддержки потерпевшего, (5) обеспечения рациональности и эффективности уголовного судопроизводства, (6) примирения.

Ключевые слова: уголовная политика; уголовный процесс; стратегии развития.

 

СТОЙКО Николай Геннадьевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафед­ры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Халиуллин А.И.
Направления информатизации уголовного процесса в Российской Федерации (2014 / №3)

В настоящей статье рассмотрены современные тенденции вовлечения информационных технологий в уголовный процесс Российской Федерации. Сделаны предложения по изменению законодательства в целях оптимизации расследования преступлений.

Ключевые слова: уголовный процесс; информационные технологии.

 

ХАЛИУЛЛИН Адель Ильфатович – научный сотрудник научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Скачать
Безруков С.С.
О соотношении принципов и институтов уголовно-процессуального права (2014 / №2)

В статье дается оценка получившей распространение в последние годы тенденции, отстаиваемой представителями общей теории права и отдельных его отраслей, заключающейся в придании принципам права значения правового института. Автором статьи оцениваются аргументы сторонников подобного подхода, после чего приводится собственное видение соотношения принципов права и правовых институтов.

Ключевые слова: правовой институт; принципы права; принципы уголовного процесса.

 

БЕЗРУКОВ Сергей Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент, докторант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Дубровин В.В.
Возмещение вреда в рамках реабилитации в уголовном процессе России: недостатки правового регулирования (2014 / №2)

Статья посвящена анализу законодательства, регулирующего возмещение вреда в рамках реабилитации в уголовном процессе России. Обращается внимание на недостатки существующего правового регулирования реабилитации, вызванного возможностью одновременного использования различных отраслей права и законодательства, содержащих противоречивые предписания.

Ключевые слова: уголовный процесс; реабилитация; УПК РФ.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Некрасов С.В.
Принцип законности в уголовном процессе при соотношении с уголовно-правовым регулированием (2014 / №2)

В статье автор излагает результаты исследования о широте проявления принципа законности в уголовном процессе. В статье освещается проблемное соотношение правовых норм. Специальное внимание уделено юридической аналогии.

Ключевые слова: принцип законности; уголовный процесс; уголовное право; соотношение; юридическая аналогия.

 

НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Военно-технического университета (г. Балашиха).


Скачать
Пикалов И.А.
Опровержимость презумпции невиновности (2014 / №2)

В статье раскрывается природа презумпции невиновности.

Ключевые слова: презумпция; фикция; невиновность; принцип; уголовный процесс.

 

ПИКАЛОВ Игорь Алексеевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических дисциплин Курганского филиала Уральского института экономики, управления и права.


Скачать
Стуконог И.В.
Разумный срок как новый принцип уголовного судопроизводства (2014 / №2)

В результате принятия Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ в УПК РФ введена ст. 6.1 «Разумный срок уголовного судопроизводства». Автор считает, что это стало дополнительной гарантией участников уголовного процесса, и определяет моменты начала течения разумного срока и его окончания, а также дает оценку критериям разумности уголовно-процессуальных сроков. В статье с использованием примеров из прокурорской практики анализируются полномочия прокурора в сфере соблюдения требований федерального законодательства о разумном сроке уголовного судопроизводства, обращается внимание на имеющиеся противоречия в действующем законодательстве, а также сложности и разночтения при применении этого правового института. Автор статьи высказывает предложения, которые могут сократить сроки производства по уголовному делу и позволят завершить разбирательство по уголовному делу в разумные сроки.

Ключевые слова: прокурор; разумный срок; досудебные стадии; уголовное судопроизводство.

 

СТУКОНОГ Игорь Валериевич – прокурор г. Армавира.


Скачать
Баев М.О., Баев О.Я.
О некоторых новеллах УПК РФ в свете ФЗ № 23 от 04.03.2013 (2014 / №1)

   В статье критически анализируются новеллы УПК РФ об установлении сокращенного порядка производства дознания по уголовным делам, о ряде положений, которыми дополнена ст. 144 УПК, о существенной трансформации института понятых, привлекаемых к производству отдельных следственных действий.

   Ключевые слова: дознание; экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела; понятые.

 

 

   БАЕВ Максим Олегович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.

   БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, заведующий кафедрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Першин А.Н.
Документированная информация: правовой и криминалистический аспект (2014 / №1)

   Статья посвящена документированной информации как правовой и криминалистической категории. В работе рассматривается понятие «документированная информация» в общенаучном и правовом аспектах. Уточнены определения документированной информации и документа – доказательства. Раскрывается процесс создания социальной информации на материальном носителе, а также особенности этого процесса применительно к цифровой информации. Предложены некоторые виды документированной информации, имеющие криминалистическое значение.

   Ключевые слова: информация; документ; этапы фиксации информации; временная информация; постоянная информация; носитель информации; доказательство.

 

   ПЕРШИН Александр Николаевич – кандидат юридических наук, докторант Омской академии МВД России.


Скачать
Халиков А.Н.
Системность юридических норм по защите от противоправного насилия должностных лиц правоохранительных органов в уголовном судопроизводстве (2014 / №1)

   В статье проводится анализ международных, конституционных, уголовно-процессуальных и уголовных норм, связанных с насилием должностных лиц правоохранительных органов. Рассматривается связь и единство международных, конституционных, уголовно-процессуальных и уголовных нормативных актов, которые направлены на полный запрет пыток и любого иного насилия в отношении граждан со стороны работников правоохранительных органов. Отмечено, что только в единстве названных норм права возможно произвести полную юридическую оценку общественной опасности насилия должностных лиц.

   Ключевые слова: нормы международного права; конституционные нормы; уголовно-процессуальные нормы; нормы уголовного права; пытки, насилие; должностные лица правоохранительных органов.

 

   ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Агеев А.А.
Некоторые вопросы противодействия киберпреступности (2013 / №6)

   В статье предпринята попытка затронуть ряд проблем противодействия киберпре­ступности. На основании анализа норм международного права, текущего законода­тельства Российской Федерации и материалов правоприменительной практики в их сопоставлении с правовой доктриной автор сформулировал предложения по разре­шению ряда вопросов противодействия киберпреступности.

   Ключевые слова: действие уголовного закона в пространстве; Конвенция о кибер­преступности; Соглашение о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной инфор­мации; уголовно-процессуальные нормы.

 

   АГЕЕВ Алексей Анатольевич – заместитель начальника отдела Департамен­та судоходной политик Министерства транспорта Российской Федерации.


Скачать
Бозров В.М.
"Лай-детектор" и правовое заключение ученых в уголовном процессе: реальность и перспективы (2013 / №6)

   Статья посвящена исследованию проблем применения одорологии, полиграфа и других технических средств в процессе доказывания по уголовному делу. Обосновы­вается целесообразность допуска доктринально-правовых заключений в уголовное судопроизводство.

   Ключевые слова: эксперт; экспертиза; доказательства; источники доказательств; предмет доказывания; доктринально-правовое заключение.

 

   БОЗРОВ Владимир Маирович – доктор юридических наук, профессор, заслу­женный юрист России, заведующий кафедрой судебной деятельности Уральской государ­ственной юридической академии.


Скачать
Брусницын Л.В.
Уголовно-процессуальные аспекты использования компьютерных и видеотехнологий в обеспечении безопасности участников судопроизводства: международный, зарубежный, российский опыт (2013 / №6)

   В статье рассматривается применение компьютерных и видеотехнологий для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Приводятся относящиеся к этому вопросу акты Организации Объединенных Наций и ее специ­альных органов, Совета Европы, иных региональных международных организаций, прецеденты Европейского Суда по правам человека, правовые нормы зарубежных стран. Дана оценка соответствия указанным источникам УПК РФ. Автор коммен­тирует также применение его норм, предусматривающих использование указанных технологий в отечественном судопроизводстве.

   Ключевые слова: компьютерные и видеотехнологии в уголовном судопроизводст­ве; обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства; государст­венная защита потерпевших и свидетелей; оглашение и воспроизведение видеозапи­си показаний свидетелей и потерпевших в суде.

 

   БРУСНИЦЫН Леонид Владимирович – доктор юридических наук, профес­сор кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Москов­ского государственного индустриального университета.


Скачать
Григорьев А.И.
Тайна совещательной комнаты: правовое регулирование и существенные нарушения уголовно-процессуального закона (2013 / №6)

   Статья посвящена проблеме сохранения тайны совещательной комнаты при вы­несении приговоров по сложным уголовным делам в связи с длительной процедурой составления приговора в полном объеме.

   Ключевые слова: тайна совещательной комнаты; УПК РФ; приговор; сложные уго­ловные дела; нарушение уголовно-процессуального закона.

 

   ГРИГОРЬЕВ Александр Игоревич – аспирант кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Земцова С.И.
О некоторых признаках специальных знаний, используемых при расследовании уголовных дел (2013 / №6)

   В статье исследуются наиболее дискуссионные признаки специальных знаний: не общеизвестность и неправовой характер. На основе этого формулируется комплекс выводов и предложений по каждому из рассматриваемых признаков.

   Ключевые слова: специалист; эксперт; признаки специальных знаний; правовая экспертиза; заключение специалиста; общеизвестность.

 

   ЗЕМЦОВА Светлана Игоревна – старший преподаватель кафедры криминали­стики Сибирского юридического института федеральной службы по контролю за оборо­том наркотиков Российской Федерации, подполковник полиции


Скачать
Корж В.П.
Проблемы реализации отдельных положений нового Уголовного процессуального кодекса Украины (2013 / №6)

   Проанализированы основные положения нового Уголовного процессуального кодекса Украины. Определены юридические коллизии между нормативно-правовы­ми актами и отдельными правовыми нормами; коллизии в правотворчестве и право­применении; коллизии полномочий прокурора, оперативных работников, следова­теля, следственного судьи. Изложены проблемы разрешения юридических коллизий.

   Ключевые слова: Уголовный процессуальный кодекс Украины; юридические кол­лизии; уголовное правонарушение; уголовный проступок.

 

   КОРЖ Валентина Павловна – доктор юридических наук, почетный работник прокуратуры Украины, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Харьковского национального университета внутренних дел.


Скачать
Семенцов В.А., Вальшина И.Р.
Обеспечение прав потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с позиций международного права, зарубежного и отечественного законодательства (2013 / №6)

   На основе анализа норм международного права, законодательства ряда стран, предписаний отечественного уголовно-процессуального закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ делается вывод, что по замыслу законодателя потерпевший не принимает участия в заключении досудеб­ного соглашения, поскольку это противоречит эффективному противодействию организованным формам преступной деятельности и неоправданно усложняет про­цедуру производства по уголовному делу. Обосновывается, что решение социальной задачи борьбы с преступностью все-таки должно осуществляться с учетом интере­сов потерпевшего путем включения в число действий, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить, признание предъявленного гражданского иска и его возмещение, а если подозреваемый или обвиняемый не может выполнить ука­занное обязательство, то должен применяться механизм компенсационных выплат за счет государства.

   Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; потерпевший; права и свободы; сделки с правосудием; возмещение вреда; компенсационные выплаты.

 

   СЕМЕНЦОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, про­фессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университет.

   ВАЛЬШИНА Ирина Равилевна – аспирант кафедры уголовного процесса Ку­банского государственного университета.


Скачать
Тимошенко А.А.
Иностранные юристы и адвокаты в уголовном процессе России (о некоторых последствиях вступления России в ВТО) (2013 / №6)

   Вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО) затрагивает все стороны экономической жизни страны. Не является исключением и сфера оказания профессиональных юридических услуг в сфере уголовного судопро­изводства. В связи с этим автором рассматриваются вопросы участия в российском уголовном процессе в качестве защитников иностранных адвокатов. Анализ прове­ден с учетом положений Перечня специфических обязательств Российской Федера­ции по услугам, являющимся приложением к Протоколу о присоединении Россий­ской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО от 15 апреля 1994 года, подписанному 16 декабря 2011 года. Автором делается вывод о необходи­мости изменения уголовно-процессуального законодательства с целью обеспечения уже начавшегося процесса интеграции России в международное экономическое про­странство. Данный процесс возможен только с учетом необходимости обеспечения права каждого на квалифицированную юридическую помощь. В этой связи предла­гается закрепить в УПК РФ норму об участии иностранного адвоката в уголовном процессе только совместно с российским защитником – специалистом в области на­ционального права Российской Федерации.

   Ключевые слова: Всемирная торговая организация; адвокат; право на защиту; пра­во на справедливое судебное разбирательство; международный договор.

 

   ТИМОШЕНКО Андрей Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной де­ятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Скачать
Шигуров А.В.
Назначение судебной экспертизы в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию (2013 / №6)

   Статья посвящена исследованию проблем процессуального порядка назначения судебных экспертиз в стадии подготовки к судебному заседанию. Автор говорит о важности скорейшего назначения судебных экспертиз по поступившему в суд уго­ловному делу и обосновывает необходимость регламентации полномочий судьи по проведению предварительного слушания для решения вопроса о назначении су­дебной экспертизы, когда основания для проведения экспертизы устанавливаются судом самостоятельно или с учетом ходатайств сторон. Также в работе исследуются проблемы, возникающие при реализации защитником своих прав на участие в назна­чении судебной экспертизе и привлечение специалиста.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; подготовка дела к судебному заседа­нию; предварительное слушание; судебная экспертиза.

 

   ШИГУРОВ Александр Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва.


Скачать
Александров А.С., Кувычков С.И.
О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе (2013 / №5)

  В статье критикуются представления о якобы неполноценности электронных доказательств. Показываются типичные недостатки в использовании электронных доказательств. Делаются предложения по изменению законодательства с целью его приспособления к применению электронной информации в доказывании. В статье имеются рекомендации по повышению эффективности представления электронных доказательств в суде.

   Ключевые слова: электронные доказательства; уголовный процесс; доказывание.

 

   АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.
   КУВЫЧКОВ Сергей Иванович – преподаватель кафедры математики, информатики и информационных технологий Нижегородской академии МВД России.


Скачать
Ена И.В.
Процессуальный порядок организации и проведения обыска помещения, в котором находится компьютерная техника (по законодательству Украины) (2013 / №5)

  В статье выделяются и анализируются факторы, которыми обусловлены сложно­сти расследования так называемых компьютерных преступлений. Одним и наиболее важным из которых является отсутствие в арсенале правоохранительных органов ре­комендаций по производству расследования данного вида преступлений, проведе­ния следственных (розыскных) действий, в частности, производства обыска поме­щения, в котором находится компьютерная техника. Производство обыска в данном случае является наиболее информативным следственным (розыскным) действием, позволяющим выявить и изъять доказательственно значимую информацию, которая даст возможность установить истину по делу. Без производства обыска невозможно представить расследование данного специфического вида преступлений, и на сегод­няшний день правоохранительные органы Украины имеют потребность в специаль­ных рекомендациях для его проведения. В статье автор выделяет семь основных эта­пов производства обыска помещения, в котором находится компьютерная техника, и на основе анализа уголовного процессуального законодательства Украины выделяет особенности производства каждого из них.

   Ключевые слова: компьютер; компьютерная техника; электронно-вычислитель­ная машина; компьютерная система; компьютерная сеть; следственное (розыскное) действие; определение следственного судьи; обыск; протокол.

 

   ЕНА Ирина Викторовна – старший преподаватель кафедры уголовного права и пра­восудия Запорожского национального университета.


Скачать
Иванов Н.А.
Цифровая информация в уголовном процессе (2013 / №5)

   В работе рассмотрены подходы различных ученых к определению понятий машин­ной и компьютерной информации. Автором обосновывается более расширительное толкование информации, зафиксированной на машинных носителях, и дается автор­ское определение понятия «цифровая информация» для целей уголовного процесса.

   Ключевые слова: уголовный процесс; доказательства; цифровая информация.

 

   ИВАНОВ Николай Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омской юридической академии.


Скачать
Косынкин А.А.
Оперативно-розыскное сопровождение расследования преступлений в сфере компьютерной информации (2013 / №5)

   В статье рассматривается один из аспектов расследования преступлений в сфере компьютерной информации – ее оперативно-розыскное сопровождение. При этом обращается внимание на то, что данное сопровождение – это одно из средств, кото­рое способно серьезно повысить эффективность расследования названных престу­плений. Причем эффективность самого этого средства во многом зависит от того, насколько оно учитывает особенности расследуемого вида преступлений. Кроме того, эти особенности во многом обусловлены спецификой виртуальной реальности, в которой в значительной мере и совершаются преступления рассматриваемого вида. Обращается особое внимание на то, что благодаря правильно организованным дей­ствиям по оперативно-розыскному сопровождению возможно достижение того, что система доказательств, сформированная следователем, будет убедительной. Убеди­тельность же – это качество системы доказательств, которое позволяет принять эту систему как истинную суду и вынести на основании ее приговор.

   Ключевые слова: оперативно-розыскное сопровождение; расследование; преступ­ления в сфере компьютерной информации; информационная база; доказательства.

 

   КОСЫНКИН Александр Александрович – кандидат юридических наук, препо­даватель кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии Мордовского государ­ственного университета им. Н.П. Огарева.


Скачать
Подольный Н.А.
Отдельные проблемы расследования преступлений, совершенных с применением компьютерных технологий (2013 / №5)

   В статье обозначается круг проблем, решение которых, по мнению автора, спо­собно повысить эффективность расследования преступлений, совершенных с при­менением компьютерных технологий. Одной из основных таких проблем называется проблема использования оперативно-розыскной информации в ходе расследования. При этом рассматривается взаимодействие между следователем и органами, осу­ществляющими оперативно-розыскную деятельность. В связи с этим обращается внимание на статус сотрудника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Анализируются и иные проблемы, среди которых – проблема преодоления противодействия расследованию; проблема убедительности собранных по делу доказательств.

   Ключевые слова: преступления; компьютерные технологии; расследование; преодоление противодействия расследованию.

 

   ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права, криминалистики и криминологии юридического фа­культета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева.


Скачать
Ткачев А.В.
Использование электронных (компьютерных) документов в качестве документов-доказательств и письменных доказательств в процессуальных отношениях (2013 / №5)

   В статье рассмотрен вопрос о применении электронных (компьютерных) доку­ментов в различных видах отечественного процесса: уголовного, гражданского, ар­битражного. Проанализированы способы, с помощью которых новый вид документа включается в процессуальные отношения. Рассмотрены отличия в использовании концепций «документ-доказательство» и «документ – письменное доказательство» при внедрении компьютерных документов в процессуальные отношения. Обоснова­на необходимость более тесной связи между процессуальным и материально-право­вым режимами электронных документов. Сформулированы предложения по совер­шенствованию ст. 84 УПК РФ.

   Ключевые слова: электронный (компьютерный) документ; доказательство; до­кумент; письменное доказательство; материальный носитель документа; уголов­ный процесс; гражданский процесс; арбитражный процесс; электронный носитель информации.

 

   ТКАЧЕВ Александр Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики МГУ им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Шигуров А.В.
Проблемы регулирования порядка проведения следственных действий, сопровождающихся изъятием электронных носителей информации (2013 / №5)

  Статья посвящена исследованию проблем процессуального порядка проведения следственных действий, сопровождающихся изъятием электронных носителей ин­формации. В работе анализируются положительные стороны и недостатки новелл, внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ. Автор обосновывает необходимость указания в законе конкретного срока выдачи копий электронных носителей информации, в том числе в ходе осмотра, а также установле­ния одинакового порядка получения заверенных копий изымаемых документов не­зависимо от их формы (электронной или письменной).

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; выемка; обыск; электронный носи­тель информации; копирование.

 

   ШИГУРОВ Александр Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мордов­ского государственного университета им. Н.П. Огарева.


Скачать
Александров А.С., Кондрашкин В.М., Пятышев Я.С.
Кризис или модернизация уголовной политики по противодействию налоговой преступности? (2013 / №4)

   В статье анализируется уголовная политика по противодействию налоговым пре­ступлениям. Авторы считают, что существующий порядок возбуждения уголовных дел данной категории не позволяет выявлять и изобличать преступников. Они оспа­ривают современную трактовку преюдиции, идущую вразрез с фундаментальными интересами правосудия и правами личности. Установленный статьей 28.1 УПК РФ порядок разрешения уголовно-правовых споров по делам о налоговых преступлени­ях оказался малоэффективным. Ими делается вывод, что государство фактически пе­рестало бороться с налоговыми преступлениями, хотя пока негативных последствий для налоговой системы это не имело, но в перспективе они наступят. Предлагается ряд мер по реформе досудебного производства по уголовным делам и изменению до­казательственного права.

   Ключевые слова: уголовная политика; налоговые преступления; преюдиция; ре­форма предварительного расследования.

 

   АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.

   КОНДРАШКИН Владимир Михайлович – преподаватель кафедры профессиональной деятельности сотрудников подразделений экономической безопасности Нижегородской академии МВД России.

   ПЯТЫШЕВ Ян Станиславович – заместитель начальника учебно-научного комплекса противодействия экономическим и налоговым преступлениям Нижегородской академии МВД России.


Скачать
Артамонова Е.А.
О правомерности выделения публично-частного обвинения (2013 / №4)

   В статье критикуется правомерность употребления понятий «публично-частное обвинение», «дела публично-частного обвинения» для обозначения особенностей производства по уголовным делам, по которым возможно прекращение уголовно­го дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).

   Ключевые слова: обвинение; виды обвинения; публично-частное обвинение.

 

   АРТАМОНОВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Косвенные доказательства как элемент юридического познания (2013 / №4)

   В центре внимания автора – вопрос о классификации доказательств на прямые и косвенные. Подчеркивается, что теория доказательств является одной из составляющих теории юридического познания. Отмечается, что вопрос о косвенных доказательствах является одним из самых важных как в теории доказательственного права, так и в практике его применения. Констатируется абсолютное преобладание косвенного доказы­вания (или доказывания с помощью выводного знания). Рассматриваются различные подходы к классификации юридических доказательств на прямые и косвенные.

   Ключевые слова: юридическое познание; доказательство; теория доказательств; классификация доказательств; косвенные доказательства.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель ди­ректора Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Бычков В.В.
Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности (2013 / №4)

   В статье рассматриваются особенности определения предмета доказывания при расследовании преступлений экстремистской направленности. Сформулированы структура и состав групп обстоятельств, подлежащих доказыванию, по уголовным делам: о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности; воз­буждении ненависти либо вражды, унижении человеческого достоинства; органи­зации экстремистского сообщества и деятельности экстремистской организации; преступлениях, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

   Ключевые слова: экстремизм; преступления экстремистской направленности; предмет доказывания; обстоятельства, подлежащие доказыванию.

 

   БЫЧКОВ Василий Васильевич – кандидат юридических наук, доцент, ученый секре­тарь Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Великий Д.П.
Общепризнанные принципы и нормы международного права как источники уголовно-процессуального права: de jure и de facto (2013 / №4)

  В статье исследуется правовая природа понятий «общепризнанные принципы» и «общепризнанные нормы международного права», их соотношение с международ­ными договорами Российской Федерации, нормами УПК РФ, возможность и спо­собы непосредственного применения судами общепризнанных принципов и норм международного права, в ходе уголовного судопроизводства, толкования уголовно-процессуальных норм в системе с общепризнанными принципами и нормами между­народного права. Отдельное внимание уделено принципу взаимности, его правовой природе, закреплению в законе, ведомственных актах правоохранительных органов и толкованию Верховным Судом РФ. Автор приходит к выводу о несамостоятельном характере общепризнанных принципов и норм международного права как источни­ков уголовно-процессуального права Российской Федерации.

  Ключевые слова: толкование уголовно-процессуальных норм; систематическое толкование; общепризнанные нормы международного права; общепризнанные принципы международного права; принцип взаимности; источники уголовно-про­цессуального права; международное сотрудничество.

 

   ВЕЛИКИЙ Дмитрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголов­но-процессуального права и криминалистики Оренбургского института (филиала) Московского го­сударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Григорьев А.И.
Институт направления уголовных дел для производства дополнительного расследования: состояние и перспектива (2013 / №4)

   В статье рассматривается проблема отсутствия правового регулирования направ­ления уголовных дел для производства дополнительного расследования вследствие появления новых доказательств, уличающих подсудимого в совершении более тяж­кого преступления, и значение института дополнительного расследования для про­изводства по уголовным делам.

   Ключевые слова: дополнительное расследование; УПК РФ; доказательства; пробе­лы предварительного расследования; возвращение уголовного дела прокурору.

 

   ГРИГОРЬЕВ Александр Игоревич – аспирант кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Камардина А.А.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в стадии исполнения приговора (2013 / №4)

   Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроиз­водства вызывает неоднозначное понимание. Автор в статье рассматривает различные точки зрения ученых по поводу данного принципа уголовного судопроизводства. Рас­сматривает механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражда­нина в стадии исполнения приговора. В ходе исследования автор приходит к выводу, что принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизвод­стве реализуется и через применение мер государственной безопасности в отношении осужденных, которые также должны быть уточнены и дополнены в УПК РФ с учетом положений Конституции РФ и уголовно-исполнительного законодательства.

   Ключевые слова: принцип уголовного судопроизводства; охрана прав и свобод; гражданин; стадия исполнения приговора; защита прав и свобод человека и гражданина.

 

   КАМАРДИНА Анжела Анатольевна – преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Оренбургского государственного университета, доцент.


Скачать
Кесареева Т.П., Некрсов С.В.
Проблемы анализа уголовно-правовых положений при разработке уголовно-процессуальных норм и практическое значение научного толкования для судопроизводства (2013 / №4)

   В данной статье авторы акцентируют внимание на определенных положениях уголовного права, анализируют их с позиций востребованного учета для разработки уголовно-процессуальных норм. Конкретные нормы процессуального и материаль­ного права наглядно подвергаются научному толкованию, сопровождаемому приме­нением совокупности особых способов, приемов, с коррекцией, имеющей сущест­венное значение для практических работников.

   Ключевые слова: уголовно-правовые положения; уголовно-процессуальные нор­мы; разработка; толкование с коррекцией.

 

   КЕСАРЕЕВА Татьяна Петровна – кандидат юридических наук, доцент, прокурор орга­низационно-контрольного отдела прокуратуры Московской области.

   НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Военно-технического университета.


Скачать
Костенко Р.В.
Новое понимание сущности доказательств в науке российского уголовного процесса (2013 / №4)

   Впервые в отечественной науке уголовного процесса предложена и обоснована оригинальная концепция понимания сущности доказательств по уголовным делам. По мнению автора, при определении доказательств в уголовном процессе важно установить наличие всех обязательных признаков данной категории. Такими при­знаками доказательств являются их допустимость, относимость, достоверность и до­статочность. Данные признаки определяют само понятие уголовно-процессуальных доказательств, они всецело принадлежат их содержанию и процессуальной форме.

   Ключевые слова: доказательства; содержание доказательств; форма доказательств; допустимость доказательств; относимость доказательств; достоверность доказательств; достаточность доказательств; признаки уголовно-процессуальных доказательств.

 

   КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор Кубанского го­сударственного аграрного университета.


Скачать
Попов И.А.
Международная следственная группа, как одна из форм коллективного метода раскрытия и расследования преступлений: современное состояние и перспективы развития (2013 / №4)

   На основе анализа публикаций ученых, касающихся международного опыта со­трудничества в борьбе с преступностью, в том числе с использованием коллектив­ного метода раскрытия и расследования преступлений, положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.), а также уголовно-процессуального законода­тельства ряда иностранных государств, обоснован вывод о необходимости дополне­ния УПК РФ соответствующей статьей, регламентирующей основания для создания международной следственной группы и процессуальный порядок ее функциониро­вания, а также предложена авторская редакция данной правовой нормы. Рассмотрен вопрос о деятельности должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (далее – ОРД), в составе международной следственной группы.

   Ключевые слова: международные правоохранительные организации; Европейская полицейская организация – ЕВРОПОЛ; коллективный метод расследования пре­ступлений; совместная следственная бригада; оперативно-розыскная деятельность; совместная следственная группа; совместная международная следственно-оператив­ная группа; международная следственная группа.

 

   ПОПОВ Иван Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 по совершенствованию уголовного, уголовно-процес­суального законодательства и исследованию проблем предварительного следствия ВНИИ МВД РФ.


Скачать
Боруленков Ю.П.
К вопросу об установлении истины в уголовном процессе (на примере производства очной ставки) (2013 / №3)

   В центре внимания автора находятся вопросы процессуальной формы в юриди­ческом познании и проблемы ее практического преломления в практике судопроиз­водства. Подчеркивается значение этого вопроса для идеологии уголовного процесса и его влияние на практику деятельности правоохранительных органов. Отмечается, что формализация уголовного процесса не является гарантией достоверности полу­чаемых в ходе предварительного расследования результатов. Рассматриваются фак­торы, влияющие на результаты такого следственного действия, как очная ставка.

   Ключевые слова: юридическое познание; процессуальная форма; предварительное расследование; следственное действие; очная ставка.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель ди­ректора Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Дикарев И.С., Кантария Г.О.
Amicus curiae как участник уголовного судопроизводства (2013 / №3)

   Статья посвящена институту amicus curiae, его истории и современному состоя­нию. На основе анализа практики Европейского Суда по правам человека, законо­дательства и судебной практики зарубежных государств авторы приходят к выводу о возможности введения правового института amicus curiae в российское уголовно-процессуальное право. В статье высказывается идея о необходимости наделения ста­тусом amicus curiae в первую очередь Уполномоченного по правам человека в Россий­ской Федерации и Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка.

   Ключевые слова: уголовный процесс, amicus curiae, омбудсмен, суд надзорной ин­станции, участники уголовного процесса.

 

   ДИКАРЕВ Илья Степанович – кандидат юридических наук, доцент, директор Института философии, социологии и права Волгоградского государственного университета.
   КАНТАРИЯ Гога Отарович – магистрант Волгоградского государственного университета.


Скачать
Зорин Р.Г.
Исследование закономерностей формирования и устранения негативных обстоятельств и существенных нарушений в уголовном судопроизводстве (2013 / №3)

   В статье рассматриваются проблемы правовой оценки процессуальных наруше­ний и негативных обстоятельств. Исследуются взаимосвязи и взаимозависимости негативных обстоятельств и процессуальных нарушений в механизме их форми­рования и устранения. Автором изложен ряд предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Проблемы выявления, установления и устранения негативных обстоятельств и процессуальных нарушений рассматриваются сквозь призму присущих уголовному процессу форм противодействия сторон защиты и обвинения.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; негативные обстоятельства.

 

   ЗОРИН Роман Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета им. Янки Купалы.


Скачать
Кириллова А.А.
Следственные ошибки в методике судебного разбирательства (2013 / №3)

   Как известно практическим работникам, очень часто ошибки, допущенные в рамках досудебного производства по уголовным делам, «плавно перетекают» в судеб­ные стадии. В статье предлагается авторское понятие следственных ошибок, конста­тируется, что их должны не только устранять, но и прогнозировать как надзирающие прокуроры, государственные обвинители, так и судьи. В этом смысле у них в уголов­ном процессе схожие задачи.

   Ключевые слова: ошибка; нарушение закона; досудебные стадии; судебные стадии; уголовное судопроизводство; судья; государственный обвинитель; прокурор.

 

   КИРИЛЛОВА Альбина Александровна – исполняющий обязанности Председателя Верховного суда Республики Бурятия.


Скачать
Пальчикова М.В.
Особенности судебного следствия как необходимой составляющей российского уголовного судопроизводства (2013 / №3)

   Судебное следствие представляет собой деятельность суда, направленную на соби­рание, проверку и оценку доказательства. Основная часть выносимых судом проме­жуточных решений, приходится именно на судебное следствие. Судебное следствие – это познавательная деятельность суда, связанная с исследованием всех обстоятельств уголовного дела. Указанная деятельность предполагает совершение ряда действий, называемых следственными, и закрепление полученного результата в надлежащей форме. Тем самым указанные действия по своей природе сравнимы с действиями, производимыми в ходе предварительного расследования. Общий порядок производ­ства указанных действий проявляется и в том, что уголовно-процессуальный закон использует одни и те же нормы для регламентации производства судебного и следст­венного действия. В то же время проблемы процессуального оформления судебных действий слишком часто остаются вне поля зрения ученых-процессуалистов. В дан­ной статье рассматриваются мало распространенные судебные действия – осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. С помощью примеров и стати­стических данных проанализированы особенности таких действий, как оглашение показаний участников судебного следствия с последующим их исключением. На основе произведенного анализа автором предложено усовершенствовать судебную процедуру путем введения возможности протоколирования судебного следствия.

   Ключевые слова: судебное следствие; обстоятельства дела; доказательства; осмотр; освидетельствование; допрос; исключение доказательств.

 

   ПАЛЬЧИКОВА Мария Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры го­сударственно-правовых дисциплин Средне-Волжского (г. Саранск) филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.


Скачать
Подольный Н.А.
Справедливость - нравственная ценность уголовного судопроизводства (2013 / №3)

  В статье анализируется понятие «справедливость» применительно к уголовно­му процессу. Рассматриваются различные его аспекты. Особое внимание уделяется справедливости как нравственной категории. Делается вывод о том, что данный ас­пект отличается повышенной динамичностью, проявляющейся в постоянной смене представлений о том, какая нравственная ценность лежит в основе понятия «спра­ведливость». Это позволяет определить справедливость как социально значимый ак­цент, которым общество обозначает определенную нравственную ценность, в соот­ветствии с которой дается оценка как в целом уголовного судопроизводства, так и производства по каждому конкретному делу.

   Ключевые слова: уголовный процесс; справедливость; нравственность; правосудие.

 

   ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мор­довского государственного университет им. Н.П. Огарева.


Скачать
Соловьев А.Б.
К вопросу о предмете науки уголовного процесса (2013 / №3)

   Статья посвящена уточнению понятия предмета науки уголовного процесса ис­ходя из соотношения последней с уголовно-процессуальным правом и правопри­менительной деятельностью участников уголовного судопроизводства. Несмотря на очевидное наличие тесных взаимосвязей и взаимного влияния этих фундаменталь­ных правовых категорий, отражающих существенные свойства и отношения явлений действительности и их познания, на протяжении ряда последних десятилетий в ука­занной триаде многими учеными и практиками ведущая роль отводится уголовно-процессуальному праву. Необходимость устранения этого несоответствия не утра­тила актуальности и после принятия УПК РФ 2001 года, поскольку произошедшие изменения в законодательстве в еще большей степени подчеркнули существовавший ранее примат уголовно-процессуального права. Вместе с тем здесь, при сохранении в известной мере самостоятельного значения каждой из вышеназванных правовых категорий, имеет место более сложное их взаимодействие. При этом недооценка спе­цифической роли уголовно-процессуальной науки, прежде всего при определении эффективности уголовно-процессуального права и правоприменительной деятель­ности, равно как и при установлении путей и средств их совершенствования негатив­но отражается на представлении о предмете, назначении и сущности данной науки. В статье исследуется и дается авторское определение неоднозначно трактуемого в юридической литературе предмета науки уголовного процесса.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное право; уголовно-процессуальный за­кон; Уголовно-процессуальный кодекс; уголовное судопроизводство (уголовный процесс); участники уголовного процесса; правоприменительная деятельность; эф­фективность законотворческой и правоприменительной деятельности; предмет нау­ки уголовного процесса.

 

   СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Тарасов А.А., Чигрин Д.А.
О процессуальных и материально-правовых условиях изменения обвинения государственным обвинителем (2013 / №3)

   Статья посвящена анализу теоретических и практических вопросов, связанных с процессуальными и материально-правовыми условиями изменения обвинения го­сударственным обвинителем. Авторами делается вывод о зависимости пределов су­дебного разбирательства и суда от позиции государственного обвинителя, высказы­вается мнение о необходимости письменной фиксации изменения государственным обвинителем обвинения. Статья подготовлена с учетом правовых позиций, выражен­ных в решениях Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

   Ключевые слова: изменение обвинения государственным обвинителем; пределы судебного разбирательства; квалификация преступления; взаимосвязь уголовного права и процесса.

 

   ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного уни­верситета.
   ЧИГРИН Дмитрий Андреевич – студент 5-го курса Института права Башкирского госу­дарственного университета.


Скачать
Фильченко А.П.
Привлечение к уголовной ответственности в особом порядке как правовая гарантия закон¬ного и обоснованного применения норм уголовного права (2013 / №3)

   Статья посвящена обоснованию легитимности такого правового института, как особый порядок привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий граждан. Обращаясь к истории российского права, автор находит корни данной про­цедуры, уходящие во вторую половину XIX в., и связывает их с применением суще­ствовавшей в то время «административной гарантии» на уголовное преследование некоторых должностных лиц.
   Исследуя природу правового неравенства граждан, установленного ст. 447 УПК РФ, обосновывается вывод, что оно социально и криминологически обуслов­лено, носит исключительно процессуальный характер и потому не входит в противо­речие с основными принципами уголовного права.
   По мнению автора, особый порядок привлечения к уголовной ответственности отвечает требованиям справедливости, поскольку сам по себе не является обстоя­тельством, исключающим данную ответственность или освобождающим от нее. Ар­гументируется, что лица, к которым применяется данный порядок, равны остальным гражданам в отношении действия уголовного закона, и прежде всего в основании, пределах и последствиях уголовной ответственности. Закрепление в УПК РФ про­цессуальных привилегий служит дополнительной гарантией законности в привлече­нии отдельных категорий должностных лиц к уголовной ответственности. Опираясь на данные статистической отчетности Верховного Суда РФ (форму № 10.4.1), автор на примере преступлений коррупционной направленности опровергает бытующее мнение о негативном влиянии особого порядка привлечения к уголовной ответст­венности на неотвратимость ее наступления.
   В заключение статьи предлагается понятие особого порядка привлечения к уго­ловной ответственности, который автор предлагает рассматривать в качестве этапа применения норм уголовного права, предполагающего первичную уголовно-право­вую квалификацию содеянного.

   Ключевые слова: уголовная ответственность; уголовное правоотношение; прин­ципы уголовного права; процессуальные привилегии; правовое неравенство; закон­ность; неотвратимость ответственности; правовые гарантии.

 

   ФИЛЬЧЕНКО Андрей Петрович – кандидат юридических наук, доцент, докторант факуль­тета подготовки научно-педагогических кадров Академии Федеральной службы исполнения наказаний.


Скачать
Юрчишин В.Н.
Новый УПК Украины уполномочил прокурора быть процессуальным руководителем досу¬дебного расследования (2013 / №3)

   В статье рассматриваются положения нового УПК Украины о полномочиях про­курора на стадии досудебного расследования, раскрываются функции прокурора; раскрываются функции прокурора на стадии досудебного расследования. Автором отмечаются отдельные положения УПК Украины, требующие уточнения.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; досудебное расследование; УПК Украины; прокурор.

 

   ЮРЧИШИН Василий Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уго­ловно-правовых наук Черновицкого факультета национального университета «Одесская юридиче­ская академия», почетный работник прокуратуры Украины.


Скачать
Боруленков Ю.П.
О факторах, негативно влияющих на результаты юридического познания (2013 / №2)

   Автором в продолжение рассмотрения вопроса об истине в уголовном судопро­изводстве, проблемах его практического преломления в практике правосудия иссле­дуются факторы, негативно влияющие на результат юридического познания. Под­черкивается, что многомерность структуры юридического познания предопределяет многоуровневость и разноплановость обстоятельств, влияющих на его результат. От­мечается, что объект юридического познания напрямую зависит от характеристик познающего субъекта. Анализируется влияние дисциплинарной практики на соци­ально-психологические установки субъектов юридического познания.

   Ключевые слова: юридическое познание; субъект юридического познания; дисци­плинарная практика; результат юридического познания.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора ФГК ОУДПО «Институт повышения квалификации Следственного комитета Рос­сийской Федерации».


Скачать
Машинская Н.В.
Реализация требований Пекинских правил в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (2013 / №2)

   Проблема совершенствования уголовно-процессуального законодательства в об­ласти отправления правосудия в отношении несовершеннолетних является одной из самых дискуссионных в отечественном уголовном судопроизводстве. Для определения направлений совершенствования закона в этой части, в период интеграции Россий­ской Федерации в мировое сообщество, весьма важно учитывать требования междуна­родных стандартов. Автор анализирует положения базового международно-правового акта – Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, каса­ющиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских пра­вил) и формулирует вывод о необходимости приведения в соответствие национального уголовно-процессуального законодательства требованиям международных стандартов.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; несовершеннолетний, международ­но-правовой акт.

 

   МАШИНСКАЯ Наталья Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, заве­дующая кафедрой уголовного права и процесса юридического института Северного (Арктиче­ского) федерального университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Адаменко И.Е., Зинченко И.А.
Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе (2013 / №1)

   Перечень источников доказательственной информации в уголовном процессе дол­жен носить исчерпывающий и, главное, универсальный характер; позволять определить процессуально-правовую природу любого носителя информации либо сделать вывод о том, что тот или иной объект признаками источника доказательств не обладает. Однако в УПК РФ отсутствуют формулировки, указывающие на эти источники. Хотя для пра­воприменителей, как и для большинства исследователей в области криминалистики, юридической психологии, судебной медицины, правовой информатики и ряда других отраслей знаний вовсе не безразлично, в какой форме и какие объекты выявляются, фиксируются, исследуются и оцениваются – носители доказательственной информа­ции либо сама устанавливаемая ими информация. В этой связи в статье исследуется процессуально-правовая природа источников доказательств в уголовном судопроиз­водстве. Анализируются основные точки зрения, высказанные в современной отече­ственной литературе. Высказывается авторское видение этой проблемы. Предлагается внести изменение в нормативное определение понятия источников доказательств.

   Ключевые слова: доказательственное право; доказательство; источник доказательств.

   АДАМЕНКО Игорь Евгеньевич – кандидат юридических наук, доцент, заме­ститель начальника Краснодарского университета Министерства внутренних дел России.
   ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры юридических дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Скачать
Комбарова Е.Л.
К вопросу о задачах мирового суда в сфере уголовного судопроизводства (2013 / №1)

   Статья посвящена анализу задач, стоящих перед мировыми судами в сфере уголов­ного судопроизводства. Цели, задачи и функции института мировых судей должны определяться в первую очередь исходя из специфики их деятельности по осуществле­нию уголовного, гражданского или административного судопроизводства. Нет сом­нений, что сущностные особенности судебной деятельности в вышеуказанных сферах судебного производства порождают неоднозначность целей, задач и функций, стоя­щих перед мировыми судьями. Задачи мировой юстиции можно разделить на общие, характерные для судов всех звеньев судебной системы: обеспечение, охрана и защита прав и законных интересов граждан, организаций, органов местного самоуправле­ния, федеральных органов государственной власти, и специфические задачи: повы­шение оперативности разрешения уголовных дел, урегулирование судебных споров посредством активного использования примирительных процедур. Обоснована необ­ходимость законодательного закрепления задач, стоящих перед мировой юстицией, именно в рамках отраслевого законодательства. Такой подход позволит наиболее пол­но учесть специфику разноплановой деятельности мирового судьи. Для того чтобы определение специальных задач коррелировало с нормами процессуального законо­дательства, а не носило лишь теоретический, необходим детально разработанный и закрепленный в УПК РФ комплекс норм, позволяющих осуществлять реализацию специальных задач, пока в действующем процессуальном законе отсутствующий. С учетом обоснования этого вывода автором предложены изменения в УПК РФ, спо­собствующие реализации задач, стоящих перед мировыми судами.

   Ключевые слова: мировой суд; задачи; примирение сторон; оперативность; прими­рительная процедура; мировые судьи; защита прав граждан.

 

   КОМБАРОВА Елена Леонидовна – кандидат юридических наук, старший пре­подаватель кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала Российской академии правосудия (Воронеж).


Скачать
Кувалдина Ю.В.
Уголовно-процессуальный компромисс как способ разрешения уголовно-правового конфликта (2013 / №1)

   В исследовании предпринята попытка обосновать компромиссную природу про­цессуальных решений и производств, предусмотренных статьями 25, 28, 28.1, глава­ми 40 и 40.1 УПК РФ. Компромиссное производство, по мнению автора, представля­ет собой дифференцированную уголовно-процессуальную форму расследования или рассмотрения уголовных дел, в которой уголовно-правовой конфликт разрешается путем обмена сторонами обоюдовыгодными уступками, что обуславливает изме­нения в структуре процесса и содержании уголовно-процессуальной деятельности. С учетом этого выделены признаки, указывающие на компромиссную природу таких процессуальных решений, определены основания и условия их применения, вскры­ты недостатки нормативного регулирования. В основе компромисса лежит диспо­зитивное право потерпевшего и обвиняемого в предусмотренных законом случаях влиять на развитие уголовно-процессуальных правоотношений, выбрать форму су­допроизводства, в которой будет разрешен спор. Применение компромиссной про­цедуры нуждается в одобрении сторонами. При этом единственным процессуальным основанием применения всех компромиссных конструкций должно считаться воле­изъявление обвиняемого. Наступление последствий в виде прекращения дела или смягчения наказания во всех компромиссных конструкциях обусловлено положи­тельным посткриминальным поведением обвиняемого. Автором показано, что в ре­шении вопроса о сущности компромиссных производств, основаниях и условиях их применения в современной уголовно-процессуальной науке единого подхода пока не выработано. Это предполагает продолжение работы по взаимной гармонизации норм УК и УПК РФ, регулирующих эти процедуры, совершенствованию процедур в направлении, позволяющем максимально учесть интересы всех участников уголов­но-правового конфликта.

   Ключевые слова: компромиссное производство; примирение; деятельное раская­ние; особый порядок судебного разбирательства; соглашение.

 

   КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, асси­стент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Левченко О.В., Гужва О.В.
Теоретическое осмысление места института исполнения приговора в российском уголовном судопроизводстве (2013 / №1)

   Мнение ученых-криминалистов относительно места института исполнения при­говора в уголовном судопроизводстве изменялось в процессе становления россий­ского законодательства. Несмотря на широкое развитие научных исследований в области уголовного судопроизводства, до сих пор в теории уголовного процесса не достигнуто единства понимания сущности института исполнения приговора, его ме­ста, роли и назначения в системе уголовно-процессуальных отношений. В ходе ис­следования авторы приходят к выводу, что исполнение приговора – итоговая стадия уголовного судопроизводства, включающая в себя совокупность уголовно-процессу­альных действий по обращению состоявшегося судебного решения к исполнению, а также рассмотрению вопросов, возникающих после его вступления в законную силу, которая берет свое начало с момента обращения приговора к исполнению и заверша­ется индивидуально для каждого уголовного дела в зависимости от возникновения вопросов, требующих судебного разрешения.

   Ключевые слова: исполнение приговора; стадия уголовного судопроизводства; об­ращение приговора к исполнению; уголовно-процессуальная деятельность; процес­суальные решения; производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связан­ных с исполнением приговора.

 

   ЛЕВЧЕНКО Ольга Владимировна – доктор юридический наук, доцент, заведующий кафедры криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.
   ГУЖВА Ольга Владимировна – соискатель кафедры криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.


Скачать
Попова И.П.
Обвинительный приговор без назначения наказания в российском уголовном процессе (2013 / №1)

   В статье рассматриваются вопросы о порядке, об основаниях и о правовых по­следствиях постановления обвинительного приговора без назначения наказания. Приведен анализ различных точек зрения по вопросу об основаниях постановления такого вида приговора. Автор пришел к выводу, что постановление обвинительного приговора без назначения наказания не влечет правовых последствий в виде судимо­сти в отношении осужденного.

   Ключевые слова:  УПК РФ; обвинительный приговор; назначение наказания; уго­ловный процесс.

 

   ПОПОВА Ирина Павловна – председатель Усть-Илимского городского суда Иркутской области.


Скачать
Абшилава Г.В.
Уголовно-процессуальная сделка как результат конвергенции частного и публичного права (2012 / №3)

   За последние несколько лет уголовная политика, в которую входит и уголовно-процессуальная политика, претерпела существенные изменения. Эти изменения стали составной частью модернизации судебной системы и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Выражениями исторической логики цивилизационного развития являются глобализация и конвергенция. В статье обосновывается, что суть объективного процесса конвергенции частного и публичного права состоит во взаимопроникновении частноправового и публично-правового методов правового регулирования, что с неизбежностью порождает согласительные процедуры в уголовно-процессуальном праве.Автор приходит к выводу о том, что конвергенции частного и публичного права в уголовно-процессуальной сфере – это не просто взаимодействие, а выработка взаимоприемлемого соглашения, отвечающего правам и законным интересам сторон, и легко реализуемого на практике.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное право; конвергенция; уголовно-процессуальная сделка; согласительные процедуры; УПК РФ.

 

   АБШИЛАВА Георгий Валерьянович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Александров А.С.
Состязательность и объективная истина (2012 / №3)

   В статье рассматривается проблема изменения отечественного уголовно-процессуального законодательства в связи с предложением о введении в него института установления объективной истины по уголовному делу. Автор обосновывает вывод о том, что реализация законодателем предложения о введении института установления объективной истины вернет отечественный уголовный процесс на дореформенные позиции и перечеркнет то немногое, что было положительного в УПК РФ. В результате этого противоречие между следственным досудебным производством и состязательной формой судебных стадий уголовного судопроизводства будет разрешено в пользу следственной власти.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; уголовное судопроизводство; объективная истина; состязательность; презумпция невиновности; УПК РФ; Следственный комитет РФ.

 

   АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел России, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Баев О.Я.
Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в условиях досудебного соглашения о сотрудничестве (2012 / №3)

   В статье с учетом соотношения общественных и личных интересов в уголовном процессе исследуется повышенно актуальная проблема законодательного исключения потерпевшего из процесса заключения досудебных соглашений о сотрудничестве с подозреваемым/обвиняемым. Обосновывается мнение, что эта концепция представляет собой правовой, законодательный и социальный нонсенс с точки зрения реализации самого назначения уголовного судопроизводства.

   Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве; потерпевший.

   БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Брусницын Л.В.
Международно-правовые стандарты обеспечения безопасности участников уголовного процесса: резервы для развития российского законодательства (2012 / №3)

   В статье рассматриваются международно-правовые акты, определяющие резервы совершенствования российского законодательства в сфере обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Автор обращает внимание, что основными ориентирами в развитии отечественного законодательства в этой сфере являются нормативные документы Организации Объединенных Наций и ее специальных органов, Совета Европы и прецеденты Европейского Суда по правам человека.

 

 

 

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства; государственная защита потерпевших и свидетелей.

 

   БРУСНИЦЫН Леонид Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Скачать
Володина Л.М.
Предмет познания и предмет доказывания по уголовному делу (2012 / №3)

   В статье рассматриваются соотношение понятий предмета доказывания и предмета познания в уголовном судопроизводстве, их значение для установления состава преступления.

Ключевые слова: доказывание; познание; уголовное судопроизводство; предмет доказывания в уголовном процессе.

 

   ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.

 


Скачать
Горский В.В.
К вопросу о цели участия пострадавшего от преступления – юридического лица – в уголовном судопроизводстве (2012 / №3)

   В статье исследуется проблема участия юридического лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Выделяются отличия функций и целей участия юридического лица в качестве потерпевшего от функций и целей его участия в качестве гражданского истца.

   Ключевые слова: юридическое лицо; потерпевший; гражданский истец.

 

   ГОРСКИЙ Вадим Вадимович – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры криминалистики юридического факультета ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет».

 


Скачать
Дубровин В.В.
Преюдиция в уголовном судопроизводстве России: развитие и современное состояние (2012 / №3)

   Статья посвящена развитию правового института преюдиции в уголовном судопроизводстве России. Обращается внимание на современное состояние института преюдиции, на позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; преюдиция; УПК РФ.

 

   ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений(университета) МИД России.


Скачать
Костенко Р.В.
Оценка допустимости показаний потерпевшего с точки зрения надлежащих субъектов их получения (2012 / №3)

   В статье рассматривается один из актуальных вопросов в науке российского уголовного процесса, посвященный правилам оценки допустимости показаний потерпевшего с точки зрения надлежащих субъектов их получения по уголовным делам. На основе анализа различных точек зрения ученых-процессуалистов, действующего УПК РФ и практики его применения автор статьи делает оригинальные выводы о данном правиле (критерии) оценки допустимости показаний потерпевшего. В частности, по мнению автора, сущность рассматриваемого правила оценки допустимости показаний потерпевшего заключается в том, что настоящая разновидность уголовно-процессуальных доказательств должна быть получена надлежащим субъектом, то есть лицом, правомочным по уголовному делу проводить процессуальные действия по собиранию доказательств. Нарушение этого критерия о надлежащем субъекте всегда влечет за собой признание полученных показаний потерпевшего в уголовном процессе недопустимыми доказательствами.

   Ключевые слова: допустимость доказательств; правила оценки допустимости доказательств; показания потерпевшего; оценка допустимости показаний потерпевшего; субъекты получения показаний.

 

   КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».


Скачать
Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В.
Проблемы правового регулирования и применения института досудебного соглашения о сотрудничестве (2012 / №3)

   В статье анализируются проблемы, связанные с содержанием, порядком и последствиями заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, роли участников уголовного процесса в этой процедуре, на основе примеров из практики высказываются предложения по совершенствованию института, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ.

   Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; представление прокурора; особый порядок судебного разбирательства; сделка о признании вины; уголовный процесс; изменение обвинения; согласие потерпевшего.

 

   ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.
   КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Левченко О.В., Хузиахметов Д.М.
Пределы судебного усмотрения в уголовном судопроизводстве (2012 / №3)

В науке уголовно-процессуального права вопрос о понятии и пределах судебного усмотрения является дискуссионным. Решение проблемы о пределах судебного усмотрения позволяет ответить на вопрос, как осуществляется на практике такая правоприменительная деятельность, как судебное усмотрение, как осуществляется выбор, чем он ограничивается.

Ключевые слова: судебное усмотрение; пределы судебного усмотрения; обоснованность судебного решения; юридические факты; внутреннее убеждение.

 

   ЛЕВЧЕНКО Ольга Владимировна – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.
   ХУЗИАХМЕТОВ Денис Мингалеевич – помощник председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга.


Скачать
Мешков В.М.
Взаимовлияние цели и фактора времени в уголовном судопроизводстве, или как «бесцельный» УПК РФ разделил нас на бедных и богатых (2012 / №3)

   В статье рассмотрен ряд факторов, позволяющих сделать вывод о том, что целью УПК РФ должно стать установление истины по делу и положения данного Кодекса должны одинаково эффективно защищать права и законные интересы всех граждан России, независимо от их материального состояния.

Ключевые слова: цель уголовного судопроизводства; истина; фактор времени; истечение срока давности; защита прав и интересов граждан.

 

   МЕШКОВ Владимир Михайлович – профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Балтийского федерального университета, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Костенко Р.В.
Сущность представления доказательств в российском уголовном процессе (2012 / №2)

   В настоящей статье рассматривается один из актуальных вопросов в науке российского уголовного процесса, посвящённый определению сущности представления доказательств по уголовным делам. На основе анализа различных точек зрения учёных-процессуалистов, действующего УПК РФ и практики его применения автор статьи делает оригинальные выводы о сущности представления доказательств по уголовным делам. В частности, по мнению автора, представление доказательств является одним из способов собирания доказательств, заключающимся в добровольных действиях субъектов, обладающих значимой для уголовного дела информацией, по передаче органам уголовного судопроизводства предметов и документов, могущих установить обстоятельства уголовного дела, и включает в себя рассмотрение заявленного ходатайства (заявления), с последующим его удовлетворением или отказом в этом.

Ключевые слова: доказывание; собирание доказательств; способы собирания доказательств; представление доказательств; вещественные доказательства; иные документы как доказательства; процесс доказывания.

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».


Скачать
Кучкина В.Г.
Участие сотрудников оперативных подразделений в следственно-оперативных группах: теоретические и практические аспекты (2012 / №2)

   В статье систематизируются существующие в юридической литературе мнения относительно форм участия сотрудников оперативных подразделений в деятельности следственно-оперативных групп. Дается подробный анализ каждой формы, раскрываются их особенности. Выделяются правовые и организационные проблемы названных форм участия и предлагаются пути их решения.

Ключевые слова: следственно-оперативная группа; сотрудник оперативного подразделения; формы участия; отдельное поручение следователя; содействие.

КУЧКИНА Виктория Геннадьевна – адъюнкт ФГКУ «Всероссийского научно- исследовательского института Министерства внутренних дел России».


Скачать
Левченко О.В., Камардина А.А.
Соотношение принципов уголовного судопроизводства с общими условиями судебного разбирательства, реализуемыми при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (2012 / №2)

   В науке уголовно-процессуального права вопрос о соотношении принципов уголовного судопроизводства (гл. 2 УПК РФ) с общими условиями судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ) является дискуссионным. В стадии исполнения приговора при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора реализуются как принципы уголовного судопроизводства, так и общие условия судебного разбирательства. Исходя из специфики стадии исполнения приговора реализация принципов и общих условий судебного разбирательства при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора обладает определенными особенностями, которые обоснованны целями и задачами стадии. В статье рассматривается соотношение принципов и общих условий судебного разбирательства на стадии исполнения приговора

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; принципы уголовного судопроизводства; общие условия судебного разбирательств; стадия исполнения приговора; реализация; действие.

ЛЕВЧЕНКО Ольга Владимировна – доктор юридический наук, доцент, заведующая кафедрой криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.
КАМАРДИНА Анжела Анатольевна – преподаватель кафедры криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.


Скачать
Насонова И.А.
Сущностные аспекты субъекта защиты в уголовном судопроизводстве России (2012 / №2)

   В статье раскрывается значение такого важного элемента сложной целостной системы защиты, как ее субъекта. Кроме того, рассматривается ряд проблем, касающихся сущности субъекта защиты в уголовном судопроизводстве России. Автор, проводя сравнение понятий «субъекты уголовно-процессуальной защиты», «участники уголовного судопроизводства», «сторона защиты», «участники правоотношений, возникающих в связи с защитой», исследует вопросы о круге субъектов защиты, их правосубъектности и процессуальном положении. В аспекте обозначенного вопроса изучается роль и место государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование (дознавателей, следователей и др.), а также органов, осуществляющих правосудие (суда).

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; защита; субъект защиты; участники уголовного судопроизводства; сторона защиты; государственная защита; процессуальный статус; правоспособность; дееспособность; правоотношения защиты.

НАСОНОВА Ирина Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВПО «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».


Скачать
Панькина И.Ю.
Сущность изменения основы уголовного процесса (2012 / №2)

   В статье предпринимается попытка исследования основных категорий уголовно-процессуальной политики через системный анализ форм уголовного процесса, а также рассматривается понятие уголовно-процессуальной истины, как основы уголовно-процессуальной деятельности стороны обвинения и правосудия.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная политика; истина в уголовном процессе; презумпция невиновности; принцип публичности; особый порядок судебного разбирательства.

ПАНЬКИНА Инга Юрьевна – доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Балтийского Федерального университета имени Иммануила Канта, кандидат юридических наук, доцент.


Скачать
Лазарева В.А.
Проблемы понимания и применения нового закона об апелляции (2012 / №1)

В статье анализируются положения Федерального закона №433-ФЗ от 29 декабря 2010 года, дающего сторонам уголовного судопроизводства право на полноценное повторное судебное разбирательство всех дел в порядке апелляции. Автор обосновывает вывод о необходимости до полного вступления закона в действие, уточнить все его неясные, нечеткие и ошибочные формулировки, а также широко обсудить в профессиональном сообществе концептуальные основы российской апелляции.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; пересмотр судебных решений; апелляция; УПК РФ.

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Гриненко А.В.
Гуманизация уголовно-процессуального законодательства: социальные причины и правовые последствия (2012 / №1)

Статья посвящена исследованию соотношения социальных причин и правовых последствий гуманизации уголовно-процессуального законодательства. Исследованы проблемы обеспечения прав несовершеннолетних, а также лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства. Наличие у обвиняемого права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не должно ущемлять иные принадлежащие ему процессуальные права, в частности, право на прекращение в отношении данного лица уголовного дела. Также исследованы проблемы, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, несовершеннолетний, прекращение уголовного дела, приговор, особый порядок судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве.

ГРИНЕНКО Александр Викторович – профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Тарасов А.А.
О транспарентности российского правосудия (2012 / №1)

Статья посвящена проблеме использования в современной специальной литературе термина «транспарентность» применительно к правосудию, толкования этого термина и места понятия «транспарентность» в категориальном аппарате науки уголовно-процессуального права. В контексте транспарентности правосудия рассматривается проблема следственной и служебной тайны в российском досудебном производстве по уголовным делам. Предложено авторское определение транспарентности правосудия и комментарии по поводу отдельных элементов ее содержания.
Ключевые слова: транспарентность правосудия, международные стандарты прав человека, уголовная юстиция, уголовный процесс.

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Химичева О. В., Плоткина Ю.Б.
Проблема выбора меры пресечения, избираемой на досудебном производстве по уголовному делу (2012 / №1)

В статье рассматриваются положения уголовно-процессуального закона, призванные ограничить применение  заключения под стражу  в качестве меры пресечения. Авторами также анализируются проблемы, возникающие при применении альтернативных заключению под стражей мер пресечения - домашнего ареста и залога.
Ключевые слова: меры пресечения, заключение под стражу, домашний арест, залог.

ХИМИЧЕВА Ольга Викторовна – доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России.
ПЛОТКИНА Юлия Борисовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тверского филиала Московского гуманитарно-экономического института.


Скачать
Курмаева Н.А.
Формы использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних (2012 / №1)

В статье рассматриваются формы использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних. Определяются задачи судебно-психологической экспертизы, назначаемой по указанной категории дел. Значительное внимание уделяется изучению вопроса о процессуальном статусе психолога и о его роли в расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел с участием несовершеннолетних. Автором достаточно подробно исследуются и другие формы использования специальных психологических знаний. Обосновывается вывод о том, что возможна преемственность различных форм использования специальных психологических знаний в уголовном процессе. Лицо, обладающее специальными психологическими знаниями, может выступать в роли эксперта, специалиста или консультанта. Психолог необходим при производстве предварительного расследования и судебном рассмотрении каждого уголовного дела с участием несовершеннолетних и малолетних лиц. В целях наиболее эффективного осуществления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних предлагается создать Службу судебных психологов для несовершеннолетних при Министерстве юстиции РФ.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; несовершеннолетний; психолог; специалист; специальные психологические знания; судебно-психологическая экспертиза; формы использования специальных знаний; эксперт-психолог.

КУРМАЕВА Наталья Анатольевна – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Мордовский гуманитарный институт».


Скачать
Шигуров А.В.
Ходатайство защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования (2012 / №1)

Статья посвящена рассмотрению актуальных проблем, связанных с подачей защитником ходатайств о назначении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; подготовка уголовного дела к судебному заседанию; предварительное слушание; ходатайство; сроки; защитник.

ШИГУРОВ Александр Викторович – доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», кандидат юридических наук, доцент.


Скачать
Литвишко П.А.
Проведение проверок сообщений о преступлениях и производство следственных действий на территории зарубежных представительств государств (2012 / №1)

В статье анализируются проблемы производства процессуальных действий на территории зарубежных представительств государств и в жилище их сотрудников по материалам проверок и уголовным делам о совершенных там преступлениях. Исследуются пределы осуществления представляемым государством уголовно-процессуальной юрисдикции на данной территории на всех стадиях досудебного производства в свете норм международного права и внутригосударственного законодательства иностранных государств, при этом формулируется принцип максимальной ограниченности и достаточности выполняемых процессуальных действий и принимаемых процессуальных решений. На основе исследования предлагается внесение ряда дополнений в уголовно-процессуальный закон.
Ключевые слова: зарубежное представительство государства, уголовно-процессуальная юрисдикция, главы дипломатических представительств и консульских учреждений, проверки сообщений о преступлениях, следственные действия.

ЛИТВИШКО Петр Андреевич – руководитель отдела международного сотрудничества управления международно-правового сотрудничества, подполковник юстиции Следственного комитета Российской Федерации, аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России.


Скачать
Семенцов В.А., Гладышева О.В.
О формировании теории обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве (2012 / №1)

Развитие науки невозможно без теоретических основ, позволяющих получать знания целенаправленно, систематично и комплексно. Разработка теории дает возможность обобщать уже имеющиеся знания, определять перспективные направления дальнейших научных поисков. Назрела необходимость в определении теоретических основ для одного из наиболее значимых и приоритетных направлений современной науки уголовного процесса – обеспечения законных интересов личности. В статье представлено авторское видение закономерностей формирования теории обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: теория; объект; предмет; уголовное судопроизводство; обеспечение; гарантии; законные интересы, права, свободы; личность.

СЕМЕНЦОВ  Владимир Александрович – профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.
ГЛАДЫШЕВА Ольга Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Костенко Р.В.
Проблемные вопросы определения сущности, понятия и элементов процесса доказывания по уголовным делам (2011 / №1)

В настоящей статье рассматриваются проблемные вопросы науки российского уголовного процесса, посвященные определению сущности, понятию и элементам процесса доказывания по уголовным делам. На основе анализа различных точек зрения ученых-процессуалистов автор статьи делает оригинальные выводы о понятии и сущности доказывания, а также структуре процесса доказывания по уголовным делам. В частности, структуру процесса доказывания по уголовным делам необходимо рассматривать как определенную систему деятельности органов уголовного судопроизводства. Структурные элементы процесса доказывания всегда взаимосвязаны между собой, они пронизывают все этапы производства по уголовному делу. Поэтому уже на момент получения доказательств органы, ведущие процесс, осуществляют их проверку и оценку.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, доказательства, доказывание, собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств, обоснование выводов по уголовным делу, элементы процесса доказывания.

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор,заведующий кафедрой уголовного процесса ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».


Скачать
Дубровин В.В.
От примирения сторон к медиации в уголовном судопроизводстве россии (2011 / №1)

Настоящая статья посвящена рассмотрению тенденций развития правового института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России. По результатам проведенного исследования предлагается дополнить данный институт путем включения в него механизма медиации. Обращается внимание на то, что примирение сторон не используется достаточно в уголовном процессе с должной эффективностью и имеет ряд недостатков, которые могут быть устранены с помощью медиации.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, примирение сторон, медиация.

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»