Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Володина Л.М.
Проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (2016 / №2)

Своеобразие прекращения уголовных дел заключается в завершении производства по уголовном уделу без вынесения приговора - акта правосудия о виновности или невиновности лица, преследуемого в уголовно-правовом порядке. Обращение к теме связано с практическим значением института прекращения уголовных дел в свете ряда изменений уголовно-процессуального закона, устанавливающего нереабилитирующие основания прекращения уголовных дел. В настоящее время существуют серьезные проблемы в регламентации процессуального порядка и практики правоприменения института.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; прекращение уголовного дела; нереабилитирующие основания.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Гриненко А.В.
Правовые и организационные аспекты поступления и регистрации сообщений о преступлениях (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные вопросы правовой регламентации порядка поступления и регистрации сообщений о преступлениях в правоохранительных органах. Проведено сравнительное исследование положений УПК РФ и правил, закрепленных в ряде ведомственных нормативных правовых актов. Особое внимание уделено вопросам обеспечения прав лица, обратившегося с письменным или устным сообщением о преступлении.

Ключевые слова: следователь; сообщение о преступлении; регистрация заявления; заявитель; защитник.

 

ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Захарцев С.И.
Возвращаясь к дискуссии о контроле и записи переговоров как следственном действии (2016 / №2)

В статье исследуется регламентированное статьей 186 УПК процессуальное действие под названием «контроль и запись переговоров». Автором делается вывод, что это процессуальное действие отвечает формальным критериям, предъявляемым к следственным действиям, однако не соответствует фактическим признакам следственного действия. На основании изложенного формулируется вывод о нецелесообразности регламентации контроля и записи переговоров в УПК РФ.

Ключевые слова: уголовный процесс, контроль и запись переговоров, следственное действие.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Заказать
Зинченко И.А.
Производные доказательства в уголовном процессе: традиционные и новые концепции (2016 / №2)

В уголовно-процессуальной доктрине происходят события, посягающие на ряд важнейших, базовых положений доказательственного права. Они могут повлечь за собой далеко идущие последствия для уголовно-процессуального законодательства и регулируемого им реального уголовного производства. Однако не все мнения представляются обоснованными и правомерными. В статье критически оценивается ряд новых современных подходов к процессуально-правовому статусу производных доказательств в уголовном процессе.

Ключевые слова: теория доказывания; классификация доказательств; производные доказательства; протоколы следственных действий.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Заказать
Зотов Д.В.
Уголовно-процессуальные основания для формирования необходимых пределов доказывания (2016 / №2)

Необходимые пределы доказывания представляют число источников доказательств, без которого рассмотрение уголовного дела проблематично. Необходимые пределы доказывания могут быть предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством путем: 1) признания заключения эксперта необходимыми пределами доказывания в случаях обязательного назначения экспертизы; 2) признания заключения эксперта необходимыми пределами доказывания в случаях назначения и производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела; 3) признания необходимыми пределами доказывания судебных актов, вовлеченных в уголовный процесс по правилам преюдициальности.

Ключевые слова: доказательства; пределы доказывания; доказывание; экспертиза; возбуждение дела; преюдиция; формальная теория доказательств.

 

ЗОТОВ Денис Валентинович – кандидат юридических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.


Заказать
Лазарева В.А.
Царица доказательств? (признание вины и презумпция невиновности в особых порядках судебного разбирательства) (2016 / №2)

В статье анализируются проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе в рамках процедур, основанных на признании обвиняемым вины (предусмотренных в главах 40, 32.1 и 40.1 УПК), обосновывается вывод о недопустимости переоценки роли признания вины при вынесении приговоров.

Ключевые слова: презумпция невиновности; признание вины; особый порядок судебного разбирательства; досудебное соглашение о сотрудничестве, обоснованность приговора.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Заказать
Маслов И.В.
О частичном переносе бремени доказывания: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные вопросы доказывания субъективной стороны преступления, приводятся практические примеры «выпадения» данного элемента из предмета доказывания, делается вывод возможности установления мотивов и целей преступления только на уровне высокой степени вероятности.

Ключевые слова: бремя доказывания; субъективная сторона преступления; способы установления субъективной стороны преступления.

 

МАСЛОВ Игорь Викторович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Военного университета Министерства обороны РФ.


Заказать
Миронов С.Б., Миронова Т.Б.
О правовом значении результатов оперативно-розыскной деятельности в арбитражном процессе в качестве доказательств по делам о привлечении к административной ответственности (2016 / №2)

Статья посвящена особенностям использования результатов оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении дел судами, их применимости и статусу, также некоторым проблемам, возникающим при этом. Правоприменительная практика свидетельствует о том, с какими проблемами правового использования результатов оперативно-розыскной деятельности могут столкнуться суды по делам о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе.

Ключевые слова: результаты оперативно-розыскной деятельности; арбитражный процесс; привлечение к административной ответственности; доказательства.

 

МИРОНОВ Сергей Борисович – аспирант кафедры уголовного права и процесса Института права и управления Тульского государственного университета.

МИРОНОВА Татьяна Борисовна – студентка 2 курса магистратуры Московского государственного институт международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Пушкарев В.В.
Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса (2016 / №2)

Статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов теоретического и практического характера, обусловленных распространением принципа состязательности на досудебное производство. Раскрываются формы закрепления состязательности в праве, комплексное значение принципа состязательности сторон в уголовном процессе, проблемные аспекты реализации состязательности участниками уголовного судопроизводства. Особое внимание уделено актуальным вопросам обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в процесс.

Ключевые слова: принципы уголовного процесса; состязательность; следователь; защитник; суд; доказательства; досудебное производство.

 

ПУШКАРЕВ Виктор Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Сафарян Г.О.
Современные проблемы эффективности процессуального статуса потерпевшего (2016 / №2)

В статье обосновывается, что совершенствование процессуального статуса потерпевшего возможно при условии соответствия законных интересов приобретаемым процессуальным правам для их защиты. В целом позитивно оцениваются предпринятые законодателем шаги по расширению прав потерпевшего, хотя отдельные нововведения представляются излишними, как, например, право на получение сведений о перемещениях осужденного к лишению свободы.

Ключевые слова: потерпевший; процессуальный статус; законные интересы; функция обвинения.

 

САФАРЯН Гарник Овикович – аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Соловьев А.Б.
Необходимо обеспечить паритетность прав потерпевшего и обвиняемого в УПК РФ (2016 / №2)

Начиная с середины прошлого столетия, проблема процессуального статуса1 потерпевшего в отечественном уголовном судопроизводстве (уголовном процессе) привлекает пристальное внимание законодателя, практических работников, представителей науки. В многочисленных публикациях, помимо справедливой критики сложившегося положения, высказано немало обоснованных предложений по совершенствованию статуса потерпевшего, расширению его процессуальных прав. Однако научным разработкам предложений по изменению законодательства еще не хватает полноты, системности, аргументированности и, следовательно, готовности к непосредственной реализации. В этой связи автор обосновывает необходимость сравнительного анализа полномочий потерпевшего и обвиняемого для выявления имеющихся несоответствий и совершенствования на этой основе закона с целью обеспечения соразмерности прав потерпевшего и обвиняемого.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; назначение и принципы уголовного судопроизводства; состязательность; стороны обвинения и защиты; статус и законные интересы потерпевшего и обвиняемого (подсудимого); адвокат; представитель потерпевшего; гражданский истец; гражданский ответчик; представители.

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Хайдаров А.А.
Причины возникновения конфликтных ситуаций по уголовным делам и возможные пути их преодоления (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные ситуации, возникающие при параллельном расследовании двух и более уголовных дел, связанных между собой в процессуальном и уголовно-правовом аспектах. Автором предлагается классификация этих ситуаций и пути их преодоления. Выделяются два направления по разрешению таких конфликтных ситуаций (формально-юридическое и организационное).

Ключевые слова: конфликтные ситуации по уголовным делам; соединение и выделение уголовного дела; основания соединения уголовных дел; незаконное соединение уголовных дел.

 

ХАЙДАРОВ Альберт Анварович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России.


Заказать
Цветкова Е.В.
К вопросу об участии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в стадии предварительного расследования (2016 / №2)

Изменения в УПК РФ, вступившие в законную силу с 1 января 2015 г., не дали ответов на вопросы, касающиеся защиты прав и законных интересов несовершеннолетних свидетелей и потерпевших третьими лицами, а, наоборот, внесли еще больше неясностей для практических работников при проведении следственных действий. В работе автор обращает внимание на коллизии в уголовно-процессуальном законодательстве, регулирующем участие законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в следственных действиях, и предлагает конкретные пути их устранения посредством внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Ключевые слова: несовершеннолетний; свидетель; потерпевший; законный представитель; следственные действия; близкие родственники; представители.

 

ЦВЕТКОВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.


Заказать
Антипов А.Н.
Расширяем границы оперативно-розыскной деятельности или нужен ли нам такой опыт (2016 / №1)

Вопросам о возможности и целесообразности допущения в ходе осуществления такого оперативно-розыскного мероприятия, как «оперативный эксперимент», провокации уделялось и уделяется немало внимания. Особую актуальность это приобретает в современных условиях развития общества, когда с помощью данного инструментария можно значительно повысить эффективность борьбы с преступностью, особенно с таким правонарушением, как взяточничество. На основе анализа российского законодательства, исторического опыта и опыта зарубежных государств рассматриваются проблемные вопросы, а также возможные направления совершенствования деятельности.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, оперативный эксперимент, провокация, опыт, преступление, взятка, взяточничество, Европейский Суд по правам человека.

 

АНТИПОВ Алексей Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России.


Заказать
Артамонова Е.А.
Изъявление обвиняемым (подозреваемым) желания на изменение процессуальной формы - первый шаг к существенному снижению наказания (2016 / №1)

В статье рассматривается вопрос о том, что правомерное волеизъявление обвиняемого (подозреваемого), направленное на изменение процессуальной формы (из общего порядка к особым процедурам) имеет не только процессуальное, но и материальное значение. Основным побуждением к изъявлению желания об изменении процессуальной формы является гарантия существенного снижения наказания в обмен на правильное посткриминальное поведение. Законодатель, действуя из публичных интересов и в целях процессуальной экономии, мотивирует обвиняемого (подозреваемого) к выражению волеизъявления на изменение процессуальной формы, гарантируя взамен существенное снижение наказания.

Ключевые слова: обвиняемый; подозреваемый; волеизъявление обвиняемого (подозреваемого); особые производства; наказание.

 

АРТАМОНОВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»