Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Качалова О.В.
Формирование новой модели ускоренного досудебного производства в российском уголовном процессе (2016 / №1)

В статье рассматриваются вопросы формирования новой модели ускоренного досудебного производства, анализируется разработанный МВД РФ законопроект по данному вопросу, исследуются особенности сокращенной процедуры досудебного производства, определяются границы возможного упрощения процедуры расследования.

Ключевые слова: особый порядок досудебного производства; ускоренное производство; сокращенное дознание; предмет доказывания; редукция доказывания; доказанность обвинения; оценка доказательств; допрос обвиняемого; дознаватель; начальник органа дознания; возбуждение уголовного дела.

 

КАЧАЛОВА Оксана Валентиновна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Кондратенко З.К.
Наложение ареста на имущество как мера государственного принуждения, ограничивающая право частной собственности (2016 / №1)

Представленная научная статья посвящена исследованию сущности и значения наложения ареста на имущество как меры государственного принуждения. Автором анализируется процессуальный порядок наложения ареста на имущество. Элементами научной новизны обладают выводы автора о сущности и значении наложения ареста на имущество как законного ограничения права частной собственности, а также об особенностях определения процессуального порядка наложения ареста на имущество.

Ключевые слова: наложение ареста на имущество; право частной собственности; ограничение права; мера государственного принуждения; сущность и значение.

                                 

КОНДРАТЕНКО Зарина Камилевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета.


Заказать
Россинский С.Б.
Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе (2016 / №1)

В статье рассматриваются наиболее концептуальные проблемы, возникающие в настоящее время в методологии познания и доказывания в уголовном судопроизводстве. Исследуя вопросы познания и доказывания в контексте современных демократических принципов судопроизводства, в первую очередь состязательности, автор приходит к выводу о невозможности как отождествления, так и полного, гетерогенного разграничения этих философско-правовых категорий. В свете современных достижений гносеологии, психологии и психофизиологии в статье обосновывается вывод об отражении фрагментов объективной реальности не как о пассивном отпечатке, копии, снимке, а как об активном процессе, который, по мнению автора, может быть реализован лишь посредством состязательных механизмов уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: доказывание; методология уголовно-процессуального доказывания; состязательность; cобирание доказательств; уголовно-процессуальное познание.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Сильнов М.А., Некрасов С.В.
Вопросы познания в уголовном процессе с использованием доказательств и толкования правовых норм (2016 / №1)

В статье анализируется уголовно-процессуальное познание с использованием доказательств. Авторы показывают те сферы знания, которые применяются при этом. Особо важные и проблемные правовые нормы подвергаются научному толкованию.

Ключевые слова: познание; доказательства в уголовном процессе; правовые нормы; научное толкование.

 

СИЛЬНОВ Михаил Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры РФ.

НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук.


Заказать
Слифиш М.В.
К вопросу об источниках (формах) уголовно-процессуального права в теории российского уголовного процесса (2016 / №1)

В статье рассматривается проблема определения круга источников российского уголовно-процессуального права в связи с расширительным толкованием в ряде современных публикаций положений ст. 1 УПК РФ (Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства) и анализируются основные подходы к решению этой проблемы. Автором обосновывается вывод о юридической допустимости расположения уголовно-процессуальных норм в подзаконных нормативно-правовых актах, при условии соблюдения конституционных положений о возможности правового регулирования отдельных уголовно-процессуальных отношений лишь в федеральном законе. В статье также произведена попытка систематизации всей совокупности применяемых при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности правовых актов.

Ключевые слова: источники уголовно-процессуального права; законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства; система применяемых в уголовном процессе правовых актов.

 

СЛИФИШ Мечислав Викторович – кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны.


Заказать
Соловьев С.А.
Показания подозреваемого и обвиняемого через призму процессуальной конструкции благоприятствования защите (favor defensionis) (2016 / №1)

В статье обосновываются предложения по изменению доказательственной роли показаний подозреваемого и обвиняемого, данных ими на досудебной стадии уголовного судопроизводства, с целью исключения из правоприменительной практики случаев получения признательных показаний путем недозволенных методов ведения следствия; озвучены конкретные тезисы по новой формулировке п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Представленные предложения изменения уголовно-процессуального законодательства даны во взаимосвязи с элементами процессуальной конструкции благоприятствования защите (favor defensionis), такими как презумпция невиновности, бремя доказывания, направленного на восполнение естественного неравенства сторон, существующего при отправлении уголовного правосудия при розыскной форме уголовного процесса на его досудебной стадии.

Ключевые слова: досудебные стадии уголовного судопроизводства; показания подозреваемого и обвиняемого; доказательства по делу; благоприятствование защите; состязательность; презумпция невиновности; неравенство сторон; бремя доказывания; принцип «равенства оружия».

 

СОЛОВЬЕВ Сергей Александрович – адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро города Москвы «Сословие», эксперт Федеральной палаты адвокатов РФ.


Заказать
Хазиков А.А.
Функция процессуального контроля и способы ее реализации в стадии возбуждения уголовного дела (2016 / №1)

На основе анализа УПК РФ и приказов Следственного комитета Российской Федерации рассматривается функция процессуального контроля руководителя следственного органа в стадии возбуждения уголовного дела. Обоснована необходимость расширения объема полномочий руководителя следственного органа в части направления указаний о производстве не только отдельных следственных, но и иных процессуальных действий.

Ключевые слова: процессуальный контроль, руководитель следственного органа, стадия возбуждения уголовного дела, указания.

 

ХАЗИКОВ Арсланг Анатольевич – руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.


Заказать
Шемраева Ю.А.
Функциональные пределы процессуального контроля за качеством досудебного производства (2016 / №1)

В статье уточнена авторская позиция по поводу трактовки контроля за качеством досудебного производства. Обращено внимание на проблему обособления функций контроля за качеством досудебного производства. Таковые с позиции автора обоснованы и охарактеризованы. Даны рекомендации по совершенствованию законодательства в части осуществленного исследования.

Ключевые слова: контроль; надзор; досудебное производство; функция; правоохранительная функция; правообеспечительная функция; стимулирующая функция; оценочная функция; предупредительная функция; правовосстановительная функция.

 

ШЕМРАЕВА Юлия Алексеевна – адъюнкт по очной форме обучения Белгородского юридического института МВД России.


Заказать
Горак Н.В.
Прокурор и руководитель следственного органа как субъекты рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и их должностных лиц (2015 / №6)

Статья посвящена внесудебному порядку рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и их должностных лиц. Сопоставление процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа позволило прийти к выводу об эффективности обжалования прокурору лишь ключевых процессуальных решений, вынесенных следователем в досудебном производстве. Также предлагается предусмотреть первоначальное обжалование действий (бездействия) и решений следователей руководителю следственного органа, а при несогласии с его ответом – прокурору как надзирающему лицу.

Ключевые слова: обжалование; жалоба; прокурор; руководитель следственного органа; эффективность обжалования; процессуальные полномочия.

 

ГОРАК Нелли Викторовна – соискатель кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Гриненко А.В.
Задержание в состязательном уголовном процессе (2015 / №6)

В статье рассматриваются проблемные вопросы правовой регламентации и порядка задержания лица по подозрению в совершении преступления. Особое внимание уделено вопросам обеспечения прав личности, в отношении которой принимается и исполняется решение о задержании.

Ключевые слова: уголовный процесс; принцип состязательности; задержание; основания задержания.

 

ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Дубровин В.В.
Производство по уголовному делу в связи с уклонением от уплаты налогов, усложненное преюдицией решения арбитражного суда (2015 / №6)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования производства по уголовному делу в ситуации, когда ненормативный правовой акт налогового органа о привлечении налогоплательщика к административной ответственности оспаривается в арбитражном суде.

Ключевые слова: налоговые преступления; возбуждение уголовного дела; прекращение уголовного дела; преюдиция; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Захарцев С.И., Кирюшкина Н.О.
К дискуссии о принципах оперативно-розыскной деятельности (2015 / №6)

В статье исследуются принципы оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Подчеркивается, что в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» указаны не все принципы. Это не дает возможности ученым и практикам прийти к единому мнению о количестве принципов ОРД. Предлагается авторское видение количества и содержания принципов ОРД.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; принципы ОРД.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».

КИРЮШКИНА Наталья Олеговна – соискатель, юрист ОАО «Русские машины».


Скачать
Иванов Д.А.
Установление на стадии возбуждения уголовного дела характера и размера вреда, причиненного преступлением (2015 / №6)

В статье рассматриваются вопросы установления характера и размера вреда, причиненного преступлением, на стадии возбуждения уголовного дела, а также значение данной деятельности следователя (дознавателя) для дальнейшей реальной компенсации вреда. Автором обозначены конкретные мероприятия, которые вправе проводить дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа в настоящее время на стадии возбуждения уголовного дела в целях установления характера и размера вреда, причиненного преступлением.

Ключевые слова: вред, причиненный преступлением; стадия возбуждения уголовного дела; материалы предварительной проверки о совершенном преступлении; органы предварительного расследования.

 

ИВАНОВ Дмитрий Александрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Скачать
Качалова О.В.
Особенности познавательной деятельности судьи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке (2015 / №6)

В статье рассматриваются особенности стадии назначения судебного разбирательства при заявлении ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, определяются те условия, при которых судья может назначить судебное заседание в особом порядке. Делается вывод об особенностях познавательной деятельности судьи на данном этапе производства по делу.

Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства; ускоренное производство; уголовно-процессуальное законодательство; назначение судебного заседания, доказывание; гносеологическая деятельность судьи; доказанность обвинения; оценка доказательств; допрос подсудимого.

 

КАЧАЛОВА Оксана Валентиновна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия.


Скачать
Костенко Р.В.
Показания обвиняемого в уголовном процессе: понятие и соотношение с объяснениями обвиняемого (2015 / №6)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные определением сущности понятия «показания обвиняемого», и их соотношение с объяснениями обвиня­емого при производстве по уголовным делам.

Ключевые слова: доказательства в уголовном процессе; виды доказательств в уголовном процессе; показания обвиняемого; объяснения обвиняемого.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»