Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Захарцев С.И.
Перспективы правовой регламентации оперативно-розыскной деятельности (2015 / №3)

В статье рассматриваются наиболее актуальные направления дальнейшего развития правовой регламентации ОРД. В частности рассмотрены: секретность в ОРД, изменение количества предусмотренных законом оперативно-розыскных мероприятий, регламентация в УПК порядка использования результатов ОРД и изменение количества органов, осуществляющих ОРД.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; правовая регламентация.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Скачать
Комарова Е.И.
Понятие односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования преступлений (2015 / №3)

В статье дается последовательный анализ вопросов, связанных с научно-практическими подходами к понятиям односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования преступлений. Дается авторский анализ проблемы и предлагается аргументированная позиция относительно современного определения указанных понятий.

Ключевые слова: односторонность; неполнота и необъективность предварительного расследования.

 

КОМАРОВА Елена Игоревна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Костовская Н.В.
«Асимметрия» в оценке допустимости доказательств остается актуальной (2015 / №3)

В статье анализируются вопросы оценки доказательств, полученных стороной обвинения с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а также возможность их использования в процессе доказывания. Обосновывается необходимость признания таких доказательств допустимыми, в том числе с точки зрения реализации обвиняемым права на защиту.

Ключевые слова: оценка доказательств; допустимость доказательств; асимметрия; право обвиняемого на защиту; состязательность сторон.

 

КОСТОВСКАЯ Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета.


Скачать
Мичурина О.В., Химичева О.В.
Особенности и пути оптимизации доказывания при производстве дознания в сок­ращенной форме (2015 / №3)

В рамках отечественной правовой реформы оптимизация доказывания и следующее за ним правоприменение приобретают особое значение, поскольку обеспечивают реальную возможность защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Доказывание – сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. В каждой стадии оно имеет свои особенности, обусловливаемые процессуальной формой. В статье комплексно исследованы особенности доказывания применительно к одной из таких процедур досудебного производства по уголовным делам, а именно дознанию в сокращенной форме, выявлены несовершенства и пробелы, выработаны положения, направленные на повышение ее эффективности, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и практики применения. Особое внимание уделено спорным вопросам, предложены пути и способы их разрешения.

Ключевые слова: предварительное расследование; дознание в сокращенной форме; доказывание при производстве дознания в сокращенной форме; собирание, проверка и оценка доказательств.

 

МИЧУРИНА Оксана Валерьевна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.

ХИМИЧЕВА Ольга Викторовна – доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.


Скачать
Овчинников Ю.Г.
Назначение уголовного судопроизводства (цель или задачи): научные взгляды на проблему (2015 / №3)

В статье акцентируется внимание на соотношении правовых категорий в уголовном процессе как «назначение», «задача», «цель». Автор приходит к выводу, что в ст. 6 УПК РФ сконцентрирована именно цель уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: назначение уголовного судопроизводства; цель; задачи; защита прав и законных интересов личности.

 

ОВЧИННИКОВ Юрий Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.


Скачать
Панокин А.М.
Проблемы обеспечения единства судебной практики и законности президиумом Верховного Суда РФ (2015 / №3)

В статье изучены актуальные проблемы обеспечения единства судебной практики и законности Президиумом Верховного Суда РФ. Раскрываются причины, по которые обеспечение такого единства представляется трудно выполнимым. Автором исследуются надзорные полномочия Президиума Верховного Суда РФ. Выявляются особенности надзорного производства в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Исследуются генезис надзорных оснований и их соотношение с апелляционными, кассационными основаниями в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, а также оценка эффективности надзорного производства Европейским Судом по правам человека. Предлагаются возможные варианты развития надзорных оснований в уголовном судопроизводстве путем установления критериев усмотрения, аналогичных закрепленным в ГПК РФ и АПК РФ, а также устранения дублирования с кассационными основаниями.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; гражданское судопроизводство; арбитражный процесс; судоустройство; единство процесса; апелляционное производство; кассационное производство; надзорное производство; Верховный Суд РФ; ЕСПЧ.

 

ПАНОКИН Александр Михайлович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Попова И.П.
Особое мнение судьи по уголовному делу (2015 / №3)

В статье представлены основные точки зрения по некоторым проблемам, связанным с постановлением приговора коллегиальным составом суда, возможностью оглашения в судебном заседании особого мнения судьи при постановлении приговора. Приведены нормы действующего законодательства и дан их сравнительный анализ с нормами, регламентировавшими аналогичные вопросы в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Приведены данные опроса судей и предложены изменения уголовно-процессуального законодательства об особом мнении судьи.

Ключевые слова: приговор; тайна совещания судей; особое мнение; провозглашение приговора; уголовный процесс.

 

ПОПОВА Ирина Павловна – старший преподаватель кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета экономики и права.


Скачать
Россинский С.Б.
Использование результатов «невербальных» оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовному делу – объективная необходимость (2015 / №3)

В настоящей статье в очередной раз поднимается вопрос о возможности использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности. Анализируя нормы действующего законодательства, научные позиции по данной проблеме, а также современную правоприменительную практику, автор приходит к выводу об объективной необходимости непосредственного использования в процессе доказывания результатов «невербальных» оперативно-розыскных мероприятий без придания им некой мнимой процессуальной формы. В этой связи предлагается внесение ряда изменений в уголовно-процессуальное законодательство и намечаются тенденции, направленные на реформу законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Ключевые слова: доказательства; доказывание; оперативно-розыскные мероприятия; результаты оперативно-розыскной деятельности; собирание доказательств; уголовное судопроизводство.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Стойко Н.Г.
Уголовно-процессуальная политика России: научное наследие Н.С. Алексеева и задачи современной юридической науки (2015 / №3)

В статье анализируются основные идеи профессора Н.С. Алексеева (и его соавторов), касающиеся уголовно-процессуальной политики. Цель - показать научное значение этих идей в актуальном контексте юридической теории и практики. Основные выводы – идеи Н.С. Алексеева сохраняют свое значение в двух отношениях: 1) изучение уголовно-процессуальной политики не может основываться исключительно на доктринально-правовом подходе; 2) это изучение требует использования методов социологических, политологических, экономических и других наук (прежде всего, эмпирических приемов).

Ключевые слова: российская уголовно-процессуальная политика; научное наследие; актуальные научные задачи.

 

СТОЙКО Николай Геннадьевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Таран А.С.
Установление конфликта интересов доверителей адвоката (2015 / №3)

Установление конфликта интересов доверителей адвоката осуществляется как судами, осуществляющими его отвод по п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, так и дисциплинарными органами адвокатского сообщества, решающими вопрос о нарушении запрета, установленного п. 2 ч. 4 ч. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности…» и п. 1 ч. 1 ст. 13 КПЭА на принятие адвокатом поручения по оказанию юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам его доверителя. Очевидно отсутствие единообразия в практике этих органов.

Ключевые слова: уголовный процесс; адвокат; доверитель; отвод; основание отвода; конфликт интересов; обстоятельства, исключающие участие в деле.

 

ТАРАН Антонина Сергеевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Тарасов А.А., Дистанова Ф.Э.
О современной практике вынесения и исполнения частных определений (постановлений) судов по уголовным делам (2015 / №3)

Частное определение (постановление), являясь разновидностью судебного решения, обладает всеми признаками последнего, в том числе и признаком обязательности и исполнимости. Современная практика свидетельствует о том, что адресаты частных определений (постановлений) судов достаточно часто не считают себя обязанными исполнять этот вид судебных решений, а суды, в свою очередь, не всегда осуществляют должный контроль за их исполнением. В статье оценивается эффективность института частных определений (постановлений) суда и возможности его развития в современных условиях.

Ключевые слова: частное определение (постановление); исполнение частного определения (постановления); юридическая ответственность; судебная власть; правосудие; представление следователя.

 

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.

ДИСТАНОВА Фирюза Эльвировна – ассистент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Барабаш А.С.
Постановления Европейского Суда по правам человека и их влияние на принятие российскими судами решений о заключении под стражу (2015 / №2)

Работа с материалами Постановлений Европейского Суда по правам человека по жалобам против России о незаконном и необоснованном заключении под стражу приводит к неутешительному выводу: качество работы российских судов не выдерживает критики. В определенной части этому способствует и практика Европейского Суда, когда он в своих решениях тяжесть совершенного предлагает рассматривать в качестве основания заключения под стражу. Но главным является то, что судьи зачастую не представляют какие обстоятельства при избрании меры пресечения и как должны быть доказаны. Не стоит говорить и о независимости судей от принятого ими ранее решения о заключении под стражу. Орган, решающий вопрос о мере пресечения должен обладать независимостью. В качестве вывода обосновывается, что именно таким органом, по действующему законодательству, является прокуратура.

Ключевые слова: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод; Европейский Суд по правам человека; доказанность наличия основания заключения под стражу; ошибки, допускаемые судами; возвращение дела прокурору.

БАРАБАШ Анатолий Сергеевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса юридического института Сибирского федерального университета.


Скачать
Захарцев С.И.
Отдельные глобальные проблемы современной юридической практики (2015 / №2)

Статья посвящена рассмотрению нескольких глобальных проблем современного судопроизводства и современной юридической практики. В частности, изучаются: продолжающаяся формализация судопроизводства, установление (неустановление) объективной истины, коррупция в правоохранительной сфере, низкий авторитет в России суда. Сложность и глобальность указанных проблем обусловливают их изучение на философско-правовом уровне.

Ключевые слова: философия права; юридическая практика; судопроизводство.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Скачать
Зотов Д.В., Панюшкин В.А.
«Новые» принципы уголовного судопроизводства в условиях меняющейся концепции процессуального доказывания (2015 / №2)

Рассматриваются проблемы «новых» принципов уголовного судопроизводства: разумного формализма, процессуальной экономии и разумных сроков уголовного судопроизводства. Обосновывается их необходимость в условиях реальной уголовно-процессуальной деятельности

Ключевые слова: доказательства; принципы; пределы доказывания; доказывание; формализм; разумность; сроки.

 

ЗОТОВ Денис Валентинович – кандидат юридических наук, доцент кафедры организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.

ПАНЮШКИН Валентин Анатольевич – кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности, декан юридического факультета Воронежского государственного университета.


Скачать
Колоколов Н.А.
Эта непредсказуемая судебная практика (2015 / №2)

Автор, опираясь на фактически бесспорный тезис о том, что «ius» лишь объективируется в форме «lex», но не сводится к нему, делает вывод о том, что и механизм формирования системы правосудия, ее функционирование предопределены массой факторов, основными из которых являются: правовая идеология и правовая психология правоприменителей. Сказанное означает, что полная унификация судебной практики – состояние недостижимое.

Ключевые слова: правовая идеология; правовая психология; УК РФ; УПК РФ; судебная практика.

 

КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»