Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Корнакова С.В.
Законодательное регулирование порядка отмены постановления следователя о возбуждении уголовного дела (2015 / №2)

В статье рассматривается имеющий практическое значение вопрос о дифференциации полномочий прокурора и руководителя следственного органа по отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела. Отмечается несовершенство законодательного регулирования этого вопроса. Делается вывод не только о необходимости законодательного закрепления ограничения срока проверки законности постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа, но и возвращение права отменять постановления следователя прокурору.

Ключевые слова: полномочия прокурора; полномочия руководителя следственного органа; отмена постановления о возбуждении уголовного дела.

 

КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета экономики и права.


Скачать
Кочкина М.А.
Ведомственный контроль и прокурорский надзор за оценкой достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования (2015 / №2)

На заключительном этапе предварительного расследования следователь проверяет и оценивает всю совокупность собранных доказательств, принимает меры по устранению ошибок и неясностей, содержащихся в уголовном деле. В зависимости от имеющихся доказательств и установленных обстоятельств следователь принимает решение о прекращении уголовного дела или о дальнейшем направлении уголовного дела прокурору с последующей передачей в суд. Поэтому ведомственный контроль и прокурорский надзор на данном этапе приобретают особую актуальность. Руководитель следственного органа и прокурор, используя свои полномочия, должны обнаруживать недостатки предварительного расследования и принимать эффективные меры по их устранению.

Ключевые слова: уголовное дело; следователь; руководитель следственного органа; прокурор; доказательства.

 

КОЧКИНА Мария Алексеевна – преподаватель Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.


Скачать
Новиков С.А.
Собственное признание вины – "regina probationum" современного российского уголовного процесса? (2015 / №2)

В статье подвергнута критическому анализу существующая в российском уголовном процессе тенденция все большей абсолютизации признания обвиняемым своей вины, выражающаяся в неуклонном расширении возможности применения особого порядка принятия судебного решения и в появлении сокращенной формы дознания. Демонстрируя на конкретных примерах из судебной практики опасность возврата к наделению такого признания статусом «царицы доказательств», автор выступает за резкое сокращение категорий дел, по которым при согласии обвиняемого с обвинением возможно назначение наказания без полноценного судебного следствия. Кроме того, по мнению автора, особый порядок судебного разбирательства не должен применяться в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, если не соблюдены общие условия его применения. Предложено также наделить судью такими полномочиями, которые даже при названном особом порядке позволят ему лично убедиться в обоснованности обвинения.

Ключевые слова: признание обвиняемым вины; доказательства; показания обвиняемого; особый порядок судебного разбирательства; досудебное соглашение о сотрудничестве.

 

НОВИКОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Победкин А.В.
Формальная оценка доказательств в современном уголовном процессе России: «капкан захлопнулся?» (Размышления над книгой академика А.Я. Вышинского) (2015 / №2)

В статье рассматриваются проблемы оценки доказательств в современном уголовном процессе России. Обосновывается вывод, что принцип свободы оценки доказательств, предусмотренный в ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реально в судопроизводстве не действует. Критически оценивается отношение к признанию обвиняемым своей вины, как к «царице доказательств», о недопустимости которого предупреждал академик А.Я. Вышинский, чья позиция в науке многие годы оценивалась ошибочно.

Ключевые слова: оценка доказательств, принцип свободы оценки доказательств, признание обвиняемым своей вины, особый порядок судебного разбирательства.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России, почетный сотрудник МВД России.


Скачать
Скрипченко Н.Ю., Машинская Н.В.
К вопросу о процессуальном статусе лица, осуществляющего досудебное сопровождение несовершеннолетнего, совершившего преступление (2015 / №2)

Закрепление среди приоритетных направлений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 гг. мероприятий по формированию и развитию дружественного к ребенку правосудия требует более глубокого изучения личности несовершеннолетнего правонарушителя в целях его ресоциализации и социальной адаптации. Указанная деятельность возможна в форме досудебного сопровождения подростков, преступивших закон. В УПК РФ отсутствуют нормы, определяющие правовой статус лица, осуществляющего досудебное сопровождение, что актуализирует проблему, связанную с определением его процессуального статуса и объемом полномочий.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; несовершеннолетний, совершивший преступление; специалист; социальный работник; досудебное сопровождение.

 

СКРИПЧЕНКО Нина Юрьевна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса юридического института Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова (г. Архангельск).

МАШИНСКАЯ Наталья Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса юридического института Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова (г. Архангельск).


Скачать
Халиков А.Н.
Доказательства защиты в современном уголовном процессе (2015 / №2)

В статье рассматриваются вопросы формирования доказательств защиты в условиях действия принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены проблемы современного уголовно-процессуального законодательства о предоставлении адвокату возможности собирания доказательств защиты, представления доказательств защиты органам предварительного расследования и в суд, а также о предоставлении адвокату возможности обжалования действий органов расследования и суда в случае отвержения доказательств защиты.

Ключевые слова: адвокат; доказывание; доказательства защиты; органы предварительного расследования; состязательность; ходатайства.

 

ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Бажанов С.В.
Отдельные вопросы оптимизации уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации в целях повышения эффективности выявления и раскрытия преступлений (2015 / №1)

Статья посвящена анализу уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации в части, касающейся правового режима легализации результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе выявления, раскрытия и расследования преступлений.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; уголовный процесс; органы дознания; оперативно-розыскные органы; доказательства.

 

БАЖАНОВ Станислав Васильевич – доктор юридических наук, профессор, академик Петровской академии наук и искусств, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Скачать
Данилова С.И.
Понятие и сущность уголовно-процессуальной профилактики (2015 / №1)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением понятия «уголовно-процессуальная профилактика», а также составляющих ее элементов. На основании анализа отечественного законодательства и правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда автор приходит к выводу о том, что выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также принятие мер по их устранению – не единственная профилактическая составляющая. По мнению автора, уголовно-процессуальная профилактика наряду с этим включает в себя такие элементы, как применение профилактических мер в отношении подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), профилактическую работу с потерпевшим, пропаганду законопослушного поведения и правовое воспитание населения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предупреждение преступлений; уголовно-процессуальная профилактика.

 

ДАНИЛОВА Светлана Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, докторант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Дикарев И.С.
Предмет пересмотра судебных решений по уголовным делам в кассационном и надзорном порядках (2015 / №1)

Статья посвящена предмету производства в судах кассационной и надзорной инстанций. Автор обращается к истории вопроса, выясняя истоки и основания ограничения в дореволюционном законодательстве предмета исследования кассационного суда исключительно вопросами права. Отдельное внимание уделено эволюции кассации и становлению судебного надзора в советском уголовном процессе: выясняются причины, побудившие законодателя возложить на суд, пересматривающий вступившие в законную силу судебные решения, исследование фактической стороны дела. Автор приходит к выводу, что причиной ограничения в действующем законодательстве предмета судебного разбирательства в судах кассационной и надзорной инстанций проверкой законности вступивших в законную силу судебных решений служит осознанная законодателем необходимость обеспечения принципа правовой определенности.

Ключевые слова: кассация; надзор; законность; обоснованность; единство судебной практики; обжалование; принцип правовой определенности.

 

ДИКАРЕВ Илья Степанович – кандидат юридических наук, доцент, директор Института права Волгоградского государственного университета.


Скачать
Зотов Д.В.
Пределы доказывания: в поисках надежности (2015 / №1)

Рассматривается проблема надежности системы доказательств применительно к такому ее элементу, как пределы доказывания. Предлагается авторское понятие «пределы доказывания». Обосновываются понимание надежности пределов доказывания через такие методы ее повышения, как восполняемость (восстанавливаемость), устойчивость и сопротивляемость. Исследуется надежность пределов доказывания через категории объективизации и оптимизации.

Ключевые слова: доказательства; пределы доказывания; доказывание; надежность; объективизация; оптимизация.

 

ЗОТОВ Денис Валентинович – кандидат юридических наук, доцент кафедры организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.


Скачать
Пестов А.Д.
Обеспечение прокурором прав подозреваемого при производстве дознания в сокращенной форме (2015 / №1)

В статье обосновывается, что процессуальные полномочия прокурора по обеспечению прав подозреваемого при производстве дознания в сокращенной форме недостаточны. Предлагается усовершенствовать процедуру разрешения ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме за счет изложения ч. 5 ст. 226.4 УПК РФ в новой редакции и дополнения ст. 226.4 УПК РФ ч. 6.

Ключевые слова: подозреваемый; права; дознание в сокращенной форме; прокурор.

 

ПЕСТОВ Антон Дмитриевич – аспирант кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Победкин А.В.
Об основной функции уголовного судопроизводства и методе уголовно-процессуального регулирования (2015 / №1)

В статье рассматриваются сущностные различия уголовного и гражданского судопроизводства. Делается вывод, что единственным, объективно значимым различием является метод правового регулирования, предлагается новый подход к его пониманию. Метод правового регулирования определяется через особенности большинства правоотношений, посредством которых реализуются нормы отрасли права. В научный оборот вводится понятие публичности как функции уголовного судопроизводства, обусловливающей метод уголовно-процессуального регулирования. В качестве итогового вывода обосновывается тезис о самобытности уголовно-процессуального права, недопустимости сближения его с иными процессуальными отраслями права.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право; метод уголовно-процессуального регулирования; функция уголовного судопроизводства; публичность; императивность; диспозитивность.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России, почетный сотрудник МВД России.


Скачать
Семенцов В.А.
О допустимости применения технического средства – полиграфа – в уголовном судопроизводстве (2015 / №1)

Обосновывается, что повышение эффективности уголовного судопроизводства в значительной степени связано с внедрением в его практику технических средств, понятие которых и общие требования, предъявляемые к условиям и порядку их применения, должны получить закрепление к тексте УПК РФ. По мнению автора, к числу технических средств, допустимых к применению в уголовном судопроизводстве, относится полиграф, правила применения которого предлагается утвердить постановлением Правительства Российской Федерации. Запрет на применение полиграфа в уголовном судопроизводстве рассматривается как ошибочный и нелогичный.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; технические средства; полиграф; правила применения; допустимость.

 

СЕМЕНЦОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Астафьев А.Ю.
Внутреннее убеждение судьи и стандарт доказанности по уголовным делам (2014 / №6)

В статье затрагивается проблема обоснованности приговоров, связанная с достаточностью доказательств по уголовному делу. Достаточность доказательств, на взгляд автора, предполагает не только определенное количество допустимых доказательств, но их «вес»; количество и качество доказательств являются взаимодополнимыми характеристиками. В заключении автором делается попытка определить примерные стандарты доказанности по некоторым категориям уголовных дел.

Ключевые слова: доказывание; стандарты доказанности; бремя доказывания; разумное сомнение.

 

АСТАФЬЕВ Алексей Юрьевич – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета.


Скачать
Ашиткова Т.В., Некрасов С.В., Терентьева Е.В.
Использование информации и правовые проблемы при возбуждении уголовного дела (2014 / №6)

В статье рассматриваются варианты использования информации, пригодной для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Акцентируется внимание на возникающих вопросах, правовых ограничениях. Выделяются аспекты использования материалов прокурорских проверок. Освещаются проблемы, связанные с возможностями применения новых положений УПК РФ о производстве следственных действий, экспертиз, проверочных действий до возбуждения уголовного дела. Дается толкование других проблемных норм, относящихся к стадии возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; информация; следственные действия; экспертиза; проверочные действия; толкование.

 

АШИТКОВА Татьяна Васильевна – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, почетный работник Прокуратуры Российской Федерации.

НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Военно-технического университета (г. Балашиха).

ТЕРЕНТЬЕВА Евгения Валерьевна – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»