Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Гайворонская Л.В.
Использование видеоконференцсвязи в судопроизводстве и ее возможности в апелляции (2014 / №6)

В статье выявляется недостаточность на сегодняшний день законодательного регулирования использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве. Анализируется современное законодательство в части использования видеоконференцсвязи в судопроизводстве. Выявляются пробелы в регулировании применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве. Анализируются предложения некоторых авторов и зарубежного законодательства некоторых стран. Вносятся свои предложения по совершенствованию законодательства.

Ключевые слова: видеоконференцсвязь; пробелы законодательства; допрос свидетеля (потерпевшего) посредством видеоконференцсвязи; участие осужденного посредством видеоконференцсвязи; апелляционная инстанция; апелляция.

 

ГАЙВОРОНСКАЯ Лина Вениаминовна – аспирантка Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина.


Скачать
Евсеенко В.Е.
Обеспечение конфиденциальности в уголовном судопроизводстве: российский и зарубежный опыт (2014 / №6)

В данной статье предпринята попытка исследования проблемы конфиденциальности в российском уголовном процессе. На основе проведенного сравнительного анализа данного института с законодательством ряда стран ближнего зарубежья сформулированы предложения по совершенствованию УПК РФ в части регулирования вопросов конфиденциальности.

Ключевые слова: сведения; составляющие охраняемую законом тайну; конфиденциальность; следственная тайна.

 

ЕВСЕЕНКО Вероника Евгеньевна – аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета, ведущий консультант юридического управления Департамента имущественных отношений Краснодарского края.


Скачать
Костенко Р.В.
Некоторые проблемы законодательной регламентации допустимости доказательств в УПК РФ (2014 / №6)

В статье рассматриваются отдельные проблемы законодательной регламентации вопросов допустимости доказательств на основе анализа действующего УПК РФ. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время назрела необходимость усовершенствования ст. 75 УПК РФ, посвященной недопустимым доказательствам. Полагаем, что предложенные разработки должны быть учтены, как при изменении и дополнении действующего УПК РФ, так и возможно при принятии в будущем нового уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ключевые слова: допустимость доказательств; оценка допустимости доказательств; правила допустимости доказательств; «асимметрия» правил допустимости доказательств; нарушения уголовно-процессуального закона.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Кочкина М.А.
Оценка достаточности доказательств при определении формы окончания предварительного расследования (2014 / №6)

На заключительном этапе предварительного расследования основным содержанием деятельности должностного лица является оценка доказательств, обнаружение и устранение ощибок и принятие решения о дальнейшем направлении уголовного дела в суд или о его прекращении. При этом особое внимание должно быть уделено установлению всех без исключения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также обеспечению прав и законных интересов вовлеченных в процесс лиц. Решение об избрании той либо иной формы окончания предварительного расследования нельзя принимать заранее, еще до окончания досудебного производства по уголовному делу. Направляя уголовное дело в суд, следователь должен быть убежден в виновности обвиняемого, однако такой вывод не носит обязательного характера для прокурора, который будет поддерживать обвинение в суде, и для самого суда.

Ключевые слова: предварительное расследование; следователь; дознаватель; суд; прекращение уголовного дела; обвинительное заключение; прекращение уголовного дела.

 

КОЧКИНА Мария Алексеевна – Преподаватель кафедры ТиИП, УП Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Скачать
Кучин О.С.
О проблемах определения провокации в деятельности органов полиции (2014 / №6)

Одним из приоритетных направлений в уголовно-правовом блоке юридической науки стало исследование такого явления, как провокация, негативного элемента деятельности правоохранительных органов в целом и полиции в частности. В связи с этим юридическая наука испытывает повышенный интерес к исследованию провокации как правового явления.

Ключевые слова: провокация преступления; полиция; защищенность населения; оперативно-розыскная деятельность; уголовное право; уголовно-процессуальное право; выявление преступлений; оперативное сопровождение преступной деятельности.

 

КУЧИН Олег Стасьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В.
Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (2014 / №6)

Статья посвящена спорным вопросам досудебного и судебного производства по делам в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Авторами предпринята попытка сформулировать некоторые предложения по совершенствованию процедуры, предусмотренной главой 40.1 УПК РФ, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Ключевые слова: ходатайство обвиняемого (подозреваемого); досудебное соглашение о сотрудничестве; прокурор; особый порядок судебного разбирательства; потерпевший.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.

КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Михайлова Л.В.
О некоторых проблемах законодательного регулирования ограничения конституционных прав граждан при проведении ОРМ в каюте морского судна (2014 / №6)

В статье рассматриваются две проблемы, возникающие при проведении ОРМ в каюте морского судна из-за неопределенности ее статуса, а именно, является ли каюта морского судна жилищем. Представлена критическая позиция автора относительно возможности применения понятия жилища, изложенном в уголовном, уголовно-процессуальном и жилищном законодательстве, основанная на реалиях существующей правоприменительной практики. На основании теоретических исследований и судебной практики делается вывод об отсутствии единообразного понимания понятия жилища применительно к каюте морского судна. Автор приходит к выводу о необходимости изменения действующего законодательства в части конкретизации отдельных, слишком широко толкуемых на практике, норм, и приходит к выводу, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий необходимо относить каюту морского судна к жилищу.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; оперативно-розыскное мероприятие; органы внутренних дел; жилище; каюта морского судна.

 

МИХАЙЛОВА Лариса Васильевна – адъюнкт Дальневосточного юридического института МВД России, подполковник полиции.


Скачать
Ольков С.Г.
О справедливом приговоре (2014 / №6)

Цель статьи – исследование феномена справедливости вообще и справедливости при вынесении судебных приговоров в частности. Научные методы: 1) наблюдение; 2) дедукция; 3) использование законов формальной логики; 4) сравнительный анализ; 5) формально юридический; 6) математическое моделирование. Научные результаты, полученные автором: 1) дефиниция справедливости; 2) общие предложения по шкалированию координатных осей деяний и наказаний; 3) выявление круга проблем в существующей судебной практике при постановке справедливых приговоров. Практическая значимость заключается в возможности использования полученных научных результатов в развитии уголовно-правовой и уголовно-процессуальной теорий; повышении уровня справедливости при вынесении судебных приговоров.

Ключевые слова: приговор; справедливость; законность; обоснованность; преступление; наказание; правосудие; уголовное право; уголовный процесс.

 

ОЛЬКОВ Сергей Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафед­рой теории и истории государства и права Сургутского государственного университета ХМАО-Югры.


Скачать
Подольный Н.А., Коваль Е.А.
Концептуализация принципа справедливости в уголовном процессе (2014 / №6)

В статье утверждается ценность для уголовного процесса России принципа справедливости. В связи с этим основным вопросом статьи является вопрос: что такое истина? Несмотря на простоту этого вопроса, нахождение ответа на него задача очень сложная. Для того чтобы решить ее, необходимо обратиться к тому, как воспринимали и воспринимают истину в различные периоды истории, в соответствии с различными концепциями. Только этот путь исследования может позволить найти ответ, приемлемый для уголовного процесса России. При этом обращается внимание на соотношение данного понимания справедливости с принципами уголовного судопроизводства. Рассматривается содержание принципа справедливости в уголовном процессе.

Ключевые слова: справедливость; принцип; уголовный процесс; приговор; суд.

 

ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры правоохранительной деятельности и исполнительного производства Средне-Волжского филиала (г. Саранск) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

КОВАЛЬ Екатерина Александровна – кандидат философских наук, доцент кафедры правоохранительной деятельности и исполнительного производства Средне-Волжского филиала (г. Саранск) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.


Скачать
Александров А.С., Босов А.Е., Терехин В.В.
Доказывание в суде присяжных: DE DICTO VS DE RE (2014 / №5)

В статье развивается ряд положений новой теории уголовно-процессуальных доказательств, развиваемой нижегородскими учеными-юристами. Эти положения направлены против концепции объективной истины и следственной теории уголовно-процессуальных доказательств. Авторы показывают, что познание в уголовном процессе носит языковой, знаковый характер. Поэтому в ходе судебного доказывания происходит выстраивание семиотической структуры, которая является моделью реальности. Она оценивается субъектами доказывания по когнитивным схемам, которые заложены в психику человека языком. В силу этого состязательность является единственно верным путем к установлению судебной достоверности. Досудебное доказывание не может быть ничем другим кроме как подготовкой источников сведений, которые представляются каждой из сторон суду.

Ключевые слова: доказывание; истина; состязательность; знак; семиотика; риторика; язык.

 

АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор кафед­ры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.

БОСОВ Артем Евгеньевич – кандидат филологических наук, доцент кафедры судебной экспертизы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, помощник председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

ТЕРЕХИН Владимир Вячеславович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, докторант адъюнктуры (докторантуры) Нижегородской академии МВД России.


Скачать
Бажанов С.В.
Законодательная регламентация дознания в сокращенной форме (2014 / №5)

В статье дается развернутый сравнительный анализ законодательной регламентации традиционного дознания и его аналога в сокращенной форме.

Ключевые слова: дознание; органы дознания; органы внутренних дел; полиция; дознаватель.

 

БАЖАНОВ Станислав Васильевич – доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, академик Петровской академии наук и искусств.


Скачать
Бахтеев Д.В.
Категория сомнения в процессе расследования как фактор достижения достоверности и достаточности доказательств (2014 / №5)

В статье рассматривается категория сомнения, как фактор выявления противоречия в познавательной деятельности процесса расследования. Анализируются как криминалистические, так и философские подходы к указанной проблеме. Аргументируется зависимость получения достоверного и достаточного знания от сомнения. Рассматривается процесс расследования преступления и рассмотрение уголовного дела в суде с точки зрения динамики трансформации неполного, фрагментарного знания в систему доказательств, обладающих признаками достоверности и достаточности. Предложено авторское определение сомнения.

Ключевые слова: доказывание; сомнение; вероятность; достоверность; достаточность; истина; противоречие.

 

БАХТЕЕВ Дмитрий Валерьевич – аспирант, преподаватель кафедры криминалистики Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Безруков С.С.
Информирование заинтересованных лиц как принцип уголовного процесса (2014 / №5)

Изучение дореформенного и действующего уголовно-процессуального закона позволяет констатировать, что произошедшие значительные изменения существенно не отразились на системе процессуальных принципов: отказавшись от ряда из них, характерных для уголовно-процессуального законодательства предшествующего периода, разработчики УПК РФ не предложили новых принципиальных положений. Назвав гласность лишь одним из общих условий судебного разбирательства, законодатель не счел нужным отразить среди принципов уголовного процесса положение, обеспечивающее участникам уголовного судопроизводства возможность получения информации о ходе и результатах производства по делу. Детальный анализ УПК РФ позволяет автору статьи утверждать, что исследуемая система должна быть дополнена принципом информирования заинтересованных лиц.

Ключевые слова: уголовный процесс; принципы уголовного процесса; права участников уголовного судопроизводства; информирование заинтересованных лиц.

 

БЕЗРУКОВ Сергей Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент, докторант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Юридическое познание и усмотрение правоприменителя (2014 / №5)

В центре внимания статьи находится дискуссионный в науке процессуального права вопрос о понятии и пределах усмотрения правоприменителя. Отмечается, что в науке сложились два подхода к данному понятию. Одни авторы к данному явлению относят исключительно случаи, прямо предусмотренные в законе. Другие отстаивают концепцию широкого подхода. Подчеркивается, что решение проблемы о пределах усмотрения позволяет ответить на вопрос, как осуществляется на практике такая правоприменительная деятельность, как осуществляется выбор, чем ограничивается.

Ключевые слова: юридическое познание; правоприменение; усмотрение правоприменителя.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Дубровин В.В.
Амнистия в уголовном судопроизводстве России: правовое регулирование (2014 / №5)

Статья посвящена анализу норм уголовного процесса Российской Федерации, связанных с изданием акта об амнистии. Обращается внимание на особенности правового регулирования применения акта об амнистии на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

Ключевые слова: уголовное преследование; амнистия.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»