Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Халиков А.Н.
Доказательства защиты в современном уголовном процессе (2015 / №2)

В статье рассматриваются вопросы формирования доказательств защиты в условиях действия принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены проблемы современного уголовно-процессуального законодательства о предоставлении адвокату возможности собирания доказательств защиты, представления доказательств защиты органам предварительного расследования и в суд, а также о предоставлении адвокату возможности обжалования действий органов расследования и суда в случае отвержения доказательств защиты.

Ключевые слова: адвокат; доказывание; доказательства защиты; органы предварительного расследования; состязательность; ходатайства.

 

ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Бажанов С.В.
Отдельные вопросы оптимизации уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации в целях повышения эффективности выявления и раскрытия преступлений (2015 / №1)

Статья посвящена анализу уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации в части, касающейся правового режима легализации результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе выявления, раскрытия и расследования преступлений.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; уголовный процесс; органы дознания; оперативно-розыскные органы; доказательства.

 

БАЖАНОВ Станислав Васильевич – доктор юридических наук, профессор, академик Петровской академии наук и искусств, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Скачать
Данилова С.И.
Понятие и сущность уголовно-процессуальной профилактики (2015 / №1)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением понятия «уголовно-процессуальная профилактика», а также составляющих ее элементов. На основании анализа отечественного законодательства и правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда автор приходит к выводу о том, что выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также принятие мер по их устранению – не единственная профилактическая составляющая. По мнению автора, уголовно-процессуальная профилактика наряду с этим включает в себя такие элементы, как применение профилактических мер в отношении подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), профилактическую работу с потерпевшим, пропаганду законопослушного поведения и правовое воспитание населения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предупреждение преступлений; уголовно-процессуальная профилактика.

 

ДАНИЛОВА Светлана Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, докторант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Дикарев И.С.
Предмет пересмотра судебных решений по уголовным делам в кассационном и надзорном порядках (2015 / №1)

Статья посвящена предмету производства в судах кассационной и надзорной инстанций. Автор обращается к истории вопроса, выясняя истоки и основания ограничения в дореволюционном законодательстве предмета исследования кассационного суда исключительно вопросами права. Отдельное внимание уделено эволюции кассации и становлению судебного надзора в советском уголовном процессе: выясняются причины, побудившие законодателя возложить на суд, пересматривающий вступившие в законную силу судебные решения, исследование фактической стороны дела. Автор приходит к выводу, что причиной ограничения в действующем законодательстве предмета судебного разбирательства в судах кассационной и надзорной инстанций проверкой законности вступивших в законную силу судебных решений служит осознанная законодателем необходимость обеспечения принципа правовой определенности.

Ключевые слова: кассация; надзор; законность; обоснованность; единство судебной практики; обжалование; принцип правовой определенности.

 

ДИКАРЕВ Илья Степанович – кандидат юридических наук, доцент, директор Института права Волгоградского государственного университета.


Скачать
Зотов Д.В.
Пределы доказывания: в поисках надежности (2015 / №1)

Рассматривается проблема надежности системы доказательств применительно к такому ее элементу, как пределы доказывания. Предлагается авторское понятие «пределы доказывания». Обосновываются понимание надежности пределов доказывания через такие методы ее повышения, как восполняемость (восстанавливаемость), устойчивость и сопротивляемость. Исследуется надежность пределов доказывания через категории объективизации и оптимизации.

Ключевые слова: доказательства; пределы доказывания; доказывание; надежность; объективизация; оптимизация.

 

ЗОТОВ Денис Валентинович – кандидат юридических наук, доцент кафедры организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.


Скачать
Пестов А.Д.
Обеспечение прокурором прав подозреваемого при производстве дознания в сокращенной форме (2015 / №1)

В статье обосновывается, что процессуальные полномочия прокурора по обеспечению прав подозреваемого при производстве дознания в сокращенной форме недостаточны. Предлагается усовершенствовать процедуру разрешения ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме за счет изложения ч. 5 ст. 226.4 УПК РФ в новой редакции и дополнения ст. 226.4 УПК РФ ч. 6.

Ключевые слова: подозреваемый; права; дознание в сокращенной форме; прокурор.

 

ПЕСТОВ Антон Дмитриевич – аспирант кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Победкин А.В.
Об основной функции уголовного судопроизводства и методе уголовно-процессуального регулирования (2015 / №1)

В статье рассматриваются сущностные различия уголовного и гражданского судопроизводства. Делается вывод, что единственным, объективно значимым различием является метод правового регулирования, предлагается новый подход к его пониманию. Метод правового регулирования определяется через особенности большинства правоотношений, посредством которых реализуются нормы отрасли права. В научный оборот вводится понятие публичности как функции уголовного судопроизводства, обусловливающей метод уголовно-процессуального регулирования. В качестве итогового вывода обосновывается тезис о самобытности уголовно-процессуального права, недопустимости сближения его с иными процессуальными отраслями права.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право; метод уголовно-процессуального регулирования; функция уголовного судопроизводства; публичность; императивность; диспозитивность.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России, почетный сотрудник МВД России.


Скачать
Семенцов В.А.
О допустимости применения технического средства – полиграфа – в уголовном судопроизводстве (2015 / №1)

Обосновывается, что повышение эффективности уголовного судопроизводства в значительной степени связано с внедрением в его практику технических средств, понятие которых и общие требования, предъявляемые к условиям и порядку их применения, должны получить закрепление к тексте УПК РФ. По мнению автора, к числу технических средств, допустимых к применению в уголовном судопроизводстве, относится полиграф, правила применения которого предлагается утвердить постановлением Правительства Российской Федерации. Запрет на применение полиграфа в уголовном судопроизводстве рассматривается как ошибочный и нелогичный.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; технические средства; полиграф; правила применения; допустимость.

 

СЕМЕНЦОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Астафьев А.Ю.
Внутреннее убеждение судьи и стандарт доказанности по уголовным делам (2014 / №6)

В статье затрагивается проблема обоснованности приговоров, связанная с достаточностью доказательств по уголовному делу. Достаточность доказательств, на взгляд автора, предполагает не только определенное количество допустимых доказательств, но их «вес»; количество и качество доказательств являются взаимодополнимыми характеристиками. В заключении автором делается попытка определить примерные стандарты доказанности по некоторым категориям уголовных дел.

Ключевые слова: доказывание; стандарты доказанности; бремя доказывания; разумное сомнение.

 

АСТАФЬЕВ Алексей Юрьевич – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета.


Скачать
Ашиткова Т.В., Некрасов С.В., Терентьева Е.В.
Использование информации и правовые проблемы при возбуждении уголовного дела (2014 / №6)

В статье рассматриваются варианты использования информации, пригодной для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Акцентируется внимание на возникающих вопросах, правовых ограничениях. Выделяются аспекты использования материалов прокурорских проверок. Освещаются проблемы, связанные с возможностями применения новых положений УПК РФ о производстве следственных действий, экспертиз, проверочных действий до возбуждения уголовного дела. Дается толкование других проблемных норм, относящихся к стадии возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; информация; следственные действия; экспертиза; проверочные действия; толкование.

 

АШИТКОВА Татьяна Васильевна – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, почетный работник Прокуратуры Российской Федерации.

НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Военно-технического университета (г. Балашиха).

ТЕРЕНТЬЕВА Евгения Валерьевна – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Скачать
Гайворонская Л.В.
Использование видеоконференцсвязи в судопроизводстве и ее возможности в апелляции (2014 / №6)

В статье выявляется недостаточность на сегодняшний день законодательного регулирования использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве. Анализируется современное законодательство в части использования видеоконференцсвязи в судопроизводстве. Выявляются пробелы в регулировании применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве. Анализируются предложения некоторых авторов и зарубежного законодательства некоторых стран. Вносятся свои предложения по совершенствованию законодательства.

Ключевые слова: видеоконференцсвязь; пробелы законодательства; допрос свидетеля (потерпевшего) посредством видеоконференцсвязи; участие осужденного посредством видеоконференцсвязи; апелляционная инстанция; апелляция.

 

ГАЙВОРОНСКАЯ Лина Вениаминовна – аспирантка Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина.


Скачать
Евсеенко В.Е.
Обеспечение конфиденциальности в уголовном судопроизводстве: российский и зарубежный опыт (2014 / №6)

В данной статье предпринята попытка исследования проблемы конфиденциальности в российском уголовном процессе. На основе проведенного сравнительного анализа данного института с законодательством ряда стран ближнего зарубежья сформулированы предложения по совершенствованию УПК РФ в части регулирования вопросов конфиденциальности.

Ключевые слова: сведения; составляющие охраняемую законом тайну; конфиденциальность; следственная тайна.

 

ЕВСЕЕНКО Вероника Евгеньевна – аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета, ведущий консультант юридического управления Департамента имущественных отношений Краснодарского края.


Скачать
Костенко Р.В.
Некоторые проблемы законодательной регламентации допустимости доказательств в УПК РФ (2014 / №6)

В статье рассматриваются отдельные проблемы законодательной регламентации вопросов допустимости доказательств на основе анализа действующего УПК РФ. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время назрела необходимость усовершенствования ст. 75 УПК РФ, посвященной недопустимым доказательствам. Полагаем, что предложенные разработки должны быть учтены, как при изменении и дополнении действующего УПК РФ, так и возможно при принятии в будущем нового уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ключевые слова: допустимость доказательств; оценка допустимости доказательств; правила допустимости доказательств; «асимметрия» правил допустимости доказательств; нарушения уголовно-процессуального закона.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Кочкина М.А.
Оценка достаточности доказательств при определении формы окончания предварительного расследования (2014 / №6)

На заключительном этапе предварительного расследования основным содержанием деятельности должностного лица является оценка доказательств, обнаружение и устранение ощибок и принятие решения о дальнейшем направлении уголовного дела в суд или о его прекращении. При этом особое внимание должно быть уделено установлению всех без исключения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также обеспечению прав и законных интересов вовлеченных в процесс лиц. Решение об избрании той либо иной формы окончания предварительного расследования нельзя принимать заранее, еще до окончания досудебного производства по уголовному делу. Направляя уголовное дело в суд, следователь должен быть убежден в виновности обвиняемого, однако такой вывод не носит обязательного характера для прокурора, который будет поддерживать обвинение в суде, и для самого суда.

Ключевые слова: предварительное расследование; следователь; дознаватель; суд; прекращение уголовного дела; обвинительное заключение; прекращение уголовного дела.

 

КОЧКИНА Мария Алексеевна – Преподаватель кафедры ТиИП, УП Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Скачать
Кучин О.С.
О проблемах определения провокации в деятельности органов полиции (2014 / №6)

Одним из приоритетных направлений в уголовно-правовом блоке юридической науки стало исследование такого явления, как провокация, негативного элемента деятельности правоохранительных органов в целом и полиции в частности. В связи с этим юридическая наука испытывает повышенный интерес к исследованию провокации как правового явления.

Ключевые слова: провокация преступления; полиция; защищенность населения; оперативно-розыскная деятельность; уголовное право; уголовно-процессуальное право; выявление преступлений; оперативное сопровождение преступной деятельности.

 

КУЧИН Олег Стасьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»