Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В.
Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (2014 / №6)

Статья посвящена спорным вопросам досудебного и судебного производства по делам в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Авторами предпринята попытка сформулировать некоторые предложения по совершенствованию процедуры, предусмотренной главой 40.1 УПК РФ, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Ключевые слова: ходатайство обвиняемого (подозреваемого); досудебное соглашение о сотрудничестве; прокурор; особый порядок судебного разбирательства; потерпевший.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.

КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Михайлова Л.В.
О некоторых проблемах законодательного регулирования ограничения конституционных прав граждан при проведении ОРМ в каюте морского судна (2014 / №6)

В статье рассматриваются две проблемы, возникающие при проведении ОРМ в каюте морского судна из-за неопределенности ее статуса, а именно, является ли каюта морского судна жилищем. Представлена критическая позиция автора относительно возможности применения понятия жилища, изложенном в уголовном, уголовно-процессуальном и жилищном законодательстве, основанная на реалиях существующей правоприменительной практики. На основании теоретических исследований и судебной практики делается вывод об отсутствии единообразного понимания понятия жилища применительно к каюте морского судна. Автор приходит к выводу о необходимости изменения действующего законодательства в части конкретизации отдельных, слишком широко толкуемых на практике, норм, и приходит к выводу, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий необходимо относить каюту морского судна к жилищу.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; оперативно-розыскное мероприятие; органы внутренних дел; жилище; каюта морского судна.

 

МИХАЙЛОВА Лариса Васильевна – адъюнкт Дальневосточного юридического института МВД России, подполковник полиции.


Скачать
Ольков С.Г.
О справедливом приговоре (2014 / №6)

Цель статьи – исследование феномена справедливости вообще и справедливости при вынесении судебных приговоров в частности. Научные методы: 1) наблюдение; 2) дедукция; 3) использование законов формальной логики; 4) сравнительный анализ; 5) формально юридический; 6) математическое моделирование. Научные результаты, полученные автором: 1) дефиниция справедливости; 2) общие предложения по шкалированию координатных осей деяний и наказаний; 3) выявление круга проблем в существующей судебной практике при постановке справедливых приговоров. Практическая значимость заключается в возможности использования полученных научных результатов в развитии уголовно-правовой и уголовно-процессуальной теорий; повышении уровня справедливости при вынесении судебных приговоров.

Ключевые слова: приговор; справедливость; законность; обоснованность; преступление; наказание; правосудие; уголовное право; уголовный процесс.

 

ОЛЬКОВ Сергей Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафед­рой теории и истории государства и права Сургутского государственного университета ХМАО-Югры.


Скачать
Подольный Н.А., Коваль Е.А.
Концептуализация принципа справедливости в уголовном процессе (2014 / №6)

В статье утверждается ценность для уголовного процесса России принципа справедливости. В связи с этим основным вопросом статьи является вопрос: что такое истина? Несмотря на простоту этого вопроса, нахождение ответа на него задача очень сложная. Для того чтобы решить ее, необходимо обратиться к тому, как воспринимали и воспринимают истину в различные периоды истории, в соответствии с различными концепциями. Только этот путь исследования может позволить найти ответ, приемлемый для уголовного процесса России. При этом обращается внимание на соотношение данного понимания справедливости с принципами уголовного судопроизводства. Рассматривается содержание принципа справедливости в уголовном процессе.

Ключевые слова: справедливость; принцип; уголовный процесс; приговор; суд.

 

ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры правоохранительной деятельности и исполнительного производства Средне-Волжского филиала (г. Саранск) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

КОВАЛЬ Екатерина Александровна – кандидат философских наук, доцент кафедры правоохранительной деятельности и исполнительного производства Средне-Волжского филиала (г. Саранск) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.


Скачать
Александров А.С., Босов А.Е., Терехин В.В.
Доказывание в суде присяжных: DE DICTO VS DE RE (2014 / №5)

В статье развивается ряд положений новой теории уголовно-процессуальных доказательств, развиваемой нижегородскими учеными-юристами. Эти положения направлены против концепции объективной истины и следственной теории уголовно-процессуальных доказательств. Авторы показывают, что познание в уголовном процессе носит языковой, знаковый характер. Поэтому в ходе судебного доказывания происходит выстраивание семиотической структуры, которая является моделью реальности. Она оценивается субъектами доказывания по когнитивным схемам, которые заложены в психику человека языком. В силу этого состязательность является единственно верным путем к установлению судебной достоверности. Досудебное доказывание не может быть ничем другим кроме как подготовкой источников сведений, которые представляются каждой из сторон суду.

Ключевые слова: доказывание; истина; состязательность; знак; семиотика; риторика; язык.

 

АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор кафед­ры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.

БОСОВ Артем Евгеньевич – кандидат филологических наук, доцент кафедры судебной экспертизы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, помощник председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

ТЕРЕХИН Владимир Вячеславович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, докторант адъюнктуры (докторантуры) Нижегородской академии МВД России.


Скачать
Бажанов С.В.
Законодательная регламентация дознания в сокращенной форме (2014 / №5)

В статье дается развернутый сравнительный анализ законодательной регламентации традиционного дознания и его аналога в сокращенной форме.

Ключевые слова: дознание; органы дознания; органы внутренних дел; полиция; дознаватель.

 

БАЖАНОВ Станислав Васильевич – доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, академик Петровской академии наук и искусств.


Скачать
Бахтеев Д.В.
Категория сомнения в процессе расследования как фактор достижения достоверности и достаточности доказательств (2014 / №5)

В статье рассматривается категория сомнения, как фактор выявления противоречия в познавательной деятельности процесса расследования. Анализируются как криминалистические, так и философские подходы к указанной проблеме. Аргументируется зависимость получения достоверного и достаточного знания от сомнения. Рассматривается процесс расследования преступления и рассмотрение уголовного дела в суде с точки зрения динамики трансформации неполного, фрагментарного знания в систему доказательств, обладающих признаками достоверности и достаточности. Предложено авторское определение сомнения.

Ключевые слова: доказывание; сомнение; вероятность; достоверность; достаточность; истина; противоречие.

 

БАХТЕЕВ Дмитрий Валерьевич – аспирант, преподаватель кафедры криминалистики Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Безруков С.С.
Информирование заинтересованных лиц как принцип уголовного процесса (2014 / №5)

Изучение дореформенного и действующего уголовно-процессуального закона позволяет констатировать, что произошедшие значительные изменения существенно не отразились на системе процессуальных принципов: отказавшись от ряда из них, характерных для уголовно-процессуального законодательства предшествующего периода, разработчики УПК РФ не предложили новых принципиальных положений. Назвав гласность лишь одним из общих условий судебного разбирательства, законодатель не счел нужным отразить среди принципов уголовного процесса положение, обеспечивающее участникам уголовного судопроизводства возможность получения информации о ходе и результатах производства по делу. Детальный анализ УПК РФ позволяет автору статьи утверждать, что исследуемая система должна быть дополнена принципом информирования заинтересованных лиц.

Ключевые слова: уголовный процесс; принципы уголовного процесса; права участников уголовного судопроизводства; информирование заинтересованных лиц.

 

БЕЗРУКОВ Сергей Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент, докторант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Юридическое познание и усмотрение правоприменителя (2014 / №5)

В центре внимания статьи находится дискуссионный в науке процессуального права вопрос о понятии и пределах усмотрения правоприменителя. Отмечается, что в науке сложились два подхода к данному понятию. Одни авторы к данному явлению относят исключительно случаи, прямо предусмотренные в законе. Другие отстаивают концепцию широкого подхода. Подчеркивается, что решение проблемы о пределах усмотрения позволяет ответить на вопрос, как осуществляется на практике такая правоприменительная деятельность, как осуществляется выбор, чем ограничивается.

Ключевые слова: юридическое познание; правоприменение; усмотрение правоприменителя.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Дубровин В.В.
Амнистия в уголовном судопроизводстве России: правовое регулирование (2014 / №5)

Статья посвящена анализу норм уголовного процесса Российской Федерации, связанных с изданием акта об амнистии. Обращается внимание на особенности правового регулирования применения акта об амнистии на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

Ключевые слова: уголовное преследование; амнистия.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Дубровина Е.Г.
Заочное разбирательство уголовных дел: место в рамках дифференциации уголовного судопроизводства (2014 / №5)

Статья посвящена определению места заочного разбирательства уголовных дел в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации и возможности отнесения заочного разбирательства к «упрощенному», «сокращенному», «ускоренному» и «особому» производству.

Ключевые слова: заочное разбирательство уголовных дел; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого; дифференциация уголовного судопроизводства; ускоренное производство; сокращенное производство; упрощенное производство; особое производство.

 

ДУБРОВИНА Екатерина Геннадьевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Новиков С.А.
Очная ставка: зачем, когда, как? (2014 / №5)

В статье рассмотрены актуальные проблемы института очной ставки в уголовном процессе России. В частности, подробно освещены условия, при наличии которых возможно производство этого следственного действия, и сформулированы предложения по совершенствованию правовых норм, регламентирующих понятие «показания». Поскольку очная ставка не всегда приводит к положительному результату, автор выступает за сохранение за следователем права самостоятельно разрешать вопрос о ее производстве по конкретному уголовному делу. Особое внимание уделено обеспечению посредством очной ставки права обвиняемого на допрос изобличающих его свидетелей в свете решений Европейского Суда по правам человека. Рассмотрены вопросы применения мер безопасности, а также раздельной оценки полученных показаний. Автором предложено допустить производство очной ставки «дистанционно», с использованием систем видеоконференцсвязи.

Ключевые слова: очная ставка; следственные действия; доказательства; показания; допрос; меры безопасности; видеоконференцсвязь.

 

НОВИКОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Овчинников Ю.Г.
Возмещение вреда потерпевшему при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (2014 / №5)

В статье акцентируется внимание на нормы института досудебного соглашения о сотрудничестве, которые существенным образом ограничивают права и законные интересы потерпевшего, гражданского истца в части возмещения вреда от преступления. Автор приходит к выводу, что такая ситуация не соответствует назначению современного уголовного судопроизводства. Предлагается выход из сложившейся ситуации.

Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, возмещение вреда, потерпевший, гражданский истец.

 

ОВЧИННИКОВ Юрий Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.


Скачать
Писарев Е.В.
Теория доказательств с позиций информационного подхода (2014 / №5)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемами доказывания по уголовным делам. Автор является сторонником точки зрения, согласно которой доказывание происходит путем исследования информации, возникшей в момент совершения преступления и отобразившейся в том или ином виде. Такая информация является содержанием доказательства. Кроме того, автор приходит к выводу, что процесс формирования доказательств, а следовательно, и процесс доказывания начинается с момента возникновения криминалистической информации и продолжается до момента обличения доказательственной информации в процессуальную форму, предусмотренную уголовно-процессуальным законом.

Ключевые слова: доказывание; доказательства, информация; расследование и раскрытие преступлений; предмет криминалистики.

 

ПИСАРЕВ Евгений Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Самарского государственного экономического университета.


Скачать
Таран А.С.
Судебное обжалование постановления следователя (дознавателя) об отводе адвоката (2014 / №5)

Вопрос о возможности судебного обжалования решения следователя (дознавателя) об отводе адвоката по-разному решается на практике. Нередко суды отказывают в праве на такое обжалование, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09. 1999 г. № 5-П. Приводятся аргументы, обосновывающие эту практику. Между тем позиции Конституционного Суда РФ, выраженные в ряде определений, а также иные мотивы позволяют признать допустимость судебного обжалования решений об отводе адвоката, вынесенных на предварительном расследовании.

Ключевые слова: отвод; адвокат; судебный контроль; обжалование; предварительное расследование; уголовный процесс.

 

ТАРАН Антонина Сергеевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»