Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Александров А.С., Кондрашкин В.М., Пятышев Я.С.
Кризис или модернизация уголовной политики по противодействию налоговой преступности? (2013 / №4)

   В статье анализируется уголовная политика по противодействию налоговым пре­ступлениям. Авторы считают, что существующий порядок возбуждения уголовных дел данной категории не позволяет выявлять и изобличать преступников. Они оспа­ривают современную трактовку преюдиции, идущую вразрез с фундаментальными интересами правосудия и правами личности. Установленный статьей 28.1 УПК РФ порядок разрешения уголовно-правовых споров по делам о налоговых преступлени­ях оказался малоэффективным. Ими делается вывод, что государство фактически пе­рестало бороться с налоговыми преступлениями, хотя пока негативных последствий для налоговой системы это не имело, но в перспективе они наступят. Предлагается ряд мер по реформе досудебного производства по уголовным делам и изменению до­казательственного права.

   Ключевые слова: уголовная политика; налоговые преступления; преюдиция; ре­форма предварительного расследования.

 

   АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.

   КОНДРАШКИН Владимир Михайлович – преподаватель кафедры профессиональной деятельности сотрудников подразделений экономической безопасности Нижегородской академии МВД России.

   ПЯТЫШЕВ Ян Станиславович – заместитель начальника учебно-научного комплекса противодействия экономическим и налоговым преступлениям Нижегородской академии МВД России.


Скачать
Артамонова Е.А.
О правомерности выделения публично-частного обвинения (2013 / №4)

   В статье критикуется правомерность употребления понятий «публично-частное обвинение», «дела публично-частного обвинения» для обозначения особенностей производства по уголовным делам, по которым возможно прекращение уголовно­го дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).

   Ключевые слова: обвинение; виды обвинения; публично-частное обвинение.

 

   АРТАМОНОВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Косвенные доказательства как элемент юридического познания (2013 / №4)

   В центре внимания автора – вопрос о классификации доказательств на прямые и косвенные. Подчеркивается, что теория доказательств является одной из составляющих теории юридического познания. Отмечается, что вопрос о косвенных доказательствах является одним из самых важных как в теории доказательственного права, так и в практике его применения. Констатируется абсолютное преобладание косвенного доказы­вания (или доказывания с помощью выводного знания). Рассматриваются различные подходы к классификации юридических доказательств на прямые и косвенные.

   Ключевые слова: юридическое познание; доказательство; теория доказательств; классификация доказательств; косвенные доказательства.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель ди­ректора Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Бычков В.В.
Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности (2013 / №4)

   В статье рассматриваются особенности определения предмета доказывания при расследовании преступлений экстремистской направленности. Сформулированы структура и состав групп обстоятельств, подлежащих доказыванию, по уголовным делам: о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности; воз­буждении ненависти либо вражды, унижении человеческого достоинства; органи­зации экстремистского сообщества и деятельности экстремистской организации; преступлениях, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

   Ключевые слова: экстремизм; преступления экстремистской направленности; предмет доказывания; обстоятельства, подлежащие доказыванию.

 

   БЫЧКОВ Василий Васильевич – кандидат юридических наук, доцент, ученый секре­тарь Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Великий Д.П.
Общепризнанные принципы и нормы международного права как источники уголовно-процессуального права: de jure и de facto (2013 / №4)

  В статье исследуется правовая природа понятий «общепризнанные принципы» и «общепризнанные нормы международного права», их соотношение с международ­ными договорами Российской Федерации, нормами УПК РФ, возможность и спо­собы непосредственного применения судами общепризнанных принципов и норм международного права, в ходе уголовного судопроизводства, толкования уголовно-процессуальных норм в системе с общепризнанными принципами и нормами между­народного права. Отдельное внимание уделено принципу взаимности, его правовой природе, закреплению в законе, ведомственных актах правоохранительных органов и толкованию Верховным Судом РФ. Автор приходит к выводу о несамостоятельном характере общепризнанных принципов и норм международного права как источни­ков уголовно-процессуального права Российской Федерации.

  Ключевые слова: толкование уголовно-процессуальных норм; систематическое толкование; общепризнанные нормы международного права; общепризнанные принципы международного права; принцип взаимности; источники уголовно-про­цессуального права; международное сотрудничество.

 

   ВЕЛИКИЙ Дмитрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголов­но-процессуального права и криминалистики Оренбургского института (филиала) Московского го­сударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Григорьев А.И.
Институт направления уголовных дел для производства дополнительного расследования: состояние и перспектива (2013 / №4)

   В статье рассматривается проблема отсутствия правового регулирования направ­ления уголовных дел для производства дополнительного расследования вследствие появления новых доказательств, уличающих подсудимого в совершении более тяж­кого преступления, и значение института дополнительного расследования для про­изводства по уголовным делам.

   Ключевые слова: дополнительное расследование; УПК РФ; доказательства; пробе­лы предварительного расследования; возвращение уголовного дела прокурору.

 

   ГРИГОРЬЕВ Александр Игоревич – аспирант кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Камардина А.А.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в стадии исполнения приговора (2013 / №4)

   Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроиз­водства вызывает неоднозначное понимание. Автор в статье рассматривает различные точки зрения ученых по поводу данного принципа уголовного судопроизводства. Рас­сматривает механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражда­нина в стадии исполнения приговора. В ходе исследования автор приходит к выводу, что принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизвод­стве реализуется и через применение мер государственной безопасности в отношении осужденных, которые также должны быть уточнены и дополнены в УПК РФ с учетом положений Конституции РФ и уголовно-исполнительного законодательства.

   Ключевые слова: принцип уголовного судопроизводства; охрана прав и свобод; гражданин; стадия исполнения приговора; защита прав и свобод человека и гражданина.

 

   КАМАРДИНА Анжела Анатольевна – преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Оренбургского государственного университета, доцент.


Скачать
Кесареева Т.П., Некрсов С.В.
Проблемы анализа уголовно-правовых положений при разработке уголовно-процессуальных норм и практическое значение научного толкования для судопроизводства (2013 / №4)

   В данной статье авторы акцентируют внимание на определенных положениях уголовного права, анализируют их с позиций востребованного учета для разработки уголовно-процессуальных норм. Конкретные нормы процессуального и материаль­ного права наглядно подвергаются научному толкованию, сопровождаемому приме­нением совокупности особых способов, приемов, с коррекцией, имеющей сущест­венное значение для практических работников.

   Ключевые слова: уголовно-правовые положения; уголовно-процессуальные нор­мы; разработка; толкование с коррекцией.

 

   КЕСАРЕЕВА Татьяна Петровна – кандидат юридических наук, доцент, прокурор орга­низационно-контрольного отдела прокуратуры Московской области.

   НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Военно-технического университета.


Скачать
Костенко Р.В.
Новое понимание сущности доказательств в науке российского уголовного процесса (2013 / №4)

   Впервые в отечественной науке уголовного процесса предложена и обоснована оригинальная концепция понимания сущности доказательств по уголовным делам. По мнению автора, при определении доказательств в уголовном процессе важно установить наличие всех обязательных признаков данной категории. Такими при­знаками доказательств являются их допустимость, относимость, достоверность и до­статочность. Данные признаки определяют само понятие уголовно-процессуальных доказательств, они всецело принадлежат их содержанию и процессуальной форме.

   Ключевые слова: доказательства; содержание доказательств; форма доказательств; допустимость доказательств; относимость доказательств; достоверность доказательств; достаточность доказательств; признаки уголовно-процессуальных доказательств.

 

   КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор Кубанского го­сударственного аграрного университета.


Скачать
Попов И.А.
Международная следственная группа, как одна из форм коллективного метода раскрытия и расследования преступлений: современное состояние и перспективы развития (2013 / №4)

   На основе анализа публикаций ученых, касающихся международного опыта со­трудничества в борьбе с преступностью, в том числе с использованием коллектив­ного метода раскрытия и расследования преступлений, положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.), а также уголовно-процессуального законода­тельства ряда иностранных государств, обоснован вывод о необходимости дополне­ния УПК РФ соответствующей статьей, регламентирующей основания для создания международной следственной группы и процессуальный порядок ее функциониро­вания, а также предложена авторская редакция данной правовой нормы. Рассмотрен вопрос о деятельности должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (далее – ОРД), в составе международной следственной группы.

   Ключевые слова: международные правоохранительные организации; Европейская полицейская организация – ЕВРОПОЛ; коллективный метод расследования пре­ступлений; совместная следственная бригада; оперативно-розыскная деятельность; совместная следственная группа; совместная международная следственно-оператив­ная группа; международная следственная группа.

 

   ПОПОВ Иван Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 по совершенствованию уголовного, уголовно-процес­суального законодательства и исследованию проблем предварительного следствия ВНИИ МВД РФ.


Скачать
Боруленков Ю.П.
К вопросу об установлении истины в уголовном процессе (на примере производства очной ставки) (2013 / №3)

   В центре внимания автора находятся вопросы процессуальной формы в юриди­ческом познании и проблемы ее практического преломления в практике судопроиз­водства. Подчеркивается значение этого вопроса для идеологии уголовного процесса и его влияние на практику деятельности правоохранительных органов. Отмечается, что формализация уголовного процесса не является гарантией достоверности полу­чаемых в ходе предварительного расследования результатов. Рассматриваются фак­торы, влияющие на результаты такого следственного действия, как очная ставка.

   Ключевые слова: юридическое познание; процессуальная форма; предварительное расследование; следственное действие; очная ставка.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель ди­ректора Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Дикарев И.С., Кантария Г.О.
Amicus curiae как участник уголовного судопроизводства (2013 / №3)

   Статья посвящена институту amicus curiae, его истории и современному состоя­нию. На основе анализа практики Европейского Суда по правам человека, законо­дательства и судебной практики зарубежных государств авторы приходят к выводу о возможности введения правового института amicus curiae в российское уголовно-процессуальное право. В статье высказывается идея о необходимости наделения ста­тусом amicus curiae в первую очередь Уполномоченного по правам человека в Россий­ской Федерации и Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка.

   Ключевые слова: уголовный процесс, amicus curiae, омбудсмен, суд надзорной ин­станции, участники уголовного процесса.

 

   ДИКАРЕВ Илья Степанович – кандидат юридических наук, доцент, директор Института философии, социологии и права Волгоградского государственного университета.
   КАНТАРИЯ Гога Отарович – магистрант Волгоградского государственного университета.


Скачать
Зорин Р.Г.
Исследование закономерностей формирования и устранения негативных обстоятельств и существенных нарушений в уголовном судопроизводстве (2013 / №3)

   В статье рассматриваются проблемы правовой оценки процессуальных наруше­ний и негативных обстоятельств. Исследуются взаимосвязи и взаимозависимости негативных обстоятельств и процессуальных нарушений в механизме их форми­рования и устранения. Автором изложен ряд предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Проблемы выявления, установления и устранения негативных обстоятельств и процессуальных нарушений рассматриваются сквозь призму присущих уголовному процессу форм противодействия сторон защиты и обвинения.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; негативные обстоятельства.

 

   ЗОРИН Роман Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета им. Янки Купалы.


Скачать
Кириллова А.А.
Следственные ошибки в методике судебного разбирательства (2013 / №3)

   Как известно практическим работникам, очень часто ошибки, допущенные в рамках досудебного производства по уголовным делам, «плавно перетекают» в судеб­ные стадии. В статье предлагается авторское понятие следственных ошибок, конста­тируется, что их должны не только устранять, но и прогнозировать как надзирающие прокуроры, государственные обвинители, так и судьи. В этом смысле у них в уголов­ном процессе схожие задачи.

   Ключевые слова: ошибка; нарушение закона; досудебные стадии; судебные стадии; уголовное судопроизводство; судья; государственный обвинитель; прокурор.

 

   КИРИЛЛОВА Альбина Александровна – исполняющий обязанности Председателя Верховного суда Республики Бурятия.


Скачать
Пальчикова М.В.
Особенности судебного следствия как необходимой составляющей российского уголовного судопроизводства (2013 / №3)

   Судебное следствие представляет собой деятельность суда, направленную на соби­рание, проверку и оценку доказательства. Основная часть выносимых судом проме­жуточных решений, приходится именно на судебное следствие. Судебное следствие – это познавательная деятельность суда, связанная с исследованием всех обстоятельств уголовного дела. Указанная деятельность предполагает совершение ряда действий, называемых следственными, и закрепление полученного результата в надлежащей форме. Тем самым указанные действия по своей природе сравнимы с действиями, производимыми в ходе предварительного расследования. Общий порядок производ­ства указанных действий проявляется и в том, что уголовно-процессуальный закон использует одни и те же нормы для регламентации производства судебного и следст­венного действия. В то же время проблемы процессуального оформления судебных действий слишком часто остаются вне поля зрения ученых-процессуалистов. В дан­ной статье рассматриваются мало распространенные судебные действия – осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. С помощью примеров и стати­стических данных проанализированы особенности таких действий, как оглашение показаний участников судебного следствия с последующим их исключением. На основе произведенного анализа автором предложено усовершенствовать судебную процедуру путем введения возможности протоколирования судебного следствия.

   Ключевые слова: судебное следствие; обстоятельства дела; доказательства; осмотр; освидетельствование; допрос; исключение доказательств.

 

   ПАЛЬЧИКОВА Мария Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры го­сударственно-правовых дисциплин Средне-Волжского (г. Саранск) филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»