Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Зотов Д. В.
Доказательства и фикции в уголовном процессе (2018 / №1)

Автором исследуются вопросы регламентации уголовно-процессуального доказывания при помощи приема юридических фикций. Фикция рассматривается как особое средство доказывания. На примерах отдельных норм-фикций показано определение относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Ключевые слова: доказывание; познание; средства доказывания; доказательства; фикции; достоверность; относимость; допустимость.

 

ЗОТОВ Денис Валентинович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.


Заказать
Костенко Р. В.
Современные проблемы законодательного регулирования предварительного слушания по уголовным делам (2018 / №1)

В статье рассматриваются актуальные вопросы современного уголовно-процессуального регулирования предварительного слушания по уголовным делам.

Ключевые слова: подготовка уголовного дела к судебному заседанию; предварительное слушание по уголовным делам; основания проведения предварительного слушания; порядок проведения предварительного слушания; решения, выносимые по итогам предварительного слушания.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Латыпов В. С.
Нетрадиционные (непроцессуальные) формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве России (2018 / №1)

Рассматриваются актуальные вопросы процедуры привлечения лиц, обладающих экстрасенсорными возможностями, определения их компетентности; юридической возможности участия их в уголовном деле.

Ключевые слова: специальные знания; сведущие лица; специалист; эксперт; экстрасенс; свидетель; уголовный процесс.

 

ЛАТЫПОВ Вадим Сагитьянович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России.


Заказать
Логинов Н. А.
Актуальные вопросы обеспечения права на защиту при проверке поводов для возбуждения уголовного дела (2018 / №1)

В статье рассматриваются актуальные вопросы обеспечения права на защиту при проверке поводов для возбуждения уголовного дела. Автор рассматривает дискуссионные вопросы, связанные с реализацией права на защиту при проверке поводов для возбуждения уголовного дела с учетом анализа следственно-судебной практики. Обоснован вывод о том, что право на защиту должно быть реализовано участниками уголовного судопроизводства начиная с момента осуществления проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении. Только тогда надлежащим образом будет гарантировано право каждого человека на защиту своих прав и законных интересов всеми способами, не запрещенными законом, закрепленные в ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Ключевые слова: поводы для возбуждения уголовного дела; заявление о преступлении; лицо, в отношении которого разрешается вопрос о возбуждении уголовного дела; заявитель; орган дознания; следователь; дознаватель.

 

ЛОГИНОВ Николай Александрович – аспирант кафедры уголовно-
правовых дисциплин Владимирского государственного университета имени Алек­сандра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.


Заказать
Миллер В. Ю.
«Раскрытие преступления» и «расследование преступления»: соотношение понятий в контексте современного уголовного процесса (2018 / №1)

Ввиду снижения эффективности современной уголовно-процессуальной системы актуализируется вопрос о ее реформе. Однако этому препятствует следственный понятийно-языковой аппарат. Автор статьи использует метод лингвистического анализа для преодоления следственной традиции и следственных стереотипов, связанных с пониманием работы механизма применения уголовного законодательства. Предметом критического анализа стало понятие «раскрыть и расследовать преступление». Оно неразрывно связано со следственной моделью правоприменения, в которой орган предварительного расследования играет главенствующую роль. Автор статьи приходит к выводу, что орган предварительного расследования осуществляет предварительное расследование и преследование обвиняемого, обвинение должен предъявлять в суде прокурор. Преступление раскрывается в ходе состязательного судебного разбирательства. Суд в случае подтверждения правомерности обвинения обвинительным приговором привлекает к уголовной ответственности осужденного.

Ключевые слова: раскрытие преступления; расследование; уголовная ответственность; следственная модель уголовного процесса.

 

МИЛЛЕР Виктор Юрьевич – начальник конвоя Отдельного батальона охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Н. Новгороду.


Заказать
Панько Н. К.
Совесть как одна из фикций уголовного процесса (2018 / №1)

В статье рассматривается понятие юридической фикции, ее виды. Предпринимается попытка осмысления того, что такое совесть как категория жизнедеятельности индивида, общества и как понятие уголовного процесса, заложенное законодателем в принцип свободы оценки доказательств. Анализируется соотношение понятий «фикция» и «совесть». Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что совесть в уголовном процессе как инструмент оценки доказательств, является фикцией.

Ключевые слова: уголовный процесс; юридическая фикция; оценка доказательств по уголовному делу; совесть.

 

ПАНЬКО Надежда Константиновна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета.


Заказать
Победкин А. В.
Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: признание виновным оставленного в подозрении или как обеспечить соблюдение принципа презумпции невиновности (2018 / №1)

В статье вновь поднимается вопрос о соответствии принципу презумпции невиновности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, обострившийся в связи с появившейся возможностью применения меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Критически оценивается действующее законодательство и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, которые сегодня не укладываются в содержание принципа презумпции невиновности. Утверждается, что попытки предусмотреть ответственность за уголовный проступок обусловлены пониманием законодателем этого обстоятельства. Предлагается вариант обеспечения соблюдения принципа презумпции невиновности.

Ключевые слова: прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям; оставление в подозрении; презумпция невиновности; судебный штраф; уголовный проступок.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.


Заказать
Семенцов В. А.
О единстве процессуального содержания и криминалистических закономерностей обнаружения доказательств (2018 / №1)

Обосновывается, что процесс доказывания является объектом исследования уголовного процесса и криминалистики, а сущность собирания доказательств, как первого элемента доказывания, состоит в совершении процессуальных действий, направленных на обнаружение, получение и процессуальное закрепление доказательств, с учетом криминалистических закономерностей образования следов, их отражения в объективной действительности. Утверждается, что достижение эффективного результата по обнаружению будущих доказательств возможно лишь в единстве уголовно-процессуального содержания и криминалистических закономерностей.

Ключевые слова: уголовный процесс; криминалистика; доказывание; собирание и обнаружение доказательств; закономерности.

 

СЕМЕНЦОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Заказать
Соловьев А. Б.
Получение и использование доказательственной информации в стадии возбуждения уголовного дела (2018 / №1)

В последние годы в связи с рядом важных решений российского законодателя особую актуальность приобрели проблемы, связанные со стадией возбуждения уголовного дела. Причем наиболее существенные из них были обусловлены Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым уполномоченные органы были наделены дополнительными правами по производству ряда следственных действий с целью получения и использования в этой стадии важной доказательственной информации. Этим акцент в доказывании был смещен на стадию возбуждения уголовного дела, граница которой с расследованием оказалась размытой. Среди части практиков и ученых получила поддержку идея исключения стадии возбуждения уголовного дела из отечественного уголовно-процессуального законодательства. Возникшая в связи с этим своего рода тупиковая ситуация, на взгляд автора, требует радикального законодательного разрешения. К сожалению, сам законодатель усилий в этом направлении не предпринимает. В статье приводятся доводы и обосновывается необходимость сохранения стадии возбуждения уголовного дела путем сокращения некоторых полномочий правоохранительных органов по производству следственных действий и сохранению паритета между досудебными стадиями уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; уголовно-процессуальная стадия; стадия возбуждения уголовного дела; проверочные действия; расследование преступлений; уголовно-процессуальное доказывание; следственные действия.

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Шестак В. А.
О совершенствовании процессуальных норм, регламентирующих сроки содержания под стражей и порядок их продления (2018 / №1)

В статье рассматриваются причины внесения в октябре 2017 года и содержание предложенных высшей судебной инстанцией страны изменений в уголовно-процессуальное законодательство, касающихся сроков содержания подозреваемого (обвиняемого) под стражей, порядка их продления и рассмотрения судами соответствующих ходатайств правоприменителей.

Ключевые слова: суд; срок содержания под стражей; порядок продления срока содержания под стражей; рассмотрение судами ходатайств о продлении срока содержания под стражей; подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

ШЕСТАК Виктор Анатольевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института Международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Беляев М. В.
Критерии дифференциации судебных решений в уголовном процессе (2017 / №6)

В статье исследуются основания, по которым могут быть классифицированы судебные решения, рассматриваются критерии дифференциации судебных решений, исследованные в науке уголовно-процессуального права. Делается вывод о необходимости классификации судебных решений на основании совокупности нескольких критериев: взаимосвязи с разрешением уголовно-правового конфликта, являющегося материальной основой для производства по данному делу; степени проекции в судебном решении основного вопроса уголовного дела; уровня доказанности фактических обстоятельств, составляющих основу решения; а также степени процессуальной регламентации оснований и процедуры принятия соответствующего судебного решения. Использование предложенной классификации при совершенствовании законодательства позволит упорядочить и унифицировать процессуальный порядок принятия соответствующих решений, конкретизировать требования, предъявляемые к судебным решениям.

Ключевые слова: судебное решение; уголовное судопроизводство; классификация; критерии дифференциации; суд; доказанность; процедура принятия решений.

 

БЕЛЯЕВ Максим Владимирович – кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Российского государственного университета правосудия, заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан.


Заказать
Дубровин В. В.
Пределы судебного разбирательства при улучшении положения подсудимого: соответствие принципам уголовного судопроизводства (2017 / №6)

Пределы судебного разбирательства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, очерчивают границы, внутри которых происходит уголовное преследование в отношении обвиняемого в суде. Наряду с установлением этих пределов уголовно-процессуальное законодательство предусматривает и условия выхода за указанные пределы, что связано с возможным ухудшением или улучшением положения подсудимого. В настоящей статье поднимается проблема несоответствия ряда положений действующего законодательства о выходе за пределы судебного разбирательства и принципов уголовного судопроизводства с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Ключевые слова: пределы судебного разбирательства; улучшение положения обвиняемого; состязательность сторон; право обвиняемого на защиту.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.

 


Заказать
Дьяконова О. Г.
Проблемы законодательного регулирования обеспечения безопасности судебного эксперта (2017 / №6)

Международные и внутригосударственные нормативные правовые акты в определенной степени регламентируют обеспечение безопасности субъектов судопроизводства, в основном это касается уголовного процесса. Об обеспечении безопасности эксперта, как одного из субъектов судопроизводства, оказывающего помощь следователю и суду соответственно в осуществлении предварительного расследования и правосудия, уделяют необоснованно мало внимания или вообще забывают упомянуть. Тем не менее безопасность эксперта и близких ему людей имеет существенное значение для обеспечения подлинной независимости эксперта, качественного проведения экспертного исследования. С целью обратить внимание на проблему обеспечения безопасности эксперта автор анализирует международные нормативные акты, нормативные правовые акты стран – участниц ЕАЭС, в том числе и российское законодательство по данному вопросу, а также делает вывод о возможности или невозможности применения определенных мер безопасности к эксперту или его близким людям.

Ключевые слова: судебный эксперт; безопасность эксперта; меры безопасности; судопроизводство; законодательство стран – участниц ЕАЭС.

 

ДЬЯКОНОВА Оксана Геннадьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тульского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).


Заказать
Зеленина О. А.
Обеспечение интересов потерпевшего и обвиняемого в ходе предъявления и изменения обвинения (2017 / №6)

В статье рассматриваются проблемы обеспечения процессуального статуса потерпевшего и обвиняемого при предъявлении обвинения и его дальнейшем изменении. Формулируется вывод о том, что знание участником принадлежащих ему прав является существенной гарантией, обеспечивающей интересы участников процесса. Предлагается оптимизация норм Уголовно-процессуального кодекса.

Ключевые слова: уголовный процесс; потерпевший; обвиняемый; обвинение; права; предъявление обвинения; изменение обвинения.

 

ЗЕЛЕНИНА Ольга Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Иванов Д. А.
Доказывание морального вреда, причиненного уголовно наказуемым деянием, в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (2017 / №6)

В статье автор затрагивает вопросы, связанные с доказыванием морального вреда, причиненного преступлением в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Сформулирован перечень доказательств, которые должны быть собраны в ходе досудебного производства по уголовным делам, в подтверждение исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного уголовно наказуемым деянием. Отдельным блоком рассмотрен вопрос о возможности применения ареста на имущество в целях компенсации причиненного преступлением морального вреда. В заключение обоснованы дополнения в уголовно-процессуальное законодательство (ст. 160.1 УПК РФ), которые позволят в целях компенсации морального вреда налагать арест на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Ключевые слова: уголовно наказуемое деяние; следователь, дознаватель, моральный вред; доказывание, доказательства, судебно-психологическая экспертиза.

 

ИВАНОВ Дмитрий Александрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»