Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Брусницын Л.В.
Международно-правовые стандарты обеспечения безопасности участников уголовного процесса: резервы для развития российского законодательства (2012 / №3)

   В статье рассматриваются международно-правовые акты, определяющие резервы совершенствования российского законодательства в сфере обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Автор обращает внимание, что основными ориентирами в развитии отечественного законодательства в этой сфере являются нормативные документы Организации Объединенных Наций и ее специальных органов, Совета Европы и прецеденты Европейского Суда по правам человека.

 

 

 

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства; государственная защита потерпевших и свидетелей.

 

   БРУСНИЦЫН Леонид Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Скачать
Володина Л.М.
Предмет познания и предмет доказывания по уголовному делу (2012 / №3)

   В статье рассматриваются соотношение понятий предмета доказывания и предмета познания в уголовном судопроизводстве, их значение для установления состава преступления.

Ключевые слова: доказывание; познание; уголовное судопроизводство; предмет доказывания в уголовном процессе.

 

   ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.

 


Скачать
Горский В.В.
К вопросу о цели участия пострадавшего от преступления – юридического лица – в уголовном судопроизводстве (2012 / №3)

   В статье исследуется проблема участия юридического лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Выделяются отличия функций и целей участия юридического лица в качестве потерпевшего от функций и целей его участия в качестве гражданского истца.

   Ключевые слова: юридическое лицо; потерпевший; гражданский истец.

 

   ГОРСКИЙ Вадим Вадимович – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры криминалистики юридического факультета ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет».

 


Скачать
Дубровин В.В.
Преюдиция в уголовном судопроизводстве России: развитие и современное состояние (2012 / №3)

   Статья посвящена развитию правового института преюдиции в уголовном судопроизводстве России. Обращается внимание на современное состояние института преюдиции, на позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; преюдиция; УПК РФ.

 

   ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений(университета) МИД России.


Скачать
Костенко Р.В.
Оценка допустимости показаний потерпевшего с точки зрения надлежащих субъектов их получения (2012 / №3)

   В статье рассматривается один из актуальных вопросов в науке российского уголовного процесса, посвященный правилам оценки допустимости показаний потерпевшего с точки зрения надлежащих субъектов их получения по уголовным делам. На основе анализа различных точек зрения ученых-процессуалистов, действующего УПК РФ и практики его применения автор статьи делает оригинальные выводы о данном правиле (критерии) оценки допустимости показаний потерпевшего. В частности, по мнению автора, сущность рассматриваемого правила оценки допустимости показаний потерпевшего заключается в том, что настоящая разновидность уголовно-процессуальных доказательств должна быть получена надлежащим субъектом, то есть лицом, правомочным по уголовному делу проводить процессуальные действия по собиранию доказательств. Нарушение этого критерия о надлежащем субъекте всегда влечет за собой признание полученных показаний потерпевшего в уголовном процессе недопустимыми доказательствами.

   Ключевые слова: допустимость доказательств; правила оценки допустимости доказательств; показания потерпевшего; оценка допустимости показаний потерпевшего; субъекты получения показаний.

 

   КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».


Скачать
Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В.
Проблемы правового регулирования и применения института досудебного соглашения о сотрудничестве (2012 / №3)

   В статье анализируются проблемы, связанные с содержанием, порядком и последствиями заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, роли участников уголовного процесса в этой процедуре, на основе примеров из практики высказываются предложения по совершенствованию института, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ.

   Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; представление прокурора; особый порядок судебного разбирательства; сделка о признании вины; уголовный процесс; изменение обвинения; согласие потерпевшего.

 

   ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.
   КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Левченко О.В., Хузиахметов Д.М.
Пределы судебного усмотрения в уголовном судопроизводстве (2012 / №3)

В науке уголовно-процессуального права вопрос о понятии и пределах судебного усмотрения является дискуссионным. Решение проблемы о пределах судебного усмотрения позволяет ответить на вопрос, как осуществляется на практике такая правоприменительная деятельность, как судебное усмотрение, как осуществляется выбор, чем он ограничивается.

Ключевые слова: судебное усмотрение; пределы судебного усмотрения; обоснованность судебного решения; юридические факты; внутреннее убеждение.

 

   ЛЕВЧЕНКО Ольга Владимировна – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.
   ХУЗИАХМЕТОВ Денис Мингалеевич – помощник председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга.


Скачать
Мешков В.М.
Взаимовлияние цели и фактора времени в уголовном судопроизводстве, или как «бесцельный» УПК РФ разделил нас на бедных и богатых (2012 / №3)

   В статье рассмотрен ряд факторов, позволяющих сделать вывод о том, что целью УПК РФ должно стать установление истины по делу и положения данного Кодекса должны одинаково эффективно защищать права и законные интересы всех граждан России, независимо от их материального состояния.

Ключевые слова: цель уголовного судопроизводства; истина; фактор времени; истечение срока давности; защита прав и интересов граждан.

 

   МЕШКОВ Владимир Михайлович – профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Балтийского федерального университета, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Костенко Р.В.
Сущность представления доказательств в российском уголовном процессе (2012 / №2)

   В настоящей статье рассматривается один из актуальных вопросов в науке российского уголовного процесса, посвящённый определению сущности представления доказательств по уголовным делам. На основе анализа различных точек зрения учёных-процессуалистов, действующего УПК РФ и практики его применения автор статьи делает оригинальные выводы о сущности представления доказательств по уголовным делам. В частности, по мнению автора, представление доказательств является одним из способов собирания доказательств, заключающимся в добровольных действиях субъектов, обладающих значимой для уголовного дела информацией, по передаче органам уголовного судопроизводства предметов и документов, могущих установить обстоятельства уголовного дела, и включает в себя рассмотрение заявленного ходатайства (заявления), с последующим его удовлетворением или отказом в этом.

Ключевые слова: доказывание; собирание доказательств; способы собирания доказательств; представление доказательств; вещественные доказательства; иные документы как доказательства; процесс доказывания.

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».


Скачать
Кучкина В.Г.
Участие сотрудников оперативных подразделений в следственно-оперативных группах: теоретические и практические аспекты (2012 / №2)

   В статье систематизируются существующие в юридической литературе мнения относительно форм участия сотрудников оперативных подразделений в деятельности следственно-оперативных групп. Дается подробный анализ каждой формы, раскрываются их особенности. Выделяются правовые и организационные проблемы названных форм участия и предлагаются пути их решения.

Ключевые слова: следственно-оперативная группа; сотрудник оперативного подразделения; формы участия; отдельное поручение следователя; содействие.

КУЧКИНА Виктория Геннадьевна – адъюнкт ФГКУ «Всероссийского научно- исследовательского института Министерства внутренних дел России».


Скачать
Левченко О.В., Камардина А.А.
Соотношение принципов уголовного судопроизводства с общими условиями судебного разбирательства, реализуемыми при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (2012 / №2)

   В науке уголовно-процессуального права вопрос о соотношении принципов уголовного судопроизводства (гл. 2 УПК РФ) с общими условиями судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ) является дискуссионным. В стадии исполнения приговора при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора реализуются как принципы уголовного судопроизводства, так и общие условия судебного разбирательства. Исходя из специфики стадии исполнения приговора реализация принципов и общих условий судебного разбирательства при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора обладает определенными особенностями, которые обоснованны целями и задачами стадии. В статье рассматривается соотношение принципов и общих условий судебного разбирательства на стадии исполнения приговора

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; принципы уголовного судопроизводства; общие условия судебного разбирательств; стадия исполнения приговора; реализация; действие.

ЛЕВЧЕНКО Ольга Владимировна – доктор юридический наук, доцент, заведующая кафедрой криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.
КАМАРДИНА Анжела Анатольевна – преподаватель кафедры криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.


Скачать
Насонова И.А.
Сущностные аспекты субъекта защиты в уголовном судопроизводстве России (2012 / №2)

   В статье раскрывается значение такого важного элемента сложной целостной системы защиты, как ее субъекта. Кроме того, рассматривается ряд проблем, касающихся сущности субъекта защиты в уголовном судопроизводстве России. Автор, проводя сравнение понятий «субъекты уголовно-процессуальной защиты», «участники уголовного судопроизводства», «сторона защиты», «участники правоотношений, возникающих в связи с защитой», исследует вопросы о круге субъектов защиты, их правосубъектности и процессуальном положении. В аспекте обозначенного вопроса изучается роль и место государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование (дознавателей, следователей и др.), а также органов, осуществляющих правосудие (суда).

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; защита; субъект защиты; участники уголовного судопроизводства; сторона защиты; государственная защита; процессуальный статус; правоспособность; дееспособность; правоотношения защиты.

НАСОНОВА Ирина Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВПО «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».


Скачать
Панькина И.Ю.
Сущность изменения основы уголовного процесса (2012 / №2)

   В статье предпринимается попытка исследования основных категорий уголовно-процессуальной политики через системный анализ форм уголовного процесса, а также рассматривается понятие уголовно-процессуальной истины, как основы уголовно-процессуальной деятельности стороны обвинения и правосудия.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная политика; истина в уголовном процессе; презумпция невиновности; принцип публичности; особый порядок судебного разбирательства.

ПАНЬКИНА Инга Юрьевна – доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Балтийского Федерального университета имени Иммануила Канта, кандидат юридических наук, доцент.


Скачать
Лазарева В.А.
Проблемы понимания и применения нового закона об апелляции (2012 / №1)

В статье анализируются положения Федерального закона №433-ФЗ от 29 декабря 2010 года, дающего сторонам уголовного судопроизводства право на полноценное повторное судебное разбирательство всех дел в порядке апелляции. Автор обосновывает вывод о необходимости до полного вступления закона в действие, уточнить все его неясные, нечеткие и ошибочные формулировки, а также широко обсудить в профессиональном сообществе концептуальные основы российской апелляции.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; пересмотр судебных решений; апелляция; УПК РФ.

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Гриненко А.В.
Гуманизация уголовно-процессуального законодательства: социальные причины и правовые последствия (2012 / №1)

Статья посвящена исследованию соотношения социальных причин и правовых последствий гуманизации уголовно-процессуального законодательства. Исследованы проблемы обеспечения прав несовершеннолетних, а также лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства. Наличие у обвиняемого права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не должно ущемлять иные принадлежащие ему процессуальные права, в частности, право на прекращение в отношении данного лица уголовного дела. Также исследованы проблемы, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, несовершеннолетний, прекращение уголовного дела, приговор, особый порядок судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве.

ГРИНЕНКО Александр Викторович – профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»