Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Григорьев А.И.
Институт направления уголовных дел для производства дополнительного расследования: состояние и перспектива (2013 / №4)

   В статье рассматривается проблема отсутствия правового регулирования направ­ления уголовных дел для производства дополнительного расследования вследствие появления новых доказательств, уличающих подсудимого в совершении более тяж­кого преступления, и значение института дополнительного расследования для про­изводства по уголовным делам.

   Ключевые слова: дополнительное расследование; УПК РФ; доказательства; пробе­лы предварительного расследования; возвращение уголовного дела прокурору.

 

   ГРИГОРЬЕВ Александр Игоревич – аспирант кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Камардина А.А.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в стадии исполнения приговора (2013 / №4)

   Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроиз­водства вызывает неоднозначное понимание. Автор в статье рассматривает различные точки зрения ученых по поводу данного принципа уголовного судопроизводства. Рас­сматривает механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражда­нина в стадии исполнения приговора. В ходе исследования автор приходит к выводу, что принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизвод­стве реализуется и через применение мер государственной безопасности в отношении осужденных, которые также должны быть уточнены и дополнены в УПК РФ с учетом положений Конституции РФ и уголовно-исполнительного законодательства.

   Ключевые слова: принцип уголовного судопроизводства; охрана прав и свобод; гражданин; стадия исполнения приговора; защита прав и свобод человека и гражданина.

 

   КАМАРДИНА Анжела Анатольевна – преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Оренбургского государственного университета, доцент.


Скачать
Кесареева Т.П., Некрсов С.В.
Проблемы анализа уголовно-правовых положений при разработке уголовно-процессуальных норм и практическое значение научного толкования для судопроизводства (2013 / №4)

   В данной статье авторы акцентируют внимание на определенных положениях уголовного права, анализируют их с позиций востребованного учета для разработки уголовно-процессуальных норм. Конкретные нормы процессуального и материаль­ного права наглядно подвергаются научному толкованию, сопровождаемому приме­нением совокупности особых способов, приемов, с коррекцией, имеющей сущест­венное значение для практических работников.

   Ключевые слова: уголовно-правовые положения; уголовно-процессуальные нор­мы; разработка; толкование с коррекцией.

 

   КЕСАРЕЕВА Татьяна Петровна – кандидат юридических наук, доцент, прокурор орга­низационно-контрольного отдела прокуратуры Московской области.

   НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Военно-технического университета.


Скачать
Костенко Р.В.
Новое понимание сущности доказательств в науке российского уголовного процесса (2013 / №4)

   Впервые в отечественной науке уголовного процесса предложена и обоснована оригинальная концепция понимания сущности доказательств по уголовным делам. По мнению автора, при определении доказательств в уголовном процессе важно установить наличие всех обязательных признаков данной категории. Такими при­знаками доказательств являются их допустимость, относимость, достоверность и до­статочность. Данные признаки определяют само понятие уголовно-процессуальных доказательств, они всецело принадлежат их содержанию и процессуальной форме.

   Ключевые слова: доказательства; содержание доказательств; форма доказательств; допустимость доказательств; относимость доказательств; достоверность доказательств; достаточность доказательств; признаки уголовно-процессуальных доказательств.

 

   КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор Кубанского го­сударственного аграрного университета.


Скачать
Попов И.А.
Международная следственная группа, как одна из форм коллективного метода раскрытия и расследования преступлений: современное состояние и перспективы развития (2013 / №4)

   На основе анализа публикаций ученых, касающихся международного опыта со­трудничества в борьбе с преступностью, в том числе с использованием коллектив­ного метода раскрытия и расследования преступлений, положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.), а также уголовно-процессуального законода­тельства ряда иностранных государств, обоснован вывод о необходимости дополне­ния УПК РФ соответствующей статьей, регламентирующей основания для создания международной следственной группы и процессуальный порядок ее функциониро­вания, а также предложена авторская редакция данной правовой нормы. Рассмотрен вопрос о деятельности должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (далее – ОРД), в составе международной следственной группы.

   Ключевые слова: международные правоохранительные организации; Европейская полицейская организация – ЕВРОПОЛ; коллективный метод расследования пре­ступлений; совместная следственная бригада; оперативно-розыскная деятельность; совместная следственная группа; совместная международная следственно-оператив­ная группа; международная следственная группа.

 

   ПОПОВ Иван Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 по совершенствованию уголовного, уголовно-процес­суального законодательства и исследованию проблем предварительного следствия ВНИИ МВД РФ.


Скачать
Боруленков Ю.П.
К вопросу об установлении истины в уголовном процессе (на примере производства очной ставки) (2013 / №3)

   В центре внимания автора находятся вопросы процессуальной формы в юриди­ческом познании и проблемы ее практического преломления в практике судопроиз­водства. Подчеркивается значение этого вопроса для идеологии уголовного процесса и его влияние на практику деятельности правоохранительных органов. Отмечается, что формализация уголовного процесса не является гарантией достоверности полу­чаемых в ходе предварительного расследования результатов. Рассматриваются фак­торы, влияющие на результаты такого следственного действия, как очная ставка.

   Ключевые слова: юридическое познание; процессуальная форма; предварительное расследование; следственное действие; очная ставка.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель ди­ректора Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Дикарев И.С., Кантария Г.О.
Amicus curiae как участник уголовного судопроизводства (2013 / №3)

   Статья посвящена институту amicus curiae, его истории и современному состоя­нию. На основе анализа практики Европейского Суда по правам человека, законо­дательства и судебной практики зарубежных государств авторы приходят к выводу о возможности введения правового института amicus curiae в российское уголовно-процессуальное право. В статье высказывается идея о необходимости наделения ста­тусом amicus curiae в первую очередь Уполномоченного по правам человека в Россий­ской Федерации и Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка.

   Ключевые слова: уголовный процесс, amicus curiae, омбудсмен, суд надзорной ин­станции, участники уголовного процесса.

 

   ДИКАРЕВ Илья Степанович – кандидат юридических наук, доцент, директор Института философии, социологии и права Волгоградского государственного университета.
   КАНТАРИЯ Гога Отарович – магистрант Волгоградского государственного университета.


Скачать
Зорин Р.Г.
Исследование закономерностей формирования и устранения негативных обстоятельств и существенных нарушений в уголовном судопроизводстве (2013 / №3)

   В статье рассматриваются проблемы правовой оценки процессуальных наруше­ний и негативных обстоятельств. Исследуются взаимосвязи и взаимозависимости негативных обстоятельств и процессуальных нарушений в механизме их форми­рования и устранения. Автором изложен ряд предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Проблемы выявления, установления и устранения негативных обстоятельств и процессуальных нарушений рассматриваются сквозь призму присущих уголовному процессу форм противодействия сторон защиты и обвинения.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; негативные обстоятельства.

 

   ЗОРИН Роман Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета им. Янки Купалы.


Скачать
Кириллова А.А.
Следственные ошибки в методике судебного разбирательства (2013 / №3)

   Как известно практическим работникам, очень часто ошибки, допущенные в рамках досудебного производства по уголовным делам, «плавно перетекают» в судеб­ные стадии. В статье предлагается авторское понятие следственных ошибок, конста­тируется, что их должны не только устранять, но и прогнозировать как надзирающие прокуроры, государственные обвинители, так и судьи. В этом смысле у них в уголов­ном процессе схожие задачи.

   Ключевые слова: ошибка; нарушение закона; досудебные стадии; судебные стадии; уголовное судопроизводство; судья; государственный обвинитель; прокурор.

 

   КИРИЛЛОВА Альбина Александровна – исполняющий обязанности Председателя Верховного суда Республики Бурятия.


Скачать
Пальчикова М.В.
Особенности судебного следствия как необходимой составляющей российского уголовного судопроизводства (2013 / №3)

   Судебное следствие представляет собой деятельность суда, направленную на соби­рание, проверку и оценку доказательства. Основная часть выносимых судом проме­жуточных решений, приходится именно на судебное следствие. Судебное следствие – это познавательная деятельность суда, связанная с исследованием всех обстоятельств уголовного дела. Указанная деятельность предполагает совершение ряда действий, называемых следственными, и закрепление полученного результата в надлежащей форме. Тем самым указанные действия по своей природе сравнимы с действиями, производимыми в ходе предварительного расследования. Общий порядок производ­ства указанных действий проявляется и в том, что уголовно-процессуальный закон использует одни и те же нормы для регламентации производства судебного и следст­венного действия. В то же время проблемы процессуального оформления судебных действий слишком часто остаются вне поля зрения ученых-процессуалистов. В дан­ной статье рассматриваются мало распространенные судебные действия – осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. С помощью примеров и стати­стических данных проанализированы особенности таких действий, как оглашение показаний участников судебного следствия с последующим их исключением. На основе произведенного анализа автором предложено усовершенствовать судебную процедуру путем введения возможности протоколирования судебного следствия.

   Ключевые слова: судебное следствие; обстоятельства дела; доказательства; осмотр; освидетельствование; допрос; исключение доказательств.

 

   ПАЛЬЧИКОВА Мария Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры го­сударственно-правовых дисциплин Средне-Волжского (г. Саранск) филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.


Скачать
Подольный Н.А.
Справедливость - нравственная ценность уголовного судопроизводства (2013 / №3)

  В статье анализируется понятие «справедливость» применительно к уголовно­му процессу. Рассматриваются различные его аспекты. Особое внимание уделяется справедливости как нравственной категории. Делается вывод о том, что данный ас­пект отличается повышенной динамичностью, проявляющейся в постоянной смене представлений о том, какая нравственная ценность лежит в основе понятия «спра­ведливость». Это позволяет определить справедливость как социально значимый ак­цент, которым общество обозначает определенную нравственную ценность, в соот­ветствии с которой дается оценка как в целом уголовного судопроизводства, так и производства по каждому конкретному делу.

   Ключевые слова: уголовный процесс; справедливость; нравственность; правосудие.

 

   ПОДОЛЬНЫЙ Николай Александрович – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мор­довского государственного университет им. Н.П. Огарева.


Скачать
Соловьев А.Б.
К вопросу о предмете науки уголовного процесса (2013 / №3)

   Статья посвящена уточнению понятия предмета науки уголовного процесса ис­ходя из соотношения последней с уголовно-процессуальным правом и правопри­менительной деятельностью участников уголовного судопроизводства. Несмотря на очевидное наличие тесных взаимосвязей и взаимного влияния этих фундаменталь­ных правовых категорий, отражающих существенные свойства и отношения явлений действительности и их познания, на протяжении ряда последних десятилетий в ука­занной триаде многими учеными и практиками ведущая роль отводится уголовно-процессуальному праву. Необходимость устранения этого несоответствия не утра­тила актуальности и после принятия УПК РФ 2001 года, поскольку произошедшие изменения в законодательстве в еще большей степени подчеркнули существовавший ранее примат уголовно-процессуального права. Вместе с тем здесь, при сохранении в известной мере самостоятельного значения каждой из вышеназванных правовых категорий, имеет место более сложное их взаимодействие. При этом недооценка спе­цифической роли уголовно-процессуальной науки, прежде всего при определении эффективности уголовно-процессуального права и правоприменительной деятель­ности, равно как и при установлении путей и средств их совершенствования негатив­но отражается на представлении о предмете, назначении и сущности данной науки. В статье исследуется и дается авторское определение неоднозначно трактуемого в юридической литературе предмета науки уголовного процесса.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное право; уголовно-процессуальный за­кон; Уголовно-процессуальный кодекс; уголовное судопроизводство (уголовный процесс); участники уголовного процесса; правоприменительная деятельность; эф­фективность законотворческой и правоприменительной деятельности; предмет нау­ки уголовного процесса.

 

   СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Тарасов А.А., Чигрин Д.А.
О процессуальных и материально-правовых условиях изменения обвинения государственным обвинителем (2013 / №3)

   Статья посвящена анализу теоретических и практических вопросов, связанных с процессуальными и материально-правовыми условиями изменения обвинения го­сударственным обвинителем. Авторами делается вывод о зависимости пределов су­дебного разбирательства и суда от позиции государственного обвинителя, высказы­вается мнение о необходимости письменной фиксации изменения государственным обвинителем обвинения. Статья подготовлена с учетом правовых позиций, выражен­ных в решениях Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

   Ключевые слова: изменение обвинения государственным обвинителем; пределы судебного разбирательства; квалификация преступления; взаимосвязь уголовного права и процесса.

 

   ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного уни­верситета.
   ЧИГРИН Дмитрий Андреевич – студент 5-го курса Института права Башкирского госу­дарственного университета.


Скачать
Фильченко А.П.
Привлечение к уголовной ответственности в особом порядке как правовая гарантия закон¬ного и обоснованного применения норм уголовного права (2013 / №3)

   Статья посвящена обоснованию легитимности такого правового института, как особый порядок привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий граждан. Обращаясь к истории российского права, автор находит корни данной про­цедуры, уходящие во вторую половину XIX в., и связывает их с применением суще­ствовавшей в то время «административной гарантии» на уголовное преследование некоторых должностных лиц.
   Исследуя природу правового неравенства граждан, установленного ст. 447 УПК РФ, обосновывается вывод, что оно социально и криминологически обуслов­лено, носит исключительно процессуальный характер и потому не входит в противо­речие с основными принципами уголовного права.
   По мнению автора, особый порядок привлечения к уголовной ответственности отвечает требованиям справедливости, поскольку сам по себе не является обстоя­тельством, исключающим данную ответственность или освобождающим от нее. Ар­гументируется, что лица, к которым применяется данный порядок, равны остальным гражданам в отношении действия уголовного закона, и прежде всего в основании, пределах и последствиях уголовной ответственности. Закрепление в УПК РФ про­цессуальных привилегий служит дополнительной гарантией законности в привлече­нии отдельных категорий должностных лиц к уголовной ответственности. Опираясь на данные статистической отчетности Верховного Суда РФ (форму № 10.4.1), автор на примере преступлений коррупционной направленности опровергает бытующее мнение о негативном влиянии особого порядка привлечения к уголовной ответст­венности на неотвратимость ее наступления.
   В заключение статьи предлагается понятие особого порядка привлечения к уго­ловной ответственности, который автор предлагает рассматривать в качестве этапа применения норм уголовного права, предполагающего первичную уголовно-право­вую квалификацию содеянного.

   Ключевые слова: уголовная ответственность; уголовное правоотношение; прин­ципы уголовного права; процессуальные привилегии; правовое неравенство; закон­ность; неотвратимость ответственности; правовые гарантии.

 

   ФИЛЬЧЕНКО Андрей Петрович – кандидат юридических наук, доцент, докторант факуль­тета подготовки научно-педагогических кадров Академии Федеральной службы исполнения наказаний.


Скачать
Юрчишин В.Н.
Новый УПК Украины уполномочил прокурора быть процессуальным руководителем досу¬дебного расследования (2013 / №3)

   В статье рассматриваются положения нового УПК Украины о полномочиях про­курора на стадии досудебного расследования, раскрываются функции прокурора; раскрываются функции прокурора на стадии досудебного расследования. Автором отмечаются отдельные положения УПК Украины, требующие уточнения.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; досудебное расследование; УПК Украины; прокурор.

 

   ЮРЧИШИН Василий Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уго­ловно-правовых наук Черновицкого факультета национального университета «Одесская юридиче­ская академия», почетный работник прокуратуры Украины.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»