Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Боруленков Ю.П.
О факторах, негативно влияющих на результаты юридического познания (2013 / №2)

   Автором в продолжение рассмотрения вопроса об истине в уголовном судопро­изводстве, проблемах его практического преломления в практике правосудия иссле­дуются факторы, негативно влияющие на результат юридического познания. Под­черкивается, что многомерность структуры юридического познания предопределяет многоуровневость и разноплановость обстоятельств, влияющих на его результат. От­мечается, что объект юридического познания напрямую зависит от характеристик познающего субъекта. Анализируется влияние дисциплинарной практики на соци­ально-психологические установки субъектов юридического познания.

   Ключевые слова: юридическое познание; субъект юридического познания; дисци­плинарная практика; результат юридического познания.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора ФГК ОУДПО «Институт повышения квалификации Следственного комитета Рос­сийской Федерации».


Скачать
Машинская Н.В.
Реализация требований Пекинских правил в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (2013 / №2)

   Проблема совершенствования уголовно-процессуального законодательства в об­ласти отправления правосудия в отношении несовершеннолетних является одной из самых дискуссионных в отечественном уголовном судопроизводстве. Для определения направлений совершенствования закона в этой части, в период интеграции Россий­ской Федерации в мировое сообщество, весьма важно учитывать требования междуна­родных стандартов. Автор анализирует положения базового международно-правового акта – Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, каса­ющиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских пра­вил) и формулирует вывод о необходимости приведения в соответствие национального уголовно-процессуального законодательства требованиям международных стандартов.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; несовершеннолетний, международ­но-правовой акт.

 

   МАШИНСКАЯ Наталья Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, заве­дующая кафедрой уголовного права и процесса юридического института Северного (Арктиче­ского) федерального университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Адаменко И.Е., Зинченко И.А.
Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе (2013 / №1)

   Перечень источников доказательственной информации в уголовном процессе дол­жен носить исчерпывающий и, главное, универсальный характер; позволять определить процессуально-правовую природу любого носителя информации либо сделать вывод о том, что тот или иной объект признаками источника доказательств не обладает. Однако в УПК РФ отсутствуют формулировки, указывающие на эти источники. Хотя для пра­воприменителей, как и для большинства исследователей в области криминалистики, юридической психологии, судебной медицины, правовой информатики и ряда других отраслей знаний вовсе не безразлично, в какой форме и какие объекты выявляются, фиксируются, исследуются и оцениваются – носители доказательственной информа­ции либо сама устанавливаемая ими информация. В этой связи в статье исследуется процессуально-правовая природа источников доказательств в уголовном судопроиз­водстве. Анализируются основные точки зрения, высказанные в современной отече­ственной литературе. Высказывается авторское видение этой проблемы. Предлагается внести изменение в нормативное определение понятия источников доказательств.

   Ключевые слова: доказательственное право; доказательство; источник доказательств.

   АДАМЕНКО Игорь Евгеньевич – кандидат юридических наук, доцент, заме­ститель начальника Краснодарского университета Министерства внутренних дел России.
   ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры юридических дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Скачать
Комбарова Е.Л.
К вопросу о задачах мирового суда в сфере уголовного судопроизводства (2013 / №1)

   Статья посвящена анализу задач, стоящих перед мировыми судами в сфере уголов­ного судопроизводства. Цели, задачи и функции института мировых судей должны определяться в первую очередь исходя из специфики их деятельности по осуществле­нию уголовного, гражданского или административного судопроизводства. Нет сом­нений, что сущностные особенности судебной деятельности в вышеуказанных сферах судебного производства порождают неоднозначность целей, задач и функций, стоя­щих перед мировыми судьями. Задачи мировой юстиции можно разделить на общие, характерные для судов всех звеньев судебной системы: обеспечение, охрана и защита прав и законных интересов граждан, организаций, органов местного самоуправле­ния, федеральных органов государственной власти, и специфические задачи: повы­шение оперативности разрешения уголовных дел, урегулирование судебных споров посредством активного использования примирительных процедур. Обоснована необ­ходимость законодательного закрепления задач, стоящих перед мировой юстицией, именно в рамках отраслевого законодательства. Такой подход позволит наиболее пол­но учесть специфику разноплановой деятельности мирового судьи. Для того чтобы определение специальных задач коррелировало с нормами процессуального законо­дательства, а не носило лишь теоретический, необходим детально разработанный и закрепленный в УПК РФ комплекс норм, позволяющих осуществлять реализацию специальных задач, пока в действующем процессуальном законе отсутствующий. С учетом обоснования этого вывода автором предложены изменения в УПК РФ, спо­собствующие реализации задач, стоящих перед мировыми судами.

   Ключевые слова: мировой суд; задачи; примирение сторон; оперативность; прими­рительная процедура; мировые судьи; защита прав граждан.

 

   КОМБАРОВА Елена Леонидовна – кандидат юридических наук, старший пре­подаватель кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала Российской академии правосудия (Воронеж).


Скачать
Кувалдина Ю.В.
Уголовно-процессуальный компромисс как способ разрешения уголовно-правового конфликта (2013 / №1)

   В исследовании предпринята попытка обосновать компромиссную природу про­цессуальных решений и производств, предусмотренных статьями 25, 28, 28.1, глава­ми 40 и 40.1 УПК РФ. Компромиссное производство, по мнению автора, представля­ет собой дифференцированную уголовно-процессуальную форму расследования или рассмотрения уголовных дел, в которой уголовно-правовой конфликт разрешается путем обмена сторонами обоюдовыгодными уступками, что обуславливает изме­нения в структуре процесса и содержании уголовно-процессуальной деятельности. С учетом этого выделены признаки, указывающие на компромиссную природу таких процессуальных решений, определены основания и условия их применения, вскры­ты недостатки нормативного регулирования. В основе компромисса лежит диспо­зитивное право потерпевшего и обвиняемого в предусмотренных законом случаях влиять на развитие уголовно-процессуальных правоотношений, выбрать форму су­допроизводства, в которой будет разрешен спор. Применение компромиссной про­цедуры нуждается в одобрении сторонами. При этом единственным процессуальным основанием применения всех компромиссных конструкций должно считаться воле­изъявление обвиняемого. Наступление последствий в виде прекращения дела или смягчения наказания во всех компромиссных конструкциях обусловлено положи­тельным посткриминальным поведением обвиняемого. Автором показано, что в ре­шении вопроса о сущности компромиссных производств, основаниях и условиях их применения в современной уголовно-процессуальной науке единого подхода пока не выработано. Это предполагает продолжение работы по взаимной гармонизации норм УК и УПК РФ, регулирующих эти процедуры, совершенствованию процедур в направлении, позволяющем максимально учесть интересы всех участников уголов­но-правового конфликта.

   Ключевые слова: компромиссное производство; примирение; деятельное раская­ние; особый порядок судебного разбирательства; соглашение.

 

   КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, асси­стент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Левченко О.В., Гужва О.В.
Теоретическое осмысление места института исполнения приговора в российском уголовном судопроизводстве (2013 / №1)

   Мнение ученых-криминалистов относительно места института исполнения при­говора в уголовном судопроизводстве изменялось в процессе становления россий­ского законодательства. Несмотря на широкое развитие научных исследований в области уголовного судопроизводства, до сих пор в теории уголовного процесса не достигнуто единства понимания сущности института исполнения приговора, его ме­ста, роли и назначения в системе уголовно-процессуальных отношений. В ходе ис­следования авторы приходят к выводу, что исполнение приговора – итоговая стадия уголовного судопроизводства, включающая в себя совокупность уголовно-процессу­альных действий по обращению состоявшегося судебного решения к исполнению, а также рассмотрению вопросов, возникающих после его вступления в законную силу, которая берет свое начало с момента обращения приговора к исполнению и заверша­ется индивидуально для каждого уголовного дела в зависимости от возникновения вопросов, требующих судебного разрешения.

   Ключевые слова: исполнение приговора; стадия уголовного судопроизводства; об­ращение приговора к исполнению; уголовно-процессуальная деятельность; процес­суальные решения; производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связан­ных с исполнением приговора.

 

   ЛЕВЧЕНКО Ольга Владимировна – доктор юридический наук, доцент, заведующий кафедры криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.
   ГУЖВА Ольга Владимировна – соискатель кафедры криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета.


Скачать
Попова И.П.
Обвинительный приговор без назначения наказания в российском уголовном процессе (2013 / №1)

   В статье рассматриваются вопросы о порядке, об основаниях и о правовых по­следствиях постановления обвинительного приговора без назначения наказания. Приведен анализ различных точек зрения по вопросу об основаниях постановления такого вида приговора. Автор пришел к выводу, что постановление обвинительного приговора без назначения наказания не влечет правовых последствий в виде судимо­сти в отношении осужденного.

   Ключевые слова:  УПК РФ; обвинительный приговор; назначение наказания; уго­ловный процесс.

 

   ПОПОВА Ирина Павловна – председатель Усть-Илимского городского суда Иркутской области.


Скачать
Абшилава Г.В.
Уголовно-процессуальная сделка как результат конвергенции частного и публичного права (2012 / №3)

   За последние несколько лет уголовная политика, в которую входит и уголовно-процессуальная политика, претерпела существенные изменения. Эти изменения стали составной частью модернизации судебной системы и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Выражениями исторической логики цивилизационного развития являются глобализация и конвергенция. В статье обосновывается, что суть объективного процесса конвергенции частного и публичного права состоит во взаимопроникновении частноправового и публично-правового методов правового регулирования, что с неизбежностью порождает согласительные процедуры в уголовно-процессуальном праве.Автор приходит к выводу о том, что конвергенции частного и публичного права в уголовно-процессуальной сфере – это не просто взаимодействие, а выработка взаимоприемлемого соглашения, отвечающего правам и законным интересам сторон, и легко реализуемого на практике.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное право; конвергенция; уголовно-процессуальная сделка; согласительные процедуры; УПК РФ.

 

   АБШИЛАВА Георгий Валерьянович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии.


Скачать
Александров А.С.
Состязательность и объективная истина (2012 / №3)

   В статье рассматривается проблема изменения отечественного уголовно-процессуального законодательства в связи с предложением о введении в него института установления объективной истины по уголовному делу. Автор обосновывает вывод о том, что реализация законодателем предложения о введении института установления объективной истины вернет отечественный уголовный процесс на дореформенные позиции и перечеркнет то немногое, что было положительного в УПК РФ. В результате этого противоречие между следственным досудебным производством и состязательной формой судебных стадий уголовного судопроизводства будет разрешено в пользу следственной власти.

   Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; уголовное судопроизводство; объективная истина; состязательность; презумпция невиновности; УПК РФ; Следственный комитет РФ.

 

   АЛЕКСАНДРОВ Александр Сергеевич – профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел России, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Баев О.Я.
Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в условиях досудебного соглашения о сотрудничестве (2012 / №3)

   В статье с учетом соотношения общественных и личных интересов в уголовном процессе исследуется повышенно актуальная проблема законодательного исключения потерпевшего из процесса заключения досудебных соглашений о сотрудничестве с подозреваемым/обвиняемым. Обосновывается мнение, что эта концепция представляет собой правовой, законодательный и социальный нонсенс с точки зрения реализации самого назначения уголовного судопроизводства.

   Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве; потерпевший.

   БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Воронежского государственного университета.


Скачать
Брусницын Л.В.
Международно-правовые стандарты обеспечения безопасности участников уголовного процесса: резервы для развития российского законодательства (2012 / №3)

   В статье рассматриваются международно-правовые акты, определяющие резервы совершенствования российского законодательства в сфере обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Автор обращает внимание, что основными ориентирами в развитии отечественного законодательства в этой сфере являются нормативные документы Организации Объединенных Наций и ее специальных органов, Совета Европы и прецеденты Европейского Суда по правам человека.

 

 

 

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства; государственная защита потерпевших и свидетелей.

 

   БРУСНИЦЫН Леонид Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Скачать
Володина Л.М.
Предмет познания и предмет доказывания по уголовному делу (2012 / №3)

   В статье рассматриваются соотношение понятий предмета доказывания и предмета познания в уголовном судопроизводстве, их значение для установления состава преступления.

Ключевые слова: доказывание; познание; уголовное судопроизводство; предмет доказывания в уголовном процессе.

 

   ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.

 


Скачать
Горский В.В.
К вопросу о цели участия пострадавшего от преступления – юридического лица – в уголовном судопроизводстве (2012 / №3)

   В статье исследуется проблема участия юридического лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Выделяются отличия функций и целей участия юридического лица в качестве потерпевшего от функций и целей его участия в качестве гражданского истца.

   Ключевые слова: юридическое лицо; потерпевший; гражданский истец.

 

   ГОРСКИЙ Вадим Вадимович – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры криминалистики юридического факультета ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет».

 


Скачать
Дубровин В.В.
Преюдиция в уголовном судопроизводстве России: развитие и современное состояние (2012 / №3)

   Статья посвящена развитию правового института преюдиции в уголовном судопроизводстве России. Обращается внимание на современное состояние института преюдиции, на позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; преюдиция; УПК РФ.

 

   ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений(университета) МИД России.


Скачать
Костенко Р.В.
Оценка допустимости показаний потерпевшего с точки зрения надлежащих субъектов их получения (2012 / №3)

   В статье рассматривается один из актуальных вопросов в науке российского уголовного процесса, посвященный правилам оценки допустимости показаний потерпевшего с точки зрения надлежащих субъектов их получения по уголовным делам. На основе анализа различных точек зрения ученых-процессуалистов, действующего УПК РФ и практики его применения автор статьи делает оригинальные выводы о данном правиле (критерии) оценки допустимости показаний потерпевшего. В частности, по мнению автора, сущность рассматриваемого правила оценки допустимости показаний потерпевшего заключается в том, что настоящая разновидность уголовно-процессуальных доказательств должна быть получена надлежащим субъектом, то есть лицом, правомочным по уголовному делу проводить процессуальные действия по собиранию доказательств. Нарушение этого критерия о надлежащем субъекте всегда влечет за собой признание полученных показаний потерпевшего в уголовном процессе недопустимыми доказательствами.

   Ключевые слова: допустимость доказательств; правила оценки допустимости доказательств; показания потерпевшего; оценка допустимости показаний потерпевшего; субъекты получения показаний.

 

   КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»