Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Тарасов А.А.
О транспарентности российского правосудия (2012 / №1)

Статья посвящена проблеме использования в современной специальной литературе термина «транспарентность» применительно к правосудию, толкования этого термина и места понятия «транспарентность» в категориальном аппарате науки уголовно-процессуального права. В контексте транспарентности правосудия рассматривается проблема следственной и служебной тайны в российском досудебном производстве по уголовным делам. Предложено авторское определение транспарентности правосудия и комментарии по поводу отдельных элементов ее содержания.
Ключевые слова: транспарентность правосудия, международные стандарты прав человека, уголовная юстиция, уголовный процесс.

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.


Скачать
Химичева О. В., Плоткина Ю.Б.
Проблема выбора меры пресечения, избираемой на досудебном производстве по уголовному делу (2012 / №1)

В статье рассматриваются положения уголовно-процессуального закона, призванные ограничить применение  заключения под стражу  в качестве меры пресечения. Авторами также анализируются проблемы, возникающие при применении альтернативных заключению под стражей мер пресечения - домашнего ареста и залога.
Ключевые слова: меры пресечения, заключение под стражу, домашний арест, залог.

ХИМИЧЕВА Ольга Викторовна – доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России.
ПЛОТКИНА Юлия Борисовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тверского филиала Московского гуманитарно-экономического института.


Скачать
Курмаева Н.А.
Формы использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних (2012 / №1)

В статье рассматриваются формы использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних. Определяются задачи судебно-психологической экспертизы, назначаемой по указанной категории дел. Значительное внимание уделяется изучению вопроса о процессуальном статусе психолога и о его роли в расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел с участием несовершеннолетних. Автором достаточно подробно исследуются и другие формы использования специальных психологических знаний. Обосновывается вывод о том, что возможна преемственность различных форм использования специальных психологических знаний в уголовном процессе. Лицо, обладающее специальными психологическими знаниями, может выступать в роли эксперта, специалиста или консультанта. Психолог необходим при производстве предварительного расследования и судебном рассмотрении каждого уголовного дела с участием несовершеннолетних и малолетних лиц. В целях наиболее эффективного осуществления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних предлагается создать Службу судебных психологов для несовершеннолетних при Министерстве юстиции РФ.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; несовершеннолетний; психолог; специалист; специальные психологические знания; судебно-психологическая экспертиза; формы использования специальных знаний; эксперт-психолог.

КУРМАЕВА Наталья Анатольевна – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Мордовский гуманитарный институт».


Скачать
Шигуров А.В.
Ходатайство защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования (2012 / №1)

Статья посвящена рассмотрению актуальных проблем, связанных с подачей защитником ходатайств о назначении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; подготовка уголовного дела к судебному заседанию; предварительное слушание; ходатайство; сроки; защитник.

ШИГУРОВ Александр Викторович – доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», кандидат юридических наук, доцент.


Скачать
Литвишко П.А.
Проведение проверок сообщений о преступлениях и производство следственных действий на территории зарубежных представительств государств (2012 / №1)

В статье анализируются проблемы производства процессуальных действий на территории зарубежных представительств государств и в жилище их сотрудников по материалам проверок и уголовным делам о совершенных там преступлениях. Исследуются пределы осуществления представляемым государством уголовно-процессуальной юрисдикции на данной территории на всех стадиях досудебного производства в свете норм международного права и внутригосударственного законодательства иностранных государств, при этом формулируется принцип максимальной ограниченности и достаточности выполняемых процессуальных действий и принимаемых процессуальных решений. На основе исследования предлагается внесение ряда дополнений в уголовно-процессуальный закон.
Ключевые слова: зарубежное представительство государства, уголовно-процессуальная юрисдикция, главы дипломатических представительств и консульских учреждений, проверки сообщений о преступлениях, следственные действия.

ЛИТВИШКО Петр Андреевич – руководитель отдела международного сотрудничества управления международно-правового сотрудничества, подполковник юстиции Следственного комитета Российской Федерации, аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России.


Скачать
Семенцов В.А., Гладышева О.В.
О формировании теории обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве (2012 / №1)

Развитие науки невозможно без теоретических основ, позволяющих получать знания целенаправленно, систематично и комплексно. Разработка теории дает возможность обобщать уже имеющиеся знания, определять перспективные направления дальнейших научных поисков. Назрела необходимость в определении теоретических основ для одного из наиболее значимых и приоритетных направлений современной науки уголовного процесса – обеспечения законных интересов личности. В статье представлено авторское видение закономерностей формирования теории обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: теория; объект; предмет; уголовное судопроизводство; обеспечение; гарантии; законные интересы, права, свободы; личность.

СЕМЕНЦОВ  Владимир Александрович – профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.
ГЛАДЫШЕВА Ольга Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать
Костенко Р.В.
Проблемные вопросы определения сущности, понятия и элементов процесса доказывания по уголовным делам (2011 / №1)

В настоящей статье рассматриваются проблемные вопросы науки российского уголовного процесса, посвященные определению сущности, понятию и элементам процесса доказывания по уголовным делам. На основе анализа различных точек зрения ученых-процессуалистов автор статьи делает оригинальные выводы о понятии и сущности доказывания, а также структуре процесса доказывания по уголовным делам. В частности, структуру процесса доказывания по уголовным делам необходимо рассматривать как определенную систему деятельности органов уголовного судопроизводства. Структурные элементы процесса доказывания всегда взаимосвязаны между собой, они пронизывают все этапы производства по уголовному делу. Поэтому уже на момент получения доказательств органы, ведущие процесс, осуществляют их проверку и оценку.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, доказательства, доказывание, собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств, обоснование выводов по уголовным делу, элементы процесса доказывания.

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор,заведующий кафедрой уголовного процесса ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».


Скачать
Дубровин В.В.
От примирения сторон к медиации в уголовном судопроизводстве россии (2011 / №1)

Настоящая статья посвящена рассмотрению тенденций развития правового института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России. По результатам проведенного исследования предлагается дополнить данный институт путем включения в него механизма медиации. Обращается внимание на то, что примирение сторон не используется достаточно в уголовном процессе с должной эффективностью и имеет ряд недостатков, которые могут быть устранены с помощью медиации.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, примирение сторон, медиация.

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»