Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Карагодин В. Н., Казаков А. А.
Регулирование отношений прокурора и следователя в уголовном судопроизводстве (2017 / №6)

В статье исследуется вопрос о соотношении полномочий должностных лиц, представляющих сторону обвинения в уголовном процессе. Авторы констатируют, что расхождение поставленных перед прокурором и следователем в практической действительности целей и задач приводит к возникновению между ними конфликтных отношений. Делается вывод о необходимости разработки таких показателей эффективности деятельности данных участников процесса, которые будут способствовать минимизации существующих противоречий. Предлагаются изменения уголовно-процессуального закона по разрешению правовых споров прокурора и следователя.

Ключевые слова: процессуальная самостоятельность следователя; прокурорский надзор за следствием; процессуальное руководство следствием; уголовно-процессуальные отношения; возвращение уголовного дела прокурором; показатели эффективности уголовно-процессуальной деятельности.

 

КАРАГОДИН Валерий Николаевич – доктор юридических наук, профессор, декан второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург) Московской академии СК России.

КАЗАКОВ Александр Алексеевич – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург) Московской академии СК России.


Заказать
Коршунов А. В., Анисимов А. Г.
Вопросы досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера (2017 / №6)

В статье предпринята попытка изучить фактические недостатки законодательства, связанные с применением в качестве принудительной меры медицинского характера принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, то есть применения принудительных мер медицинского характера к лицу, которое по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар. Кроме того, рассматриваются вопросы целесообразности назначения судебно-психиатрической экспертизы до возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: уголовный процесс России; применение принудительных мер медицинского характера; судебно-психиатрическая экспертиза; права человека; правосудие.

 

КОРШУНОВ Артем Викторович – кандидат юридических наук, доцент, замес­титель начальника кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России.

АНИСИМОВ Андрей Геннадьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России.


Заказать
Машинская Н. В.
Современные задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела (2017 / №6)

В последние годы в юридической литературе существенно обострилась дискуссия относительно современных задач и значении стадии возбуждения уголовного дела. На основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, мнений различных авторов формулируется вывод о наличии непосредственных задач рассматриваемой стадии и ее самостоятельного значения.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; стадия уголовного процесса.

 

МАШИНСКАЯ Наталья Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса высшей школы экономики, управления и права Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (САФУ).


Заказать
Печников Г.А.
Диалектика Сократа, релятивизм софистов и актуальные проблемы уголовного процесса (2017 / №6)

В статье рассмотрен идейный конфликт между взглядами софистов, исходящих из того, что объективной истины и объективных диалектических закономерностей не существует (а мера всему человек), обучавших риторическому искусству спора и выигрыша дела (эристике), и Сократом, резко выступавшим против абсолютного релятивизма софистов и доказывавшего существование объективной истины. В статье показана принципиальная позиция Сократа на афинском суде. Отмечено, что релятивистские взгляды древнегреческих софистов нашли свое отражение и в современном состязательном УПК РФ, в котором также важно искусство судоговорения, умения быть сильнее, убедительнее своего процессуального противника. Приведены теоретические воззрения современных известных ученых-процессуалистов – идейных защитников уголовного процесса состязательного типа. Автор статьи не разделяет релятивизм современного состязательного уголовного процесса, отрицающего объективную истину.

Ключевые слова: Сократ; софисты; общая цель уголовного процесса; недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления; диалектика; релятивизм; софистика; риторика; искусство спора, объективная истина; формально-юридическая истина; состязательность уголовного процесса.

 

ПЕЧНИКОВ Геннадий Алексеевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России.


Заказать
Романенко Н. В.
Осуществление оперативно-розыскной деятельности в отношении судей: особенности законодательного регулирования и анализ его эффективности (2017 / №6)

В статье анализируются нормы действующего законодательства, регулирующие осуществление оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц, обладающих статусом судьи. Особое внимание уделяется такой составляющей должностной неприкосновенности судей, как специальный судебный порядок получения согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении судей. При этом автором обращается внимание на недостаточность правовых норм, не способных в полной мере гарантировать независимость судей при осуществлении в отношении них оперативно-розыскной деятельности, а также служащих дополнительным препятствием для оперативных органов при необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий в случаях совершения судьями преступлений.

Ключевые слова: неприкосновенность судьи; преступление; оперативно-розыскная деятельность; оперативно-розыскные мероприятия; квалификационная коллегия судей.

 

РОМАНЕНКО Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета.


Заказать
Семенчук В. В.
Непрофессиональное документирование противоправной деятельности гражданами (2017 / №6)

В статье рассматриваются проблемы непрофессионального документирования преступлений гражданами. Указывается на отсутствие подробных научных исследований по данной тематике, а также четкой нормативной регламентации. Автором сформулированы пределы допустимости непрофессионального документирования, а также возможности последующей реализации его результатов. В статье приводится анализ судебной практики по оценке результатов непрофессионального документирования.

Ключевые слова: непрофессиональное документирование; сыскные действия; оперативно-розыскная деятельность; аудио- и видеофиксация; использование иных документов в доказывании.

 

СЕМЕНЧУК Василий Владимирович – кандидат экономических наук, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел Дальневосточного юридического института МВД России.


Заказать
Сергеева О. С., Щербаков В. А.
Принцип справедливости: сфера действия в уголовном судопроизводстве (2017 / №6)

Статья посвящена исследованию сферы действия общеправового принципа справедливости в уголовном судопроизводстве. Анализируются взгляды ученых на содержание и природу этого принципа. Подвергаются критической оценке мнения ученых, считающих, что справедливость уголовного судопроизводства предполагает справедливый способ получения доказательств по уголовному делу и ратуют за закрепление принципа справедливости в уголовно-процессуальном законе. Приводится аргументация для обоснования тезиса об отсутствии необходимости непосредственного закрепления в системе принципов УПК РФ принципа справедливости, а также об ограничении его действия на стадиях досудебного производства по уголовному делу. Обосновывается вывод о том, что действие принципа справедливости ограничено на досудебных стадиях процесса, на которых определяющим принципом должен является принцип законности.

Ключевые слова: принципы уголовного судопроизводства; принцип справедливости; меры принуждения; наказание.

 

СЕРГЕЕВА Олеся Сергеевна – старший преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета.

ЩЕРБАКОВ Владимир Александрович – аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета.


Заказать
Скобелин С. Ю.
Профилактическая роль следователя и суда в уголовном судопроизводстве (2017 / №6)

Рассмотрены правовые и организационные аспекты профилактической составляющей в работе следователя и суда в ходе доследственных проверок и расследовании преступлений. Поднимаются вопросы адресной и содержательной составляющей представлений о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих таким преступлениям, или других нарушений закона, предлагаются пути решения поднятых проблем.

Ключевые слова: предупреждение преступлений; причины и условия преступления; следователь; суд; представление; последствия преступления.

 

СКОБЕЛИН Сергей Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент, заведующий криминалистической лабораторией Московской академии СК России.


Заказать
Слифиш М. В.
О сроках реализации арестованными права на ознакомление с выдвигаемым против них обвинением в уголовном процессе Российской Федерации (2017 / №6)

В статье рассматривается вопрос о соответствии части 2 статьи 100 УПК РФ отдельным основополагающим международно-правовым положениям, устанавливающим правовые гарантии для арестованных. Предпринята попытка верификации оснований для законодательного увеличения предельных сроков содержания подозреваемого под стражей, их теоретической и практической обусловленности.

Ключевые слова: избрание меры пресечения в отношении подозреваемого; сроки содержания подозреваемого под стражей; право арестованного на сообщение ему причин ареста и выдвигаемого против него обвинения.

 

СЛИФИШ Мечислав Викторович – кандидат юридических наук¸ доцент, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны Российской Федерации.


Заказать
Сопнева Е. В.
Привлечение лица в качестве подозреваемого (2017 / №6)

Привлечение лица в качестве подозреваемого можно рассматривать как самостоятельное явление или как сопутствующий акт. Определение статуса подозреваемого посредством единичного акта, провозглашающего создание нового участника уголовно-процессуальных отношений, обязывает задуматься над выработкой соответствующего алгоритма, обеспечивающего запуск адекватного механизма использования его прав, свобод и законных интересов. Понимание акта привлечения лица в качестве подозреваемого как сопутствующего, второстепенного, реализуемого в рамках четырех способов (возбуждение уголовного дела в отношении конкретного дела, задержание, применение меры пресечения, уведомление о подозрении), вызывает потребность определения правильности такого подхода с точки зрения науки и практики.

Ключевые слова: подозрение; подозреваемый; решение; основания; закон; теория; практика.

 

СОПНЕВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России.


Заказать
Чистилина Д. О.
Полномочия председательствующего в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей (2017 / №6)

Статья посвящена исследованию полномочий председательствующего в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Автор анализирует процессуальный статус председательствующего в контексте возникновения формальных поводов для обжалования приговора.

Ключевые слова: суд с участием присяжных заседателей; председательствующий; судебное следствие; процессуальные нарушения; полномочия.

 

ЧИСТИЛИНА Дарья Олеговна – аспирант, преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.


Заказать
Эсендиров М. В.
Проблемы законодательной регламентации и практического обеспечения прав обвиняемого в процессе окончания предварительного расследования (2017 / №6)

Статья посвящена проблемам правового регламентирования прав обвиняемого в процессе окончания предварительного расследования.

Ключевые слова: обвиняемый; уголовный процесс; права обвиняемого; следователь; дознаватель; предварительное расследование; ознакомление с материалами уголовного дела.

 

ЭСЕНДИРОВ Магомед Вахитович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры теории права и сравнительного правоведения Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Боруленков Ю.П.
Теория доказательств и доказывания: доказательственная система как карточный домик (2017 / №5)

Автор статьи с различных позиций рассматривает используемую в судопроизводстве доказательственную систему, которую по форме можно представить в виде пирамиды, острие которой направлено вверх. В основание закладывается содержание некоторого множества установленных в ходе судебного следствия так называемых первичных процессуальных (или материальных) доказательств, в том числе вещественных и косвенных. Верхние уровни составляют производные доказательства. Сформированная совокупность доказательств представляет собой систему, образующую объект возможных интерпретаций. Подчеркивается, что в доказывании как обосновании утверждения (тезиса) принимает участие содержание доказательства (факт, информация, сведения), а не средство доказывания. Отмечается, что доказательственная система (система доказывания) значительно шире системы процессуальных доказательств. Расширение системы происходит за счет доводов и аргументов. Проблемой доказывания в судопроизводстве является то обстоятельство, что используемый в доказывании аргумент (доказательственный факт) может привести только к вероятному знанию, поскольку выступающий его малой посылкой факт (содержание процессуального доказательства) не может быть абсолютно верифицируем, поскольку в основном касается действий, которые прямо не воспринимаются или сообщаются другими.

Ключевые слова: процессуальное познание; ретроспективное познание; логическое доказывание; средство познания; факты; доказывание в судопроизводстве; процессуальные доказательства; доводы; аргументы; юридический факт.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Санкт-Петербургской академии СК России.


Заказать
Дубровин В.В.
Реализация обвиняемым старше шестидесяти пяти лет права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (2017 / №5)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования реализации обвиняемым старше шестидесяти пяти лет права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством России с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: обвиняемый старше шестидесяти пяти лет; суд с участием присяжных заседателей; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Латыпов В.С.
"Знания" или "позания" - не пора ли разобраться? (2017 / №5)

Закон в настоящее время не содержит легального определения понятия «специальные познания» и «специальные знания», что в научной литературе вызывает бурные дискуссии, а в правоприменительной практике разночтения. Автор в исследовании провел историко-правовой анализ принимаемых в России со второй половины XIX века нормативных актов на предмет наличия в них упоминаний об интересующих терминах, проанализировал имеющиеся научные исследования, посвященные вопросам использования и применения специальных познаний (знаний) в уголовном процессе, а также на основе анализа обширных материалов судебной практики подготовил предложение, позволяющее определится с тождественностью указанных понятий.

Ключевые слова: познание; знание; эксперт; специалист; сведущее лицо; доказывание.

 

ЛАТЫПОВ Вадим Сагитьянович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»