Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Волеводз А.Г.
Границы свободы и личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве: Замечание общего порядка № 35 Комитета по правам человека ООН (2017 / №3)

Отечественными учеными и правоприменителями в качестве источников международных стандартов уголовного правосудия, в том числе применимых к мере пресечения в виде заключения под стражу, преимущественно воспринимаются Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и решения Европейского Суда по правам человека. Между тем в иерархии источников таких международных стандартов особое место занимает Международный пакт о гражданских и политических правах и его контрольный механизм – Комитет по правам человека. В октябре 2014 г. Комитет по правам человека принял Замечание общего порядка № 35, в котором дал толкование различным элементам свободы и неприкосновенности личности, гарантиям их соблюдения и особенностям международно-правового обеспечения ареста в уголовном процессе, закрепленным в ст. 9 названного Пакта. Автор дает общую характеристику данному документу, обращает внимание на наиболее важные и интересные его положения.

Ключевые слова: международные стандарты уголовного правосудия; свобода и личная неприкосновенность; заключение под стражу; Международный пакт о гражданских и политических правах; ООН; Комитет по правам человека; Замечание общего порядка № 35.

 

ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель декана Международно-правового факультета по науке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Григорян В.Л.
Судебное разбирательство – центральная стадия российского уголовного процесса? (2017 / №3)

В статье на основе анализа действующего законодательства и материалов судебно-следственной практики выявляется истинное соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе. Отмечается, что несовершенство ряда положений УПК РФ, выражающееся в создании условий для произвольного оглашения ранее собранных доказательств, способствует демонстрации упрощенного подхода судей к осуществлению познавательной деятельности, ввиду чего рассмотрение дела по существу базируется преимущественно на данных предварительного расследования и зачастую превращается в пустую формальность. По мнению автора, наиболее ярко зависимость исхода уголовного дела от результатов досудебного производства проявляется в дифференцированных формах судопроизводства, где правосудия как такового нет. Завершается статья выводом о лишении судебного разбирательства статуса центральной стадии уголовного процесса России.

Ключевые слова: судебное разбирательство; предварительное расследование; непосредственность исследования доказательств; оглашение доказательств; центральная стадия уголовного процесса; дифференцированные формы уголовного судо­производства.

 

ГРИГОРЯН Ваган Левонович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии.


Заказать
Дубровин В.В.
Реализация женщиной, обвиняемой в совершении преступления, права на рассмотрение ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (2017 / №3)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования реализации женщиной, обвиняемой в совершении преступления, права на рассмотрение ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством России с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: женщина-обвиняемый; суд с участием присяжных заседателей; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Зинченко И.А.
Уголовно-процессуальное доказывание в суде в контексте протоколирования судебного заседания: критические заметки (2017 / №3)

Автор продолжает участие в дискуссии, начало которой положено публикацией в 2016 г. в издании «Библиотека криминалиста. Научный журнал» статьи О.Я. Баева и М.О. Баева. Критически оцениваются позиции авторов о незаконности и необоснованности приговоров по причине отсутствия протоколов судебных заседаний к моменту их постановления, а также о создании нового этапа в структуре судебного разбирательства. Обращено внимание на специфику уголовно-процессуального доказывания в ходе досудебного и судебного производств. В статье констатируется, что для суда, постановляющего приговор, протокол и прилагаемые к нему материалы, полученные в результате применения технических средств, есть средства фиксации всего происходящего в зале судебного заседания, включая и прозвучавшие доказательственные сведения. Совершенными же (сформированными) источниками доказательств они служат для иных субъектов доказывания – вышестоящих судебных инстанций, при новом судебном разбирательстве и др.

Ключевые слова: доказательственное право; доказывание в суде; судебное следствие; постановление приговора; протокол судебного заседания.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры государственно-правовых дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Заказать
Карагодин В.Н., Вахмянина Н.Б., Казаков А.А.
Обеспечение баланса при соблюдении конкурирующих прав подозреваемых, обвиняемых и несовершеннолетних потерпевших, свидетелей (2017 / №3)

В настоящее время особую актуальность приобретает вопрос об обеспечении права подсудимого допрашивать показывающих против него лиц в связи с применением в судебном заседании процедуры оглашения показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Авторы подвергают критике позицию исследователей, предлагающих в качестве общего правила внедрить практику дополнительного допроса указанных участников процесса на этапе предварительного расследования по инициативе обвиняемого или его защитника. Делается вывод о необходимости реализации дифференцированного подхода при решении данной проблемы. Обосновывается мнение о том, что такой допрос должен допускаться лишь в исключительных ситуациях.

Ключевые слова: несовершеннолетний потерпевший; несовершеннолетний свидетель; оглашение показаний; дополнительный допрос; право на защиту; видеозапись допроса; судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних.

 

КАРАГОДИН Валерий Николаевич – доктор юридических наук, профессор, заместитель директора института повышения квалификации Академии СК России, декан второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в г. Екатеринбург).

ВАХМЯНИНА Наталья Борисовна – кандидат юридических наук, заведующая кафедрой криминалистики второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в г. Екатеринбург) института повышения квалификации Академии СК России.

КАЗАКОВ Александр Алексеевич – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовного процесса второго факультета повышения квалификации института повышения квалификации Академии СК России.


Заказать
Касаткина С.А.
Позиция защитника при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ: процессуальные и этические аспекты (2017 / №3)

В статье рассматривается проблема реализации защитником возложенной на него обязанности по осуществлению защиты при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, исследуются факторы, влияющие на формирование позиции защитника по заявленному его подзащитным ходатайству о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, обосновывается вывод о допустимости существования у защитника позиции, несовпадающей с мнением обвиняемого. В целях повышения эффективности участия защитника в процедуре особого порядка судебного разбирательства предлагается распространить возможность применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ на приговоры, постановленные в общем порядке в тех случаях, когда прекращение упрощенной процедуры было обусловлено наличием возражений со стороны защитника.

Ключевые слова: упрощенная процессуальная форма; особый порядок судебного разбирательства; согласие с предъявленным обвинением; позиция защитника.

 

КАСАТКИНА Светлана Анатольевна – кандидат юридических наук, научный сотрудник cектора уголовного права, криминологии и проблем правосудия Института государства и права Российской академии наук, адвокат.


Заказать
Качалов В.И.
О предмете судебного контроля в стадии исполнения приговора (2017 / №3)

Рассматриваются особенности судебного контроля, осуществляемого судом при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора. Делается вывод об обусловленности предмета судебного контроля содержанием вопросов, подлежащих рассмотрению судом на данной стадии процесса. Предлагается авторская классификации вопросов, подлежащих корректировке при исполнении приговора, в основу которой положен характер рассматриваемых вопросов, их правовая сущность и взаимосвязь с целями уголовного наказания.

Ключевые слова: правосудие; судебный контроль; исполнение приговора; корректировка приговора; существо приговора; классификация вопросов, подлежащих рассмотрению судом в стадии исполнения приговора; предмет судебного контроля.

 

КАЧАЛОВ Виктор Иванович – кандидат юридических наук, доцент, про­фессор кафедры уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Клещёв С.В.
Актуальные вопросы проверки сообщений о преступлениях (2017 / №3)

В статье рассматриваются проблемные вопросы процессуальной регламентации проверки сообщений о преступлении. Анализируются проблемы, возникающие при практической реализации изменений уголовно-процессуального законодательства. Предлагаются пути решения этих проблем.

Ключевые слова: проверка сообщений о преступлениях; уголовно-процессуальная форма; возбуждение уголовного дела; процессуальные и следственные действия.

 

КЛЕЩЁВ Сергей Вячеславович – старший преподаватель кафедры организации и обеспечения раскрытия и расследования преступлений Тверского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Победкин А.В.
Уголовно-процессуальный кодекс: форма живого права или «бездушная» инструкция (2017 / №3)

Статья посвящена проблеме оптимального содержания Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Критически оценивается излишняя детализация закона, ориентация законодателя на уровень подготовки отдельных правоприменителей. Предлагаются инструменты, позволяющие наполнить уголовно-процессуальный закон реальным духом, необходимым для правильного применения права.

Ключевые слова: уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; принципы уголовного судопроизводства; дух закона; толкование норм права.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, про­фессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России.


Заказать
Смолькова И.В.
Значение признания обвиняемым своей вины при прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) (2017 / №3)

Статья посвящена одной из остро дискуссионных проблем науки уголовно-процессуального права – проблеме определения значения признания вины обвиняемым при прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Автор статьи отстаивает точку зрения, что при прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием полное признание вины обвиняемым является необходимым его условием и предлагает внести соответствующие изменения в УПК РФ. Одновременно автор отмечает современную законодательную тенденцию, направленную на прекращение уголовного дела и уголовного преследования при возмещении ущерба без учета признания вины.

Ключевые слова: деятельное раскаяние; освобождение от уголовной ответственности; прекращение уголовного дела; прекращение уголовного преследования; обвиняемый; возмещение ущерба; явка с повинной; признание вины; досудебное соглашение о сотрудничестве.

 

СМОЛЬКОВА Ираида Вячеславовна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета.


Заказать
Спирин А.В.
Об участии прокурора в оценке доказательств в досудебных стадиях уголовного судопроизводства (2017 / №3)

Статья посвящена анализу статуса прокурора как субъекта доказывания в досудебном производстве. В ней подробно рассматривается участие прокурора в оценке доказательств, отдельные аспекты оценки прокурором доказательств в досудебном производстве. На основе анализа законодательства, правоприменительной практики, взглядов ученых и практических работников обосновывается необходимость внесения в УПК РФ изменений, позволяющих повысить эффективность прокурорского надзора, а следовательно, степень защиты прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в уголовное судопроизводство.

Ключевые слова: прокурор; досудебное производство; прокурорский надзор; оценка доказательств; допустимость доказательств.

 

СПИРИН Александр Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Сушина Т.Е.
К вопросу о взаимосвязи уголовного и гражданского судопроизводства (2017 / №3)

На основе анализа следственно-судебной практики и данных статистики в статье выявлены причины формирования у потерпевших от преступлений устойчивого мнения о декларативности положений ст. 52 Конституции Российской Федерации. Для выхода из создавшейся ситуации предложено обратиться к концепции судебного права и теоретическим основам судебной власти, выполняющей единую функцию посредством уголовного, гражданского, административного и конституционного судопроизводства. В этой связи автор предлагает шире использовать возможности гражданского судопроизводства для разрешения цивилистических вопросов, возникающих в уголовном процессе. Такая интеграция приведет к сбалансированности уголовно-процессуальной политики, предназначением которой является равная защита прав потерпевших и прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию.

Ключевые слова: конфликт целей; компенсация ущерба; обеспечительные меры; сближение уголовного и гражданского судопроизводства.

 

СУШИНА Татьяна Евгеньевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Баев О.Я.
Следователь как адресант прокурора; прокурор как адресат следователя и адресант суда (2017 / №2)

В статье обосновываются тезисы о том, что и следователь, и прокурор, являясь профессиональными представителями стороны обвинения, на различных уровнях – предопределенных их правовым статусом, выполняют единственную процессуальную функцию – функцию уголовного преследования, причем прокурор есть руководитель всей системы уголовного преследования, а также то, что возбуждение прокурором государственного обвинения является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное преследование; следователь; прокурор; государственное обвинение.

 

БАЕВ Олег Яковлевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Воронежского государственного университета.


Заказать
Дубровин В.В.
Реализация несовершеннолетним обвиняемым права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (2017 / №2)

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования реализации несовершеннолетним обвиняемым права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством России с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: несовершеннолетний обвиняемый; суд с участием присяжных заседателей; судебная практика.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Игнатьев М.Е.
Причинно-следственные связи в уголовном процессе (2017 / №2)

В статье рассмотрены отдельные проблемные вопросы, связанные с установлением причинно-следственных связей между доказательствами в процессе расследования преступлений и установлений на этой основе прочной системы доказательств.

Ключевые слова: причинно-следственная связь; уголовный процесс; система доказательств.

 

ИГНАТЬЕВ Михаил Евгеньевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»