Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Ваcюков В.Ф.
Особенности получения сведений об электронных сообщениях, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи (2017 / №1)

В статье рассматриваются проблемные вопросы проведения следственных действий, в ходе которых осматриваются и изымаются электронные сообщения, созданные, переданные, полученные посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи. Автором приводятся рекомендации проведения осмотра таких устройств, обозначается алгоритм получения сведений у организаций связи. Также анализируются изменения в законодательстве, которые станут применяться правоохранительными органами с 1 июля 2018 года. Предлагаются некоторые корректировки норм, устанавливающие порядок осмотра и выемки сведений, содержащихся в электронных сообщениях.

Ключевые слова: осмотр; выемка; электронное сообщение; абонентские устройства; следователь; расследование; следственное действие; компьютерная информация.

 

ВАСЮКОВ Виталий Федорович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Заказать
Головинская И.В.
Проблемы дифференциации форм уголовного судопроизводства (2017 / №1)

В статье рассматриваются проблемы определения критериев, предъявляемых к формам уголовного судопроизводства, динамика частного и частно-публичного обвинения. Рассмотрена дифференциация форм судопроизводства как важнейшее направление реформирования уголовного процесса по Концепции судебной реформы РСФСР; выделена совокупность факторов, обусловливающих необходимость и возможность дифференциации уголовно-процессуальной формы. Отмечено, что, как и прежде, сегодня не существует стандартного перечня критериев, по которым можно было бы дифференцировать процессуальную форму, вместе с тем выработка основных критериев дифференциации уголовного судопроизводства с учетом как реалий применения форм производства, так и наступающих вследствие ее применения последствий, представляет собой актуальную задачу современности. Рассмотрены формы дифференциации уголовного судопроизводства, а также выделена проблема отсутствия установленных критериев дифференциации процессуальной формы, что негативно влияет на содержательную сторону самого производства.

Ключевые слова: дифференциация; назначение уголовного процесса; уголовно-процессуальная форма; частное обвинение; частно-публичное обвинение; защита прав и свобод граждан.

 

ГОЛОВИНСКАЯ Ирина Викторовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России.


Заказать
Зинченко И.А., Попов А.А.
Проверка сообщения о преступлении: получение объяснений или допрос? (2017 / №1)

В юридической литературе не утихает обсуждение проблем правовой регламентации процедур, выполняемых в стадии возбуждения уголовного дела, обусловленных принятием Федерального закона РФ от 4 марта 2013 г № 23-ФЗ1. Острие критики в подавляющем большинстве случаев направлено на расширение числа следственных и иных процессуальных действий, реализуемых на данном этапе уголовного производства, и на неопределенность статуса участвующих в нем субъектов. В статье анализируется природа получения объяснений как наиболее распространенного способа собирания информации, исходящей от различной категории лиц. Обосновывается вывод о том, что включение в число «проверочных» следственных действий допроса придало бы стадии возбуждения уголовного дела завершенный характер.

Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; доказывание; получение объяснений; допрос.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).

ПОПОВ Артем Алексеевич – аспирант Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова.


Заказать
Зорин Р.Г., Соркин В.С.
Реализация норм института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь и зарубежных стран (2017 / №1)

Рассмотрен институт досудебного соглашения о сотрудничестве и проблемы его реализации в судопроизводстве Республики Беларусь. Проводится сравнение данного института с институтами досудебного соглашения в других странах. Рассмотрены основные условия подписания данного соглашения. Резюмируется, что уголовно-процессуальная практика применения данного института может расшириться, и он займет одно из ведущих мест в системе уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: институт досудебного соглашения о сотрудничестве; соглашение; уголовно-процессуальное законодательство; прокурор в уголовном судопроизводстве.

 

ЗОРИН Роман Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент.

СОРКИН Владимир Семенович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета имени Янки Купалы.


Заказать
Карякин Е.А.
Проблемы судебной доказательственной деятельности, осуществляемой защитником по уголовным делам (2017 / №1)

Статья посвящена вопросам эффективного участия адвоката-защитника в судебном доказывании в уголовном судопроизводстве: сформулированы основы планирования и тактики судебной защитительной деятельности; исследуются отдельные аспекты собирания доказательств защитником, организации сбора сведений на договорной основе с частными детективами, вовлечения защитником к участию в деле специалиста. Автором анализируются особенности использования защитником в судебном доказывании результатов проведенной доказательственной деятельности, по результатам исследования сделан ряд выводов.

Ключевые слова: судебное доказывание; защитник-адвокат; полномочия; судебная защитительная деятельность; тактика и планирование; благоприятствование защите; собирание доказательств; частная детективная деятельность; сбор сведений; заключение и показания специалиста.

 

КАРЯКИН Евгений Александрович – кандидат юридических наук, доцент, председатель Александровского районного суда Оренбургской области.


Заказать
Козявин А.А., Миленина А.В.
Новейшие тенденции уголовно-процессуальной политики в России (2017 / №1)

В статье анализируется современное доктринальное понимание и состояние уголовно-процессуальной политики, ее системная идентичность, новейшие тенденции, касающиеся реформирования уголовно-процессуального права без изменений в организационной структуре, пронизывающей сам уголовный процесс, формализации уголовного судопроизводства, его стандартизации в части доказывания и процессуальных решений, дифференциации уголовно-процессуальной формы, а также воздействия на нее таких властных субъектов, как Президент России или Конституционный Суд России. Обосновывается, что современная уголовно-процессуальная политика, хотя и существует как определенное правовое явление, поддается идентификации, анализу и классификации, вместе с тем носит бессистемный, противоречивый, а на примере изменения традиционного правила о запрете поворота к худшему – еще и регрессивный с позиции конституционных ценностей характер.

Ключевые слова: уголовный процесс; уголовно-процессуальная политика, судейское усмотрение, пределы судебного разбирательства, правило о недопустимости поворота к худшему.

 

КОЗЯВИН Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.

МИЛЕНИНА Анна Владимировна – магистр юриспруденции.


Заказать
Корнакова С.В., Щербаков В.А.
Цель доказывания должна быть нормативно закреплена в УПК РФ (2017 / №1)

В статье рассматривается вопрос о цели уголовно-процессуального доказывания, анализируются взгляды ученых на характер и содержание достигаемого в ходе производства по делу знания, подвергаются критической оценке аргументы противников концепции объективной истины. На основании исследования категорий «истинность» и «достоверность» делается вывод о возможности формулирования цели доказывания как достоверного установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; цель доказывания; оценка доказательств; истина; достоверность.

 

КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета.

ЩЕРБАКОВ Владимир Александрович – заместитель прокурора города Ново­алтайска Алтайского края.


Заказать
Корнуков В.М.
Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: мифы и реальность (2017 / №1)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с обвинительным уклоном в уголовном судопроизводстве. Анализируются причины и условия этого явления, высказываются предложения по его искоренению и устранению судебных ошибок.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, правосудие, оправдательный приговор, обвинительный уклон, устранение судебных ошибок.

 

КОРНУКОВ Владимир Михайлович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Тольяттинского государственного университета.


Заказать
Кругликов А.П.
Некоторые вопросы, возникающие при анализе положений введенной в УПК РФ главы 51.1: "Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности" (2017 / №1)

В статье анализируются положения Федерального закона от 3 июля 2016 г. 
№ 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Этим законом в УК РФ и УПК РФ внесены изменения, в том числе касающиеся сущности судебного штрафа, порядка определения его размера и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. По мнению автора, отдельные положения указанного закона противоречат нормам УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ. Высказываются предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: суд; подозреваемый; обвиняемый; приговор; наказание; осво­бождение от уголовной ответственности; меры уголовно-правового характера.

 

КРУГЛИКОВ Анатолий Петрович – кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета.


Заказать
Кувалдина Ю.В.
Новое основание прекращения уголовного дела (ст. 25.1 УПК РФ): последствия введения (2017 / №1)

Статья посвящена анализу норм УПК РФ о судебном штрафе и порядке его назначения (ст. 251, гл. 511). Автор рассматривает возможные последствия введения этого института и делает вывод о том, что использование нового основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) приведет к значительному снижению объемов применения прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием. Кроме того, автором ставится под сомнение эффективность применения судебного штрафа с точки зрения защиты прав личности в уголовном процессе.

Ключевые слова: судебный штраф; прекращение уголовного дела; примирение сторон; деятельное раскаяние; согласие потерпевшего; признание обвиняемым вины в совершении преступления.

 

КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Лазарева В.А.
Проблемы допустимости доказательств в свете ФЗ-23 (2017 / №1)

В статье рассматриваются современные проблемы доказательственного права, обусловленные расширением законом от 4 марта 2013 г. перечня не следственных способов собирания доказательств до возбуждения уголовного дела; производится сравнительный анализ этих способов собирания доказательств и следственных действий, анализируются полученные такими способами доказательства с точки зрения их соответствия разработанным в теории критериям допустимости. Рассматривается практика применения введенных ФЗ-23 норм уголовно-процессуального права. А­втор формулирует вывод о том, что, хотя воплощение идеи ускоренного производства по делам о незначительных преступлениях (дознание в сокращенной форме) нельзя признать удачным, расширение пределов допустимости доказательств является закономерным результатом внедрения в уголовный процесс принципа состязательности; высказывает мнение о возможных путях преодоления возникших в связи с принятием рассматриваемого закона проблем теории и практики.

Ключевые слова: доказательство; доказывание; допустимость доказательств; дознание; возбуждение уголовного дела; доследственная проверка; следственные действия; собирание доказательств.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Лазарева Л.В.
Собирание доказательств посредством использования специальных знаний (2017 / №1)

Статья посвящена проблемам использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам. Рассмотрены особенности привлечения к расследованию преступлений специалиста и использование в качестве доказательств его заключения. Изучен вопрос о процессуальной значимости и приоритетности доказательственного значения заключений и показаний специалиста и эксперта. На основе анализа действующего законодательства и практики правоприменения предлагаются пути решения обозначенных проблем, направленные на совершенствование собирания доказательств.

Ключевые слова: специальные знания; специалист; доказывание; доказательство; уголовный процесс.

 

ЛАЗАРЕВА Лариса Владимировна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Владимирского юридического института ФСИН России.


Заказать
Меженина Е.В.
Последствия признания безвестно отсутствующим или умершим лица – подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве (2017 / №1)

В статье рассмотрены проблемы, возникающие при признании безвестно отсутствующим или умершим подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Исследовано определение и история института признания умершим или безвестно отсутствующим гражданина. Затронуты вопросы преюдициальности соответствующих судебных решений в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. По итогам исследования автором сделан вывод о значении решения о признании безвестно отсутствующим лица для уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: признание лица безвестно отсутствующим; признание лица умершим; уголовное судопроизводство; преюдициальность; решение гражданского суда в уголовном судопроизводстве.

 

МЕЖЕНИНА Елизавета Владимировна – аспирант кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета.


Заказать
Олиндер Н.В.
Особенности возбуждения уголовного дела о преступленях, совершенных с использованием электронных средств и систем (2017 / №1)

В статье проанализированы типичные случаи обнаружения преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем; типичные поводы возбуждения рассматриваемой категории уголовных дел. Рассмотрен сос­тав данных, указывающих на признаки преступления. Выделено, что в общем виде первоочередные действия на начальном этапе расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем, сводятся к следующему: осмотр места происшествия; установление контакта с владельцем электронной платежной системы или его законным представителем с целью получения поддержки в расследовании; изъятие и приобщение к делу данных, относимых к расследованию; принятие решения о необходимости организации наблюдения за работой электронной платежной системы в целях выявления новых попыток преступных посягательств; определение причинно-следственных связей между наступившими событиями и предполагаемыми преступными деяниями; сбор и обобщение данных, позволяющих определить способ совершения преступления. Отдельно рассмотрен вопрос привлечения специалиста на этапе проверки сообщения о преступлении.

Ключевые слова: расследование преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем; возбуждение уголовного дела.

 

ОЛИНДЕР Нина Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Романенко Н.В.
Пути совершенствования стадии возбуждения уголовного дела при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении судей (2017 / №1)

Статья посвящена исследованию проблем, связанных с процедурой возбуждения уголовных дел в отношении судей (привлечению их в качестве обвиняемых, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления), и их влиянию на конституционный принцип равенства всех перед законом и судом и неотвратимости уголовной о­тветственности.

Ключевые слова: неприкосновенность; судья; возбуждение уголовного дела; неотвратимость ответственности.

 

РОМАНЕНКО Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического у­ниверситета.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»