Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Свечникова Е.И., Ярыгина Л.А.
Участие свидетеля в сокращенной форме дознания (2017 / №1)

Статья посвящена проблемам участия свидетеля в сокращенной форме дознания. Приводится сравнительный анализ статусов свидетелей и лиц, дающих объяснение в ходе проверки сообщения о преступлении. Исследуется доказательственное значение объяснений, получаемых в стадии возбуждения уголовного дела. Авторами делается вывод, что при производстве расследования по правилам главы 32.1 УПК РФ, объяснения лиц имеют большое значение. На основании анализа научной литературы и результатов обобщения практики авторами аргументируются предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства.

Ключевые слова: свидетель; лицо, дающее объяснение; дознание в сокращенной форме; объяснения; показания; доследственная проверка.

 

СВЕЧНИКОВА Елена Ивановна – аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.

ЯРЫГИНА Лидия Александровна – ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Слифиш М.В.
Дифференциация преюдициального значения судебных актов в уголовном процессе Российской Федерации: основания, проблемы, перспективы (2017 / №1)

В статье анализируются теоретические и практические проблемы использования вступивших в законную силу судебных актов в доказывании по уголовным делам, обосновывается вывод о том, что дифференциация преюдициального значения приговоров суда снижает степень правовой определенности в оценке законности и обоснованности вступивших в законную силу и не отмененных в установленном порядке судебных актов, являясь, по сути, средством ослабления их взаимной непротиворечивости.

Ключевые слова: преюдиция в уголовном судопроизводстве; презумпция истинности вступившего в законную силу приговора; оценка доказательств в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

 

СЛИФИШ Мечислав Викторович – кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны Российской Федерации.


Заказать
Татьянина Л.Г.
Помещение в медицинскую организацию, оказывающую помощь в медицинских условиях (неразрешенные вопросы) (2017 / №1)

Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в медицинских условиях, лиц, имеющих психические расстройства, вызывает много вопросов при его применении на практике. Автором обосновывается целесообразность сохранения процессуального статуса обвиняемого лицом, в отношении которого вынесено экспертами-психиатрами заключение о применении принудительных мер медицинского характера, до рассмотрения уголовного дела в суде и признания лица невменяемым. Предложено переводить лицо в медицинское учреждение, в котором имеется психиатрический стационар общего типа. Предлагается исключить возможность помещения лица в стационары, рекомендуемые экспертами-психиатрами до принятия судебного решения по уголовному делу. Предложено предусмотреть передачу уголовного дела по подследственности в органы следствия с момента установления психического расстройства, требующего применения принудительного лечения. Обоснована необходимость направлять уголовное дело в суд с обвинительным заключением.

Ключевые слова: медицинская организация; процессуальный статус; обвиняемый; применение принудительных мер медицинского характера; психиатрическая помощь; меры принуждения; психическое расстройство; судебно-психиатрическая экспертиза.

 

ТАТЬЯНИНА Лариса Геннадьевна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета.


Заказать
Чистилина Д.О.
Адвокатское расследование по уголовным делам и бесплатная квалифицированная юридическая помощь: финансирование как проблема и пути ее решения (2017 / №1)

Статья посвящена анализу концептуальной возможности включения в современный российский уголовный процесс полноценного адвокатского расследования. А­втор анализирует существующие полномочия защитника в сфере доказывания. Кроме того, автором исследованы основные проблемы оказания бесплатной квалифицированной юридической помощи и пути их решения.

Ключевые слова: адвокатское расследование; защитник; потерпевший; следователь; бесплатная юридическая помощь; следственный судья.

 

ЧИСТИЛИНА Дарья Олеговна – преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики (аспирант) Юго-Западного государственного университета.


Заказать
Шадрин В.С.
Уголовно-процессуальная политика, наука и уголовное судопроизводство (2017 / №1)

Правовое регулирование российского уголовного судопроизводства в настоящее время постоянно подвергается изменениям и дополнениям, которые в целом носят бессистемный характер. Одновременно проявляется тенденция усиления обеспечения при производстве по уголовному делу интересов общества, государства, что вызывает вопросы о степени соответствия ее Конституции Российской Федерации, провозгласившей приоритет прав и свобод человека и гражданина. Для определения необходимых оснований и условий дальнейшего реформирования уголовного судопроизводства необходима тщательно выверенная уголовно-процессуальная политика, в чем свою роль должна активно играть наука уголовного процесса с учетом современных особенностей отечественной правовой науки.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная политика; наука уголовного процесса; реформирование уголовного судопроизводства.

 

ШАДРИН Виктор Сергеевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Заказать
Алонцева Е.Ю.
Актуальные проблемы применения иных мер процессуального принуждения (2016 / №6)

В статье рассматриваются положения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие применение иных мер процессуального принуждения. Приводится анализ оснований применения иных мер процессуального принуждения и определяется круг лиц, к которым они применяются.

Ключевые слова: права и свободы человека и гражданина; уголовное судопроизводство; иные меры процессуального принуждения.

 

АЛОНЦЕВА Елена Юрьевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Белкин А.Р.
Ещё раз о полиграфе, о текущем моменте и о судебной экспертизе (2016 / №6)

Ожесточенные споры и дискуссии по поводу возможностей использования полиграфа в уголовном процессе разбили диспутантов на сторонников всемерного применения этого небесспорного инструмента (к ним относятся, в частности, многие криминалисты) и приверженцев более осторожного, взвешенного подхода (среди которых преобладают процессуалисты). В статье рассматриваются вопросы применения полиграфа в уголовном судопроизводстве. Цель нашего анализа заключалась в том, чтобы показать, что само полиграфологическое исследование, обладая определенными возможностями, не может быть признано ни судебной экспертизой, ни следственным действием, а его результаты не могут быть допустимы в качестве судебных доказательств, однако могут служить ориентирующей информацией.

Ключевые слова: уголовный процесс; судебная экспертиза; допрос; опрос; полиграф.

 

БЕЛКИН Анатолий Рафаилович – доктор юридических наук, кандидат физ.-мат. наук, профессор кафедры уголовно-правового обеспечения национальной безопасности Московского технологического университета.


Заказать
Россинский С.Б.
Правилам подследственности не место в Уголовно-процессуальном кодексе (2016 / №6)

В статье предпринята попытка рассмотрения института подследственности уголовных дел с методологических позиций, предполагающих определение его целей, задач и процессуального значения в системе общих условий предварительного расследования. В результате исследования автор приходит к выводу, что подследственность не имеет высокого правового значения, требующего законодательного регулирования, а необходима исключительно для решения организационных вопросов, связанных с обеспечением эффективности предварительного расследования. В этой связи вносятся предложения по исключению института подследственности из УПК РФ с передачей его правового регулирования на подзаконный уровень.

Ключевые слова: место производства предварительного расследования; подследственность; подсудность; предварительное расследование.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – доктор юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Семенцов В.А.
Применение технологии видеоконференцсвязи в судебном заседании и при производстве следственных действий (2016 / №6)

Утверждается, что новеллы законодателя о видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве и их успешная апробация послужили основой для реформирования арбитражного и гражданского процессов. На основе анализа проекта федерального закона № 764131-6 от 8 апреля 2015 г. предлагается предусмотреть в УПК РФ общую норму, посвященную правилам применения видеоконференцсвязи при производстве следственных действий в стадии предварительного расследования и в ходе судебных заседаний. Обосновывается, что применение видеоконференцсвязи должно быть допустимо лишь при допросе, очной ставке, опознании и проверке показаний на месте, объединенных методом расспроса.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; видеоконференцсвязь; удаленное присутствие; судебное заседание; следственные действия.

 

СЕМЕНЦОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Заказать
Соловьев А.Б.
Правовой статус прокурора в досудебном уголовном судопроизводстве России: реалии и перспективы (2016 / №6)

Проходящая в России с начала девяностых годов прошлого столетия судебно-правовая реформа направлена на всемерное укрепление приоритета судебной власти, включая сферу уголовного судопроизводства. Осуществляется это путем существенного расширения функций и полномочий суда, прежде всего за счет ограничения правового статуса прокурора в досудебных стадиях. Принципиально важно, чтобы при этом прокурор не утратил властно-распорядительных полномочий и не превратился в рядового участника уголовно-процессуальной деятельности. Приводятся доводы в пользу сохранения за прокурором такого объема полномочий, который бы позволял ему в условиях судебного контроля реально проводить надзор за исполнением законов органами предварительного расследования. Обосновывается необходимость изменения акцентов в деятельности прокурора с тем, чтобы он до поступления завершенного производством уголовного дела для последующего его направления в суд всецело сосредоточивался на реализации надзорной функции. Обосновываются предложения об изменении редакции частей первой и второй ст. 37 УПК РФ, предлагается их новая редакция. По мнению автора, принятие этих предложений законодателем будет способствовать эффективности прокурорско-надзорной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; уголовный процесс; досудебные и судебные стадии уголовного процесса; уголовно-процессуальный закон; суд; судебный контроль; правовой статус прокурора; основные и дополнительные уголовно-процессуальные функции; прокурорский надзор; уголовное преследование.

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Сопнева Е.В.
Основание принятия решения о подозрении и подозреваемом (2016 / №6)

Анализ теоретического существования, законодательного воплощения и практики реализации статусов подозрения и подозреваемого позволяет сформировать вывод, что названные правовые явления не имеют автономных оснований их инициирования в уголовном судопроизводстве. Принятие решений об их легализации в уголовном процессе сопряжено с обращением к иным процессуальным действиям и решениям, как в части оснований, так и процедуры. Такой подход умаляет процессуальное значение обоих понятий и не позволяет занять достойное место в системе основных понятий уголовного судопроизводства. Подозрение как предположение о причастности лица к преступлению может быть рассмотрено как объективное основание создания процессуального статуса подозреваемого. Тогда подозрение – это первичное явление, а подозреваемый – вторичное.

Ключевые слова: подозрение; подозреваемый; решение; основания; сведения; доказательства; закон, теория; практика.

 

СОПНЕВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, про­фессор кафедры уголовного процесса Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России.


Заказать
Стельмах В.Ю.
Выделение уголовного дела и выделение в отдельное производство материалов уголовного дела в стадии предварительного расследования: правовая природа, основания и процессуальный порядок (2016 / №6)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с выделением уголовного дела в стадии предварительного расследования. Формулируется понятие выделения уголовного дела, анализируются материально-правовые предпосылки, основания, условия, процессуальный порядок принятия данного решения. Приводятся типичные ошибки, допускаемые в правоприменительной практике. Аргументируется предложение о сокращении сферы применения выделения уголовного дела только случаями, когда участие тех или иных в расследовании объективно невозможно.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; выделение уголовного дела.

 

СТЕЛЬМАХ Владимир Юрьевич – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Тарасов А.А.
Протокол судебного заседания по уголовному делу: о допустимости и полезности некоторых аналогий (2016 / №6)

Проблемы протоколирования судебного заседания по уголовным делам рассматриваются в историческом и сравнительно-правовом аспектах. Автор определяет и аргументирует свою позицию по поводу возможности распространения на современный протокол судебного заседания характеристик из других отраслей правосудия, а также из досудебного производства по уголовным делам.

Ключевые слова: протокол судебного заседания; уголовный процесс; гражданский процесс; арбитражный процесс; судебное следствие; доказательства.

 

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Заказать
Хайдаров А.А.
Международно-правовые основы дифференциации процессуальной формы по делам о применении принудительных мер медицинского характера (2016 / №6)

В статье рассматриваются актуальные проблемы производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Автором обосновывается вывод о международно-правовой основе дифференциации формы по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Кроме того, обращается внимание на несоответствие положений УПК РФ международным правовым актам, предлагаются рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по совершенствованию правового статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера и его законного представителя.

Ключевые слова: принудительные меры медицинского характера; законный представитель; невменяемый; защита психически больных лиц; защита лиц, страдающих умственными расстройствами.

 

ХАЙДАРОВ Альберт Анварович – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Заказать
Костенко Р.В.
Актуальные проблемы процессуального порядка исключения доказательств по уголовным делам (2016 / №5)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с процессуальным порядком исключения доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, в ходе производства по уголовным делам.

Ключевые слова: доказательства в уголовном процессе; допустимость доказательств; исключение недопустимых доказательств; досудебное производство по уголовным делам; судебное производство по уголовным делам.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»