Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Козявин А.А.
Особенности процессуальной деятельности адвоката в кассационном и надзорном производствах по уголовному делу (2017 / №2)

В статье с использованием доктринальных источников, материалов судебной практики Европейского суда по правам человека, Конституционного и Верховного судов Российской Федерации анализируются ключевые процессуальные особенности обжалования адвокатом приговоров и иных судебных решений по уголовным делам, а также их участия в процессуальном порядке проверки законности вступивших в законную силу уголовно-процессуальных актов суда, систематизируется и представляется в форме алгоритма совокупность необходимых процессуальных действий, призванных обеспечить эффективную реализацию процессуальных функций адвоката в анализируемых стадиях уголовного процесса России. Формулируются предложения по совершенствованию процессуальной деятельности адвоката-защитника и адвоката-представителя, а также тактико-правовые рекомендации по их участию в процессуальном порядке кассационного и надзорного производства по уголовному делу.

Ключевые слова: уголовный процесс; адвокат-защитник; адвокат-представитель; кассация; надзорное производство.

 

КОЗЯВИН Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.


Заказать
Лебедева А.А.
Разумный срок в современном уголовном процессе России (2017 / №2)

Российское уголовно-процессуальное законодательство не свободно от недостатков и подлежит унификации по международным стандартам. Отсутствие четкой регламентации положений о сроках в уголовном судопроизводстве является результатом необоснованного затягивания разбирательства дел по существу. В то же время так называемая чрезмерная формализация сроков уголовного процесса недопустима. Решая указанную проблему, в национальном уголовном судопроизводстве появился принцип «разумного срока», применяемого к обстоятельствам конкретного уголовного дела. Автором дана развернутая характеристика критериев оценки «разумного срока». Сделан вывод о том, что появление в действующем процессуальном законодательстве Российской Федерации принципа «разумный срок» является необходимым условием реализации механизма защиты права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ключевые слова: обстоятельство времени; ratione temporis; разумный срок уголовного судопроизводства; новый принцип уголовно-процессуального права.

 

ЛЕБЕДЕВА Анна Андреевна – кандидат юридических наук, ведущий научный сот­рудник ВНИИ МВД России.


Заказать
Литвишко П.А.
Международно-правовые формы розыска лиц за рубежом (2017 / №2)

В статье рассматриваются основные направления розыска скрывающихся или без вести пропавших лиц за рубежом: в рамках правовой помощи, международного правоохранительного (полицейского) содействия, консульской правовой помощи по уголовным делам и путем экстратерриториальных односторонних розыскных действий. Формулируется вывод о субсидиарности и альтернативности этих розыскных форм по отношению к международному и межгосударственному розыску в их традиционном понимании.

Ключевые слова: международный розыск; Интерпол; правовая помощь; международное правоохранительное (полицейское) сотрудничество; консульская правовая помощь; экстратерриториальная юрисдикция.

 

ЛИТВИШКО Петр Андреевич – кандидат юридических наук, руководитель отдела международного сотрудничества управления международно-правового сотрудничества Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции.


Заказать
Победкин А.В.
Общий порядок судебного разбирательства как форма привлечения к ответственности обвиняемого за ложные показания (замечания по поводу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации) (2017 / №2)

В статье анализируется содержание постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 г. № 17-П, посвященного вопросу о возможности привлечения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в отношении соучастника. Обосновывается, что уголовно-процессуальный закон не содержит достаточных гарантий, предупреждающих дачу таким лицом заведомо ложных показаний как в отношении соучастника так и о своем участии в совершении преступления. Предлагаемая Конституционным Судом Российской Федерации гарантия, а именно: ответственность солгавшего за дачу заведомо ложных показаний в виде справедливого наказания по результатам полноценного судебного разбирательства не позволяет обеспечить достоверность показаний и сомнительна с нравственной точки зрения.

Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства; досудебное соглашение о сотрудничестве; оговор; самооговор; дача ложных показаний; принципы уголовного судопроизводства.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России.


Заказать
Россинский С.Б.
Личный обыск задержанного по подозрению в совершении преступления: проблемы теории, нормативного регулирования и практики производства (2017 / №2)

В статье предпринимается попытка исследования теоретических, нормативно-правовых и практических проблем личного обыска, осуществляемого при задержании лица по подозрению в совершении преступления. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости исключения ст. 93 УПК РФ и системы уголовно-процессуального регулирования, как не имеющей правового смысла и оказывающей негативное влияние на развитие научной доктрины и формирование следственной практики. Кроме того, автор вносит предложения по изменению теоретических и практических подходов к фактически дублирующим друг друга процедурам предварительного непроцессуального обследования (досмотра) и последующего личного обыска задержанного.

Ключевые слова: досмотр; задержание подозреваемого; личный обыск; обыск; следственные действия.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – доктор юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Тарасенко О.Ю.
Домашний арест как средство нивелирования уголовной ответственности (2017 / №2)

В статье изучены пробелы и коллизии правового регулирования, а также проблемы правоприменительной деятельности уполномоченных органов государственной власти по обеспечению соблюдения подозреваемым или обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста. Данная мера в существующем виде позволяет избежать или минимизировать уголовную ответственность. Обосновывается необходимость приостановления использования или исключения из УПК РФ меры пресечения в виде домашнего ареста как не несущей декларируемого пресечения. Выводы автора подтверждаются примерами из правоприменительной практики.

Ключевые слова: уголовный процесс; уголовная ответственность; меры пресечения; домашний арест.

 

ТАРАСЕНКО Оксана Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.


Заказать
Тарасов А.А.
Процессуальная форма и бюрократический формализм: проблема соотношения в уголовном судопроизводстве (2017 / №2)

В статье обосновывается тезис о необходимости разграничения процессуальной формы, необходимой для достижения целей правосудия, и процессуального формализма, препятствующего их достижению и затрудняющего решение реальных проблем уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: процессуальная форма; уголовное судопроизводство; правоприменительная деятельность; предварительное расследование; дознания.

 

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Заказать
Артамонова Е.А.
Очная ставка и право обвиняемого на оспаривание (2017 / №1)

В статье критикуется сложившаяся практика производства очных ставок с обвиняемыми, отказавшимися от дачи показаний на первом допросе, утверждается, что очная ставка с участием обвиняемого законна только при наличии его показаний по существу предъявленного обвинения. Анализируются изменения в ст. 281 УПК РФ и указывается, что они не отвечают законодательным предписаниям, устанавливающим самостоятельность следователя (дознавателя) в выборе способов получения доказательства, практически вынуждая в каждом случае проводить очные ставки обвиняемого со всеми свидетелями обвинения и потерпевшими даже при отсутствии противоречий в имеющихся показаниях, а также не учитывают право обвиняемого отказаться от дачи показаний. Обосновывается необходимость дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства по этому вопросу и предлагается механизм реализации права обвиняемого на оспаривание данных против него свидетелями обвинения и потерпевшими показаний.

Ключевые слова: очная ставка; право на оспаривание; показания обвиняемого; оглашение показаний; отказ обвиняемого от дачи показаний.

 

АРТАМОНОВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.



Заказать
Аширбекова М.Т.
О некоторых новеллах в нормативной регламентации производства с досудебным соглашением о сотрудничестве (2017 / №1)

В статье рассматриваются вопросы обеспечения добросовестного выполнения обвиняемым обязательств, взятых им по досудебному соглашению о сотрудничестве. Отмечается, что добросовестность со стороны обвиняемого понимается как определяющее условие соглашения, без которого принятые обвиняемым обязательства, как притворные, теряют смысл и поэтому не могут оцениваться как предмет соглашения. В этом ключе анализируются отдельные новые положения, которые в целях совершенствования производства с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве были введены Федеральным законом от 03.07.2016 № 322-ФЗ. В частности, остановлено внимание на основании отмены и изменения приговора, постановленного в отношении подсудимого в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевые слова: соглашение; сотрудничество; предмет договора; условия; обязательства; ложные показания; сокрытие сведений; основание для пересмотра; новое обстоятельство.

 

АШИРБЕКОВА Мадина Таукеновна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Волгоградского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.


Заказать
Белоносов В.О.
Состояние законодательства как проблема уголовно-процессуального права (2017 / №1)

В статье рассматривается современное состояние УПК РФ как важная проблема уголовно-процессуального права. Анализируются закономерности и практика его изменения в 2016 году. Делаются выводы об обоснованности вносимых изменений и дальнейших путях развития уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: уголовный процесс; законодательство; толкование; разработка нового УПК.

 

БЕЛОНОСОВ Владимир Олегович – доктор юридических наук, доцент, профессо­р кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского юридического института ФСИН России.


Заказать
Ваcюков В.Ф.
Особенности получения сведений об электронных сообщениях, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи (2017 / №1)

В статье рассматриваются проблемные вопросы проведения следственных действий, в ходе которых осматриваются и изымаются электронные сообщения, созданные, переданные, полученные посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи. Автором приводятся рекомендации проведения осмотра таких устройств, обозначается алгоритм получения сведений у организаций связи. Также анализируются изменения в законодательстве, которые станут применяться правоохранительными органами с 1 июля 2018 года. Предлагаются некоторые корректировки норм, устанавливающие порядок осмотра и выемки сведений, содержащихся в электронных сообщениях.

Ключевые слова: осмотр; выемка; электронное сообщение; абонентские устройства; следователь; расследование; следственное действие; компьютерная информация.

 

ВАСЮКОВ Виталий Федорович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Заказать
Головинская И.В.
Проблемы дифференциации форм уголовного судопроизводства (2017 / №1)

В статье рассматриваются проблемы определения критериев, предъявляемых к формам уголовного судопроизводства, динамика частного и частно-публичного обвинения. Рассмотрена дифференциация форм судопроизводства как важнейшее направление реформирования уголовного процесса по Концепции судебной реформы РСФСР; выделена совокупность факторов, обусловливающих необходимость и возможность дифференциации уголовно-процессуальной формы. Отмечено, что, как и прежде, сегодня не существует стандартного перечня критериев, по которым можно было бы дифференцировать процессуальную форму, вместе с тем выработка основных критериев дифференциации уголовного судопроизводства с учетом как реалий применения форм производства, так и наступающих вследствие ее применения последствий, представляет собой актуальную задачу современности. Рассмотрены формы дифференциации уголовного судопроизводства, а также выделена проблема отсутствия установленных критериев дифференциации процессуальной формы, что негативно влияет на содержательную сторону самого производства.

Ключевые слова: дифференциация; назначение уголовного процесса; уголовно-процессуальная форма; частное обвинение; частно-публичное обвинение; защита прав и свобод граждан.

 

ГОЛОВИНСКАЯ Ирина Викторовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России.


Заказать
Зинченко И.А., Попов А.А.
Проверка сообщения о преступлении: получение объяснений или допрос? (2017 / №1)

В юридической литературе не утихает обсуждение проблем правовой регламентации процедур, выполняемых в стадии возбуждения уголовного дела, обусловленных принятием Федерального закона РФ от 4 марта 2013 г № 23-ФЗ1. Острие критики в подавляющем большинстве случаев направлено на расширение числа следственных и иных процессуальных действий, реализуемых на данном этапе уголовного производства, и на неопределенность статуса участвующих в нем субъектов. В статье анализируется природа получения объяснений как наиболее распространенного способа собирания информации, исходящей от различной категории лиц. Обосновывается вывод о том, что включение в число «проверочных» следственных действий допроса придало бы стадии возбуждения уголовного дела завершенный характер.

Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела; доказывание; получение объяснений; допрос.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).

ПОПОВ Артем Алексеевич – аспирант Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова.


Заказать
Зорин Р.Г., Соркин В.С.
Реализация норм института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь и зарубежных стран (2017 / №1)

Рассмотрен институт досудебного соглашения о сотрудничестве и проблемы его реализации в судопроизводстве Республики Беларусь. Проводится сравнение данного института с институтами досудебного соглашения в других странах. Рассмотрены основные условия подписания данного соглашения. Резюмируется, что уголовно-процессуальная практика применения данного института может расшириться, и он займет одно из ведущих мест в системе уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: институт досудебного соглашения о сотрудничестве; соглашение; уголовно-процессуальное законодательство; прокурор в уголовном судопроизводстве.

 

ЗОРИН Роман Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент.

СОРКИН Владимир Семенович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета имени Янки Купалы.


Заказать
Карякин Е.А.
Проблемы судебной доказательственной деятельности, осуществляемой защитником по уголовным делам (2017 / №1)

Статья посвящена вопросам эффективного участия адвоката-защитника в судебном доказывании в уголовном судопроизводстве: сформулированы основы планирования и тактики судебной защитительной деятельности; исследуются отдельные аспекты собирания доказательств защитником, организации сбора сведений на договорной основе с частными детективами, вовлечения защитником к участию в деле специалиста. Автором анализируются особенности использования защитником в судебном доказывании результатов проведенной доказательственной деятельности, по результатам исследования сделан ряд выводов.

Ключевые слова: судебное доказывание; защитник-адвокат; полномочия; судебная защитительная деятельность; тактика и планирование; благоприятствование защите; собирание доказательств; частная детективная деятельность; сбор сведений; заключение и показания специалиста.

 

КАРЯКИН Евгений Александрович – кандидат юридических наук, доцент, председатель Александровского районного суда Оренбургской области.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»