Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Козявин А.А., Миленина А.В.
Новейшие тенденции уголовно-процессуальной политики в России (2017 / №1)

В статье анализируется современное доктринальное понимание и состояние уголовно-процессуальной политики, ее системная идентичность, новейшие тенденции, касающиеся реформирования уголовно-процессуального права без изменений в организационной структуре, пронизывающей сам уголовный процесс, формализации уголовного судопроизводства, его стандартизации в части доказывания и процессуальных решений, дифференциации уголовно-процессуальной формы, а также воздействия на нее таких властных субъектов, как Президент России или Конституционный Суд России. Обосновывается, что современная уголовно-процессуальная политика, хотя и существует как определенное правовое явление, поддается идентификации, анализу и классификации, вместе с тем носит бессистемный, противоречивый, а на примере изменения традиционного правила о запрете поворота к худшему – еще и регрессивный с позиции конституционных ценностей характер.

Ключевые слова: уголовный процесс; уголовно-процессуальная политика, судейское усмотрение, пределы судебного разбирательства, правило о недопустимости поворота к худшему.

 

КОЗЯВИН Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.

МИЛЕНИНА Анна Владимировна – магистр юриспруденции.


Заказать
Корнакова С.В., Щербаков В.А.
Цель доказывания должна быть нормативно закреплена в УПК РФ (2017 / №1)

В статье рассматривается вопрос о цели уголовно-процессуального доказывания, анализируются взгляды ученых на характер и содержание достигаемого в ходе производства по делу знания, подвергаются критической оценке аргументы противников концепции объективной истины. На основании исследования категорий «истинность» и «достоверность» делается вывод о возможности формулирования цели доказывания как достоверного установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; цель доказывания; оценка доказательств; истина; достоверность.

 

КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета.

ЩЕРБАКОВ Владимир Александрович – заместитель прокурора города Ново­алтайска Алтайского края.


Заказать
Корнуков В.М.
Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: мифы и реальность (2017 / №1)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с обвинительным уклоном в уголовном судопроизводстве. Анализируются причины и условия этого явления, высказываются предложения по его искоренению и устранению судебных ошибок.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, правосудие, оправдательный приговор, обвинительный уклон, устранение судебных ошибок.

 

КОРНУКОВ Владимир Михайлович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Тольяттинского государственного университета.


Заказать
Кругликов А.П.
Некоторые вопросы, возникающие при анализе положений введенной в УПК РФ главы 51.1: "Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности" (2017 / №1)

В статье анализируются положения Федерального закона от 3 июля 2016 г. 
№ 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Этим законом в УК РФ и УПК РФ внесены изменения, в том числе касающиеся сущности судебного штрафа, порядка определения его размера и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. По мнению автора, отдельные положения указанного закона противоречат нормам УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ. Высказываются предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: суд; подозреваемый; обвиняемый; приговор; наказание; осво­бождение от уголовной ответственности; меры уголовно-правового характера.

 

КРУГЛИКОВ Анатолий Петрович – кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета.


Заказать
Кувалдина Ю.В.
Новое основание прекращения уголовного дела (ст. 25.1 УПК РФ): последствия введения (2017 / №1)

Статья посвящена анализу норм УПК РФ о судебном штрафе и порядке его назначения (ст. 251, гл. 511). Автор рассматривает возможные последствия введения этого института и делает вывод о том, что использование нового основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) приведет к значительному снижению объемов применения прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием. Кроме того, автором ставится под сомнение эффективность применения судебного штрафа с точки зрения защиты прав личности в уголовном процессе.

Ключевые слова: судебный штраф; прекращение уголовного дела; примирение сторон; деятельное раскаяние; согласие потерпевшего; признание обвиняемым вины в совершении преступления.

 

КУВАЛДИНА Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Лазарева В.А.
Проблемы допустимости доказательств в свете ФЗ-23 (2017 / №1)

В статье рассматриваются современные проблемы доказательственного права, обусловленные расширением законом от 4 марта 2013 г. перечня не следственных способов собирания доказательств до возбуждения уголовного дела; производится сравнительный анализ этих способов собирания доказательств и следственных действий, анализируются полученные такими способами доказательства с точки зрения их соответствия разработанным в теории критериям допустимости. Рассматривается практика применения введенных ФЗ-23 норм уголовно-процессуального права. А­втор формулирует вывод о том, что, хотя воплощение идеи ускоренного производства по делам о незначительных преступлениях (дознание в сокращенной форме) нельзя признать удачным, расширение пределов допустимости доказательств является закономерным результатом внедрения в уголовный процесс принципа состязательности; высказывает мнение о возможных путях преодоления возникших в связи с принятием рассматриваемого закона проблем теории и практики.

Ключевые слова: доказательство; доказывание; допустимость доказательств; дознание; возбуждение уголовного дела; доследственная проверка; следственные действия; собирание доказательств.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Лазарева Л.В.
Собирание доказательств посредством использования специальных знаний (2017 / №1)

Статья посвящена проблемам использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам. Рассмотрены особенности привлечения к расследованию преступлений специалиста и использование в качестве доказательств его заключения. Изучен вопрос о процессуальной значимости и приоритетности доказательственного значения заключений и показаний специалиста и эксперта. На основе анализа действующего законодательства и практики правоприменения предлагаются пути решения обозначенных проблем, направленные на совершенствование собирания доказательств.

Ключевые слова: специальные знания; специалист; доказывание; доказательство; уголовный процесс.

 

ЛАЗАРЕВА Лариса Владимировна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Владимирского юридического института ФСИН России.


Заказать
Меженина Е.В.
Последствия признания безвестно отсутствующим или умершим лица – подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве (2017 / №1)

В статье рассмотрены проблемы, возникающие при признании безвестно отсутствующим или умершим подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Исследовано определение и история института признания умершим или безвестно отсутствующим гражданина. Затронуты вопросы преюдициальности соответствующих судебных решений в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. По итогам исследования автором сделан вывод о значении решения о признании безвестно отсутствующим лица для уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: признание лица безвестно отсутствующим; признание лица умершим; уголовное судопроизводство; преюдициальность; решение гражданского суда в уголовном судопроизводстве.

 

МЕЖЕНИНА Елизавета Владимировна – аспирант кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета.


Заказать
Олиндер Н.В.
Особенности возбуждения уголовного дела о преступленях, совершенных с использованием электронных средств и систем (2017 / №1)

В статье проанализированы типичные случаи обнаружения преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем; типичные поводы возбуждения рассматриваемой категории уголовных дел. Рассмотрен сос­тав данных, указывающих на признаки преступления. Выделено, что в общем виде первоочередные действия на начальном этапе расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем, сводятся к следующему: осмотр места происшествия; установление контакта с владельцем электронной платежной системы или его законным представителем с целью получения поддержки в расследовании; изъятие и приобщение к делу данных, относимых к расследованию; принятие решения о необходимости организации наблюдения за работой электронной платежной системы в целях выявления новых попыток преступных посягательств; определение причинно-следственных связей между наступившими событиями и предполагаемыми преступными деяниями; сбор и обобщение данных, позволяющих определить способ совершения преступления. Отдельно рассмотрен вопрос привлечения специалиста на этапе проверки сообщения о преступлении.

Ключевые слова: расследование преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем; возбуждение уголовного дела.

 

ОЛИНДЕР Нина Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Романенко Н.В.
Пути совершенствования стадии возбуждения уголовного дела при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении судей (2017 / №1)

Статья посвящена исследованию проблем, связанных с процедурой возбуждения уголовных дел в отношении судей (привлечению их в качестве обвиняемых, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления), и их влиянию на конституционный принцип равенства всех перед законом и судом и неотвратимости уголовной о­тветственности.

Ключевые слова: неприкосновенность; судья; возбуждение уголовного дела; неотвратимость ответственности.

 

РОМАНЕНКО Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического у­ниверситета.


Заказать
Свечникова Е.И., Ярыгина Л.А.
Участие свидетеля в сокращенной форме дознания (2017 / №1)

Статья посвящена проблемам участия свидетеля в сокращенной форме дознания. Приводится сравнительный анализ статусов свидетелей и лиц, дающих объяснение в ходе проверки сообщения о преступлении. Исследуется доказательственное значение объяснений, получаемых в стадии возбуждения уголовного дела. Авторами делается вывод, что при производстве расследования по правилам главы 32.1 УПК РФ, объяснения лиц имеют большое значение. На основании анализа научной литературы и результатов обобщения практики авторами аргументируются предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства.

Ключевые слова: свидетель; лицо, дающее объяснение; дознание в сокращенной форме; объяснения; показания; доследственная проверка.

 

СВЕЧНИКОВА Елена Ивановна – аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.

ЯРЫГИНА Лидия Александровна – ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Слифиш М.В.
Дифференциация преюдициального значения судебных актов в уголовном процессе Российской Федерации: основания, проблемы, перспективы (2017 / №1)

В статье анализируются теоретические и практические проблемы использования вступивших в законную силу судебных актов в доказывании по уголовным делам, обосновывается вывод о том, что дифференциация преюдициального значения приговоров суда снижает степень правовой определенности в оценке законности и обоснованности вступивших в законную силу и не отмененных в установленном порядке судебных актов, являясь, по сути, средством ослабления их взаимной непротиворечивости.

Ключевые слова: преюдиция в уголовном судопроизводстве; презумпция истинности вступившего в законную силу приговора; оценка доказательств в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

 

СЛИФИШ Мечислав Викторович – кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны Российской Федерации.


Заказать
Татьянина Л.Г.
Помещение в медицинскую организацию, оказывающую помощь в медицинских условиях (неразрешенные вопросы) (2017 / №1)

Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в медицинских условиях, лиц, имеющих психические расстройства, вызывает много вопросов при его применении на практике. Автором обосновывается целесообразность сохранения процессуального статуса обвиняемого лицом, в отношении которого вынесено экспертами-психиатрами заключение о применении принудительных мер медицинского характера, до рассмотрения уголовного дела в суде и признания лица невменяемым. Предложено переводить лицо в медицинское учреждение, в котором имеется психиатрический стационар общего типа. Предлагается исключить возможность помещения лица в стационары, рекомендуемые экспертами-психиатрами до принятия судебного решения по уголовному делу. Предложено предусмотреть передачу уголовного дела по подследственности в органы следствия с момента установления психического расстройства, требующего применения принудительного лечения. Обоснована необходимость направлять уголовное дело в суд с обвинительным заключением.

Ключевые слова: медицинская организация; процессуальный статус; обвиняемый; применение принудительных мер медицинского характера; психиатрическая помощь; меры принуждения; психическое расстройство; судебно-психиатрическая экспертиза.

 

ТАТЬЯНИНА Лариса Геннадьевна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета.


Заказать
Чистилина Д.О.
Адвокатское расследование по уголовным делам и бесплатная квалифицированная юридическая помощь: финансирование как проблема и пути ее решения (2017 / №1)

Статья посвящена анализу концептуальной возможности включения в современный российский уголовный процесс полноценного адвокатского расследования. А­втор анализирует существующие полномочия защитника в сфере доказывания. Кроме того, автором исследованы основные проблемы оказания бесплатной квалифицированной юридической помощи и пути их решения.

Ключевые слова: адвокатское расследование; защитник; потерпевший; следователь; бесплатная юридическая помощь; следственный судья.

 

ЧИСТИЛИНА Дарья Олеговна – преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики (аспирант) Юго-Западного государственного университета.


Заказать
Шадрин В.С.
Уголовно-процессуальная политика, наука и уголовное судопроизводство (2017 / №1)

Правовое регулирование российского уголовного судопроизводства в настоящее время постоянно подвергается изменениям и дополнениям, которые в целом носят бессистемный характер. Одновременно проявляется тенденция усиления обеспечения при производстве по уголовному делу интересов общества, государства, что вызывает вопросы о степени соответствия ее Конституции Российской Федерации, провозгласившей приоритет прав и свобод человека и гражданина. Для определения необходимых оснований и условий дальнейшего реформирования уголовного судопроизводства необходима тщательно выверенная уголовно-процессуальная политика, в чем свою роль должна активно играть наука уголовного процесса с учетом современных особенностей отечественной правовой науки.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная политика; наука уголовного процесса; реформирование уголовного судопроизводства.

 

ШАДРИН Виктор Сергеевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»