Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Победкин А.В.
Содержание уголовно-процессуального права как выражение объективной социальной потребности (2016 / №3)

В статье содержание уголовно-процессуального права рассматривается во взаимосвязи с конституционно-охраняемыми ценностями. Автор исходит из того, что признание на уровне Конституции Российской Федерации прав и свобод человека высшей ценностью означает, что высшей ценностью являются права и свободы каждого и в любой момент времени. Отсюда следует, что определяющей ценностью выступают потребности и интересы общества, обусловленные правами и свободами каждого. Уголовно-процессуальное право как отрасль права необходима для обеспечения потребностей и интересов общества и каждого его члена одновременно, в том числе и участвующего в конкретном уголовном судопроизводстве. В этой связи отрицательно оцениваются любые попытки привнести в уголовно-процессуальное право несвойственные ему элементы.

Ключевые слова: высшая ценность; права и свободы человека; публичность; интересы общества; уголовно-процессуальное право.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России.


Заказать
Россинский С.Б.
Основания для подозрения лица в совершении преступления и основания для задержания подозреваемого: проблемы разграничения (2016 / №3)

В статье рассматривается вопрос о разграничении оснований для задержания подозреваемого как меры процессуального принуждения и оснований для подозрения лица в совершении преступления как формы осуществления уголовного преследования. Методологически отталкиваясь от целей задержания подозреваемого, автор приходит к выводу, что предусмотренные ст. 91 УПК РФ юридические факты на самом деле являются основаниями для подозрения, то есть позволяют предположить (выдвинуть версию) о причастности лица к совершению преступления. А основания для задержания подозреваемого ввиду близости целей этой меры принуждения к целям мер уголовно-процессуального пресечения должны быть сформулированы с учетом правовой преемственности к ст. 97 УПК РФ.

Ключевые слова: задержание подозреваемого; основания для задержания подозреваемого; подозрение в совершении преступления; подозреваемый; меры уголовно-процессуального принуждения.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Хайдаров А.А.
Значение института категорий преступлений для отечественного уголовного судопроизводства (2016 / №3)

В статье рассматривается вопрос о процессуальном значении категорий преступления, перечисляются случаи использования этого института при конструировании норм в УПК РФ. Автор предлагает направления дальнейшего использования института категорий преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм.

Ключевые слова: категории преступления; категоризация преступлений; основания производства процессуальных действий; основания применения процессуальных мер принуждения.

 

ХАЙДАРОВ Альберт Анварович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России.


Заказать
Васюков В.Ф.
Некоторые особенности изъятия электронных носителей при производстве обыска и выемки по уголовному делу (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные вопросы изъятия электронных носителей при производстве обыска и выемки по уголовному делу. Приводятся рекомендации подготовки к проведению обыска и выемки с учетом специфики изымаемых объектов, указываются возможные трудности при проведении указанных следственных действий.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; выемка; обыск; электронный носитель информации; копирование.

 

ВАСЮКОВ Виталий Федорович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Заказать
Власов П.Е.
О законодательной регламентации некоторых следственных действий (2016 / №2)

В статье рассматриваются актуальные вопросы уголовно-процессуальной регламентации производства некоторых следственных действий, предусмотренных действующим УПК РФ - конструкции таких следственных действий, как очная ставка (ст. 192 УПК РФ), контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ), получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ). Отдельно рассмотрен вопрос об исключении из норм УПК РФ кинозаписи, как давно не используемого криминалистического технического средства дополнительной фиксации хода и результатов производства следственных действий. В работе автором предлагаются законодательные изменения, внесение которых в соответствующие статьи уголовно-процессуального кодекса позволило бы устранить имеющиеся недостатки.

Ключевые слова: следственные действия; очная ставка; контроль и запись переговоров; получение информации о соединениях между абонентами.

 

ВЛАСОВ Павел Евгеньевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра по изучению проблем уголовного, уголовно-процессуального законодательства и расследования преступлений (НИЦ № 5) ВНИИ МВД России.


Заказать
Володина Л.М.
Проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (2016 / №2)

Своеобразие прекращения уголовных дел заключается в завершении производства по уголовном уделу без вынесения приговора - акта правосудия о виновности или невиновности лица, преследуемого в уголовно-правовом порядке. Обращение к теме связано с практическим значением института прекращения уголовных дел в свете ряда изменений уголовно-процессуального закона, устанавливающего нереабилитирующие основания прекращения уголовных дел. В настоящее время существуют серьезные проблемы в регламентации процессуального порядка и практики правоприменения института.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; прекращение уголовного дела; нереабилитирующие основания.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Гриненко А.В.
Правовые и организационные аспекты поступления и регистрации сообщений о преступлениях (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные вопросы правовой регламентации порядка поступления и регистрации сообщений о преступлениях в правоохранительных органах. Проведено сравнительное исследование положений УПК РФ и правил, закрепленных в ряде ведомственных нормативных правовых актов. Особое внимание уделено вопросам обеспечения прав лица, обратившегося с письменным или устным сообщением о преступлении.

Ключевые слова: следователь; сообщение о преступлении; регистрация заявления; заявитель; защитник.

 

ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Захарцев С.И.
Возвращаясь к дискуссии о контроле и записи переговоров как следственном действии (2016 / №2)

В статье исследуется регламентированное статьей 186 УПК процессуальное действие под названием «контроль и запись переговоров». Автором делается вывод, что это процессуальное действие отвечает формальным критериям, предъявляемым к следственным действиям, однако не соответствует фактическим признакам следственного действия. На основании изложенного формулируется вывод о нецелесообразности регламентации контроля и записи переговоров в УПК РФ.

Ключевые слова: уголовный процесс, контроль и запись переговоров, следственное действие.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Заказать
Зинченко И.А.
Производные доказательства в уголовном процессе: традиционные и новые концепции (2016 / №2)

В уголовно-процессуальной доктрине происходят события, посягающие на ряд важнейших, базовых положений доказательственного права. Они могут повлечь за собой далеко идущие последствия для уголовно-процессуального законодательства и регулируемого им реального уголовного производства. Однако не все мнения представляются обоснованными и правомерными. В статье критически оценивается ряд новых современных подходов к процессуально-правовому статусу производных доказательств в уголовном процессе.

Ключевые слова: теория доказывания; классификация доказательств; производные доказательства; протоколы следственных действий.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры государственно-правовых дисцплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Заказать
Зотов Д.В.
Уголовно-процессуальные основания для формирования необходимых пределов доказывания (2016 / №2)

Необходимые пределы доказывания представляют число источников доказательств, без которого рассмотрение уголовного дела проблематично. Необходимые пределы доказывания могут быть предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством путем: 1) признания заключения эксперта необходимыми пределами доказывания в случаях обязательного назначения экспертизы; 2) признания заключения эксперта необходимыми пределами доказывания в случаях назначения и производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела; 3) признания необходимыми пределами доказывания судебных актов, вовлеченных в уголовный процесс по правилам преюдициальности.

Ключевые слова: доказательства; пределы доказывания; доказывание; экспертиза; возбуждение дела; преюдиция; формальная теория доказательств.

 

ЗОТОВ Денис Валентинович – кандидат юридических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.


Заказать
Лазарева В.А.
Царица доказательств? (признание вины и презумпция невиновности в особых порядках судебного разбирательства) (2016 / №2)

В статье анализируются проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе в рамках процедур, основанных на признании обвиняемым вины (предусмотренных в главах 40, 32.1 и 40.1 УПК), обосновывается вывод о недопустимости переоценки роли признания вины при вынесении приговоров.

Ключевые слова: презумпция невиновности; признание вины; особый порядок судебного разбирательства; досудебное соглашение о сотрудничестве, обоснованность приговора.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Заказать
Маслов И.В.
О частичном переносе бремени доказывания: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные вопросы доказывания субъективной стороны преступления, приводятся практические примеры «выпадения» данного элемента из предмета доказывания, делается вывод возможности установления мотивов и целей преступления только на уровне высокой степени вероятности.

Ключевые слова: бремя доказывания; субъективная сторона преступления; способы установления субъективной стороны преступления.

 

МАСЛОВ Игорь Викторович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Военного университета Министерства обороны РФ.


Заказать
Миронов С.Б., Миронова Т.Б.
О правовом значении результатов оперативно-розыскной деятельности в арбитражном процессе в качестве доказательств по делам о привлечении к административной ответственности (2016 / №2)

Статья посвящена особенностям использования результатов оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении дел судами, их применимости и статусу, также некоторым проблемам, возникающим при этом. Правоприменительная практика свидетельствует о том, с какими проблемами правового использования результатов оперативно-розыскной деятельности могут столкнуться суды по делам о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе.

Ключевые слова: результаты оперативно-розыскной деятельности; арбитражный процесс; привлечение к административной ответственности; доказательства.

 

МИРОНОВ Сергей Борисович – аспирант кафедры уголовного права и процесса Института права и управления Тульского государственного университета.

МИРОНОВА Татьяна Борисовна – студентка 2 курса магистратуры Московского государственного институт международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Пушкарев В.В.
Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса (2016 / №2)

Статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов теоретического и практического характера, обусловленных распространением принципа состязательности на досудебное производство. Раскрываются формы закрепления состязательности в праве, комплексное значение принципа состязательности сторон в уголовном процессе, проблемные аспекты реализации состязательности участниками уголовного судопроизводства. Особое внимание уделено актуальным вопросам обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в процесс.

Ключевые слова: принципы уголовного процесса; состязательность; следователь; защитник; суд; доказательства; досудебное производство.

 

ПУШКАРЕВ Виктор Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Сафарян Г.О.
Современные проблемы эффективности процессуального статуса потерпевшего (2016 / №2)

В статье обосновывается, что совершенствование процессуального статуса потерпевшего возможно при условии соответствия законных интересов приобретаемым процессуальным правам для их защиты. В целом позитивно оцениваются предпринятые законодателем шаги по расширению прав потерпевшего, хотя отдельные нововведения представляются излишними, как, например, право на получение сведений о перемещениях осужденного к лишению свободы.

Ключевые слова: потерпевший; процессуальный статус; законные интересы; функция обвинения.

 

САФАРЯН Гарник Овикович – аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»