Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Алонцева Е.Ю.
Актуальные проблемы применения иных мер процессуального принуждения (2016 / №6)

В статье рассматриваются положения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие применение иных мер процессуального принуждения. Приводится анализ оснований применения иных мер процессуального принуждения и определяется круг лиц, к которым они применяются.

Ключевые слова: права и свободы человека и гражданина; уголовное судопроизводство; иные меры процессуального принуждения.

 

АЛОНЦЕВА Елена Юрьевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Заказать
Белкин А.Р.
Ещё раз о полиграфе, о текущем моменте и о судебной экспертизе (2016 / №6)

Ожесточенные споры и дискуссии по поводу возможностей использования полиграфа в уголовном процессе разбили диспутантов на сторонников всемерного применения этого небесспорного инструмента (к ним относятся, в частности, многие криминалисты) и приверженцев более осторожного, взвешенного подхода (среди которых преобладают процессуалисты). В статье рассматриваются вопросы применения полиграфа в уголовном судопроизводстве. Цель нашего анализа заключалась в том, чтобы показать, что само полиграфологическое исследование, обладая определенными возможностями, не может быть признано ни судебной экспертизой, ни следственным действием, а его результаты не могут быть допустимы в качестве судебных доказательств, однако могут служить ориентирующей информацией.

Ключевые слова: уголовный процесс; судебная экспертиза; допрос; опрос; полиграф.

 

БЕЛКИН Анатолий Рафаилович – доктор юридических наук, кандидат физ.-мат. наук, профессор кафедры уголовно-правового обеспечения национальной безопасности Московского технологического университета.


Заказать
Россинский С.Б.
Правилам подследственности не место в Уголовно-процессуальном кодексе (2016 / №6)

В статье предпринята попытка рассмотрения института подследственности уголовных дел с методологических позиций, предполагающих определение его целей, задач и процессуального значения в системе общих условий предварительного расследования. В результате исследования автор приходит к выводу, что подследственность не имеет высокого правового значения, требующего законодательного регулирования, а необходима исключительно для решения организационных вопросов, связанных с обеспечением эффективности предварительного расследования. В этой связи вносятся предложения по исключению института подследственности из УПК РФ с передачей его правового регулирования на подзаконный уровень.

Ключевые слова: место производства предварительного расследования; подследственность; подсудность; предварительное расследование.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – доктор юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Семенцов В.А.
Применение технологии видеоконференцсвязи в судебном заседании и при производстве следственных действий (2016 / №6)

Утверждается, что новеллы законодателя о видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве и их успешная апробация послужили основой для реформирования арбитражного и гражданского процессов. На основе анализа проекта федерального закона № 764131-6 от 8 апреля 2015 г. предлагается предусмотреть в УПК РФ общую норму, посвященную правилам применения видеоконференцсвязи при производстве следственных действий в стадии предварительного расследования и в ходе судебных заседаний. Обосновывается, что применение видеоконференцсвязи должно быть допустимо лишь при допросе, очной ставке, опознании и проверке показаний на месте, объединенных методом расспроса.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; видеоконференцсвязь; удаленное присутствие; судебное заседание; следственные действия.

 

СЕМЕНЦОВ Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Заказать
Соловьев А.Б.
Правовой статус прокурора в досудебном уголовном судопроизводстве России: реалии и перспективы (2016 / №6)

Проходящая в России с начала девяностых годов прошлого столетия судебно-правовая реформа направлена на всемерное укрепление приоритета судебной власти, включая сферу уголовного судопроизводства. Осуществляется это путем существенного расширения функций и полномочий суда, прежде всего за счет ограничения правового статуса прокурора в досудебных стадиях. Принципиально важно, чтобы при этом прокурор не утратил властно-распорядительных полномочий и не превратился в рядового участника уголовно-процессуальной деятельности. Приводятся доводы в пользу сохранения за прокурором такого объема полномочий, который бы позволял ему в условиях судебного контроля реально проводить надзор за исполнением законов органами предварительного расследования. Обосновывается необходимость изменения акцентов в деятельности прокурора с тем, чтобы он до поступления завершенного производством уголовного дела для последующего его направления в суд всецело сосредоточивался на реализации надзорной функции. Обосновываются предложения об изменении редакции частей первой и второй ст. 37 УПК РФ, предлагается их новая редакция. По мнению автора, принятие этих предложений законодателем будет способствовать эффективности прокурорско-надзорной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; уголовный процесс; досудебные и судебные стадии уголовного процесса; уголовно-процессуальный закон; суд; судебный контроль; правовой статус прокурора; основные и дополнительные уголовно-процессуальные функции; прокурорский надзор; уголовное преследование.

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Сопнева Е.В.
Основание принятия решения о подозрении и подозреваемом (2016 / №6)

Анализ теоретического существования, законодательного воплощения и практики реализации статусов подозрения и подозреваемого позволяет сформировать вывод, что названные правовые явления не имеют автономных оснований их инициирования в уголовном судопроизводстве. Принятие решений об их легализации в уголовном процессе сопряжено с обращением к иным процессуальным действиям и решениям, как в части оснований, так и процедуры. Такой подход умаляет процессуальное значение обоих понятий и не позволяет занять достойное место в системе основных понятий уголовного судопроизводства. Подозрение как предположение о причастности лица к преступлению может быть рассмотрено как объективное основание создания процессуального статуса подозреваемого. Тогда подозрение – это первичное явление, а подозреваемый – вторичное.

Ключевые слова: подозрение; подозреваемый; решение; основания; сведения; доказательства; закон, теория; практика.

 

СОПНЕВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, про­фессор кафедры уголовного процесса Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России.


Заказать
Стельмах В.Ю.
Выделение уголовного дела и выделение в отдельное производство материалов уголовного дела в стадии предварительного расследования: правовая природа, основания и процессуальный порядок (2016 / №6)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с выделением уголовного дела в стадии предварительного расследования. Формулируется понятие выделения уголовного дела, анализируются материально-правовые предпосылки, основания, условия, процессуальный порядок принятия данного решения. Приводятся типичные ошибки, допускаемые в правоприменительной практике. Аргументируется предложение о сокращении сферы применения выделения уголовного дела только случаями, когда участие тех или иных в расследовании объективно невозможно.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; выделение уголовного дела.

 

СТЕЛЬМАХ Владимир Юрьевич – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Тарасов А.А.
Протокол судебного заседания по уголовному делу: о допустимости и полезности некоторых аналогий (2016 / №6)

Проблемы протоколирования судебного заседания по уголовным делам рассматриваются в историческом и сравнительно-правовом аспектах. Автор определяет и аргументирует свою позицию по поводу возможности распространения на современный протокол судебного заседания характеристик из других отраслей правосудия, а также из досудебного производства по уголовным делам.

Ключевые слова: протокол судебного заседания; уголовный процесс; гражданский процесс; арбитражный процесс; судебное следствие; доказательства.

 

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Заказать
Хайдаров А.А.
Международно-правовые основы дифференциации процессуальной формы по делам о применении принудительных мер медицинского характера (2016 / №6)

В статье рассматриваются актуальные проблемы производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Автором обосновывается вывод о международно-правовой основе дифференциации формы по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Кроме того, обращается внимание на несоответствие положений УПК РФ международным правовым актам, предлагаются рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по совершенствованию правового статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера и его законного представителя.

Ключевые слова: принудительные меры медицинского характера; законный представитель; невменяемый; защита психически больных лиц; защита лиц, страдающих умственными расстройствами.

 

ХАЙДАРОВ Альберт Анварович – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Заказать
Костенко Р.В.
Актуальные проблемы процессуального порядка исключения доказательств по уголовным делам (2016 / №5)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с процессуальным порядком исключения доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, в ходе производства по уголовным делам.

Ключевые слова: доказательства в уголовном процессе; допустимость доказательств; исключение недопустимых доказательств; досудебное производство по уголовным делам; судебное производство по уголовным делам.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Минимурзина О.Н.
Процессуальная и гносеологическая сущность судебного следствия по уголовному делу (2016 / №5)

Статья посвящена осмыслению процессуальных и гносеологических аспектов центрального этапа судебного разбирательства – судебного следствия. Особое внимание обращается на достижение участниками уголовного судопроизводства конечной цели – принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу – на основе данных судебного следствия. Автором приводятся мнения по поводу определения понятия истины в качестве познавательной цели судебного следствия и обосновывается вывод о возможности признания таковой истины юридической или судебной. Также в рамках анализа проблематики настоящей статьи предлагаются варианты совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. В результате исследования автор приходит к выводу о взаимосвязи и взаимообусловленности формы (процессуальной сущности) и содержания (гносеологической сущности) судебного следствия.

Ключевые слова: судебное следствие; истина; познавательная цель; доказывание; судебное разбирательство.

 

МИНИМУРЗИНА Ольга Николаевна – соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры судебной деятельности УрГЮУ.


Заказать
Овчинников Ю.Г.
Уголовно-процессуальная политика России на современном этапе: сущность и ее реализация в досудебном производстве (2016 / №5)

В статье рассматривается реализация современной уголовно-процессуальной политики, как часть всей государственной правовой политики России. Предлагается собственное видение автора на дефиницию анализируемого правого явления. Характеризуются отдельные направления реализации уголовно-процессуальной политики, в части досудебного производства. Критически оценивается содержание подпрограммы «Предварительное следствие».

Ключевые слова: досудебное производство; уголовно-процессуальная политика; подпрограмма «Предварительное следствие»; борьба с преступностью; защита прав и законных интересов личности.

 

ОВЧИННИКОВ Юрий Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.


Заказать
Галяшина Е.И., Галяшин Н.В.
Заключение эксперта как производное доказательство («hearsay») в контексте правовых позиций Европейского Суда по правам человека (2016 / №4)

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы оценки заключения и показаний эксперта, полученных в ходе досудебного производства по уголовному делу, как производных доказательств категории «hearsay» в контексте правовых позиций Европейского Суда по правам человека. Предлагается в случае неявки эксперта для допроса в судебное заседание во избежание нарушения конвенциональных прав на справедливое судебное разбирательство и на допрос показывающего против обвиняемого свидетеля расширить полномочия защитника по оспариванию заключения эксперта и постановке вопросов эксперту в отношении данного им заключения, в том числе при содействии специалиста.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; право на справедливое судебное разбирательство; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод; Европейский Суд по правам человека; заключение эксперта; показания эксперта; специалист; производное доказательство; доказательства «с чужих слов».

 

ГАЛЯШИНА Елена Игоревна – доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

ГАЛЯШИН Николай Викторович – аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Зинченко П.И.
К вопросу о классификации видов противодействия судебному разбирательству (2016 / №4)

В статье исследуется существующие в науке подходы к вопросу классификации противодействия судебному разбирательству по его правовой природе, при этом описываются их особенности. Автором по итогам исследования предлагается собственная классификация видов противодействия по указанному основанию.

Ключевые слова: суд; государственный обвинитель; судебное разбирательство; преодоление противодействия; злоупотребление правом; процессуальное и непроцессуальное противодействие.

 

ЗИНЧЕНКО Павел Иванович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного славянского университета имени Г.Р. Державина.


Заказать
Комаров И.М., Потетинов В.А.
Проблемные аспекты компенсации морального вреда в порядке реабилитации (2016 / №4)

В статье рассмотрены проблемные вопросы определения и оценки размера причиненного морального вреда, подлежащего компенсации в порядке реабилитации. Проведен сравнительный анализ норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, в соответствии с которым обоснованы предложения нормативного закрепления понятия «моральный вред» в УПК Российской Федерации.

Ключевые слова: реабилитация; моральный вред; порядок компенсации морального вреда.

 

КОМАРОВ Игорь Михайлович – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

ПОТЕТИНОВ Виталий Александрович – заместитель начальника кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»