Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 23 февраля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Соловьев А.Б.
Необходимо обеспечить паритетность прав потерпевшего и обвиняемого в УПК РФ (2016 / №2)

Начиная с середины прошлого столетия, проблема процессуального статуса1 потерпевшего в отечественном уголовном судопроизводстве (уголовном процессе) привлекает пристальное внимание законодателя, практических работников, представителей науки. В многочисленных публикациях, помимо справедливой критики сложившегося положения, высказано немало обоснованных предложений по совершенствованию статуса потерпевшего, расширению его процессуальных прав. Однако научным разработкам предложений по изменению законодательства еще не хватает полноты, системности, аргументированности и, следовательно, готовности к непосредственной реализации. В этой связи автор обосновывает необходимость сравнительного анализа полномочий потерпевшего и обвиняемого для выявления имеющихся несоответствий и совершенствования на этой основе закона с целью обеспечения соразмерности прав потерпевшего и обвиняемого.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; назначение и принципы уголовного судопроизводства; состязательность; стороны обвинения и защиты; статус и законные интересы потерпевшего и обвиняемого (подсудимого); адвокат; представитель потерпевшего; гражданский истец; гражданский ответчик; представители.

 

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович – доктор юридических наук, профессор.


Заказать
Хайдаров А.А.
Причины возникновения конфликтных ситуаций по уголовным делам и возможные пути их преодоления (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные ситуации, возникающие при параллельном расследовании двух и более уголовных дел, связанных между собой в процессуальном и уголовно-правовом аспектах. Автором предлагается классификация этих ситуаций и пути их преодоления. Выделяются два направления по разрешению таких конфликтных ситуаций (формально-юридическое и организационное).

Ключевые слова: конфликтные ситуации по уголовным делам; соединение и выделение уголовного дела; основания соединения уголовных дел; незаконное соединение уголовных дел.

 

ХАЙДАРОВ Альберт Анварович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России.


Заказать
Цветкова Е.В.
К вопросу об участии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в стадии предварительного расследования (2016 / №2)

Изменения в УПК РФ, вступившие в законную силу с 1 января 2015 г., не дали ответов на вопросы, касающиеся защиты прав и законных интересов несовершеннолетних свидетелей и потерпевших третьими лицами, а, наоборот, внесли еще больше неясностей для практических работников при проведении следственных действий. В работе автор обращает внимание на коллизии в уголовно-процессуальном законодательстве, регулирующем участие законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в следственных действиях, и предлагает конкретные пути их устранения посредством внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Ключевые слова: несовершеннолетний; свидетель; потерпевший; законный представитель; следственные действия; близкие родственники; представители.

 

ЦВЕТКОВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.


Заказать
Антипов А.Н.
Расширяем границы оперативно-розыскной деятельности или нужен ли нам такой опыт (2016 / №1)

Вопросам о возможности и целесообразности допущения в ходе осуществления такого оперативно-розыскного мероприятия, как «оперативный эксперимент», провокации уделялось и уделяется немало внимания. Особую актуальность это приобретает в современных условиях развития общества, когда с помощью данного инструментария можно значительно повысить эффективность борьбы с преступностью, особенно с таким правонарушением, как взяточничество. На основе анализа российского законодательства, исторического опыта и опыта зарубежных государств рассматриваются проблемные вопросы, а также возможные направления совершенствования деятельности.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, оперативный эксперимент, провокация, опыт, преступление, взятка, взяточничество, Европейский Суд по правам человека.

 

АНТИПОВ Алексей Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России.


Заказать
Артамонова Е.А.
Изъявление обвиняемым (подозреваемым) желания на изменение процессуальной формы - первый шаг к существенному снижению наказания (2016 / №1)

В статье рассматривается вопрос о том, что правомерное волеизъявление обвиняемого (подозреваемого), направленное на изменение процессуальной формы (из общего порядка к особым процедурам) имеет не только процессуальное, но и материальное значение. Основным побуждением к изъявлению желания об изменении процессуальной формы является гарантия существенного снижения наказания в обмен на правильное посткриминальное поведение. Законодатель, действуя из публичных интересов и в целях процессуальной экономии, мотивирует обвиняемого (подозреваемого) к выражению волеизъявления на изменение процессуальной формы, гарантируя взамен существенное снижение наказания.

Ключевые слова: обвиняемый; подозреваемый; волеизъявление обвиняемого (подозреваемого); особые производства; наказание.

 

АРТАМОНОВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.


Заказать
Качалова О.В.
Формирование новой модели ускоренного досудебного производства в российском уголовном процессе (2016 / №1)

В статье рассматриваются вопросы формирования новой модели ускоренного досудебного производства, анализируется разработанный МВД РФ законопроект по данному вопросу, исследуются особенности сокращенной процедуры досудебного производства, определяются границы возможного упрощения процедуры расследования.

Ключевые слова: особый порядок досудебного производства; ускоренное производство; сокращенное дознание; предмет доказывания; редукция доказывания; доказанность обвинения; оценка доказательств; допрос обвиняемого; дознаватель; начальник органа дознания; возбуждение уголовного дела.

 

КАЧАЛОВА Оксана Валентиновна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Кондратенко З.К.
Наложение ареста на имущество как мера государственного принуждения, ограничивающая право частной собственности (2016 / №1)

Представленная научная статья посвящена исследованию сущности и значения наложения ареста на имущество как меры государственного принуждения. Автором анализируется процессуальный порядок наложения ареста на имущество. Элементами научной новизны обладают выводы автора о сущности и значении наложения ареста на имущество как законного ограничения права частной собственности, а также об особенностях определения процессуального порядка наложения ареста на имущество.

Ключевые слова: наложение ареста на имущество; право частной собственности; ограничение права; мера государственного принуждения; сущность и значение.

                                 

КОНДРАТЕНКО Зарина Камилевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета.


Заказать
Россинский С.Б.
Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе (2016 / №1)

В статье рассматриваются наиболее концептуальные проблемы, возникающие в настоящее время в методологии познания и доказывания в уголовном судопроизводстве. Исследуя вопросы познания и доказывания в контексте современных демократических принципов судопроизводства, в первую очередь состязательности, автор приходит к выводу о невозможности как отождествления, так и полного, гетерогенного разграничения этих философско-правовых категорий. В свете современных достижений гносеологии, психологии и психофизиологии в статье обосновывается вывод об отражении фрагментов объективной реальности не как о пассивном отпечатке, копии, снимке, а как об активном процессе, который, по мнению автора, может быть реализован лишь посредством состязательных механизмов уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: доказывание; методология уголовно-процессуального доказывания; состязательность; cобирание доказательств; уголовно-процессуальное познание.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Сильнов М.А., Некрасов С.В.
Вопросы познания в уголовном процессе с использованием доказательств и толкования правовых норм (2016 / №1)

В статье анализируется уголовно-процессуальное познание с использованием доказательств. Авторы показывают те сферы знания, которые применяются при этом. Особо важные и проблемные правовые нормы подвергаются научному толкованию.

Ключевые слова: познание; доказательства в уголовном процессе; правовые нормы; научное толкование.

 

СИЛЬНОВ Михаил Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры РФ.

НЕКРАСОВ Сергей Викторович – кандидат юридических наук.


Заказать
Слифиш М.В.
К вопросу об источниках (формах) уголовно-процессуального права в теории российского уголовного процесса (2016 / №1)

В статье рассматривается проблема определения круга источников российского уголовно-процессуального права в связи с расширительным толкованием в ряде современных публикаций положений ст. 1 УПК РФ (Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства) и анализируются основные подходы к решению этой проблемы. Автором обосновывается вывод о юридической допустимости расположения уголовно-процессуальных норм в подзаконных нормативно-правовых актах, при условии соблюдения конституционных положений о возможности правового регулирования отдельных уголовно-процессуальных отношений лишь в федеральном законе. В статье также произведена попытка систематизации всей совокупности применяемых при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности правовых актов.

Ключевые слова: источники уголовно-процессуального права; законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства; система применяемых в уголовном процессе правовых актов.

 

СЛИФИШ Мечислав Викторович – кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны.


Заказать
Соловьев С.А.
Показания подозреваемого и обвиняемого через призму процессуальной конструкции благоприятствования защите (favor defensionis) (2016 / №1)

В статье обосновываются предложения по изменению доказательственной роли показаний подозреваемого и обвиняемого, данных ими на досудебной стадии уголовного судопроизводства, с целью исключения из правоприменительной практики случаев получения признательных показаний путем недозволенных методов ведения следствия; озвучены конкретные тезисы по новой формулировке п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Представленные предложения изменения уголовно-процессуального законодательства даны во взаимосвязи с элементами процессуальной конструкции благоприятствования защите (favor defensionis), такими как презумпция невиновности, бремя доказывания, направленного на восполнение естественного неравенства сторон, существующего при отправлении уголовного правосудия при розыскной форме уголовного процесса на его досудебной стадии.

Ключевые слова: досудебные стадии уголовного судопроизводства; показания подозреваемого и обвиняемого; доказательства по делу; благоприятствование защите; состязательность; презумпция невиновности; неравенство сторон; бремя доказывания; принцип «равенства оружия».

 

СОЛОВЬЕВ Сергей Александрович – адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро города Москвы «Сословие», эксперт Федеральной палаты адвокатов РФ.


Заказать
Хазиков А.А.
Функция процессуального контроля и способы ее реализации в стадии возбуждения уголовного дела (2016 / №1)

На основе анализа УПК РФ и приказов Следственного комитета Российской Федерации рассматривается функция процессуального контроля руководителя следственного органа в стадии возбуждения уголовного дела. Обоснована необходимость расширения объема полномочий руководителя следственного органа в части направления указаний о производстве не только отдельных следственных, но и иных процессуальных действий.

Ключевые слова: процессуальный контроль, руководитель следственного органа, стадия возбуждения уголовного дела, указания.

 

ХАЗИКОВ Арсланг Анатольевич – руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.


Заказать
Шемраева Ю.А.
Функциональные пределы процессуального контроля за качеством досудебного производства (2016 / №1)

В статье уточнена авторская позиция по поводу трактовки контроля за качеством досудебного производства. Обращено внимание на проблему обособления функций контроля за качеством досудебного производства. Таковые с позиции автора обоснованы и охарактеризованы. Даны рекомендации по совершенствованию законодательства в части осуществленного исследования.

Ключевые слова: контроль; надзор; досудебное производство; функция; правоохранительная функция; правообеспечительная функция; стимулирующая функция; оценочная функция; предупредительная функция; правовосстановительная функция.

 

ШЕМРАЕВА Юлия Алексеевна – адъюнкт по очной форме обучения Белгородского юридического института МВД России.


Заказать
Горак Н.В.
Прокурор и руководитель следственного органа как субъекты рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и их должностных лиц (2015 / №6)

Статья посвящена внесудебному порядку рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и их должностных лиц. Сопоставление процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа позволило прийти к выводу об эффективности обжалования прокурору лишь ключевых процессуальных решений, вынесенных следователем в досудебном производстве. Также предлагается предусмотреть первоначальное обжалование действий (бездействия) и решений следователей руководителю следственного органа, а при несогласии с его ответом – прокурору как надзирающему лицу.

Ключевые слова: обжалование; жалоба; прокурор; руководитель следственного органа; эффективность обжалования; процессуальные полномочия.

 

ГОРАК Нелли Викторовна – соискатель кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Гриненко А.В.
Задержание в состязательном уголовном процессе (2015 / №6)

В статье рассматриваются проблемные вопросы правовой регламентации и порядка задержания лица по подозрению в совершении преступления. Особое внимание уделено вопросам обеспечения прав личности, в отношении которой принимается и исполняется решение о задержании.

Ключевые слова: уголовный процесс; принцип состязательности; задержание; основания задержания.

 

ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»