Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Пятница, 25 мая 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Стельмах В.Ю.
Освидетельствование как следственное действие: понятие, процессуальный порядок, отличия от административного освидетельствования (2016 / №4)

В статье анализируются отличия освидетельствования как следственного действия от сходных административно-правовых процедур (освидетельствования на состояние опьянения), а также от проверочных действий, проводимых в стадии возбуждения уголовного дела (судебно-медицинского освидетельствования). Автор рассматривает спорные и пробельные вопросы назначения и проведения освидетельствования в уголовном процессе. Аргументируется возможность принудительного производства данного следственного действия, допустимость в рамках освидетельствования осмотра имеющейся на человеке одежды, а также изъятия обнаруженных на теле освидетельствуемого микрочастиц.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; следственные действия; освидетельствование.

 

СТЕЛЬМАХ Владимир Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Афанасьев А.Ю.
Усмотрение следователя как коррупциогенный фактор (2016 / №3)

В статье анализируется институт следственного усмотрения в уголовном процессе как коррупциогенный фактор. Для этого предпринимаются попытки соотношения понятий диспозитивность, дискреционность и усмотрение в уголовном процессе России, обосновывается возможность использования права на усмотрение в уголовном судопроизводстве для совершения коррупционных деяний. Автор приходит к выводу о том, что уровень коррупционных рисков выше при принятии ключевых уголовно-процессуальных решений, таких как возбуждение уголовного дела, прекращение производства по уголовному делу. Выявляются признаки коррупциогенности некоторых норм УПК РФ, подтверждающие тезис: «усмотрение следователя – коррупциогенный фактор» и необходимость ограничения излишнего права на усмотрение следователя.

Ключевые слова: усмотрение следователя; дискреция; дискреционность; диспозитивность; коррупциогенный фактор; коррупционный риск; уголовно-процессуальное решение.

 

АФАНАСЬЕВ Алексей Юрьевич – адъюнкт адъюнктуры (докторантуры) Нижегородской академии МВД России.


Заказать
Гладышева О.В., Кунов И.М.
Теоретические проблемы понятия приостановления в уголовном судопроизводстве (2016 / №3)

На основе анализа содержания гл. 28 и ст. 238 УПК РФ, определяющих порядок и основания приостановления производства по уголовному делу, обосновывается наличие двух уголовно-процессуальных институтов, определяющих возможность временного перерыва: 1) в производстве следственных действий; 2) в производстве по уголовному делу. Предлагаются понятия приостановления применительно к обоим институтам уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: предварительное следствие; уголовное дело; приостановление; цель; значение; определение.

 

ГЛАДЫШЕВА Ольга Владимировна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного университета.

КУНОВ Ислам Мурадинович – старший помощник прокурора Динского района Краснодарского края.

 

 


Заказать
Иванов Д.А.
Физический вред, причиненный преступлением: понятие и обеспечение его компенсации в уголовном судопроизводстве (2016 / №3)

Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с определением физического вреда, причиненного преступлением, и предпринимается попытка раскрыть содержание данного понятия. Автором рассматриваются различные точки зрения на понимание указанного понятия, проанализировано как отечественное уголовно-процессуальное законодательство, так и законодательство ряда стран постсоветского пространства. На основе полученных выводов, автором разработаны дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Ключевые слова: физический вред; побои; истязания; следователь; дознаватель; потерпевший.

 

ИВАНОВ Дмитрий Александрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

 


Заказать
Корнакова С.В.
Принятие судебного решения – процесс, подчиненный законам логики (2016 / №3)

Статья носит критический характер с целью предостережения современных исследователей от оперирования категориями без основательного знания их содержания. В статье подвергается оценке не учет принципов формальной логики при формировании вывода суда при принятии процессуальных решений, в частности в рамках применения судейского усмотрения. Делается вывод о важности соблюдения требований логики для вынесения судьей законного, обоснованного и справедливого решения.

Ключевые слова: законность решений суда; судейское усмотрение; принципы формальной логики.

 

КОРНАКОВА Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета.


Заказать
Лазарева В.А., Шестакова Л.А.
Производство по делам несовершеннолетних в РФ: на пути к ювенальной юстиции (2016 / №3)

На основе требований международных актов, апробированных международной практикой принципов ювенальной юстиции, комплексного подхода и идей восстановительного правосудия исследована возможность внедрения в производство по делам о преступлениях несовершеннолетних восстановительных процедур.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; восстановительное правосудие; медиация; ювенальная юстиция; несовершеннолетний.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.

ШЕСТАКОВА Любовь Александровна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.

 


Заказать
Лебедева А.А.
Необходимость добросовестного установления личности подозреваемого/обвиняемого в уголовном процессе (2016 / №3)

В статье изложены проблемные вопросы, касающиеся института установления личности подозреваемого/обвиняемого в уголовном процессе. Автор акцентирует внимание на том, что современной российской действительности известны случаи привлечения лиц к уголовной ответственности под установочными данными третьих лиц. Указанные факты имеют место быть из-за небрежного установления биографических данных лица, подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления. Автором приведены примеры судебной практики. Сделаны выводы о необходимости научной разработки института установления личных данных лица, подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления.

Ключевые слова: установление личности; личные данные; подозреваемый; обвиняемый; уголовный процесс.

 

ЛЕБЕДЕВА Анна Андреевна – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Заказать
Лютынский А.М.
О необходимости изменения некоторых норм законодательства в контексте использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам (2016 / №3)

В статье рассмотрены некоторые проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в доказывании по уголовным делам. Автор исходит из концепции, в соответствии с которой результаты ОРД могут служить основой для формирования уголовно-процессуальных доказательств. Действующие нормы УПК РФ, а также некоторые нормы Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» недостаточно полно и точно регламентируют этот вопрос, что порождает как научные дискуссии, так и практические проблемы правоприменения. В статье сформулированы и обоснованы с учетом мнений ученых-процессуалистов предложения по дополнению норм действующего законодательства, реализация которых поможет закрыть некоторые правовые пробелы и привести практику к единообразию.

Ключевые слова: результаты оперативно-розыскной деятельности; доказательство; уголовно-процессуальное доказывание.

 

ЛЮТЫНСКИЙ Антон Мечиславович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Северо-Западного института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Овчинников Ю.Г.
Соотношение задач (целей) уголовного судопроизводства с задачами уголовного права (2016 / №3)

В статье рассматривается взаимосвязь задач процессуального права с правом материальным. Автор приходит к выводу, что в научном сообществе спорным является вопрос о доминирующих ценностях (публичных или частных) в уголовно-процессуальном праве. Вместе с тем защита интересов общества и государства от преступления как задача (цель) уголовного судопроизводства должна быть закреплена в уголовно-процессуальном законе.

Ключевые слова: назначение уголовного судопроизводства; уголовное право; цель; задачи; публичные и частные интересы.

 

ОВЧИННИКОВ Юрий Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.


Заказать
Панокин А.М.
Несправедливость приговора как основание отмены или изменения судебного решения, не вступившего в законную силу (2016 / №3)

В статье рассматривается развитие института несправедливости приговора как основания отмены или изменения судебного решения, не вступившего в законную силу. Исследуются вопросы изменения правового регулирования данного основания в российском законодательстве. Анализируются проблемы в уголовном судопроизводстве, возникшие в связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ, реформировавшего систему пересмотра судебных решений. Изучены судебная практика и статистика последних лет, касающиеся несправедливости приговора как основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Ключевые слова: несправедливость приговора; отмена приговора; изменение приговора; приговор; судебное решение; пересмотр; апелляция; кассация; судебная реформа; уголовное судопроизводство.

 

ПАНОКИН Александр Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Победкин А.В.
Содержание уголовно-процессуального права как выражение объективной социальной потребности (2016 / №3)

В статье содержание уголовно-процессуального права рассматривается во взаимосвязи с конституционно-охраняемыми ценностями. Автор исходит из того, что признание на уровне Конституции Российской Федерации прав и свобод человека высшей ценностью означает, что высшей ценностью являются права и свободы каждого и в любой момент времени. Отсюда следует, что определяющей ценностью выступают потребности и интересы общества, обусловленные правами и свободами каждого. Уголовно-процессуальное право как отрасль права необходима для обеспечения потребностей и интересов общества и каждого его члена одновременно, в том числе и участвующего в конкретном уголовном судопроизводстве. В этой связи отрицательно оцениваются любые попытки привнести в уголовно-процессуальное право несвойственные ему элементы.

Ключевые слова: высшая ценность; права и свободы человека; публичность; интересы общества; уголовно-процессуальное право.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника управления организации профессиональной подготовки Департамента государственной службы и кадров МВД России.


Заказать
Россинский С.Б.
Основания для подозрения лица в совершении преступления и основания для задержания подозреваемого: проблемы разграничения (2016 / №3)

В статье рассматривается вопрос о разграничении оснований для задержания подозреваемого как меры процессуального принуждения и оснований для подозрения лица в совершении преступления как формы осуществления уголовного преследования. Методологически отталкиваясь от целей задержания подозреваемого, автор приходит к выводу, что предусмотренные ст. 91 УПК РФ юридические факты на самом деле являются основаниями для подозрения, то есть позволяют предположить (выдвинуть версию) о причастности лица к совершению преступления. А основания для задержания подозреваемого ввиду близости целей этой меры принуждения к целям мер уголовно-процессуального пресечения должны быть сформулированы с учетом правовой преемственности к ст. 97 УПК РФ.

Ключевые слова: задержание подозреваемого; основания для задержания подозреваемого; подозрение в совершении преступления; подозреваемый; меры уголовно-процессуального принуждения.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Хайдаров А.А.
Значение института категорий преступлений для отечественного уголовного судопроизводства (2016 / №3)

В статье рассматривается вопрос о процессуальном значении категорий преступления, перечисляются случаи использования этого института при конструировании норм в УПК РФ. Автор предлагает направления дальнейшего использования института категорий преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм.

Ключевые слова: категории преступления; категоризация преступлений; основания производства процессуальных действий; основания применения процессуальных мер принуждения.

 

ХАЙДАРОВ Альберт Анварович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России.


Заказать
Васюков В.Ф.
Некоторые особенности изъятия электронных носителей при производстве обыска и выемки по уголовному делу (2016 / №2)

В статье рассматриваются проблемные вопросы изъятия электронных носителей при производстве обыска и выемки по уголовному делу. Приводятся рекомендации подготовки к проведению обыска и выемки с учетом специфики изымаемых объектов, указываются возможные трудности при проведении указанных следственных действий.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; выемка; обыск; электронный носитель информации; копирование.

 

ВАСЮКОВ Виталий Федорович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Заказать
Власов П.Е.
О законодательной регламентации некоторых следственных действий (2016 / №2)

В статье рассматриваются актуальные вопросы уголовно-процессуальной регламентации производства некоторых следственных действий, предусмотренных действующим УПК РФ - конструкции таких следственных действий, как очная ставка (ст. 192 УПК РФ), контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ), получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ). Отдельно рассмотрен вопрос об исключении из норм УПК РФ кинозаписи, как давно не используемого криминалистического технического средства дополнительной фиксации хода и результатов производства следственных действий. В работе автором предлагаются законодательные изменения, внесение которых в соответствующие статьи уголовно-процессуального кодекса позволило бы устранить имеющиеся недостатки.

Ключевые слова: следственные действия; очная ставка; контроль и запись переговоров; получение информации о соединениях между абонентами.

 

ВЛАСОВ Павел Евгеньевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра по изучению проблем уголовного, уголовно-процессуального законодательства и расследования преступлений (НИЦ № 5) ВНИИ МВД России.


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»