Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Понедельник, 21 августа 2017 г.
Рубрики » Уголовное право
Пудовочкин Ю.Е.
Квалификация преступлений с административной преюдицией (2017 / №2)

Статья посвящена анализу общих вопросов квалификации преступлений с административной преюдицией. На основе толкования закона и анализа судебной практики определяются общие подходы к решению таких вопросов, как характеристика деяния, образующего объективную сторону преступления, содержание вины, особенности применения институтов малозначительности, соучастия и стадий при квалификации преступлений с административной преюдицией.

Ключевые слова: административная преюдиция; квалификация преступления; мало­значительность деяния; соучастие в преступлении; стадии совершения преступления.

 

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Сидоренко Э.Л.
Квалификация мошенничества в свете новых поправок УК РФ (2017 / №2)

В статье рассмотрены актуальные вопросы квалификации мошенничества, возникшие после принятия Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Основное внимание уделено практическим аспектам применения административной преюдиции и определению юридических признаков мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: мошенничество; хищение; административная преюдиция; прес­тупления в сфере предпринимательской деятельности.

 

СИДОРЕНКО Элина Леонидовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Токарчук Р.Е.
Вопросы воспитательного принуждения детей родителями в связи с государственными мерами противодействия семейному насилию (2017 / №2)

В связи с новым представлением о побоях (ст.ст. 6.1.1 КоАП РФ, 116 и 116.1 УК РФ), находящимся в прямой связи с предупреждением семейного насилия, родители не только лишены возможности воспитательного принуждения своих детей, но и подлежат административной или уголовной ответственности за силовые методы воспитания, причинившие боль. Стремление законодателя предотвратить и пресечь семейное насилие не может быть качественно реализовано без одновременного исключения уголовной ответственности за допустимое воспитательное принуждение, являющееся родительским полномочием традиционной российской семьи и обладающее противоположным насилию социальным свойством – общественной полезностью.

Ключевые слова: воспитательное принуждение; родитель; ребенок; насилие; побои; семейное насилие; отобрание ребенка.

 

ТОКАРЧУК Роман Евгеньевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель Крымского филиала Краснодарского университета МВД России.


Заказать
Аснис А.Я.
О социальной обусловленности и влиянии некоторых новейших изменений в уголовном и административной законодательстве на квалификацию служебных преступлений (2016 / №6)

В статье рассматриваются вопросы социальной обусловленности, спорные или недостаточно обоснованные положения изменений, внесенных в УК РФ федеральными законами от 13.07.2015 № 265-ФЗ и от 03.07.2016 № 324-ФЗ. Выдвигаются предложения по совершенствованию норм об ответственности и квалификации отдельных видов служебных преступлений, ответственность за которые установлена в главах 23 и 30 УК РФ.

Ключевые слова: уголовная политика; дифференциация уголовной ответственности; служебные преступления; коррупция; халатность.

 

АСНИС Александр Яковлевич – доктор юридических наук, директор адвокатской конторы «Аснис и партнеры».


Заказать
Васюков В.Ф.
Проблемные аспекты толкования норм, предусматривающих уголовную ответственность за хищения в сфере компьютерной информации с использованием средств сети подвижной связи (2016 / №6)

В статье определяются актуальные вопросы толкования и правоприменения статьи 159.6 УК РФ, регламентирующей запрет на мошеннические действия в сфере компьютерной информации. Анализируются критические взгляды ученых, выраженные в литературе, предметом которых стала формулировка новеллы. Автором развивается мысль о том, что законодатель при конструировании нового вида хищения использовал концепцию, заложенную в европейских нормах, что послужило к новому витку использования несообразного подхода при квалификации деяний, где хищения были совершены посредством средств сети подвижной связи.

Ключевые слова: компьютерная информация; хищение; мошенничество; информационный объект; средства подвижной связи; мобильные устройства; киберпрес­тупления.

 

ВАСЮКОВ Виталий Федорович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова.


Заказать
Кленова Т.В.
Преступление и наказание: недостатки консеквенциальной трактовки (2016 / №6)

Статья посвящена взаимосвязанным проблемам обоснования криминализации и декриминализации и трактовки понятий преступления и наказания. Настоящий материал – об угрозах в связи с принижением значения принципов уголовного права и растущим влиянием консеквенциализма, ориентированного на утилитаризм. Обосновывается вывод о несоответствии задачам кодификации расширения законодательного усмотрения и усмотрения судей и других правоприменителей. Допускается возможность сближения рациональных и ценностных моделей преступления и наказания.

Ключевые слова: преступление; наказание; законодательное усмотрение, судейское усмотрение, воспитательная функция уголовного права.

 

КЛЕНОВА Татьяна Владимировна – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.


Заказать
Пудовочкин Ю.Е., Андрианов В.К.
Закономерности уголовного права: определение, классификация, соотношение с принципами (2016 / №6)

Согласно философскому учению, в основе возникновения, развития, функционирования и структурного построения всякого явления лежат свои объективные закономерности. Открытие соответствующих закономерностей составляет главную задачу любой науки, в том числе и юридической. Поскольку в закономерностях содержание права раскрывается наиболее глубинно, в них непосредственно выражаются сущность права, внутренняя логика правовой действительности. Данная статья представляет собой первую в отечественной науке попытку целостного и всестороннего исследования присущих уголовному праву закономерностей. Она продолжает цикл публикаций по проблеме уголовно-правовых закономерностей рассмотрением вопросов об их определении, особенностях, классификации и соотношении с принципами уголовного права.

Ключевые слова: закономерности; философия уголовного права; сущность уголовного права; внутренняя логика уголовно-правовой действительности; принципы уголовного права.

 

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, про­фессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.

АНДРИАНОВ Владимир Константинович – соискатель кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.


Заказать
Сидоренко Э.Л.
Летние тезисы Государственной Думы РФ, или к вопросу о качестве реформирования УК РФ (2016 / №6)

В работе рассмотрены изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ сквозь призму системного анализа уголовно-правовых принципов справедливости и гуманизма. Основное внимание уделено декриминализации побоев и злостного уклонения от уплаты алиментов, институту освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и криминализации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: побои; административная преюдиция; декриминализация; гуманизация; судебный штраф.

 

СИДОРЕНКО Элина Леонидовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Нечаев А.Д.
Признание общественной опасности (дейнджеризация) деяния как первый этап процесса криминализации (2016 / №5)

В статье рассматривается общественная опасность деяния как необходимое, но недостаточное основание криминализации. В научный оборот вводится категория «дейнджеризация», обозначающая процесс и результат признания деяния общественно опасным. Задав исследовательские границы дейнджеризации как первого этапа криминализации, автор предлагает кумулятивную оценку общественной опасности на основе критериев вредоносности и распространенности. Обосновывается необходимость анализа вредоносности через формулирование заданного типа поведения и проектирование поведенческих связей в направлении обнаружения социальных последствий деяния, не сводимых к преступному вреду и социальным последствиям преступности.

Ключевые слова: криминализация; общественная опасность; дейнджеризация; вредоносность; распространенность; уголовно-правовой запрет.

 

НЕЧАЕВ Алексей Дмитриевич – научный сотрудник отдела прокурорского надзора и укрепления законности в сфере уголовно-правового регулирования, исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Заказать
Овчинников С.Н.
Уголовная ответственность несовершеннолетних осужденных: правовая неопределенность и последствия (2016 / №5)

Институт уголовной ответственности несовершеннолетних представляет самостоятельный предмет изучения. Важное значение имеет установление признаков субъекта по преступлениям против государственной власти. При привлечении лица, обладающего частичной деликтоспособностью, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ, несовершеннолетний приобретает статус специального субъекта, на которого распространяются правила, обязательные для исполнения в период отбывания наказания. Вместе с этим, исходя из смысла ч. 2 ст. 20 УК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет за преступления против правосудия и порядка управления к уголовной ответственности не могут быть привлечены, что противоречит задачам и принципам уголовного закона.

Ключевые слова: ювенальная юстиция; уголовная ответственность несовершеннолетних; исполнение и отбывание наказания.

 

ОВЧИННИКОВ Сергей Николаевич – кандидат социологических наук Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России.


Заказать
Тимошенко Ю.А.
Значительный ущерб, как признак составов экологических преступлений (2016 / №5)

В статье на основе проведенного анализа диспозиций ст.ст. 255, 260, 262 УК РФ, а также судебной практики по делам о таких преступлениях выявлены недостатки, допущенные при описании общественно опасных последствий уголовно наказуемых деяний, а также сформулированы правила законодательной техники, использование которых при совершенствовании статей уголовного закона позволило бы повысить эффективность применения правовых норм.

Ключевые слова: экологические преступления; правила законодательной техники; оценочные признаки преступления; общественно опасные последствия; значительный ущерб.

 

ТИМОШЕНКО Юлия Александровна – кандидат юридических наук, доцент, старший прокурор организационно-аналитического отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ.


Заказать
Аванесян В.В., Рязанцева С.В.
К вопросу о перспективах применения математических методик при назначении уголовного наказания (2016 / №4)

В статье рассматривается возможность применения математических методик при назначении уголовного наказания, а также предлагается оптимальный алгоритм для определения вида и размера наказания за совершенное преступление.

Ключевые слова: математические методики; назначение наказания; средний размер наказания; виды наказаний.

 

АВАНЕСЯН Вилен Витальевич – кандидат юридических наук, ведущий эксперт Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации.

РЯЗАНЦЕВА Светлана Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент, старший эксперт Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации.


Заказать
Антонченко В.В., Ковшарова А.С.
Проблемы уголовно-правовой охраны пожарной безопасности (2016 / №4)

Статья посвящена рассмотрению норм уголовного права, определяющих характер защиты человека, его прав и свобод, безопасность личности, общества и государства, в сфере пожарной безопасности. Проанализировав нормы ч. 2 ст. 167, ст. 168, ст. 219 и ст. 261 УК РФ, авторы приходят к выводу, что эффективных инструментов для успешной охраны общественных интересов в сфере пожарной безопасности действующий уголовный закон не предоставляет. Для целостного и полного отражения существа общественно опасных деяний в указанной сфере авторы предлагают редакцию правовой нормы, последовательно реализующей охрану пожарной безопасности как одной из важнейших общественных ценностей.

Ключевые слова: пожар; пожарная безопасность; нарушение правил пожарной безопасности; объект преступления; уголовно-правовая политика.

 

АНТОНЧЕНКО Вадим Викторович – кандидат юридических наук, заместитель начальника академии по учебно-научной работе Дальневосточной пожарно-спасательной академии.

КОВШАРОВА Анна Сергеевна – преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Дальневосточной пожарно-спасательной академии.


Заказать
Болсуновская Л.М.
Криминализация мошенничества в сфере компьютерной информации в российском праве (2016 / №3)

Автор оценивает законодательное решение о криминализации мошенничества в сфере компьютерной информации в национальном праве с точки зрения теории криминализации. Таким образом, поддерживает один из подходов, сложившихся в доктрине уголовного права, на понимание состава мошенничества в сфере компьютерной информации как новой формы хищения и обосновывает справедливость данного взгляда. Поскольку состав ст. 159.6 УК РФ является самостоятельной формой хищения, а не специальным видом состава ст. 159 УК РФ, постольку он не порождает конкуренции уголовно-правовых норм, а, напротив, разрешает вопрос с нарушением принципа законности.

Ключевые слова: криминализация; мошенничество в сфере компьютерной информации; компьютерное мошенничество; обман; хищение.

 

БОЛСУНОВСКАЯ Людмила Михайловна – аспирант кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М.В. Ломоносова.


Заказать
Воронин В.Н.
Личность виновного как критерий индивидуализации наказания (2016 / №3)

В статье проводится уголовно-правовой анализ применения одного из основных критериев индивидуализации наказания – личности виновного. На основе анализа обширных материалов судебной практики, проведенного анкетирования судей автором сделаны выводы и приведена классификация факторов, оказывающих влияние посредствам изучаемого критерия индивидуализации на меру наказания, а также предложены формулировки для постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые помогут упорядочить судебную практику.

Ключевые слова: наказание; назначение наказания; индивидуализация наказания; личность виновного; снятая судимость.

 

ВОРОНИН Вячеслав Николаевич – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

 


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»